Boqué

Cette année, les gagnants de la coupe Dodge BT AAA ils ont combien de joueurs sus la liste des 50 meilleurs 2002? C'est lesquels s'ils en ont?

S-C, y a une liste des 50 meilleurs 2002 si tu regardes bien...je demande à President lequel de ces joueurs a gagné la coupe Dodge cette année. Autant de talent sur une liste, il doit bien y avoir un joueur la-dedans qui a mené son équipe jusqu'au bout, je veux savoir lequel car j'ai pas trop suivi la fin de saison.

Président, c'est une liste de cette année, je te parle de cette année.

Président, je me demandais simplement quel est le joueur sur cette liste a fait gagner son équpe à la Coupe Dodge BT AAA cette année. Y des gros noms avec des grosses équipes, des fois 2-3 joueurs par équipe sur cette liste de BT, c'est quel joueur sur cette liste qui a amené son équipe jusqu'au bout pour soulever la coupe?

C'est le fun cette liste, je cherche le joueur qui a amené son équipe à la Coupe Dodge, c'est lequel sur cette liste?

Voyez cet article et video sur Kyle Turris... http://ottawacitizen.com/sports/hockey/senators-centre-turris-grew-up-on-a-varied-sports-diet

La demi glace...la vraie game...OK. La vraie game c'est une glace 200X85 sur lequel jouent 10 athletes de 6 pieds et 2 goalers de 6'3" devant des filets de 4' x 6'. Ça c'est la vraie game. Si on change les goalers de 6'3" par des novices de 3'3" ça rend pas les filets un peu grands à couvir? Si on remplace les 10 joueurs de 6" par des jeunes de 3'4" ça rend pas le 200' comme un longue ligne droite inutile. C'est en ce sens qu'il est intéressant de jouer sur demi glace, ça ramène la game un eu plus proportionnelle a la vraie game pour des petits haut comme 3 pommes. Et pour répondre à certains qui croient que HQ a pensé à ça. Détrompez-vous, j;ai lu un article la-dessus y a aumoins 5 ans de Hockey USA qui se questionnaient sur la proportionalité de la game pour les petits.

Maskoutain, je sais pas pourquoi tu te bornes dans ta position alors que tu ne fais que jouer sur les mots. C'est le mot marathon qui te fait ciller de l'oreille, change le pour le mot que tu voudras on s'en fout. Un jeune s'amuse une saison à la fois dans sa progression, ça t'as raison, mais sa progression s'arrète pas, elle continue tout au long de son parcours. Chaque jeune a son marathon à faire, certains vont arrèter en chemin, c'est correct, y a plein d'autres choses le fun dans la vie. Ils entreprendront alors un autre marathon, autre sports, études, musique ,théatre, peu importe...et, certains vont essayer d'aller le plus loin possible. A chacuns sa destinée...faut pas que t'en fasses tout un plat. Au lieu de commenter négativement le parcours de tout un chacun, réjouis toi pour les succès des autres. Ça ne t'enlève rien à toi personnellement... Pour ce qui est de cotiser à la LEQ...lis ce petit texte en anglais, ça résume assez bien pourquoi on paie pour nos enfants... http://www.mparks.org/mparksblog/articleType/ArticleView/articleId/13056/Why-I-pay-so-much-for-my-kids-to-do-sports#.WREyQ1LMz_Q

Ok Maskoutain, tu portes un jugement, c'est ton droit. Je sais que tu te trompes, mais t'as le droit de ça aussi. En tout cas pour moi, tu te trompes royalement. Cela dit, en quoi ça donne le droit de dire aux gens, d'arréter de rèver? Et en quoi ça donne le droit de nier ce que les experts disent depuis des années à savoir que le hockey est un sport à développement tardif. En fait tous les sports d'équipe sont à développement tardif. T'as la mentalité du petit québécois pour qui la réussite des autres te rend envieux. Vivre et laisser vivre tu connais? Si Hockeylike rêve et se trompe, laisses le s'en rendre compte par lui même. Si je bave à voir mon gars évoluer, laisses moi me cogner le nez quand il va arrêter de progresser. Tu dis que les meilleurs 2003 on tous joué dans le BT AAA, t'en oublies au moins une bonne douzaine qui ont joué relève, pour différentes raisons, territoires qui sélectionnent seulement des 2è années dans le majeur, territoire qui pensent qu'un jeune est mieux de jouer plus en relève qu'un peu moins en majeur, bref y a plusieurs raisons. Tu vas te rendre compte qui a des bons relève qui vont monter et ceux que tu crois qui vont dominer l'année prochaine seront peut-être pas au top. Laisses aller les choses un peu, ça va être bon pour tout le monde.

Et Maskoutain, expliques moi en vertu de quoi tu te permets de commenter sur le désir d'un père de voir son jeune, jouer le meilleur hockey qu'il puisse, du désir d'un père de voir son jeune passer les étapes et se développer à chacune d'elles et même à la limite, du désir d'un père de voir son jeune jouer chez les pros. En quoi cela te dérange-t-il au point de toujours essayer de rabaisser les aspirations de chacun. Si toi t'as fait un choix, bravo, mais y en a plein qui croient en leur jeunes, et ils sont pas fous, ils savent très bien évaluer que les chances sont très, très minces, mais ils encouragent leur fils quand même à continuer leur progression. Un fait intéressant, à peu près la moitié de tous les joueurs de la NHL, n'auraient pas fait la NHL si de meilleurs joueurs qu'eux au bantam, midget ou junior n'avaient pas abandonné en cours de route. Et autre fait intéressant...100% des joueurs qui ont abandonné, n'ont pas fait la NHL. Je te dis ça juste de même, mon jeune a-t-il le talent pour jouer NHL...ben non. A-t-il des chances de jouer jusqu'au junior majeur, ben oui. Pourrait-il obtenir un full scholarship aux USA, j'en doute mais qui sait...mais faut-il que je le sorte du hockey pour autant? Ben non, je dois continuer à l'encourager. Je sais par contre que son développement n'est pas terminé et que chaque année, il rattrape des joueurs qui étaient de beaucoup meilleur que lui dans le passé. Pour lui c'est un marathon. Et pour beaucoup d'autres jeunes c'est pareil...t'as juste a suivre ce qui se passe dans le junior et du nombre de jeunes qui cette année ont reçu des offres de la NHL malgré qu'ils n'aient jamais été draftés.

Je crois qu'il fait exprès, c'est tout.

Maskoutain, Le hockey est une partie de 3 période de 20 minutes. T'as raison c'est pas un marathon. Maintenant on utilise cette expression pour désigner le chemin que doit parcourir un joueur pour atteindre son plein potentiel...Peu importe le niveau auquel il atteindra. C'est important cette dernière phrase...peu importe le niveau qu'il atteindra. Un jeune qui ne làche pas le hockey atteindra son plein potentiel autour de 23-26 ans...comme c'est long de 5 ans à 23-26 ans, on dit que c'est un marathon. Est-ce plus clair?

Moi ce que je comprends de ton texte, c'est tes frustrations. J'offre des consultations si tu veux, veuillez vous étendre et dites-moi, comment vous sentez-vous?

Un bien long texte pour nous dire que tu comprends pas. Si tu comprends pas, demandes, on t'expliquera.

https://www.facebook.com/hockeycanadafr/videos/1630149703692466/?hc_ref=SEARCH

Winvan, tu as raison...si un joueur prend 3-4 mois de repos, à rien faire, juste la piscine dans la cour un eu de vélo pis jouer au nintendo, il prendra du retard. Mais s'il s'entraine et développe d'autres skills en jouant un autre sport...et je vais dire comme Tintin... si tu prends la crosse par exemple... le jeune va développé une coordination oeil-main incroyable, une force d'accélération en course qu'il pourra ensuite traduire en patin, une dextérité manuelle qui lui permettra un meilleur stickhandling dans le futur et surtout une plus grande créativité et une confiance dans un jeu robuste dans lequel tu n'as pas d'autre choix que d'aller dans le traffic. Ce jeune va suivre les joueurs de son calibre sans problème...au pire des cas pour les inquiets, une semaine d'école de hockey en fin juillet et le jeune sera à niveau. Il sera peut-être pas le kingpin en atome ou pee wee mais rendu bantam ce sera le joueur qui va commencer à se démarquer plus que ceux qui pratiquent à l'année, et je parle pas de l'exception genre Crosby. Et au bout du compte, il y aura toujours des jeunes qui vont réussir, qu'ils aient ou non fait d'autre sports. Mais dans l'intérêt des enfants, question de les garder toujours motivés à remettre leurs patins en début de saison, et d'avoir hâte en fin de saison de reprendre un autre sport, de leur éviter des blessures de surentrainement, de développer en eux le désir de se dépasser dans des situations variées et d'en faire de meilleurs athlètes, plus complets, je pense que faire plusieurs sports est l'idéal. Mais vous faites ce que bon vous semble, bien sur.

Cabotine, je relate juste un fait qui préoccupe les instances du hockey, une préoccupation qui porte un instructeur professionnel à crié haut et fort, qu'il faut arréter de jouer au hockey à l'année, parce qu'on développe pas ainsi de vrais athlètes. Une préoccupation qui porte des spécialiste de la médecine sportive à crier haut et fort que les jeunes développent des blessures d'usure, qui autrefois se voyaient juste sur des adultes de plus de 30 ans et que maintenant ils traitent sur des jeunes de 15 -16 ans. Une préoccupation qui porte des psychologues sportifs à crier haut et fort que les jeunes arrivent à 15-16 ans abandonnent le sport qu'ils ont pourtant adoré avec passion, justement parce qu'à trop en faire, on s'en lasse. 3 différentes sphères qui identifient le même coupable pour le fait que peu de joueurs réussissent à aller loin...étirer les saisons et manque l'occasion de faire autre chose. La suggestion est pourtant bien simple, pas question de leur couper leur fun, au contraire. Leur faire découvrir d'autres intérèts, d;autres sports. De plus écoutes bien les entrevues avec tous nos sportifs olympiques quand tu auras la chance d'en écouter une...on leur demande toujours comment ils en sont venus au sport et 8 ou 9 fois sur 10, ils vont dire qu'ils ont fait comme tout le monde, ils ont joué au hockey étant petit, pis un moment donné, ils ont une personne qui les a exposé à un autre sport.

Maskoutain, sur ton affaire de AA pris en charge par a structure, t'as une bonne vision de l'affaire. Pour ton info Montreal a incorporé le AA a sa structure il y a 2 ans. Avant quand c'était BB, Montreal avait 6 equipes entre Ahuntsic, NDG, Rosemont, St-Leonard, PAT, et fedé de l'est...aujourd'hui ils ont 4 équipes, Royal est et Ouest, et National est et ouest. Ce que ça a fait c'est de concentrer un peu plus le niveau, donc en théorie un peu meilleur calibre, et ça fonctionne assez bien à ce qui parait. Aussi les èquipes AAA ou relève ont accès facilement à des call ups au besoin. J'aime ton idée pour le reste des structures.

Albelin, tu compares un jeu, avec plusieurs facettes, patin, lancer, maniement, passes, marquage, démarquage, prise d'info, coordination de mouvement, et coordination dans le jeu à un sport qui demande répétition de quelques mouvements seulement, jusqu'à la presque perfection? Je pense que tu comprends pas, renseignes-toi. Et en passant Despatie a terminé sa carrière à l'age ou au hockey on commence à penser en faire une si on a le talent.

Et surtout Maskoutain,...surtout....pur tous les pourfendeurs de l'importance des études, et vous serez d'accord, on en entend des vertes et des pas mûres, après la saison de hockey d'hiver, au lieu de s'embarquer pour les prochains 8 week ends dans le hockey d'été...prenez ces 2 mois pour que le jeune se prépare bien aux examens de fin d'année, revision, problèmes supplémentaires sur Allo Prof, question de s'assurer que le jeune soit prêt et ait de bons résultats finaux. Au lieu de passer ces week ends dans des hotels, à manquer des jouers d'école, dans la période qui compte le plus. Je vous le disais, on est tous passé par là...

Maskoutain, tu chiales contre les demi glace a magh pis tu dis que le soccer est competitif, souviens toi que qu'en bas age le soccer se joue sur des petits terrains a 7 joueurs, adaptés aux jeunes. Tout est adoptè, le terrain, le nombre de joueurs, la grandeur des buts. Moi je trouve ça bien la demi glace au magh, novice je sais pas, mais je crois que ça vaut la peine de l'essayer. La glace complète est longue pour rien dans bien des games. Quand on sait que plus tard, rendu bantam ou midget, le jeux se passe presque toujours en espace restreint, je trouve pas l'idée mauvaise de les mettre dans cette condition tôt.

Francoisd, ce que tu sembles pas comprendre justement, c'est qu'au midget AAA au quebec tu joues pour ton territoire comme tu le dis si bien. Alors qu'en Ontario, les meilleures équipes de GTHL réunissent les meilleurs de la province. Et malgré le fait que les meilleurs de la province se ramassent dans 3 ou 4 équipes, il est à noter que cette année, les top petits Ontariens, meilleurs de la province, réunies dans une des top équipes, eh ben ils ne font pas la finale cette année. Mais une petite èquipe qui réunit pas les meilleurs de la province, qui a développé ses propres joueurs dans sa structure...eh ben, eux ils sont en final demain. Pour ce qui est de faire vivre des expériences extraordinaire a des jeunes de 10-11 ans, je suggère qu'au lieu de les faire faire l'orgueil du papa a se pavaner dans un centre d'achat perdu dans les prairies, qu'on les amène a Disney d'abord.

Et pendant que les ti pout de Toronto super fort gagnent toutes leurs games, eh ben nos midget AAA sont en finale demain a la coupe telus, vs l'atlantique...l'équipe de Toronto est sorti. Pis y a rien qu'un joueur qui avait son nom dans le journal de montreal a son année pee wee. C'est juste pour dire...de même pour le fun, faut arrêter de penser que des kids de 10-11-12 ans vont progresser de façon linéaire, pis que les résultats du Brick ça veut dire à peu près la méme chose que si mon chien fait son ti pipi a gauche ou a droite de la borne fontaine.

Goldie, J'aurais aimé savoir, mais bon, c'est ok si tu veux pas nous donner les détails. Au final on saura jamais sur quoi la LEQ devrait s'améliorer dans ta région. Mais aussi difficile de dire que c'est mieux ailleurs, qu'est ce que t'en penses?

Goldie tu ne reponds pas a ma question, de quelle structure es tu, et quel est le probleme dans la structure? Si c'est le choix de l'ecole, quelle est cette ecole, et si d'autres options sont mieux quelles sont elles? Je veux savoir car jusqu'a present, jamais personne ne rapporte le problème et qu'est ce qui serait vraiment mieux.