Boqué

Hockeylike, cette année dans le Bantam AAA...peu import le physique, aucun 2003 auraient du y jouer. Ils n'ont rien apporter, ils n'ont rien dominer...ils ont juste suivi le beat. Et ça c'est pas asse pour se considérer "exceptionnel". N'en déplaise aux parents de ces joueurs, ils auraient du jouer relève et ainsi apprendre à dominer au lieu d'aprendre à suivre. Le joueur dominant au midget AAA est celui qui n'a as saute2 d'étapes...faudrait se poser la question pourquoi?

Maskoutain t'as tout faux dans le relève t'as de vrais bons joueurs...tu serais surpris du nombre de structures qui ont fait un AAA avec des majeurs seulement et un relève avec les première années. Y en a plus que tu penses et c'est ce qui fallait faire. Pour le reste , les structures qui n'ont pas fait ça, t'as raison sur un seul point,,,elles se sont tiré dans le pied. Elles ne rendent pas service au jeune et surtout elles se mettent à dos plein de parents comme toi qui sont frustrés dans leur égo de voir monter quelques mineurs mais pas leur jeune. Je peux comprendre la frustration de voir que son jeune reste derrière et que d'autres montent avec les plus vieux alors qu'ils ne sont pas vraiment des exceptionnels et que ça diminue le calibre. Ça c'est une erreur que certaines structures ont fait et j'espère qu'elles vont corriger le tir pour l'année prochaine parce qu'on s'entend, aucun premiére année dans le majeur cette année et surtout au bantam n'a fait preuve qu'ils étaient des exceptions. À mon avis, ils auraient tous du jouer relève et ça aurait été ben correct et tout le monde aurait été content. Je pense que l'année prochaine, les structures devraient respecter les rêgles du mineur majeur et ainsi rêgler un problème de perception comme cette année. Juste des majeur au AAA...pas d'exceptions car de toute façon, y en a pas de vrais exceptionnels...cette année en tout cas y en a pas eu.

Maskoutain... quand t'es certain de pas étre de calibre tu te presentes pas... pas plus grave que ça. Pis pour ce qui est des cheques, je suis content pour toi que tu puisses jouer gratis. A moins que tu doives aussi faire un cheque... Dans ce cas là, cheque pour cheque, je vois pas la difference. Et bravo pour le calibre, Notre pire 2e année de l'année dernière dans le bantam AA est le 1er compteur de son equipe dans le juvénile D1, alors je dis bravo pour la progression.

Maskoutain, Pourquoi tu dis que c'est pas rassembleur? Les meilleurs trouvent ça assez rassembleur. Ceux qui se font couper trouvent à chiâler...mais ça cest normal et c'ètait aussi comme ça avant la LEQ. Arrêtes de chialer pis va jouer dans ton niveau. Vas t;amuser avec ton gars.

Moi président ce que j'aime pas de ces entrevues, c'est la généralisation...on parle de "étudiants-athlètes" dans la RSEQ comme si les joueurs qui jouent dans le midget AAA étaient tous des idiots. Pourtant on parle pas que le Midget AAA vient de souligner l'excellent parcours scolaire de ses joueurs dont un certain Jacob Gaucher qui termine avec une moyenne de 97%...ça on le mentionne pas. Le scolaire fait des entrevues pour vendre son produit et le monde aime ça des beaux parleurs qui leur vendent de la marde, on a rien qu'à voir ceux qu'on met au pouvoir, on aime ça se faire fourrer. On parle de développement élite dans le scolaire alors que les jeunes de 13 ans complètent les équipes de 15-16 ans, pis le parent du jeune de 13 ans trouve que c;est bon pour le développement de son jeune, mais le parent du jeune de 15 ans lui? C'est son jeune qu'on est entrain de duper, mais ça personne en parle. On parle des joueurs de la RSEQ comme des étudiants qui réussissent dans leurs études alors que partout au secondaire, le gouvernement ne cesse de baisser les standards justement pour faire passer tout le monde. On nous prend pour des imbéciles pis on aime ça, on en redemande. Et en plus on juge une personne qui n'est pas à l'aise devant les caméras, comme si son travail de president c'était de parler aux caméras...Le gars a d'autre choses a faire que de parler devant des caméras. Y en a plein de présidents super efficaces dans leur business mais qui sont pas à l'aise devant les caméras...pis ya plein de gars à l'aise devant les caméras, mais qui sont nuls dans leur travail..là encore je vous réfère à nos politiciens, prenez juste l'exemple de cette semaine sur la 13 pour le fun. Fait que c'est ça que je pense président...mais je sais pas encore à qui confier mon enfant.

La question était à qui confier son jeune? A un encadrement civil ou scolaire? A un système en place depuis des lunes ou à un nouveau système...qui chaque année dilue tout sur son passage? A des bénévoles qui font ça par passion ou à des fonctionnaires? J'avoue que je sais pas quoi répondre...

Maskoutain, Le j'en passe, c'est une politesse, pas plus. Des joueurs québécois, y en a encore qui poussent. Moins qu'il y a 30 ans, ben oui, mais les temps ont changé aussi. Aujourd'hui les jeunes ont d'autres aspirations et d'autres rêgles à appliquer. Y a 30 ans on jouait au hockey. Quand la saison terminait, on jouait au baseball tout l'été...mais entre chaque game ou pratique de baseball, on devait jouer une dizaine de game de hockey balle dans la rue par jour. L'hiver après ta game du samedi matin, on revenait à la maison, pour remettre ses patins pour le reste de la journée au parc, on avait pas de bébelles pour nous garder dans nos sous sol assis le cul ben au chaud dans le sofa. Si vous voulez faire des commentaires sur les jeunes qui sortent du Québec vs ceux qui sortent d'ailleurs au Canada, faites les calculs comme il le faut. Au Québec on a eu un maudit bon déclin. C'est vrai, mais si tu compares avec le reste du Canada, le déclin ailleurs a le même ratio de pourcentage. Il sort beaucoup plus de joueurs de l'Ontario que du Québec, mais l'Ontario perd le rythme à la même vitesse que ce qui se fait ici. C'est tout le systéme canadien qui perd du rythme. Je vais te choquer, mais y a 30 ans Montréal sortait des joueurs par dizaine. Aujurd'hui ils ont de la misére à faire des équipes. Pis oublies les batailles LEQ, LHPS, RSEQ...le problème n'est même pas ça, le problême c'est que y a pas de jeunes. Arrétez de comparer avec le passé, c'est fini ce temps là. Y a plus de Mohamed sur ma rue que de Tremblay, Richard, Pierre, Jean Jacques réunis. Y a plus de Garcia, Perez, Santiago que de Mohamed, pis ya plus de Lee, Ching, Chong que de Garcia Perez... Quand mon gars sort ses buts pour jouer dans la rue, il passe 3 heures à leur expliquer c;est quoi un bàton, pis à quoi sert la balle, pisle veix christ qui reste en face appelle la police parce qu'il veut pas voir de jeunes jouer proche de ses platebandes, faque les games sont courtes. Pis c'est de même pas mal partout.

Non Mac, tu te feras pas ramasser. T'as raison. Le AAA d'été c'est rendu le frein au développement des jeunes, contrairement à ce que les gens pensent. Il y en a qui sont bons en maudit en Pee wee...ça fait dejà 6-7 ans qui sont sur la glace 12 mois par année, mais sont pas capables de lancer une balle, ou de nager, ou même d'aller en vélo...pis cest ça les athlétes qu'on a pour faire de l'élite ? On s'en va de reculons avec ces jeunes là, ils sont tous artificiellement bon, mais la même chose leur arrive au bantam et midget, ils sont rattrapé et dépassé par d'autres jeunes qui font plein d'activités.

Maskoutain... T'as entiérement raison...d'ailleurs je sais pas ce que Drouin fait dans la LNH, il devrait étre dans la ECHL, méme chose pour Huberdeau et Vlasic et Duclair et j'en passe. Ecoutes, une seule chose...la LEQ a 5 ans, avec les premiers bantams qui sont aujourd;hui à peine sortis du midget. Les premiers joueurs à avoir passé dans le processus au complet...du pee wee premiére année en avant...sont les 2002, ils arrivent midget l'année prochaine. Faudrait respirer par le nez un peu avant de juger. C'est dire que l'année prochaine, pour la premie1re fois, on aura des jouerus qui ont passé 4 ans dans la structure joindre le midget AAA. Je crois pas que c'est une révolution, mais c'est quand même un peu court (4 ans) pour tuer un programme sans avoir vu le résultat.

Président, Maskoutain Poudrier, ça te dit quelque chose, viande à chien, jouer au hockey, c'est des gros bidous. Pis y a un gros appétit, $1000 piasses par fin de semaine, il doit manger des filets mignons pour déjeuner ma parole. Ou ben, je sais pas dépenser pis c'est moi le Poudrier. Atome y a juste la coupe dodge a la fin de saison. On parle de potentiellement 4 jour de tournoi...3 nuitées. Là si vous êtes atome AA pis votre jeune aime le hockey, vous en avez pour une couple d'années, c'est le temps d'investir dans une trousse de tournoi...( Toaster, petit cuisiniere electrique a 1 ou 2 rond, juste ça tu peux t'arranger pour couper tes frais de déjeuners, de diner et parfois mème de soupers, si t'as un peu d'imagination au mème prix que ça te coute chez vous, pis c'est facile, une boite en plastique ou tout est dedans...tu pars en tournoi, la boite part aussi. J'ai même vu quelqu'un avec une mijoteuse, pis un autre avec une machine a faire des hot dogs steamés, pis c'était le party dans sa chambre. Maskoutain a raison sur un point, si tu passes de atome AA a PW relève ou AAA, ça fait pas mal d'occasions de dépenser, mais avec un peu de débrouillardise, c'est pas si pire que ça.

Angus, bravo pour ta suggestion de faire un tournoi Coupe Dodge comme le midget espoir...dans l'atome. Avec 87 equipes au Québec on comence le 20 Avril 2016 pis le tournoi se termine juste avant Noel. A temps pour le réveillon. Là on aurait instauré un système juste et èquitable pour tout le monde... Hey si tu peux pas sortir de ton territoire, t'as pas d'affaire là.

Que veux t dire Angus?

Un entrainement hors glace, c'est un warm up, un entrainement et cool down et se fait généralement en gymnase et dure en moyenne 45 min à 1 hre. Un hors glace ce n'est pas un cool down, Président. Mais bon. Je suis bien heureux que vous écoutiez vos parents. Je suis malheureusement dans une structure ou l'écoute est la mais la réaction ne se fait pas suivre. Nos hors glace ... quand on en a, sont pourris, mais personne ne bouge. On nous donne toutes sortes d'excuses mais rien ne bouge. Bref je vous dis, attendez pas d'avoir payé pour obtenir ce qui se doit...faites en la demande avant de faire le chèque.

C'est vrai Imax, et t'as raison en partie Superpoc. J'ai jamais dit que la LEQ était parfaite, loin de là et d'ailleurs je ne pense pas qu'aucune ligue l'est. Ce qu'il faut c'est mettre en évidence ce document. L'apporter au réunion d'équipes, laisser savoir aux organisateurs que vous en avez une copie, et poser des questions sur le programme et l'application de ce cahier de charge. Moi quand j'en ai parlé dans mon association, on m'a regardé comme si j'étais un extra terreste, pas les organisateurs...les parents. Personne savait ce que faire du AAA implique. Tout le monde était prêt à payer sans savoir s'ils en avaient pour leur argent. Et du côté des organisateurs, c'est plus difficile de tricher si tous les parents sont assis devant toi avec le cahier de charge. La prochaine saison faites en 15 copies et remettez-le aux parents qui ne l'ont pas avant la réunion ou il faut donner les chèques. Là Président, je sais que c'est la partie que t'aimes pas...c'est à vous parents d'avoir le maximum pour vos jeunes. La LEQ a mis un programme en place, ne laissez pas vos associations baisser la qualité. Communiquez avec mr Paul Ménard chaque fois que vous voyez le cahier de charge non respecté. Vous allez voir que ce sera pas long que les associations seront remises à l'ordre.

Francoisd, voici le lien pour le cahier de charge, c'est pas conpliqué https://www.publicationsports.com/ressources/files/901/Cahier_de_charge_AAA_AAA_Releve_et_Espoir_2016-2017_(26-09-2016)57ea85a68d568.pdf

Le camps obligatoire gratuit...pas fou comme idée.

Maskoutain encore une fois t'arrive avec une niaiserie qu'on a déjà parlé et décrié par surplus. Peu importe combien d'entrainements sur glace, hors glace, sur la lune si tu veux, tu peux polir une roche autant que tu veux, ça va en faire une roche polie, pas un diamant. y a des (quelques uns) talents qui vont ressortir peu importe d'ou ils viennent. Mais ces talents-là faut pas les laisser pourrir en AA, faut vite les ressortir et les amener à compétitionner à leur maximum et prendre un jeune qui ne progresse pas dans le AAA et le rétrograder dans le AA. C'est ce que j'ai souvent écrit...faut pas que les structures fassent du copie-coller avec la liste des joueurs, d'une année à l'autre. Si un joueur AAA est évalué comme sixième attaquant au début de l'année, pis qu'à la fin il est ton 9eme, on peu-tu regarder dans le AA si y a pas un jeune qui est en progression pour lui donner sa chance. Ça c'est clair, mais je sais que c'est difficile pour une structure de faire ces choix-là...ça implique un risque que le nouveau choisi, ne progresse pas tant que ça non plus, ça implique que celui qu'on retranche eh ben son papa ne sera peut-être pas heureux, ça implique bien des petites choses, mais c'est important de le faire...c'est aussi ça développer de l'élite. Si les administrateurs ne veulent pas dealer avec ces risques, ses discussions, ils n'ont pas leur place dans la gestion de l'élite.. Ils peuvent trouver une job dans une commission scolaire ou on promet au jeune de faire partie del'équipe de l 'école de sec 1 a sec 5.

Imax, j'ai pas dit que le cahier de charge c'était de la foutaise, mais je vais expliquer ce que je vois.... je vais prendre le bantam, car j'ai pas regarder PW au bantam les joueurs leq devrait avoir 3 pratiques 1h30 par semaine + 3 hors glace Y a aussi des sessions spéciales de prévues ou on réunit le releve et le AAA, pis quelques autre petits cossins.. Ce que j;ai remarqué La plupart des structures donnent les 3 pratiques sans problêmes Pour le hors glace, là ça varie beaucoup, la plupart donnent 2 sessions parce que les parents trouvent que c'est trop...pas l'entrainement..les déplacements Les structures qui ont l'école réussissent le mieux à donner les services parce que ça se fait de jour, c'est plus facile. Mais on se limite a 2 hors glaces pour la pllupart. Les structures qui n'ont pas l'école obligatoire... Laval réussissent à donner 2 hors glace car ils ont un gym dans un aréna de pratique. Montréal triche sur le cahier de charge, aucun gym pour les hors glace ,les jeunes vont faire des exercices de base dans un gymnase vide, sans équipement, et le font une seule fois par semaine, bref aucune amélioration des jeunes par la mise en forme. Sherbrooke a des installations superbes et un programme impécable, Grenadiers ont des installations impeccables CCL ont des installations corrects, pour les autres j'ai pas beaucoup de détails précis pour le reste j'aimerais connaitre les faits. Cela dit, tu vois que je dis pas que le cahier de charge est de la foutaise, mais HQ devrait quand même s'assurer que toutes les structures respectent le cahier et surtout les heures qui devraient être allouées. Ici un petit mot pour Maskoutain...tu trouves ça trop, restes au récréatif. On parle de 7h30 8h00 de hockey /semaine c'est pas comme les nageurs qui doivent faire 14-16 heures ou le tennis a plus de 10h ou le cycliste qui est surle vélo 15 heurs, ou le patinage artistique a 8-10 heures ou les gymnastes a 16 heures. Le hockey est notre sport national mais celui qu'on pratique le moins dans l'élite. Pis arrive pas avec les histoires de devoirs pas faits, pis e2cole, etx, parce que tous les autres athlètes dans d'autres disciplines réussissent a combiner les deux.

Président, j'ignore sincérement le nombre d'intervenants POC de la LEQ. Moi je suis un client, pas plus. Mon jeune veut jouer contre es meilleurs, j'ai regardé les options pis on est en LEQ, mais j'ai fait comme bien du monde et j'ai pensé au scolaire. Je l'ai évalué avec mes critères de client et j'ai décidé la LEQ. Mais comme on est 2eme annee bantam, on a pas eu autant d'options que les jeunes d'aujourdhui...et oui, juste 4 années et déjà des tonnes d'options de plus. Et je suis d'accord avec ton commentaire que quelques structures se foutent du cahier de charge de la LEQ et n'offrent pas ce qui se doit. Je crois que la majorité font correctement la partie sur glace, et accomplissent en partie la partie hors-glace. La pire structure, j'aimerais la connaitre. Ce serait bon de faire un questionnaire, en donnant exactement ce que le cahier de charge demande...et de laisser les POCistes nous dire ce que leur donne la structure. Et e ne parle pas dela partie ecole, pas ecole, etc....juste la partie entrainement hockey et hors glace.

Pauvre Maskoutain, t'as rien compris...encore. Y a tu quequin qui va réussir à lui montrer que 2+2=5*. * petit erreur volontaire pour voir s'il suit. priére de ne pas répondre par un long texte suite à cet erreur volontaire tous textes subsèquents devrait en être un sur le sujet et non sur cet erreur volontaire

Le gros probème, tu l'as mentionné. Pour chaque AHM ou structure t'as juste une couple de "crankés" qui sont prêts a faire ce qui faut pour que le jeune aille jusqu'au bout. Moi je suis habitué de me faire varloper, je suis immunisé, mais mon kid en veut toujours plus, et là je parle pas seulement hockey. Il aime le sport, il aime s'entrainer, il aime souffrir. Après un rude entrainement le lendemain, il est fier de dire qu'il a des courbatures, c'est sa personnalité. Je sais pas s'il a le talent pour aller loin, mais il a le minding, ça c'est sur. Mais parce qu'il est comme ça on pense que c'est moi qui pousse. Bref je suis un cranké par association parce que je vais lui donner le maximum de support. Le problême c'est qu'y en a pas assez des crankés. Y en a pas mal, mais pas encore assez. Au québec, on a cette mentalité de losers, on attend ce qu'on va faire pour nous. Les gouvernements nous ont tellement materné et déresponsabilisé qu'on attend les solutions. C'est à eux d'organiser ça comme du monde, c'est à eux de s'arranger pour que ça marche, c'est à eux, c'est a eux, c'est à eux...pis par extrapolation..c'est à HQ ou la LEQ de s'arranger pour développer. Mais l'envers de la médaille, c'est qu'on s'est développé une attitude de braillards, #POC# regardes ce qui ont fait, ca marche pas. ou ben, as-tu vu comment ils se sont plantés? Et quand au contraire ça marche, ben là c'est des voleurs...as-tu vu comment il s'en ai mis dans les poches, un beau crosseur. C'est désespérant à la fin. On le voit avec le scolaire. On avait l'éducation gratuite et quelques établissements privés au Quebec. On s'est dit que le privé était meilleur, faqu'aujourdhui, presque toutes les écoles sont privées. Ça pas changé grand chose sur la qualité de l'enseignement mais on a l'impression. On paie les mème taxes qu'avant, mais on n'utilise plus le système, donc on paie une deuxième taxe à l'éducation. Et tout le monde est heureux, ils ont maintenant l'impression d'être avec le grand monde, au lieu de s'investir personnellement avec leur jeune dans leur éducation...imagine, t'envoies ton jeune au public, pis les $4000-5000 que tu sauves tu lui procures des cours spécialisés pas offerts à l'école...comme ça? je sais pas...finance, langues, je sais pas y en a plein, mais ça me vient pas. On en ferait des génies. Mais non, on les envoie avec tout le monde apprendre la même chose que ce que le ministére a décidé, mais parce qu'on est obligé de leur faire porter un gilet de la même couleur pour tout le monde, on pense qu'on va en faire des êtres spéciaux. Au hockey c'est la même chose, La LEQ met un systéme en place, mais on te vend l'idée qu'au scolaire tu vas en avoir plus, c'est sur nos gilets sont neufs, fait qu'on prend la même décision que toujours, la facile. Pas celle qui exige que tu t'investisse avec ton jeune, non. Celle qui fait qu'on te décharge des responsabilités. Pour l'atome AAA, c'est sur que ce serait bon pour le développement mais il faut que les structures comprennent qu'il ne faut pas faire du copie coller avec la liste des joueurs et permettent aux joueurs qui rattrappent de faire leur place à chaque année, ça c'est la partie la plus importante. Pis les crankés, continuez à encourager vos kids.

Moize, je connais pas vraiement ce qui se passe en Russie, mais y a quelques années on avait un petit russe fraichement débarqué qui jouait sur notre équipe et la mère m'avait expliqué que son AHM avait la régle suivante. Tous les joueurs avaient 2 pratiques par semaine avec leur équipe par semaine Pour un même niveau, l'AHM donnait aussi 5 differentes cliniques spécialisées par semaine... sur ces 5 cliniques chaque jeune devait obligatoirement aller à 2...(donc minimalement chaque jeune avait 4 pratiques par semaine) et pouvait aller a unmaximum de 2 autres, pour un total de 6 pratiques maximum par semaine. Les entraineurs en Russie sont des professionnels qui apprennent le hockey et l'entrainement à l'Université, comme nos profs de maths. Maintenant est-ce que ces règle à toute la Russie, elle en savait rien, mais pour elle dans la région de St-Petersburg, c'était ça.

Un beau tournoi? Je sais pas. C'est une affaire ben le fun pour les jeunes, mais au niveau competition, on repassera.

Maskoutain, pour le hockey masculin, les Jeux du Québec sont la plus grosse joke depuis...Mathusalem. C'est du n'importe quoi. Les Jeux du Québec ont des territoires qui n'ont rien à voir avec la découpe des territoires de HQ. Sur la Rive Sud, tu as 3 équipes pour former une seule. CF, CCL et Mortagne forme la Rive Sud. Pendant ce temps là Montréal va avec son équipe régulière. Laval y va avec son équipe régulière. C'est un non sens, y a des territoires qui sont avantagés alors que d'autres se retrouvent lourdement handicapés. Mais c'est ça les jeux du québec pour le hockey. La découpe de leur territoires n'est pas la mème que les structures de HQ.

Maskoutain...as tu pensé au bantam B. Il aurait été dominant, ç'aurait été bon pour sa confiance aussi.