Boqué

Pas d'accord Dakota. Ton fameux juvénile peut compétitionner avec les équipes de dernières places dans l'espoir, mais pas contre les meilleures équipes. aujourd'hui avec beaucoup de 15 ans qui vont directement au AAA, ton propos est pas totalement faux, mais dans le contexte du mineur majeur, on pourrait mème pas comparer.

Francoisd, Au midget c'est le même problème qu'au pw et bantam. Si on faisait l'espoir pour le premiere année et le AAA pour les 2 années restantes, l'espoir serait plus fort, et ensuite le AAA serait aussi plus fort. Regardes cette année justement, t'avais ds superstars qui avaient été surclassées l'année dernière et regardes à la fin qui ont le mieux performé (pas juste en points mais en visibilité vs les recruteurs)...2 joueurs qui n'ont pas été surclassés, Lafrenière et Pelletier. Eux on profité à fond de leur 2eme année Bantam, pis ça parait coté confiance. Le monde s'imagine tous que d'être surclassé, te rend service. C'est les parents qui veulent que leur jeune jouent avec plus vieux, pas les jeunes. Si on fait le mineur majeur comme il se doit, on peut applique la régle de novice a Midget sans les problèmes qu'on a présentement. Au niveau des listes du draft de lhjmq, les 2 surdoués ont reculés vs des joueurs qui n'ont pas été surclassés. Et je te prédis que le supposé surdoué qui a joué cette année, va reculer l'année prochaine lui aussi. On verra bien mais je m'en tiendrais à l'application stricte du mineur majeur.

President, les gens ont raison, HQ s'est tiré dans le pied quand il a fait le relève. Le mineur majeur était et est toujours la solution pour que les meilleurs sur une mème année de naissance jouent ensemble. La plupart des désertions vers le scolaire sont motivées à l'année relève des joueurs. Les meileurs passent au majeur et les autres laissés derrière n'y trouve plus leur compte. Solution facile à régler, si on veut la régler. A moins que HQ soit vraiment bornés, ils doivent amender leurs réglements pour l'année qui vient. Même chose au midget. Tous les première années devraient jouer dans l'espoir, sans ajouter de 16 ans, juste des premiére années. et Par la suite le AAA. Il serait temps que quelqu'un se réveille.

Fat Burns... D1D1 ou D1D2 ou D1D3...? Je pose la question parce que y a des D1 qui tournent à gauche, des D1 qui tournent a droite pis des D1qui tournent des 2 bords. desquels D1 tu parles?

Pointelevy, c'est drole que tu mentionnes Palladini, j'ai un ami qui mis ses 2 kids avec Palladini. Malheureusement ses kidsne sont pas très doué et le résultat n'a pas été probant, mais c'est pas la faute a l'école. Du moins c'est ce que mon ami me disait. Selon lui les sessions étaient bonnes, mais je crois que Sherbatov qui a aussi travaillé a Evolution ice est meilleure. Et si c'est difficile pour toi de te compromettre pour des sessions fixes (problèmes d'horaire, de pratiques ou games qui viennent s'interposer avec les horaires du powerskating) il existe a MTL un gars a Hochelaga...il donne des sessions toutes les semaines aux mèmes heures, check ça a proskaterhockey.com . Avec eux t;as as besoin de te compromettre, tu y vas quand tu veux, c'est assez basique dans le sens qu'il fait faire des exercices de powerskating, y a de la correction mais il pourrait en avoir plus. Mais grosso modo, c'est un bon endroit. Des semaines y a pas mal de monde, mais y a des temps dans l'année ou t;es pas nombreux sur la glace. Un petit truc, si ton gars a de la drive, après quelques sessions, le coach sera plus attentif et fera plus de correction. C'est comme partout pareil...ils ont tendance à aider plus ceux qui ont de la drive.

Bienvenue sur POC Awakenic, la strappe glisse tout le temps, peu importe le sujet.

bmto, je sais pas si tu fais de l'humour a propos du modéle chinois? Tu parle du modèle chinois qui une fois l'enfant dépisté, le sortent de la famille et l'envoie à l'école spéciale de sports. Ces endroits ou les enfants pleurent pour retourner chez eux, mais ne peuvet pas, ces écoles ou on leur fait des lavages de cerveaux au sujet de la supériorité du système communisme et de leur devoir de sportif de le démontrer par des résultats gagnants. Le modèle chinois qui fait du dopage un automatisme...pas juste le potentiel médaillé, non, tous les participants au progrmme national. Enfin, si c'était de l'humour que tu faisais, tu devrais t'inscrire pour le prochain festival juste pour rire, t'es vraiment drôle.

Maskoutain, des fois tu m'exaspères. Y a 20 ans on était productif. Quelle trouvaille. Pis tu fais allusion qu'aujourd'hui on ne produit lus de joueurs comme si le système avait tout détruit. Y a 20, on avait pas les nintendo, playstation et autres. Les jeunes jouaient dehors. Les jeunes patinaient avec leur club 2 fois par semaine, mais patinaient au parc presque tous les jours, pendant des heures. A l'école on faisait del'éducation physique, pis le midi on jouait au soccer, ou basket ou badminton. Pis après les cours on jouait dans les équipes de l'école de handball, de volleyball et je ne sais quoi. L'été, on passait nos journées dehors, pis on avait l'énergie de jouer au baseball le soir. Bref si tu vois ou je vais, y a 20 ans on se développait par nous même. Des habiletés sportives...on en assimilait continuellement. Y a 20 ans aussi, on comptait pas les Suédois, norvégiens, filandais, russes, tcheques dans la NHL. Il y en avait un peu, mais c'était le début de l'invasion. Les américains eux étaient marginaux. Mais 20 ans plus tard leur nombre fait la job. Sur 300 millions d'habitants, il va ben finir par avoir une couple de talents. Alors avant de comparer les époques, essaies de mettre en perspective tous les éléments pour faire tes comparaisons. La Leq ne pourra jamais prendre en charge que les enfants ne sont pas dehors, ne jouent plus plusieurs sports, que les gymnases d'école soient fermés sur l'heure du midi, que les écoles n'offrent plus de sports "libre"...tout maintenant doit être encadré, faut faire partie de l'équipe. Moi c'est notre prof de maths qui organisait des parties de basket le midi avec les élèves, tu pourrais pas voir ça aujourd'hui. Fait que avant de blâmer juste une affaire assures toi que c'est la bonne affaire. La LEQ c'est pas la perfection. Mais si un jeune prend son hockey au sérieux, vraiment au sérieux, y a pas d'autres options ici au Québec. Mais il pourra pas compter juste sur la LEQ non plus. S'il est vraiment sérieux, il va falloir qu'y bouge plus que 4h et demi par semaine.

Imax, j'ai trés bien compris. La leq ne vend aucun rêve. Elle permet seulement aux meilleurs joueurs de jouer entre eux. Point à la ligne. La seule chose qui ont fait au passage en crèant la LEQ, c'est de donner aux structures un cahier de charge avec le volume d'entrainement glace et hors glace pour continuer de développer ces jeunes. C'est tout. Je comprend le parent qui a 3 enfants, pas de temps, pis qui apprend que l'école de son gars fait du hockey de s'y intéresser. Mais le scolaire, comme quand j'y allais, oh la la, ça faitun bout, on offrait le basket ball, le handball, le badminton et j'en passe. On compétitionnait contre d'autres écoles, mais personne n'est sorti pour les olympiques de ces programmes.C'est impossible pour une école de rassembler assez de joueurs de calibre pour en faire une èquipe d'élite. Et si en plus on multiplie les écoles, on dilue encore plus. Mëme si la RSEQ veut arriver avec un système de classification ...lesmeilleures en d1, pis a la fin de l'année selon le rendement on se retrouve encore d1 ou d2, ce système est pas bon, une ecole peut étre bonne une année sur 2...les groupes changent d'anne2e en année...je suis trop fort en d2 on nous monte l'année suivante. Mais l'année suivante un jeune ne joue pas et on est mauvais on retourne dans le d2 et ainsi de suite.Chaque année ou ça va bien on se retrouve a pas progresser parce qu'on joue en d2,pis l'anné suivante c'est le contraire, je souhaite bonne chance à qui gérera ce dossier. En tout cas, ne vous plaignez surtout pas si vous ne voyez pas de quebecois dans l'equipe junior ou dans la NHL, vous aurez grandement contribué à cet etat des faits.

Créé au départ pour vendre le rève d'offrir un calibre assez solide pour permettre aux jeunes de se développer et d'offrir la possibilité de faire des contacts avec des Prepschools américaines, le scolaire est entrain de détruire le calibre du scolaire, et aussi de la LEQ. J'le dis avec une certaine satisfaction...mon jeune est passé à temps, mais à tous ceux qui arrivent au Pee Wee, avec cette dilution, oubliez le développement, les québécois ont encore une fois réussi à tout niveller par le bas. Maintenant que les joueurs talentueux vont devoir se méler à la masse, ils n'ont aucune chance de développer leurs habiletés à un haut niveau. Comment les écoles vont faire pour offrir un niveau intéressant avec une une centaine d'inscriptions, si les structures avec plus du double ont déjà des difficultés avec les équipes dela LEQ à mettre sur pied des èquipes à 3 lignes. On sait tous que les joueurs 7-8-9 sont un peu moins forts.Imaginez le scolaire avec juste une centaine d'inscriptions. Des bantams qui jouent juvénile parce que pas assez de joueurs, la même chose avec les pee wee qui vont jouer bantam. C'est du n'importe quoi, Christ de ti-peuple. Les chialeux comme Maskoutain plusieurs autres auront réussi à abaisser les talentueux au niveau de leurs garçon, et pourront continuer de chiàler contre le systéme. Un gros bravo au cadet D1, top calibre au québec. Et dites merci à papa de vous permettre de cotoyer des joueurs avec du talent mais qui n'iront nulle part parce qu'ils attendent encore après votre passe.

Eureka Imax, tu m'as ouvert les yeux. Je retourne faire l'inscription de mon jeune à l'école que j'avais laissé depuis 2 ans pour lui permettre de se concentrer sur le hockey. Merde, blague à part, y a pas un parent assez stupide pour ne pas favoriser l'éducation de son jeune. Mais ça ne veut pas dire que tous les parents rêvent de médecins non plus. On est une drol de génération de parents. On est toujours à se mettre le nez dans les affaires de nos gars. Mon père a jamais remis en question mes choix...ll m'a offert un plat de bonbons, j'en ai pris quelques uns, mais il me disait pas lequel prendre, Maudit on avait un peu de liberté de choix. Vouloir aller à l'université était possible mais pas une obligation. Aujourd'hui on essaie de les aiguiller ou ça fait notre affaire, ça va vraiment faire des adultes heureux!! Eh boyenne, je suis content de pas être né avec des parents de notre génération.

Ah que de beaux discours vide...les grands prennent plus de temps à développer...voyons donc c'est une histoire de chiffre uniquement. Pourquoi les grands avec du talent ne prennent pas de temps a se développer eux? C'est quoi le problème quand dans une région de 100 joueurs y en a 6 ou 7 qui soient grand pis que malheureusement ils n'aient pas de talent. c'est bien normal. Méme les petits ne seront pas tous talentueux. C'est juste une question de moyenne. Si dans une population normale on a 15% de joueurs qui ont un peu plus de talent que les autres c'est possible que sur 6-7 joueurs tu nen aies qu'un seul qui sache se développer au méme rythme que les plus petit. 27% de la population homme au quebec mesure 5'7" a 5'8" 3/4 25% mesure 5''8" 3/4 a 5'10" 3/4 22% mesure de 5'10" 3/4 a 6'0"3/4 7% mesure de 6'0" 3/4 a 6'2" 3/4 1.6% mesure de 6'2" 3/4 a 6'4" 3/4 0.5% mesure plus de 6'4" 3/4 Ça c'est pas des chiffres en l'air, ça vient de l'institut de la statistique et surtout ça démontre que 'est pas parce qu'on développee pas les grands ou que les grands se développent plus lentement, c'.est juste que des grands y en a moins, un point c'est tout. Rt comme le hockey est un sport de contact, quand arrive le junior on veut du grand, fait que on commence a trouver des talents limités parmi les grands et on essaie de les développer dans l'optique que la grandeur est nécessaire pour le prochain niveau. Mais dans le pourcentage de grands talents parmi les populations, y aura toujours des Lindros, Jagr, Lemieux, Malkin qui sont plus grand que la normale et qui ont un talent exceptionnel...c'est drôle qu'eux ils ont pas pris plus de temps à se développer. Arrétez de vous conter des peurs avec le size. Si un grand a à être bon, il va être bon dès son jeune âge. Pis c'est normal que vous retrouviez plus de joueurs talentueux petits, ils sont juste plus nombreux.

Dakota, tu l'as bien dit, des joueurs élite en jeune âge ne passent pas à l'entonnoir. C'est le problême du hockey, un jeune peut vivre longtemps sur sa réputaiton qu'il s'est fait en atome. Certains se rndent jusqu'au bantam AAA sur cette réputation parce qu'une fois dans le giron du AA-AAA, eh ben ils montent année après année, sans que les associations prennent la décision de les couper, même si c'est ce qu'ils devraient faire. Ça semble bien difficile pour les associations de mettre leurs culottes quand vient le temps des évaluations, surtout dans le cas de jeunes qui ont été reconnus plus jeune comme étant la crème de la crème. Mais la crème quand ça tourne ça surit, mais les associations n'agissent pas. Le jeune suit le cours d'année en année et c'est seulement rendu midget que là, on coupe. Pourquoi, je me le demande. Mais c'est flagrant que des jeunes se développent sur le tard, surtout rendu bantam on voit des jeunes qui sont limite côté talent, parce qu'ils ont toujours évolué dans le calibre inférieur, mais qui ont du chien à revendre. Pis de l'autre côté, t'as le jeune qui perd du terrain chaque année mais qui va passer parce qu'il a toujours été là. C'est là que les associations sont fautives, et c'est ces jeunes "late bloomers" qu'il faut encourager à passer un an midget espoir, pas celui qui est en perte de vitesse depuis 4 ans. Si ces lates bloomers avaient la chance de jouer du bantam AAA leur dernière année bantam, ils seraient à niveau avec les meilleurs, mais les associations les gardent en arrière par parresse, par peur de mettre leur culotte. Pour celui qui me demandait si j'avait été voir du juvénile, biensur que j'y suis allé. J'ai été surpris de constater que le calibre est pas pire. Si j'avais une analogie à faire je dirais, que le midget AAA c'est un bon combat de boxe et que le juvénile c'est une bonne bataille de rue. Côté intensité, le juvénile a un bon niveau, mais côté finition ça manque un peu. Des gars qui se sortent du jeu pour aller frapper en retard, une couple de gars qui essaient de tout faire seuls, de belles intentions de jeu de passe, mais des passes imprécises, bref ce sont des choses qu'on voit plus au juvénile qu'au Midget AAA ou au midget espoir. Mais l'intensité est bien là.

Dakota, y a plusieurs raisons pour lesquelles un joueur BT AAA ne fait pas le midget AAA. De un certaines régions ont un cycle ou il y a des années ou il y a simplement pas de place pour les joueurs montant au midget. Pour 2 équipes bantam AAA des fois il y a de la place pour 2-3 avants et 1 def. Comme tu vois ça laisse pas beaucoup de place. D'autres années, y aura un peu plus de place mais on parle de peu, 1 ou 2 de plus en tout. Y a aussi la maturité physique qui à cet âge peut influencer le choix des coachs. Pour beaucoup de joueurs, c'est aussi le début de l'entonnoir, le wake up call. Rien de mal la dedans, tous ne peuvent pas continuer a monter. Faire une année de midget espoir n'a rien de déshonnorant, certains jeunes se font drafter du Espoir, mais c'est quand même une prise de conscience pour un jeune. Si tu prends cette année plus ou moins sérieusement c'est la fin, si tu redoubles d'ardeur au travail, tu seras sans doute au midget AAA à 16 ans, ce qui est le cas de la majorité des joueurs de la ligue. Et c'est là la différence...les joueurs qui ne feront pas le midget AAA à 16 ans prendront la route du juvénile, et encore une fois c'est une prise de conscience, soit tu prends le beat du juvénile et là c'est le plaisir de jouer pour ton école, ou encore une fois tu redoubles d'ardeur pour te faire remarquer et retourner dans les niveaux compétitifs soit au junior ou prendre la route des universités américaines. Mais la réalité c'est que chaque fois que tu manques le niveau, c'est une prise contre toi...3 prises pis t'est mort.

Toutes mes excuses..... le showcase en question mettaient en compétitions "Collegiales RSEQ". Mon erreur. Ma réponse reste quand même la même, le Juvénile n'est pas un calibre élite. On y retrouve certains talents mais ça reste du hockey désorganisé et inégal

Dakota, a ta question je repondrai simplement HQ a fait un showcase equipe LEQ U16 donc une equipe de joueurs de 15 ans, contre 2 equipes Juveniles, tous des joueurs de 17 ans sauf quelques 16 ans, si je me souviens bien 3 16 ans ont fait les equipes RSEQ D1 JUV. en 2 rencontres, equipe LEQ (15 ans) a gagne 5-3 et perdu 5-3. Si le Juvenile 17 ans avait été de l'élite, ils auraient écrasé une équipe de 2 ans plus jeune. Ça n'a pas été le cas. Le juvénile n'est pas de l'élite. Ça représente quand même un niveau intéressant pour les joueurs récréatifs qui cherchent un peu plus de compétition.

XR79, J'aime ta question, mais peu d'ecole offre 8hrs par semaines. Malgré tout, le fond de la question mérite réflexion. Il est important de dire que le gros du progrès se prend durant les pratiques, c'est vrai. Mais dans un calibre inférieur de jeu, y a pas juste les parties qui sont à intensité moindre, les pratiques aussi. Et c'est là que ça fait mal. Quand on pratique avec des joueurs de talents inférieurs, on suit le beat de ce niveau. Les drills de skill, se font à vitesse moindre, les flow drills sont plus lentes, les passes sont moins sur le tape, quand la drill va moins bien,les jeunes savent moins comment s'ajuster et au final, l'apprentissage va plus lentement. Au final, non seulement la quantité de choses apprises sera moindre, mais la qualité de celles-ci aussi. Juste au niveau maniement de rondelle, un jeune qui parait avoir de bonnes mains dans un niveau plus bas, n;aura sans doute pas le temps d'effectuer les méme feintes, avec des joueurs de meilleure qualité qui non seulement lui couperont son temps, mais aussi son espace de façon plus efficaces. La même chose que du côté académique, les forts en maths apprennent plus vite que les faibles. Ça nous surprend pas au niveau scolaire, pourquoi on s'interroge au niveau sportif?

Goldie tu fumes du maudit bon weed quand tu vas a l'arena pour ecrire des affaires de meme. je vais limiter mon commentaire a ca, pour ne pas m'enerver pour rien,

Hockeylike, je vous donne raison a toi et francoisd pour la plupart des jeunes, ils sont évalués à peu près correctement pour la grande majorité. Là ou ça se complique et c'est pas la première fois qu'on le mentionne, ce sont les avans 7-8-9 et les def 5-6. En général rendu là dans la formation de l'équipe, on pourraitchoisir dautres jeunes que ça ferait pas de différences. Cependant, y a des organisations qui se trompent systématiquement en faisant du "copie-coller" d'une saison à l'autre. Si tes joueurs 7-8-9, une saisone, sont encore tes joueurs 7-8-9 la saison suivante, c'est que tu t'es trompé. Ces joueurs là sont les plus susceptibles de s'améliorer grandement. Si la 2éme saison l'évaluation les remet encore dans la même position...eh bien comme association il faut donner l'opportunité à d'autres jeunes. C'est pas normal qu'un jeune qui a passé une saison au AAA par exemple, se retrouve l'année suivante à batailler pour un poste et d'être à peu prés égal avec un jeune du AA. Si c'est le cas c;est que le AA a quelque chose de plus pour continer d'évoluer alors qu;il joue dans un niveau inférieur et ce lui ci mérite la chance d'accéder au niveau supérieur. Le probléme c'est que pour faire ça lesorganisations ont besoin de canceller la touche "copie coller au moment de faire les listes. Et de mettre leurs culottes devant les parents qui seront surement déçus, pour être poli.

La moitié de l'intelligencia du Québec a grandi dans le Faubourg a M'lasse. Rappelez vous que les plus belles fleurs poussent dans le fumier. C'est un peu la même chose pour l'humain. Celui qui doit se battre tous les jours pour réussir devient fort et solide, alors que celui à qui on a donné le meilleur environnement possible reste fragile toute sa vie. L'école c'est un peu comme le hockey, souvent c'est les parents qui veulent plus que l'enfant. Le système a réussi a vous faire croire que l'école privée était beaucoup mieux. Pourquoi pensez-vous? Juste une question de cout, question de refiler une plus grosse partie de la facture au parents. Pourquoi payer $5000 pour du hockey si le jeune le veut pas? Pourquoi ne pas payer $5000 pour du hockey si le jeune le veut? De même pourquoi payer $5000 pour l'école si le jeune ne le veut pas Et pourquoi ne pas payer $5000 pour l'école si le jeune le veut. Au bout du compte, le diplome du secondaire...je n'en ai jamais parlé aprés l'inscription au Cégep, $25000 pour 5 ans pour aller au Cegep, ça commence a faire cher...surtout si ton jeune s'en va en sciences humaines sans maths... :mrgreen: Tout ça pour me faire enseigner par des profs qui n'ont jamais rien réussi dans la vie...comme ce prof de finance aux HEC qui nous enseignait les dessous de la finance, les actions, les marchés, etc, mais qui venait travailler en vieille Rabbit tout rouillée, parce qu'il avait pas une cenne pour se payer d'autre chose. Bravo l'enseignement.

Maskoutain, t'est entrain de comparer deux affaires différentes. Le relève sont tous un an plus jeune, c'est certain qui vont être moins vite et tout le tralala. par contre ils apprennent ce que ça prend pour faire le AAA l'année suivante. L'année prochaine ils seront pour la majorité en AAA, alors que les AA seront encore BB ou AA. Au AA ils sont plus vite, mais aussi plus désorganisés, et à part quelques joueurs qui pourraient peut-être passer, la majorité n'ont pas ce qui faut pour aller au delà du AA...qui je te rapellerais est du BB. On oublie que HQ pour faire plaisir a des parents comme toi, a changé l'appellation BB à AA. Ceux qui sont au AAA cette année sont ceux qui etaient au AA(relève) l'année dernière...comment se fait il que les AAA sont supérieurs au AA? Tes AA qui avaient plus d'habiletés que le relève, pourquoi y ont pas fait le AAA, parce qu'ils étaient pas capables un point c'est tout. Pis l'annèe prochaine, y va encore avoir des AA qui vont étre un peu mieux que les releve. mais c'est ça le mineur majeur...bref un semblant de mineur majeur. Tu peux faire l'analyse que tu veux, regarder Live barn tant que tu veux, 85% des meilleurs joueurs évoluent en LEQ, pis pour le 15% qui manque...on aimerait bien les avoir ça monterait le calibre encore un peu, mais que veux-tu? On peut toujours ben pas les obliger. A cela ajoutes quelques erreurs de sélection pis ça devrait te donner le portrait.

Les sessions privées sont très chères, le cout de la glace pour une seule personne, ça fait beaucoup. Comme le jeune ne peut absober tout, tout de suite, je pense que des sessions de 6 a 10 patineurs sont convenables. Question de motivation d'être avec d'autres, et aussi question de repos entre les exercices. Aussi l'été, s'en vient...une ou deux sessions intensive d'une semaine devraient permettre une bonne amélioration. Aussi un petit truc, achètes lui des patins à roues alignés et qu'il se làche lousse dans une cours d'école avec un baton pis une balle, non seulement il va améliiorer son patin, mais son stickhandling aussi, pis ça ça coute juste de la volonté du jeune. Je dis ça comme ça parce que j'en ai eu assez de payer. J'ai dit a mon gars voilà le deal. Comme en musique...tu veux suivre des cours de powerskating parfait, pour chaque cours d'une heure, arranges-toi pour pratiquer une heure par jour. Pour chaque cours de stickhandling, arranges-toi pur pratiquer une heure par jour. Eh ben il veut tellement aller à ses cours de patins pis de maniement, que la semaine il part au parc pratiquer son maniement, son patin pis jouer par dessus le marché, pis là l'amélioration vient beaucoup plus vite parce que ça vient de lui.

Maskoutain, t'es de mauvaise foi encore une fois, et je suppose que t'as pas fait le U13 ou U14 de ta région.... Tu parles juste de $600 pis que ça se joue a 4 lignes. Tu oublies de mentionner ... 4 semaines de pratiques intensives...4h30 / 6h00 de glace 2h30 de gymnases dépendant des semaines. 2 tournois pour la plupart des structures, dont le tournoi final pour tout le monde. Et ça c'est a jouer avec les meilleurs de la structure a 90%, et contre les meilleurs des autres structures. C'est mieux que de jouer en D2 ou méme en D1 dans une èquipe a peu près correcte. Pour avoir fait le U12, U13, U14 c'est un grand plaisir d'en faire partie, d'èliminer les derniers de classe et garder juste les meilleurs, c'est vraiment un bonheur et le jeu s'en ressent. Tu peux toujours argumenter le fait de jouer a 4 lignes, c'est vrai, mais ça n'a en rien diminuer l'expérience.

Dil.ligua, j'adore le sens de tes mots, mais je vais les corriger légèrement.... peut devenir agaçant...remplace le par...est a faire vômir permet de ralentir le jeu.....permet de tricher pour acheter du temps (et pourtant au soccer on en manque pas du temps, on peut s'echanger le ballon des avants jusqu'au gardien pendant des èternités...c'est platte mais au moins c'est parfaitement légal) 2 petits videos encore...les beaux dives...pis les joueurs ...les petites salopes, qui frappent par derrière sans jamais avoir a se défendre parce qu'y en a pas un qui a les couilles de se défendre, ah le beau sport... Je m'amuse un peu ce matin. C'est vrai que je déteste le soccer à m'en confesser, mais faites ce que vous voulez, je suis certain que pour les jeunes, c'est excellent. https://www.youtube.com/watch?v=_kPaOrn-Aec

SVP ne prenez pas tout au 1er degré. Mon jeune aussi a joué au soccer et toujours surclassé en compétitif, j'aimais bien aller le voir jouer, mais le sport en tant que tel me laisse indifférent. Quand il a décidé de jouer à la crosse au lieu du soccer, j'étais pas triste. Vous avez vu le vidéo entre le coach hockey et le coach soccer... Ça complète assez bien ma réflexion sur le soccer. Je regarde un peu de la ocupe du monde et malgré le fait qu'on rassemble les meilleurs au monde on finit souvent les parties sur un tir de barrage pour uneinfraction qui n'a pas eu lieu, simplement parce qu'un joueur habile au jeu (je du théatre) aura attirer ce penalty. Bref le sport pour le sport, j'ai rien contre. Mais si y a du Curling en même temps, j'aime mieux le curling, au moins c'est gentlemen, pas de triche, on gagne ou on perd avec classe.