Boqué

Dil.ligua pour te mettre les choses claires...en LHPS ils ont fait une catégorie U16 pour séparer les clubs les plus forts dans cette catégorie...c'est comme un U15 élite. Si tu vas voir les top scoreurs et fais quelques recherches, tu t'apercevras que dans les 5 premiers....3 joueurs jouaient PW CC, PW A il y a à peine 3 ans. Ce qui me fait dire que ces jeunes ont connu une progression fulgurante...tellement fulgurante que je serais porté a demander des tests sanguins. Passer de joueurs PW A a topscoreur d'une ligue élite, bravo.

Très bone analyse Hockey Freak et tu touches dans le mille avec ta dernière question et la réponse est non, les stats ne servent a rien dans le développement. Et pour répondre a TGV, les structures compétentes ne regardent pas les stats pour faire leurs équipes U, pasplus qu'elles ne regardent les stats pour faire leur recommendation pour les camps U15 et Equipe Quebec. La preuve en est qu'au tournoi de La Baie Midget espoir, il y avait des attaquants qui ont très peu de points dans les équipes Québec, mais qui sont drôlement efficaces dans beaucoup d;autres facettes de leur jeu, défensive, intensité, mises au jeux, etc. Un moment donné faut sortir de sa bubulle atome pee wee. Le développement se fait pas juste pour scorer des buts, mais pour avoir toutes sortes de joueurs pour faire des équipes midget et junior. Rendu là, y a pas juste le but ou l'assiste qui compte.

Joliat, y a ben des limites a écrire des niaiseries, je suis pas pour réécrire 3 pages de stats juste pour te faire plaisir. Les numéros 4 a 100 je te les laisse, amuses toi. Tu verras qu'il y a des buts ps des assistes jusqu'a la fin. Pis juste de même, les stats je les regarde pas mais pas pour les même raisons. Pis jamais tu vas m;entendre me plaindre pour des stats. T'aimes pas ça ... regarde les pas, assez simple.

Hey vous les regardez pas les stats...on dirait que les buteurs sont aussi des playmakers...c1a revientt a dire ce que je disais, les top sont facilement identifiables pour buts et pour assistes, pis si ton ti gars est loin derriere c'est pas parce qu'un arbitre a oublié un ou 2 buts/ assistes. les 3 premiers au pwreleve 17b 9a / 10b 15a / 13b 11a les 3 premiers au pwaaa 56b 25a / 18b 22a / 18b 21 a les 3 premiers au btreleve 22 13 / 14 11 / 12 11 en bt aaa 14 17 / 13 8 / 11 10

Dil.ligua C'est pas politiquement correct, mais c'est pas méchant pour autant. veux-tu que je sortes des stats, avec des noms si tu veux de jeunes qui en arrachaient en LEQ et qui sont maintenant des héros en scolaire? Je peux faire l'exercice. Je préfère ne pas la faire car ca froisserait certains, mais c'est assez facile a compiler.

Raisonnement de loser Maskoutain. La LNH est elle une ligue elite?? La majorité des joueurs ne compte pas 10 buts par année...en 82 games. c'est justement plus dur de compter contre des bons joueurs. Vas donc jouer au scolaire pis va marquer 50 buts contre des cones. Vas t'amuser dans la Ligue a Haute Possibilité de Scorer.

C'est drôle que les jeunes qui marchent vraiment ne se plaignent pas des stats. Les parents des jeunes qui en mettent 25 dedans, n'ont pas trop de problèmes même s'il en manque 2 ou 3. Mais le parent du joueur qui marque pas....Oh la la, si l'arbitre se trompe, ça fait mal. Arrêtez de jouer aux hypocrites, si votre jeune en mettait 30 40 dans la saison 2 3 de plus ou de moins ça vous dérangerait pas. C'est drôle que même sur un post banal comme celui-ci, on retrouve toujours les même frustrés qui pensent pouvoir révolutionner le hockey en le nivellent vers le bas.

Canadien 04...je crois que Supper2004 fait effectivement allusion aux Selects.

Supper2004 Sans banaliser la situation, la plupart des structures ont des coachs qui n'ont pas d'enfants dans leurs équipes. Se pourrait-il que pour x y z motifs, la structure n'ont pas trouvé de coachs intéressants pour 1 équipe pis qu'en regardant dans leur contact ce parent s'est présenté et soit compétent. Je connais pas toute l'histoire, mais on est vite sur la gachette dès que l'occasion se présente.

Super2004 On comprend ta tristesse. D'ailleurs la LNH a trouvé la solution. Pas de papas coachs. Quoi que Therrien est peut-être le père biologique de Plekanec? Il va falloir aller faire des tests d'ADN. Pour le Pee wee...on s'entend-tu que c'est pas si grave que ça. Le jeune a quand même 7 points en 15 games. C'est pas le meilleur, mais il doit être capable de suivre la parade.

Arrêtez de paniquer avec l'atome. Les structures c'est des pyramides. Ça prend plus de joueurs en bas de la pyramide si tu veux que ton pee wee relève soit un peu plus relevé. Si t'as une équipe atome AA pis que la moitié des jeunes ne progressent pas assez pour faire le pee wee relève, tu fais quoi? C'est ça le problème au québec, on pense que les jeunes atomes identifiés AA vont encore être la rendu midget. Avec du recul on comprend bien des choses. Le meilleur atome BB du Quebec il y a 5 ans, n'est pas capable de faire le midget AAA a sa première année et doit jouer dans l'espoir. UNautre qu'on s'arrachait dans les équipes de AAA d'été il y a 5 ans, joue encore bantam relève à sa deuxième année. Des exemples de même c'est plein. Si on avait compté sur eux pour remplir le midget AAA 5 ans plus tard, on fermerait la ligue par manque de joueurs. Le meilleur midget AAA en ce moment était même pas sur les radars y 3 ans. On peux-tu laisser le temps au temps de faire les choses et de faire progresser le plus de jeunes possible. Surtout dans le novice et l'atome.

Chupassur, je suis entièrement d'accord avec ce que tu dis, et si je ne m'buse, HQ a mis une date assez tard en janvier comme étant la date limite pour faire des changements, donc en théorie, ce que tu dis pourrais être fait. Mais tu imagines les discussions qu'un association devrait avoir avec les parents pour leur dire que leur jeune ne travaille pas assez...ou que leur jeune n'a pas progressé?... T'imagines tous les comparables disponibles pour fin de discussions et je te garantie qu'ils seraient tous utilisés pendant une telle conversation. Ce serait un argumentation à ne plus finir...Untel est pas mieux, un autre a pas ben joué telle game, un autre arrêtes pas de déranger, un autre fait jamais de bonnes passes, un autre manque plein d'opportunité, un autre frappe pas, un autre...etc. Certaines organisations laissent planer cette possibilité avec les jeunes quand l'équipe est annoncé..."oublie pas qu'il faut se donner a fond, travailler fort...etc parce que nous pouvons redescendre des joueurs et en monter d'autres si vous ne donnez pas votre 100%" On l'entend à tous les ans, mais jamais je l'ai vu appliquer.

#POC# de gagn de moumounes. Réveillez vous, le hockey est un des sports les plus faciles pour les jeunes. Dans le meilleur calibre on parle de 4h30 de pratique par semaine pis une ou deux games pour un gros total de max 7 heures. La je parle de l'élite.Imaginez le récréatif avec un 5h30 par semaine. Pis quand on parle de discipline, que ce soit courir ou des push ups, faudrait leur mettre des tite ouates après les pattes pour pas qui prennent froid. Ils feraient quoi s'ils étaient dans un autre sport? Au hockey on joue...en natation on joue pas on nage #POC#. En lutte on joue pas on lutte, au patin de vitesse on joue pas, on patine. Pis savez vous quoi. Quand les athlètes ont des mauvaises performances, leur entraineur a pas besoin de les envoyer courir pour les réveillez, ils y vont par eux autres même. Parce que dans ces sports là, ça prend du chien pour gagner, pis t;as personne d'autre a blamer quand tu perd. T'as perdu, t'es pas assez bon, pas assez entrainé, pas assez quelque chose...trouve quoi, pis va travailler. Au hockey??? ben c'est pas pareil, moi j'ai bien joué, mai sel goaler était pourri, j'ai bien joué mais la défense était pourrie, j'ai rien fait mais c'est pas grave y'a du monde qui aurait pu en faire plus pour me couvrir. C'est là le problème, c'est trop facile dans les estrades de jeter le blâme sur un autre au lieu de voir que son jeune a pas perforé pour l'équipe. C'est au coach de voir ça, pis de faire travailler tout le monde, pendant la game, pis si c'est pas compris pendant...ben après ça fait une petite démonstration des bienfaits du travail. Traitez moi- d'arriéré si vous le voulez, mais repensez bien aux athlètes des autres sports avant de le faire. Pis pour ceux qui vont me dire que atome c'est trop tôt eh bien dites vous que les petites gymnastes s'entrainent encore plus fort que vos gars. Elles ont plus de couilles que vos petits chouchous à maman. Sans venir fou, sortez le fouet un peu (expression seulement...ne faites pas ceci à la maison...laissez ça aux professionnels).

Pour le Canada c'est probablement le pourcentage, et ce même en div 1, car beaucoup d'ontariens et de gars de l'Ouest. Les ligues junior A là-bas sont très regardées par les scouts universitaires. Pour le Québec on parle d'une trentaine de joueurs tout au plus. Le junior AAA ne fait pas aussi bonne figure dans le universités. Mais quelques équipes font mieux que d'autres.

XR79, Pour des raisons d'un autre suite de commentaires sur POC, j'ai fait le tour de tous les universités canadiennes et regarder combien de joueurs venait du Québec, de la Q en particulier et à ma grande surprise y a plein d'universités au Canada, pas juste au Québec qui ont des joueurs de la Q dans leurs rangs. Ce qui me dit que même les joueurs de la Q, dont on dit qu'ils sont incapables de parfaire leurs études, se rendent à l'université et complètent leur formation, avec un peu de retard mais avec la certitude au moins de savoir ce qu'ils veulent faire de leur après hockey. Donc je vois deux choses qui devraient se mettre en place. Un il faudrait que plus d'universités mettent en place un programme hockey. Je sais que ça se parle et que l'intérêt est croissant, mais les frais engendrés sont encore un frein au projet. Et deux, un peu comme Dawson l'avait fait, il serait bien qu'au niveau collégial, des collèges prennent part au programme américain, en jouant dans leurs tournois-showcase, qui sait peut-être avoir un championnat Can-AM. On rêve un peu là, c'est sur qu'y a des frais rattachés à tout ça, mais ce serait la meilleur vitrine pour nos jeunes.

Mac j'aime bien ta question...le rêve américain... Au mois d'octobre j'ai fait le décompte de toutes les universités div 1. Seuls 32 joueurs québécois y sont inscrit, 70% anglophones, et la majorité n'ont pas d'aide financière. Donc, oui c'est toujours possible, si tu paies, c'est encore plus possible, mais à entendre toutes les conversations d'arénas, des parents qui envoient leurs enfant au scolaire parce que supposément ça ouvre les portes du scolaire américain, il va falloir reviser les données. C'est plus difficile que ce que la majorité pense.

Moi Maskoutain,je consulte le site de la LEQ juste pour avoir l'horaire. Le reste qu'est ce que ça peut faire. Des stats...ouai pis. On le sait que c'est pas exact, il doit y avoir un taux d'erreur entre 5 et 10%. Pis? Les parents crinqués qui consultent les stats, si ça les amuse, pourquoi pas. Au bout du compte leur jeune fera un max de 5 ans dans la LEQ pis après ils feront ben ce qui pourront. Pour mes chèques mensuels comme tu dis, saches que je connais as un parent qui paie pas. Dans la LEQ comme au scolaire, comme dans le BB le A et même le C...toutes les ligues ont maintenant des sites plus ou moins similaires, plusieurs utilisent le même que la LEQ pis au bout du compte on paie tous quelque chose..si tu te réveilles demain, sois assuré que tu vas pays quelque chose y a pus rien de gratis. Faque arrêtes de prendre les parens des jeunes de la LEQ pour des caves, parce que des caves y en a partout, des Stats y en a dans la LHPS, y en a dans la RSEQ, on est tu toutes des caves??? Les arbitres sont y moins mauvais dans la LHPS pis dans la RSEQ???

Je sais pas ce que tu veux insinuer Maskoutain...tu passes de vouloir éliminer les stats pour finalement les laisser pour fermer la gueule des parents dont les enfants ont des stats timides. Tu vas ou avec ça? Les parents dont les enfants son en LEQ font ni plus ni moins la même chose que les parents qui ont des enfants dans n'importe quelle catégorie. Je comprend pas quelle marde que tu veux brasser, d'ailleurs ça semble être pas mal juste ça que tu fais brasser de la marde, mettre ton petit commentaire négatif sur tout et rien. Ca te fait du bien ou ça te donne une raison de vivre? Va falloir que tu fasses autres choses, veux veux pas, y a des jeunes en LEQ qui s'amusent, y a des parents qui accompagnent leurs enfants, y a quelques crinqués, pis je te dirais que ben des crinqués ont choisi autres routes en pensant que ce serait mieux ailleurs, mais en bout d ligne on fait tout ça pour que nos jeunes s'amusent au max. Tu dois pas être très agréable dans un aréna, pour peu je me dis que t'es un de ces crinqués.

Donc dans les sports comme l'athlétisme, on donne pas la distance aux sauteurs, on donne pas le temps au coureurs, e ainsi de suite dans tous les sports. Question de protéger nos petits choux. Ah oui pis à l'école on donne plus les notes devant tout le monde, question de garder les estimes de soi intacts. Sincèrement qu'est ce qu'on en a a cirer que les stats soient là ou pas. On se trompe un peu, ben oui mon gars se fait voler au moins 3 buts par année et je sais pas combien d'assistes, mais au bout du compte, le jeune qui a des stats de 20-30 buts on peut évaluer qui a marque plus que celui qui en a marqué 2. Même si celui qui en a compté 2 en a peut-être marqué 4 en vérité. Je sais ce que ça prend pour satisfaire tout le monde...la reprise vidéo, le droit des coachs de contester les décision, et le droit des arbitres d'appeler à Toronto.

djrob svp, mets cette video en ligne le plus vite possible.

la réponse que vous donne Mac 1976 est ce qui semble la plus sensée.

Y a quelques semaines on a eu les jeux olympiques. A ces jeux, à part quelques athlètes professionnels dans certaines disciplines, et quelques heureux qui ont des contrats de commandite, on peut s'entendre que la très grande majorité de ces athlètes font peu ou pas d'argent du tout avec leur sports. Malgré ça Maskoutain, derrière eux y a des parents qui les encouragent, les voyagent, les suivent, leur paient entrainements après entrainements, massages, thérapies, équipements, etc. Pourquoi? Un bout de tôle attaché après un ruban. Encore, ça c'est pour les quelques chanceux. Notre petit canadien en Canoe K2 200M, Hugues Fournel, que tu connais pas, Je prend son exemple simplement parce que j'ai bien connu et admiré son père, malheureusement décédé à un très jeune âge. Eh bien ce petit Fournel que personne connait, il a fini loin des médailles, de la gloire et de l'argent. Mais avec l'aide, le soutien de la famille, des amis, il a mis des heures et des heures d'entrainement, de sueur, de dépassement de soi à toujours se mesurer aux meilleurs du monde. Aujourd'hui il a la fierté d'avoir tout donné. Si tu le rencontrerais dans la rue, sans le connaitre, tu dirais que ce jeune homme a quelque chose de spécial, intangible, dans la démarche. Un roc. Une personnalité de vainqueur, de conquérant (Je parle pas de Boisbriand ici). Ce jeune là, est juste un exemple, et je ne suis pas inquiet pour son après carrière, avec toutes ses obligations d'athlète, il a cheminé à l'école et aujourd'hui peut affronter tous les défis que la vie lui présentera. Sa carrière sportive en a fait un homme, et tout un. Plus que la majorité des jeunes qui vont finir l'université en se demandant s'ils ont vraiment fait le bon choix de carrière. Lui à travers ses expériences a trouvé ou est-ce qui s'en va. Ton approche dans ton dernier texte a tout du perdant. C'est jamais grave que le jeune ne se mesure pas avec les meilleurs, parce que de toute façon 99% n'y arrive pas. Ben sais tu quoi, t'as raison. Si ton jeune veut juste jouer, pas se mesurer aux meilleurs, soit. Mais aux jeunes qui veulent vraiment, c'est notre devoir de parents de les y encourager, de les accompagner. Et ce peu importe le résultat final. Notre devoir de parents c'est d'encourager nos jeunes à ne jamais donner dans le demi mesure, de se donner à fond dans ce qu'ils entreprennent, et à travers le hockey, ils vivront ce cheminement en affrontant les meilleurs. De toutes façon l'entonnoir se referme assez vite sur eux quand ils ont pas ce que ça prend, mais il faut les laisser y croire pour qu'ils se donnent à fond et que jamais il y ait de doutes et de "j'aurais donc du". Qu'ils deviennent des hommes qui quand on les rencontre, on sente qu'il y a du vécu, du travail, du dépassement. Et contrairement à ta croyance, tous les jeunes bantam AAA de cette année que je connaisse vont à l'école que je sache. Et dans ce lot de jeunes, au final tu auras le même ratio d'étudiants en médecine, en droit, en ingénierie, en menuiserie, et en que dans la population qui ne pratique pas le hockey. Mais tu auras là les meilleurs, ceux qui savent se donner à fond.

Goldie, je veux pas jouer la groupy de Hockeylike mais je ne crois pas que le talent soit partout...je t'explique... J'en ai plein le petit trou de beigne d'entendre du n'importe quoi à propos du calibre des joueurs du juvénile ou de la LHPS qui vont se faire scouter, pour se faire drafter, pis y en a de pus en plus, etc. etc... On va se dire les vraies choses drette là, pis je me fous si ça va en choquer quelques uns... L'année dernière le premier recruté en dehors du midget AAA/ Espoir ou tout autre midget des autres provinces maritimes, ontariennes, ou europe. le premier repêché juvénile D1 en 3è ronde par Moncton ( N M ) est un joueur 1999 et non pas un 2000 comme les autres. Donc un an plus vieux déjà. Un excellent def en juvénile avec 31 poins en 30 matchs dans le juvénile. Il a réussi à faire le club a Moncton... Moncton a joué 7 games déjà, ils l'ont habillé pour juste 3 games pour le moment et le jeune est a -2. Pas encore de points. Et je répète, on parle pas d'un 2000, on parle d'un 1999 et 99 né le 1 janvier....il peut pas être plus chanceux dans le monde du hockey, c'est le plus vieux 99 de l'équipe. Bref, pas un gros succès, mais au moins il a fait le club, pis je pense qu'après avoir passer une saison a s'ajuster, il sera meilleur l'année prochaine. Mais il se fera vieux. Le deuxième repéché en 4è ronde par Boisbriand (S B )un 2000 qui était excellent en LHPS, 35 points en 30 match. Pas réussi à faire le Club, redescendu dans le Midget AAA...Et tout d'un coup la game est pas mal plus vite, pus capable de scorer, difficulté à s'adapter, bref c'est difficile. 2 petits points en 11 matchs, moins que tous les autres avants 2001, plus jeunes qui arrivent du BT AAA. Le 3è repéché en 4e ronde par Rouyn (JB) un 2000 qui excellait en Juv. Défenseur offensif solide en JUV. Il a réussi à faire le club et même s'il na pas joué toutes les games , habillé 4 games sur 8, il semble être celui qui s'adapte le mieux, mais c'est pas facile, vraiment. Le 4e repéché en 5e ronde par Sherbroole (NR) un 2000 en JUV, pas fait le club, retourné au MAAA, et lui se débrouille pas mal, avec 11 points en 9 games. Le 5è repéhé, en 6e ronde par Sherbrooke (JG) un autre 2000 né en Janvier qui a pas fait le club mais qui va pas mal en MAAA avec Magog 9 points en 12 matchs,. et enfin le 6e repéché en 7e ronde par Acadie Bathurst (CAC) un prolifique compteur en LHPS avec 60 points en 30 games, cette année pas fait le club en haut et redescendu MAAA avec Laval Montréal. Pas mème capable de s'approcher du filet tellement le patin est déficient. Faites vos devoirs avant d'écrire n'importe quoi. Les joueurs qui arrivent du JUV ou de la LHPS avec des fiches ronflantes ont peine à suivre le calibre du midget AAA. Ils ont pris de mauvaises habitudes de travail, trichent pour "cherry pické" comme ils l'ont fait dans un calibre qui le leur permettait. Leur patin est déficient pour la plupart, mais surtout ils ont pas développé au maximum de leur potentiel. Ils ne sont pas fautifs, c'est des jeunes avec un bon potentiel qui n'a pas été poussé à son maximum. ils ont pris du retard. En plus demandez vous pourquoi, ceux qui se font drafter, s'ils ne font pas le junior, au lieu de retourner vers leur école, tout à coup se tournent vers le MAAA? Au delà des rêgles, leur parents réalisent après avoir dit pendant des années que l'école était prioritaire, les parents réalisent que leur jeune a peut-être un chance pis ils acceptent hypocritement de changer le parcours scolaire de leur jeune pour le faire jouer au MAAA.

Président, Lavoie des Moosehead retourne avec le MAAA Gaulois. Donc les Gaulois se retrouve avec 1 joueur en trop. Pour les 2 autres LSL et Grenadiers, rien entendu encore.

S'il y a retrogradation au BT AAA c'est du au fait qu'un junior ait décidé de revenir au Midgat AAA. C'est selon on a entendu, la de2cision du jeune de revenir en arrière et non la décision de l'équipe, mais je pourrais me tromper. Son retour fait un joueur de trop au midget et on doit couper un jeune, facile de retourner le 14 an vers le bantam. Il pourrait peut être se retrouver a l'espoir?