Boqué

Ça sera pas facile à gérer tout ça. Une année t'as des bons joueurs à ton école et tu fais le D1. L'année d'après t'as des joueurs plutôt faibles, tu fais quoi? Tu joues encore D1? Qui va décider quelles écoles vont jouer D1 et les quelles joueront D2? Ouf! J'aime le projet, mais j'ai mes doutes sur la possibilité de gérer ça objectivement. Une école a une bonne douzaine de joueurs D1 mais ils manque 3-4 joueurs pour finaliser l'équipe...on accepte 3 joueurs qui ne sont pas de niveau?? Juste des petites questions de même qui méritent qu'on y pense avant d'affirmer qu'enfin on a la solution.

Macman tes propos sont plus mesurés aujourd'hui et je te crois que certains joueurs seraient capables de se débrouiller dans le MAAA, je n'en ai aucun doute. Cependant j'aime aussi le bon hockey et je vais voir plusieurs games de toutes sortes de niveau, et des fois c'est difficile à dire, le juvénile D1 par exemple frappe plus que le MAAA, mais c'est aussi plus désorganisé comme hockey. Beaucoup de joueurs "douteux" se sortent de la game pour frapper. L'intensité par contre c'est vrai que des fois le Juvénile peut sembler intense...mais c'est sans doute du au style de jeu décousu...et là je dirais pas que dans le MAAA ça n'existe pas. Pour ton exemple de Jankowski, c'est certain que le jeune a beaucoup d'aide venant de la famille avec plusieurs oncles qui occupent des postes important a Hockey Canada, dans la LNH bref...à talent égal, si son nom était Gagnon...on en parlerait même pas.Mais au bout du compte, Calgary se demande encore qu'est ce qui leur a pris de perdre un choix de 1ère ronde.

Macman Il doit ben y avoir und dizaine de video sur youtube sur Stanstead de l'année passée...et je te mets au défi de me trouver 1 vidéo ou les 5 joueurs sur la glace en même temps, savent tous patiner, calibre midget AAA. Et là je te dis pas qu'il y a pas de bons joueurs, mais que le calibre général est correct, sans plus. Pour le repêchage de 2012...Calgary a aussi droit, comme Montréal de faire des erreurs.

Ils pourraient se dissocier de HQ, monter leur propre structure et jouer le nord contre le sud...32 games par année. Comme ça y aurait pas de commentaires négatifs á défendre. ils pourraient aussi inventer de nouveaux règlements ... si on baisse le nombre de joueurs a 6 avants et 4 def, on pourrait faire 4 équipes au lieu de 2 et ainsi faire l'est et l'ouest. Aussi pas de Def sur les PP, ce serait dans les règlements, rien à expliquer aux parents. Blague à part, je vois mal LSL sortir de HQ pour s'allier ou? Ontario, US, c'est possible, mais faut être moyennement cranké pour penser voyager de Aout à Avril...c'est correct de jouer un ou 2 tournois à l'extérieur, mais une saison complète? Permettez-moi d'en douter. Je dis pas qu'ils seraient pas capables de monter une équipe par année (Nord et Sud)( 2002,2003,2004 etc) je crois qu'y a assez de crankés, pour faire ça, mais y vendront pas ça à tout le monde, pour faire 2 équipes, y reste quand même assez de parents intelligents dans le west island pour pas passer ces week ends sur la route. On verra ben.

Je sais pas Archy, je sais pas qu'est-ce que ça donne de faire des push ups. Comme je l'ai dit, je n'étais pas là, je sais pas ce qui s'est passé. Les jeunes se sont trainé les pieds, pis le coach leur a dit de monter l'intensité. Ç'a pas été fait et il voulait leur montrer c'est quoi donner un effort maximum?? Les joueurs manquaient de concentration et il leur a demandé de se concentrer, ce qui n'a pas été fait. Leur faire faire des push ups dans un cas pareil, c'est comme dire...un peu de concentration quand on vient aux games, sinon on va se concentrer sur quelque chose de moins agréable que de jouer au hockey. Je le sais vraiment pas, mais un coach m'a déjà dit...les pratiques c'est le travail du coach, les parties c'est le bonbon du coach. J'ai pas compris tout de suite, mais j'ai compris une chose par la suite, ils donnent beaucoup de temps à enseigner, ils sont pris dans le trafic comme les autres, ont des problèmes à la maison comme les autres et ils dealent avec ça toute la saison pour être disposé dans les pratiques, préparés, à l'heure, avenant avec les jeunes, avec les parents, etc...quand arrive une game, ils aiment ça que les jeunes répondent avec un minimum d'efforts. Que les jeunes arrivent pas fatigués parce qu'ils se sont couché tard. Que les jeunes se concentrent sur ce qu'ils ont appris, etc. Combien de fois as-tu entendu avant une game des parents dire que leur jeune s'était couché tard la veille parce que plein de raisons anodines, les amis, les cousins, les XBOX, bref n'importe quoi. C'est difficile pour un coach qui est pas à la maison de chacun de ces jeunes de les motiver à se coucher tôt quand même les parents y arrivent pas. Si t'avais donné une dizaine d'heures de ton temps dans la semaine pis que le jour du match tu vois tes jeunes se pogner le beigne parce qu'ils sont fatigués ou pas concentrés, ils ont pas mangé les bonnes choses avant la game, etc...plein de petites choses que les parents qui accusent le coach aujourd'hui, devraient gérer mais ne le font pas. Tu trouverais pas ça un peu frustrant? Moi oui, et je suis honnête, je ne suis pas coach parce que justement, je n'ai pas la patience requise. Je dis pas qu'il aurait pas pu amener ça autrement, en disant aux jeunes...vous voyez, on est moins en forme que les autres, ben on va faire des laps, pis des push ups, pis des sit ups, tout le tralala pis quand on sera capable de donner un effort semblable aux autres ben on slackera la poulie un peu pis les pratiques vont être plus agréables. Je sais pas je dis ça de même. Une chose est sure, tout le monde accuse le coach présentement, mais moi je continue a croire qu'il avait certainement des raisons, pis y a juste pas pris les bons moyens au bon moment.

Ouf! Ça va compliquer pas mal le travail de centaines d'entraineurs tout ça. Ce sera difficile de justifier quelconque intervention qui sera vu comme punitive dans le futur. Je chercherai pas à justifier quoi que ce soit, la chasse au sorcière étant maintenant ouverte, je voudrais pas me faire lyncher pour mes croyances moyenâgeuses, barbares et grotesques, qui ne sont pas appuyées par des pseudopedopsycophilo...et toutes les logues. Pardonnez-moi mon dieu d'avoir été élevé dans les années 70...72 comprises. Rien de ce qui se faisait à ce moment-là n'était bon, d'ailleurs les pseudopedopsycophilo l'ont dit, il faut enseigner différemment, il faut motiver, il faut inspirer. Eh bien les jeunes sont tellement inspirés qu'on est rendu à 55% d'analphabètes "fonctionnels". Beau résultat. Mais faut pas punir surtout, c'est pas bon. Et de plus faut les encourager quand-même maintenant qu'ils font de gros efforts... ils se tuent sur les routes en essayant de s'alphabétiser en conduisant. Mais faut pas punir, faut éduquer. Et quand ça rentre pas on fait quoi? Maintenant réformons le sport et formons des tables de concertation, et faites pareil avec le hockey, de toute façon...ILS VONT TOUTES JOUÉ DANS LA MÊME LIGUE DE GARAGE. Vous l'aimez celle-là. Avec le toutes écrit comme la plupart du monde icitte analphabètes fonctionnels. 55% du monde quand même. J'exagère un peu je le sais. Mais c'est simplement le miroir qui réfléchit le même exagération que je lis ici.

La dessus je t'appuie SRW. Un bon coach sait inspirer les jeunes. Maintenant on connait pas toute l'histoire. C'est aussi possible que ce soit un peu gonflé par des parents insatisfaits...souvenez vous que des défenseurs n'ont pas joué sur le power play. Je sais que ce coach a une réputation d'être dur et d'avoir ses méthodes. Mais dans la carrière d'un jeune (peu importe ou ça l'amènera) il aura a dealer avec toutes sortes d'individus. Certains plus inspirants que d'autres. Et là ou j'accuse les parents, c'est d'essayer de toujours aplanir le chemin pour leurs jeunes. Un coach de même, c'est juste une occasion pour un jeune de s'adapter...c'est pas l'idéal mais il aura un jour a dealer avec un patron, un autre prof, un autre coach ou des collègues comme-ça. Ça fait partie de tous ces individus qu'on croise et qui nous forme le caractère.

Mac 1976 c'est quoi l'inacceptable? Il semblerait que l'inacceptable soit élastique. Demandes toi si faire des push ups, et se faire engueuler un peu est si inacceptable que ça. C'est quoi les nouvelles normes...SRW m'a parlé de moeurs. C'est quoi donc les nouveaux moeurs. Les envelopper dans la ouate? ne pas leur faire vivre de traumas dus à l'autorité. Pas d'autorité à l'école. Moi quand j'avais des mauvaises notes, le prof le disait a mes parents pis c'est eux qui s'occupait de moi. Aujourd'hui, si un prof a le malheur de dire à un parent que son jeune a de mauvaises notes, ou des problèmes d'attitude,le prof est un cave qui comprend pas notre petit choux. Pas d'autorité à la maison...Pauvre ti choux, il faut pas le déranger, aujourd'hui y est tellement fatigué, y a chassé des pokemons pendant une heure, pis y passé l'heure du souper a parler avec ses chums sur son cell, sans respecter ses parents à la table, mais bon, c'est pas de sa faute, c'est comme ça aujourd'hui. Pis y s'est couché tard parce qu'y avait son cell avec lui dans son lit. Pas d'autorité à l'arena...Pis là y arrive a la game tout croche pis y perform pas pantoute, le coach pète sa coche, pauvre ti choux, il va se traumatiser de tant d'abus. J'ai tort...je l'avoues j'ai tout faux. Je pensais que les jeunes d'aujourd'hui étaient des mauviettes, mais je me trompe, c'est leur parents qui sont rendus des mauviettes. Courez leur acheter un epipen, ils sont peut-être allergique à l'autorité.En cas d'attaque, il se pourrait que les yeux viennent mouillés, piquer immédiatement pour éviter toute réaction désagréable. Et en passant quelle réaction hypocrite de la direction LSL. Ils ont le droits d'avoir 2 pratiques "intenses" par année....allo, chaque pratique doit être intense. On est même pus capable de dire les choses telles quelles sont.

Maskoutain, quand j'avais 12-13 ans, on avait à l'école le programme excellence...c'était pas pour exceller dans rien, sinon un programme qui encourageait les enfants à bouger. Eh bien toutes les cours d'éducation physique commençaient par un peu de course, des push ups des sit ups, pis quelques autres affaires, dont je me souviens plus. Pis à tous les mois on avait une séance qui mesurait ou on en était rendu. Pis dans ce temps là, toute la classe savait que joe avait fait 100 push ups en 2 minutes, pis que jean en avait fait juste 30, pis que paul était pas capable d'en faire un. Eh misère que ces années là, on était dont attardés, forcer des jeunes à faire des push ups, pis divulguer les résultats sur un grand tableau, fallait être fou. Mais au bout du compte on compétitionait pis on voulait tous battre joe, faque on se défonçait pis des fois le lendemain on était rackés. Mais y a une chose dont je me souviens pas...c'est d'avoir vu quelqu'un en mourir. Je me souviens même pas d'avoir vu un seul parent venir dire que c'était trop. Pis je me souviens qu'après le cours on se "barbait" un peu pis qu'une heure après on avait tout oublié et ça recommençait le mois suivant. J'ai fait ça tout mon secondaire, je me mettrai pas à brailler parce qu'un coach fait faire 100 push ups, à des jeunes...assez athlétique par surcroit.

Pauvres ti-choux, y ont patiné fort pis fait des push-ups, Le lendemain y'étaient rackés parce qu'y en font pas souvent. On est entrain de réussir à faire des moumounes avec nos jeunes. Bravo...après les hommes roses, voici les hommes fuchsia bonbon. Je ferai pas plus de commentaires tellement c'est ridicule.

Maskoutain, S'il fait le midget AAA, je ne manquerai pas l'invitation. Ils ont de la bière a LP Gaucher??

Maskoutain, tu lâcheras parle morceau. Qu'est ce que tu considères équivalent. Comme plusieurs l'ont mentionné le D1 en RSEQ est un peu plus fort que la LHPS pour le moment....eh ben l'année passe en cadet D1, j'ai mis les mains sur un alignement qui donnait la ligue de provenance antérieure, je te donne les détails... 4 joueurs de 15 ans...2 venaient du BTCC 1 du BT AA et 1 du BT A 8 joueurs de 14 ans...3 venaient du BTCC 5 du BT A 5 joueurs de 13 ans...2 venaient du PW AA 2 du PW CC et 1 ne jouait pas avant. Là on parle de D1 en RSEQ...wow beau calibre. Maintenant dis-moi....si ton gars jouait relève...tu le sortirais pour l'envoyer se mesurer à ce calibre là ??? Et donc l'année prochaine au lieu de jouer AAA il jouerait dans ce calibre? C'est ça ton option équivalente? Wow

Maskoutain je pense que ta seule préoccupation finalement c'est l'argent. Tout est cher pour toi. L'espoir va nous couter à peu près 3000 l'année prochaine. Ton 8000 je sais pas ou tu le prends, j'imagine que tu calcule ton gaz pis ton temps à $10 de l'heure .

Imax Mon gars est au bantam AAA, moi j'ai passé le pont à temps et je sais que le pont est fragile en arrière. Cependant malgré toutes les remarques de Maskoutain et même les tiennes, jepersiste à croire que bien que un peu plus faible qu'il l'était l'an dernier dans le AA, le relève continue d'offrir le meilleur calibre pour un 1ére année et ou il pourra se développer. Voilà tout.

Maskoutain, des fois tes commentaires sont tellement bas, c'est tragique.-" Les meilleurs 1ère année sont au AAA, pas en relève". Tu parles des exceptionnels comme si c'était la règle. Et pas exceptionnel juste au niveau hockey, des fois c'est physique aussi. Certaines structures n'ont aucun première année dans le Bantam AAA, d'autres en ont un ou 2 et ma foi je crois qu'il y a les lions qui en ont fait monter 4 par équipe. Faut pas se fier à ça pour condamner le relève. Même si HQ avait fait le mineur majeur pur...ces joueurs auraient été surclassés pour 80% d'entre eux. En Ontario y a plein de surclassés également. Dans les surclassés de cette année, la plupart vont jouer 2 ans bantam AAA et ne seront pas surclassés au midget l'année prochaine et ceux qui jouent relève cette année les rejoindront et auront tout l'hiver pour se mesurer à eux, et je te l'annonce tout de suite....certains qui passent par le relève vont dépasser les "surdoués" de cette année. Tous les jeunes ne progressent pas au même moment...les hormones ne se commandent pas par un interrupteur dans le dos. Au bantam y en a qui prennent 3 pouces et d'autres en prennent 12, pis pas tous au même moment. c'est un mystère de la vie que t'as pas l'air de comprendre. Ou tu veux juste te rendre intéressant et justifier ton point à tout prix.

Dexter, je peux pas répondre pour ces jeunes que tu mentionnes, mais je peux te dire que c'est étrange. De passer PW AA l'an dernier à BT A cette année, ça veut dire qu'il a pas performé assez pour faire le BT AAA...ce qui est normal, car il est 1 ère année et ne vient pas du PWAAA,donc pas de problème là. Maintenant dans le relève, il n'y a que 9 postes d'avant ou 6 def, moins le nombre de 3 2ème année...ça peut affecter pas mal un jeune qui serait sur le bubble. Mais là tu dis qu'il n'a même pas fait le BT AA ou BB...je comprend pas. Peur du contact? très petit joueur? choix du parent? C'est dur à expliquer...mais c'est pas la faute à son année dans le PW AA sinon le club en entier aurait connu le même résultat. Pis là t'amène l'exemple similaire d'un bantam AA. De 1 être bantam AA comme 2 ème année, c'est pas la situation idéale pour celui qui veut aller plus loin, mais ça reste l'option qui te donnera le plus de chances de continuer vers le midget espoir. Mais si tu fais pas l'espoir...certaines régions envoient automatiquement les 1ère années midget dans le BB, car le AA avec le contact et beaucoup de joueurs de 17 ans qui n'en ont plus rien à foutre du hockey, est un peu la foire à qui va envoyer un adversaire dans le 5 é rangée.

Maskoutain, comment peux-tu décider que les jeunes ne doivent pas rêver? Tu me scies en deux quand tu dis ça. Là je comprends que tu aimes castrer le futur des jeunes au lieu de les laisser explorer et vivre leur vie. Moi j'ai fait la mienne et je m'assure que mon jeune ait une chance de rêver la sienne et de travailler pour l'accomplir. Aujourd'hui c'est l'école que j'impose, c'est tout. Mais le reste, s'il veut rêver hockey, c'est pas à moi de l'en empêcher. Au contraire, c'est à moi de l'aider, de le supporter. Le reste, il y arrivera ou pas, c'est pas grave, c'est à lui de décider jusqu'ou il veut aller. Le deal est simple, tu réussis bien à l'école, le reste t'appartiens. Francoisd dit assez bien ce qui en est. C'est bien beau toutes ces ligues mais y a pas assez de jeune pour que le calibre soit intéressant partout. Impossible. Il faut rassembler les meilleurs d'une façon ou d'une autre si on veut qu'ils progressent correctement.

Maskoutain, de 1) la mathématique du hockey, du baseball, du soccer et de n'importe quel sport est la même. Une base beaucoup plus grande que la pointe du haut. C'est certain que tous ne passeront pas la rigueur de l'entonnoir. Tu peux pas prendre un PW relève et lui garantir qu'il fera le Midget AAA dans 5 ans. Pour ce qui est de bâcler les études des jeunes, je me demande ou tu prends tes informations. Je ne crois pas qu'aucune structure utilise des écoles qui ne répondent pas aux normes du ministère de l'éducation. Je ne suis pas contre ton point de dissocier l'école et le hockey au contraire, sur ce je pense comme toi. Je suis de ceux qui placent leurs enfant au privé, avec un horaire complet...je ne crois pas aux sport-études à la base. Mais le sport-étude c'est quand même pas la catastrophe, c'est aux parents de voir à ce que le jeune réussisse bien dans cet environnement. Les structures utilisent les mêmes écoles que des centaines d'autres élèves utilisent tous les jours même s'ils ne jouent pas au hockey. Maintenant j'en viens à croire comme d'autres intervenants que tu critiques seulement dans le but de te convaincre de tes choix. Tes choix sont corrects, assumes les, et essaies pas de trouver les poux à tout ce qui fait pas ton affaire. Les joueurs junior ne bâclent pas tous leurs études, et peut-être que tu devrais relativiser tout ça. Si un jeune au junior croit en ses possibilités d'accéder à plus haut, qu'est ce qui a de mal à mettre tous ses oeufs dans le panier du hockey, et si ça marche pas de retourner aux études. qu'est ce que 2 ou 3 ans dans une vie. Quand il arrivera a 50 ans, il n'y aura aucune différence, sauf qu'il pourra dire qu'il est allé au bout de son rêve...c'est peut-être ça le problème sur ce site, beaucoup de parents qui n'ont jamais investi dans un rêve essaie de placer leurs enfants dans le même contexte qu'eux.

Maskoutain et BMTO, 1 je ne manque de respect envers personne que je sache. Je ne dis pas que les jeunes sont cruches dans le AA, qui a ce que je sache s'appelait BB jusqu'à cette année (ça remet les choses en perspective quelque peu. Cependant comme le mentionne bmto, certains sont à leur niveau dans le BB (AA) pour les parents que ça aide à discuter au bureau. Tous les jeunes ne sont pas appelés à faire de grandes carrières au hockey. Dans le AA on retrouve de tout, mais principalement des joueurs assez bons pour jouer un niveau intéressant, mais surtout entourés par d'autres jeunes qui comme je l'ai mentionné avant...talentueux mais pas très vaillants côté travail (est-ce mieux que paresseux qui semble offusquer certains), des joueurs qui ont un bon coup de patin mais qui n'ont pas, soit les mains ou soit le sens du jeu. Des jeunes qui ont des mains fantastiques mais qui sont ordinaire sur le coup de patin. Des caractériels. Et aussi des jeunes qui aiment mais ne sont pas passionnés et qui aux camps se font débusquer assez facilement de par leur manque d'implication, bref t'as de tout. Mais le relève sont plus jeunes, l potentiel est là, et de par le programme plus chargé, de par la nature des jeunes qui veulent être là pour s;améliorer, eh ben à la fin de l'année vont avoir rattraper les plus vieux. Ils vont faire le BT AAA pour la plupart et vont continuer leur progression dans ce niveau, etc. Les joueurs BT AA de cette année vont se retrouver pour la plupart dans le Midget BB l'année prochaine et bye bye hockey. C'est pas plus grave. Mais si ton jeune veut continuer à se dépasser, c'est pas la route à prendre, s'il est capable de jouer relève, faut le laisser progresser à son rythme avec les joueurs qui seront avec lui dans l'avenir ey qui prendront les étapes une à une au moment opportun. C'est aussi faux Maskoutain de penser qu'au relève, on va leur enseigner un système pour pas se faire démolir. Pour être capable de mettre en place un système, il te faut des joueurs capables d'exécuter et là ça va prendre un minimum de skills qui devront être enseignés. Pis même si on implante un système dans une équipe...le hockey requiert que les jeunes doivent être capable d'assimiler des systèmes de jeu, ça fait aussi parti de l'apprentissage. Je sais que la LEQ c'est pas parfait, pis qu'y a des critiques de toutes part pour toutes sortes de choses, des fois générales, des fois locales à chaque structure, mais de grâce essayez pas de justifier des choix insignifiants et sans fondement avec des absurdités du genre le AA va aider mon jeune plus que le relève. Juste en temps de glace les jeunes vont en avoir pour la plupart 2 fois plus, plus du hors glace, plus des remplacements occasionnels au AAA, plus les U 14...on parle de 5 semaines intenses, bref, je peux comprendre vos intentions de justifier vos choix, mais chercher d'autres arguments SVP.

Maskoutain, y a un exode au relève parce qu'un paquet de brillants parents, font la savante analyse que jouer avec des plus forts physiquement te rends automatiquement plus fort. Sans mettre dans l'équation que jouer avec des joueurs tout croche, ne te rendra pas tout croche. C'est sans doute les même parents qui critiquent les coachs, critiquent que leur gars joue pas avec les bons joueurs.Ces même parents qui parce que leur gars a pas encore les habiletés de certains, abandonnent leur gars dans toutes sortes d'options et en essayant de se justifier...le AA est plus fort, le scolaire s'en vient mieux, pour nous c'est l'école en premier...comme si les parents des joueurs AAA sont des caves pis font passer le hockey avant l'école. Tous les jeunes ont leur rythme. Si un jeune passe par le relève, il aura une progression qui a la fin de l'année le rendra meilleur que s'il avait joué AA. Va voir des games AA, c'est un peu plus vite que le relève (maintenant en début de saison), mais c'est tout croche, les défenseurs savent pas encore faire un D to D, comme du monde, les passes on en parle même pas, aucune notion de cycling dans les coins, quand y en a un qui part tout l monde reste en arrière à le regarder, personne ne se place pour un option, bref, ça sait pas jouer. Dans le relève c'est pas parfait, c'est un peu moins vite, mais ils ont déjà acquis au moins ces notions, et vont travailler ça tout l'hiver. Les parents qui ont abandonné leur jeune parce qu'à 13 ans, y est pas surclassé. Qu'est ce qui pensent. Il reste encore 5 6 ans de développement intense avant de dire si un jeune a un avenir avec le hockey...et je parle pas de la LNH, non, la NCAA, le junior majeur, le collégial, les universités canadiennes, n'importe quoi qui leur permettrait d'avoir de belles expériences qui se souviendront toute leur vie. Meme qu'en les laissant évoluer avec les meilleurs de leur age, ils apprennent mieux la discipline et ce que ça prend pour s'améliorer tous les jours, ça pourrait leur servir s'ils décidaient de bifurquer sur un passion nouvelle et un autre sport. Bref ces brillants papas condamnent leur fils à la médiocrité bien tôt. Je parle en terme sportif.

Diaz, tu as tout faux. Dans le AA tu auras des jeunes plus forts physiquement, c'est tout. Si tu veux que tes premiere année apprennent a jouer tout croche, c'est bon... vas-y et amuses toi. Mais dans e AA tu as de tout, des caractériels, des talentueux pas de coeur, des agressifs pas de talent, des bons patineurs pas de mains, des bonnes mains pas de patin, des mangeux de pucks, mais rarement des joueurs valant la peine d'être développé. Il y en a mais peu. Tu leur donne 2 heure de pratique par semaine, et voila ils sont heureux. Dans la relève, tu auras les joueurs première année, qui sont oui, moins forts physiquement, bien que la différence ne soit pas si grande, mais au moins ce sont les joueurs qui ont déjà assimilé pas mal de concepts de hockey et qui sont aptes à de grandes améliorations. De plus ils auront environ 4heures et demi d'entrainement par semaine plus hors glace avec des entraineurs un peu mieux qualifiés (ok pas toujours), aussi ils auront des entrainement conjoint avec le AAA, et certains seront appelés au AAA en remplacement. Ils auront aussi la possibilités de participer au U14 de leur structures, bref leur progression d'ici a Avril ne sera pas comparable au AA. Mais vous croyez ce que vous voulez.

Vraiment Francoisd? Tu me dis qu'aucune des structures qui ont pris des mineurs pour les mettre au majeur ont fait de aveuglement volontaire a la sélection pour bâtir pour l'an prochain? Je m'explique, si ton mineur domine assez pour jouer sur la 1ere ligne, OK on le monte. pas de question. Mais s'il est juste capable de suivre le rythme, mais qu'il jouera sur la 2e ligne des fois sur la 3e...quelques structures vont se dire qu'il est mieux en haut et vont recaler un majeur dans le AA pour le garder. Je peux me tromper, mais c'est là l'erreur qui fait qu'on a plus assez de joueurs. Parce qu'en faisant ça, tu viens de manquer le développement d'un majeur et tu joues sérieusement avec la confiance d'un mineur...surtout au BT. Mais je peux me tromper. J'ai vu des jeunes passer au AAA des leur première année, se faire rattraper dans leur deuxième année par un mineur qui justement avait fait sa saison dans le AA et jouer call up dans le AAA à maintes occasions. Ce mélange de AA et AAA à sa première année a été je pense meilleure que s'il avait fait le AAA à sa 1ere année. Mais encore là je te dis que je peux me tromper, mais je crois qu'on fait erreur quand (Bergy75 l'a dit de la bonne façon) on déshabille le mineur pour habiller le majeur.

Francoisd, Je pourrai pas te convaincre, t'es déjà vendu à l'idée qu'il faut que son jeune brule les étapes, mais bon, juste de même, au LSL la saison est pas commencée qu'il y a déjà des épaules "clavicules" qui n'ont pas tenu le coup. On soigne déjà les bobos chez les première année. Et on est en septembre. Pendant ce temps là dans des équipes les gros joueurs se font dire qu'à partir de maintenant il faut être physique et frapper. La game va changer et devenir beaucoup plus physique, on verra bien. Et en passant, je m'en fous, mais certains ont déménagé au LSL parce que leur structure ne prend pas de 1ére année au AAA, et ils auraient obligatoirement fait le relève. Le LSL y a été avec 9 première année, bravo, mais i n'y en a peut-être vraiment 2 qui ont vraiment ce que ça prend. On aura la chance d'en débattre plus tard dans la saison. Bonne saison, ça commence ce week end. Et pour le fait de passer des 2003 avec les 2002 et directement au MAAA l'année prochaine, on en reparlera. Aucun des 2003 qui montent Bantam cette année n'a dominé la ligue dans le PW AAA. Vas voir les chiffres des années antérieures, XP avait 70points d'avance sur le suivant. L'année dernière le meilleur avait une couple de points sur le deuxième, qui lui en avait ne couple sur le 3 ème ainsi de suite. 3 joueurs ont distancé le peloton, le reste était normal. Vous rêvez en couleur de faire le MAAA l'année prochaine. Sur les 20-30 2003 de cette annéequi joueront BT AAA, si tu en as 3-4 qui ont le potentiel ...pas le paternel...ce sera tout.

Je suis d'accord Rive Nord, on veut tout faire trop vite. Mais c'est pas juste les structures qui sont fautives, y a les "maudits" parents qui faut gérer. Ils s'imaginent tous que leur gars est trop fort pour le calibre qu'il joue. Il compte pas de buts, c'est de la faute au système, la faute des coéquipiers, la faute au coach. S'il jouait avec des meilleurs, il pourrait se justifier. Facile ça jouer avec des meilleurs, on devient tous bons. Mets toi a la place de ces gestionnaires de structure, il doit bien arriver que sous la pression, ils flanchent et en laissent passer un qu'ils savent qu'il devrait pas être là, mais le papa est influent, pis y est pas si loin du niveau pis, pis, pis...milles excuses. Moi aussi je finirais par flancher. Ils doivent être écoeurés, année après année, y a toujours une couple de parents qui pensent que leur gars est plus fort que ou il a été classé. Comme tu dis, le mineur majeur de atome a midget 1ere année. Pis a 16 ans le midget AAA majeur avec quelques 17 ans. Ce serait facile à gérer. Pis comme tu dis, le développement arrête pas a 17 ans. On le voit, à 20 ans y en a dans la LAH qui passent 2 ans de plus pour leur développement. Pis ceux qui ont le malheur de passer direct au pro, il faut pas qu'ils manquent leur coups parce que c'est fini.

Maskoutain, tu m'en donneras des nouvelles des 14 ans de cette année. Au moins 3 de ces joueurs vont en baver tu peux même pas t'imaginer. Pis les 2 autres vont faire coussi oussa L'an dernier avec les 4 qui sont montés, on a eu 2 commotions assez sévères. Mais on avait vraiment 3 des ces 4 joueurs qui étaient exceptionnels. Cette année, sur les 5 joueurs, es-tu capable d'en nommer un d'exceptionnel? Pas moi. Des bons joueurs oui, mais exceptionnels? Ecoutes je veux pas péter ta balloune, parce que t'as l'ai à y tenir ben ben fort, mais après cette année, ça va se calmer le pompon. Ces 5 joueurs à leur 1 ère année ont pas dominer le BT AAA. Et même à leur 2 ème année, ils ne l'auraient pas dominer comme l'ont dominé XP et SP il y a 2 ans alors qu'ils étaient à leur 1ére année. Mais bon, ou y a des hommes y a de l'hommerie. Je leur souhaite quand même une bonne saison, exempte de commotions et en espérant que les épaules tiennent le coup, et que leur progression ne soit pas remise en cause par une atteinte à leur confiance. Et quand l'année prochaine arriveront les 15 ans et qu'ils réaliseront qu'à part avoir joué une saison de plus dans le midget AAA, ils seront pas plus brillant que les nouveaux, on s'en reparlera. Je l'ai déjà dit dans le passé, à vouloir bâtir trop vite, on fait de la cochonnerie. Même si le raisin du printemps est gros, il faut savoir attendre à l'automne pour faire du bon vin.