Boqué

Carey, Je suis allé voir une game Midget AAA, Lac-St-Louis vs...je m'en souviens plus, il y a 3 semaines. Dans les estrades au moins 10 scouts. 3 étaient assis juste derrière nous et au moins 7-8 étaient assis dans un coin de l'aréna. Ca c'est ce que mon fils a pu voir, il y en avait peut être d'autres. De ce nombre je sais qu'il y en avait au moins 5 du junior. les autres plus difficile à dire. Tu sais qu'ils se déplacent aussi ici, mais ce soir là ils venaient voir un seul joueur a savoir comment il se débrouillerait dans le Midget AAA. De ton côté, t'es certain que ton compte de 200 scouts ne comptait pas Canard boiteux, Bellette futée ou Renard malin?

Carey, j'ai regardé les résultats de ce tournoi et encore un fois tu en mets pas mal, ça doit être ton enthousiasme. Ecoutes sur les 9 équipes, 3 sont compétitives. T'as au moins 6 équipes qui ont pas d'affaires là. Je sais pas mais les scouts se déplacent pour pas grand chose si tu veux mon avis. Ça fait trois jours que tu parles de grands tournois - je suis a Buffalo, gros tournois battle of the border, les scouts, les meilleurs 2000, etc etc. T'es un excellent vendeur, j'y ai presque cru.

Voyons, Martin, Tu proposes autre chose que l'Ontario, sans O'Brien, l'entraineur de Crosby et tu pensais que Carey allait t'écouter? Tu vas nulle part. On a tous compris mais tu auras droit à n'importe quoi. Même dans l'article qu'il a envoyé, on fait mention du 30% des joueurs actifs qui viennent de College Hockey, je pense qu'il a mis cet article sans le lire avant.

Carey Copernic a juste copié ce que les grecs et les arabes avaient découvert des siècles avant pis ramené sur le tapis quand les gens étaient prêt à accepter ces théories, lâches nous avec Copernic.

President, je respecte beaucoup vos opinions et aussi ce qui s'est fait au Québec avec la venue de la LEQ, mais faut pas essayer de défendre l'indéfendable, Carey a raison de dire que sans le miner-majeur, on s'isole de ne pourvoir participer à tous ces tournois en Ontario et aux USA. Il serait temps d'utiliser vos contacts pour promouvoir la venue du mineur majeur, si vous croyez réellement au développement des joueurs.

Et SVP arrétez de comparer NCAA Football ou Basket avec NCAA hockey. Le foot et le basket sont extrêmement payant pour les universités et ils essaient d'attirer les meilleurs même si ceux-ci sont très en retard académiquement. Ils font des passes droits, de la magouille parce que le dollar est à l'honneur. Ces deux sports sont les vaches à lait de beaucoup d'universités et quand on parle d'argent vous savez qu'on peut être croche. Hockey? Aux états faut être franc, c'est beau ça parait bien mais l'argent est pas au rendez vous pour les universités, y a pas intérêts à jouer avec le système, donc les étudiants doivent vraiment passer leurs matières.

Tyson et Stevenson, ridicule comme exemple. Là tu parles de deux personnes qui n'ont tout simplement pas été mis dans un contexte social, économique et sans doute intellectuel, qui leur aurait permis d'accéder à des résultats académiques, ce qui ne veut pas dire qu'ils ne sont pas intelligents. Ils ont appris ce que ça leur prenait pour survivre dans la rue. Ce qui est déjà un signe d'intelligence.

AAA+ quand tu veux essayer de démolir ce que quelqu'un écrit ici, t'es un champion crosseur. Ou Dmen dit que s'ils sont pas bon à l'école ils ont pas de talents? Il a écrit assez clairement que les athlètes étudiant ont un potentiel de réussite scolaire plus haut que la moyenne. Y pas dit que c'était des nerds, des bolés, rien de ça...ils ont un potentiel. C'est tout. Ça s'exprime comment au bout du compte, eh bien par des études qui démontrent le contraire de ce que tu penses. Le potentiel athlétique et le potentiel académique a aucun rapport avec ce que tu fais comme études. On peut avoir du succès universitaires sans être un bolé, faut y mettre de efforts. On peut ne pas aimer l'école et vouloir être plombier et être très intelligent, mais pas motivé par son environnement. Et les deux opposés pourraient très bien être de bons joueurs de hockey. Pour les américains qui viennent ici jouer au hockey, eh bien tous n'ont pas les moyens financiers de jouer pour une université américaine qui leur donnera une chance même minime de percer au hockey. Carey compare le système américain en amenant le football comme exemple. C'est le mauvais exemple Carey. Au foot t'as besoin de 11 personnes intelligentes sur le terrain, pour le reste faut juste courir vite. Les 7 refs, 2 quarts, 2 coachs. OK j'exagère un peu là...les refus sont pas tus obligés d'être intelligents, mais faut en avoir au moins un ou deux.

C'est peut-être juste le facteur micro qui fait qu'ils bafouillent tous, mais c'est ça les joueurs de hockey aussi sont peut-être intimidés par le micro. Y a aussi le désir de rien dire ...comme en politique. Ton partner a ligne bleue est pourrie un soir, pis on te demande - Soirée difficile? Tu dis quoi, ben oui c'était à chier avec l'autre trou duc qui était pas capable de patiner, ben non tu tournes autour du pot. Sincérement ces entrevues d'après match sont ridicules et ne devraient même pas avoir lieu, mais bon, c;est du sport spectacle.

Similich, on te mettrait un micro dans face après une game que t'aurais pas l'air plus intelligent qu'eux. Sans vouloir défendre les joueurs, il faut dire que les questions stupides qu'ils se font poser soir après soir ne sont pas posées pour faire ressortir leur génie. Pis certains humoristes en ont même fait une portion de leur spectacle. Alors juste pour te montrer que les universitaires sont pas toutes des lumières non plus je te donne le lien. https://www.youtube.com/watch?v=jvKFiKzOwhM

Et c'est inquiétant Carey que t'aies moins de controverses. Parce qu'au delà des moqueries et des jeux de mots, il reste que l'élite au Québec manque à tout le moins le mineur-majeur. Après ça on pourrait penser a quelques équipes Tier 1, et tout le reste. Ya personne je crois qui ridiculise ce qui se fait en Ontario, mais des fois on se moque un peu de ton emportement. Ne lâches pas le combat.

SimiliCH a raison Carey, c'est juste un peu d'humour facile. Je le félicite à son âge de pouvoir faire 6-7 pull ups. C'est excellent pour ses muscles secondaires. A 12 ans mon gars peut en faire une quinzaine et enchainer avec des chinups pour une vingtaine, j'arrête pas de lui dire d'arrêter de s'entrainer comme Rocky que c'est pas bon pour son avenir mais il veut rien comprendre. Adriennnnnnnnne. Eugénie aussi est blessée...pas Bouchard, Malkin...lui aussi s'est étiré un petit muscle secondaire pis Crosby c'est pas fort non plus, il joue il joue pas, pratique pratique pas, j'ai l'impression que le temps à Toronto rafraichit, la tite laine va falloir se la mettre sur le dos pour pas prendre un coup de froid. Capotes pas, c'est juste de l'humour pour souligner le bon travail d'O'Brien avec ses ptits poulains. On lui envoie le professeur Tournesol. Faire un peu d'humour au dépens de quelqu'un qu'on aime bien, ça n'a pas de prix. Pour le reste, il y a Master Card.

Stanley, il y a un haut pourcentage de drop out au secondaire dans la population en général et je crois que le pourcentage devrait être approximativement le même dans les joueurs de hockey. Cela dit je crois pas que tous les collèges , privés de surcroit comme le mentionnait AAA+, font doubler les élèves hockeyeurs pour avoir la cote. Si ça se fait à grande échelle et si c'est généralisé, comme ça sans raison, ce serait un scandale. Si au contraire ça accommode un élève qui serait en difficulté de toute façon, et au lieu de le faire passer bêtement comme on fait maintenant ou personne ne redouble leur année, on le fait redoubler une année, ou on lui permet des cours de rattrapage d'été. Encore une fois, ça doit dépendre d'ou on vient. Le collège de mon gars offre du hockey, mais les résultats scolaires passent en premier, aucun passe droit sur cette règle, problème scolaire, hockey mis en veilleuse, point à la ligne. Comme parent il faut aussi orienter son fils dans les institutions qui lui offriront ce que vous voulez pour lui. C'est notre job de leur offrir le mieux que l'on peut coté éducation. Je comprend que c'est pas partout qu'il y a des collèges de qualité, l'Actualité fait son rapport des écoles tous les ans et c'est pas toujours beau. Peut-être qu'il y a plus de cas que je pensais, mais ça reste des cas isolés quand même.

Carey, juste comme ça, t'as pas déjà dit que Sam Bennett s'entrainait avec ton fils ou vis versa, et que les entrainements étaient merveilleux,posture, Rocky style out, O'Brien in, travail des muscles secondaires, etc...eh ben je suis déçu, l'homme aux 0 pull ups, est sur le carreau, Bennett est aux prises avec un petit problème ...il a mal a la laine comme on disait quand on était petit, pas toi ni moi, le peuple. Or if you prefer groin injury. Un injure au groin, tu parles d'une affaire pour un gars qui s'entraine avec les dernières trouvailles scientifiques du professeur Tournesol.

AAA+ un autre exemple isolé qu'on essaie de faire passer pour un généralité??

Grisou, C'es tout beau tout ça, tu fais ce qui te plait, on a rien à dire. c'est pas de nos affaires. Je vais te reprendre juste sur une chose...le calibre de jeux non-équilibré...Dans le AAA 00 ontario en 11 games Missisauga 48 buts pour 8 buts contre, dont 2 games de 8-0 8-1. Dans le AAA 01 Mrlboros en 10 games GF=47 GA=16 dont 1 game 10-2 et 2 de 7-0 7-1. Dans le AAA 02 Marlboros en 14 games GF=74 GA=20 dont 1 a 10-3 , 2 a 8-0, 2 7-0 et une a 7-1. ​Si tu penses que le jeux est équilibré la bas, eh bien c'est tout le contraire, t'as les quelques équipes riches qui amènent les meilleurs joueurs et t'as les autres qui trainent leur sac de cônes.

AAA+ es-tu naturel aussi frustré pour rien comprendre de ce que j'ai écrit, ou tu fais juste semblant et réussis à merveille à nous flouer? J'ai jamais mentionné la moyenne, la moyenne s'en va pas en Ontario. Est ce plus clair maintenant? Talent extraordinaire? Que je sache, j'ai pas mentionné personne. Si Bergeron est le dernier, parfait. C'est qui n'en a pas eu d'autres depuis un point c'est tout. Je sais pas pourquoi t'essaies de d'obstiner la dessus. Si le jeune a du talent...du talent...seuls les surdoués y arrivent et les super déterminés, alors le talent dont je parle c'est celui que n'importe quel coach ne peut pas changer et ne peut ignorer. Ces joueurs là se font rarement écoeurer par le système et sont vite récupérer. Tous les joueurs québécois aujourd'hui dans la LNH, même ceux qui jouent sur des 3e 4e lignes...Lapierre, Bordeleau, Burrows, et plein d'autres ont toujours été des joueurs dominants dans leur jeunesse. Ils ont rarement joué sur une 3e ligne. Alors tu peux revenir sur les magouilles, les coachs, les parents, etc...bottom line lis donc le bouquin qu'Hockeyrules a suggéré et reviens nous avec quelques trouvailles, tu verras, je suis dans le champs, mais pas les quatre roues en même temps...juste une ou deux gros max.

Ici je vais intervenir avec prudence, car j'y vais d'une opinion basée sur rien, juste ce que la logique me dicte. Carey a raison sur un fait, on manque d'exposure pour nos jeunes. Il sera d'accord sur ça, et on devrait tous être d'accord, on est vraiment trop isolé dans notre petit monde et c'est mauvais. Là ou il sera pas d'accord, c'est sur le développement, je ne crois pas que le développement Ontarien soit si extraordinaire et comme preuve chaque fois qu'un québécois s'en va là bas, eh bien il se tire favorablement d'affaire dès son arrivée. Ce même québécois qui s'est développé ici arrive en Ontario sans gros manque dans son développement. Là ou on manque le bateau le plus, et surtout pour les parents qui bougent la famille et tout, c'est notre pensée que si le jeune a à jouer pro, il arrivera de toute manière. C'est vrai si un jeune est destiné à jouer sur une première ligne dans la LNH, peu importe d'ou tu viens ils vont te trouver. Si t'as un jeune avec un talent extraordinaire et la tête à ça, qu'il joue ici ou ailleurs c'est la même chose, il arrivera en haut et jouera sur une première ligne. Par contre l'Ontario ne manquera pas son coup pour tous les autres joueurs, 2e 3e at quatrième ligne. Mais par contre personne ne viendra chercher ici un joueur d'ici pour le mettre sur une 3e ligne. Sur ce Carey a raison, ils vont choisir des joueurs qu'ils ont vu évoluer dans son cheminement. Mais là, est ce que ça vaut la peine de changer de province pour un jeune? C'est la question intéressante. Y a pas juste le hockey à considérer, les raisons sont diverses et chacun a sa réponse. Si le jeune a le talent il arrivera de toute façon. S'il a un talent correct pis qu'il finit sur une 3e ligne, il devient un joueur peu payé dans la LNH et surtout avec de courtes carriêres. C'est donc dire que même s'il y arrive, l'argent ne sera jamais assez important pour avoir justifié tous ces efforts. c'est un pensez y bien. Reste qu'avec des changements mineurs ex le mineur majeur, on pourrait offrir l'exposure à nos jeunes qu'ils ont besoin pour ne pas avoir à les déraciner. Le AAA pourrait avoit comme rêgle d'avoir 2 tournois provinciaux et 2 tournois hors province pour offrir de la visibilité. C'est sur que certains de nos tournois deviendraient aussi plus connus des étrangers, tout le monde y gagnerait.

Renles, de PW à BT, il se passe beaucoup de chose dans la tête des jeunes.On peut mettre le blâme sur HQ, sur la mise en échec, etc...Mais à 13 ans, ceux qui aimaient le hockey juste un peu et qui le pratiquait juste comme ça parce que c'était ce que les parents offraient, ben là se retrouvent avec l'entrée au secondaire avec une panoplie de nouvelles possibilités selon ce qu'offre sa nouvelle école, ce que pratiquent les nouveaux amis, etc. Qu'il y ait un peu moins de BT que de PW, je trouve ça très normal et d'ailleurs piein de sport connaisse exactement l'inverse c'est à dire de meilleures inscription à partir de 13-14-15 ans et ce surtout dans les sports individuels. Il serait fou de penser que tous les jeunes inscrits a MAGH vont rester jusqu'au Jr, que ce soit AAA, ou C. Parce que c'est "notre sport" beaucoup de jeunes sont inscrits par les parents sans tenir compte si l'enfant aime vraiment ça. En 1950 t'avais pas ben le choix, c'est tout ce qui avait, mais maintenant...ouf.

Président, tu n'obtiendras rien de sensé qui vienne de l' Ouest, car le sacro-saint élite aveugle le parent sensible au succès de la progéniture. On dit depuis des décennies que le hockey est un sport a développement tardif, mais des parents poussent de plus en plus sur leur jeune au lieu de respecter le rythme normal de développement. Alors qu'ils sont en pleine croissance, on pousse le nombre de pratiques par semaines, de games par saison pis de mois dans l'année. Et dans le complet déni, au lieu de baisser le volume, on dira qu'il faut mieux les encadrer avec de meilleurs entraineurs, physio, etc. C'est très humain, on comprend rien tant qu'on frappe pas le mur. Là on comprend mais le dommage est fait.

AAA+, je comprend très bien le facteur accident, mais le facteur usure, est évitable. Le sport d'élite est toujours dur physiquement, c'est normal c'est la nature de l'élite de pousser toujours plus loin. Ce qui ressort de l'article par contre c'est que là on commence à voir des blessures d'usure à 13-14 ans. J'ai un ami soigneur dans le majeur, qui était scandalisé de voir des blessures d'usure chez des jeunes de 18-19 ans, on parlait de ça il y a deux ans. Pis là cet article qui parle de jeunes de 13-14 ans, on est rendu où? Hey...des bains de glace à 15 ans. On prépare pas des jeunes à jouer Pro comme ça, on prépare la vente de chaises scooters pour des jeunes adultes de 40 ans à mobilité réduite.

AAA+ tu as raison mais le fait que le Québec l'ait fait des années démontre bien que sur certains points importants, ils savent prendre des décisions importantes même si celles-ci sont impopulaires ou a contre courant. Des fois c'est aussi ça être un leader. Regarde tout ce qu'on ne fait pas ici, et tout ce qui se fait en Ontario...Eh bien lis cet article et poses-toi la question si ça vaut vraiment la peine... poses toi la question si c'est vraiment ce que tu veux pour ton jeune quand il arrivera à ton âge... http://www.thehockeynews.com/blog/how-much-is-too-much-hockey-for-youth-hockey-players/

Carey, on dirait que les méthodes d'entrainement ultra-modernes, fantastico-sophistiquées, gastro-entero-chères sont à ce point à la fine pointe que certains joueurs aient de la difficulté à passer au travers. Qu'arrive-t-il avec Cindy et Eugénie tous les deux entrainées par Mr Andy O'Brien? Toi qui les côtoies tous les jours, dis-nous. Pendant ce temps les joueurs NHL québécois préparés par Dubé ou Veillette ou d'autres se sont présentés prêts pour la nouvelle saison. Juste un petit clin d'oeil comme ça en cet avant dernier jour de l'été. :cool:

Merci Stanley, excellent conseil.

Merci Rain men, en effet les conseils qe je donne à mon fils, je le fais avec ma grande gueule et non avec mes gros doigts sur un clavier.