Boqué

Carey ce que je comprend et que tu ne sembles pas comprendre est l'utilisation que tu fais tu mot véritable élite. Tu parles de joueurs Bantam qui sont un peu talentueux, pis tu parles d'élite, faut tu se prendre pour le pape pour parler de même. Come on réagis. Arrètes de dormir au gaz. Si ça te fait du bien de parler d'élite pour des bantams,envoye fort la gargarise, ça impressionne peut-être quelques messieurs sur ce site mais ça change pas les statistiques qui sont que ton meilleur bantam en ce moment a autant de chance de faire la NHL que le jeune africain du même âge qui sait même pas que le hockey existe...a quelques centimes de pourcentage près. Quand ton jeune le plus talentueux du lot Bantam a 0,036% de chance de faire la LNH, faudrait arrêter de se péter les bretelles avec des Élites par ci élites par là. Un peu de retenue. Ça veut pas dire de pas essayer de les développer au maximum de leur capacités mais faut savoir se garder une petite réserve de bon sens quand même. Dire à nos gars qu'il faut bouger parce qu'ils sont rendus trop forts et que seul un autre structure de développement va les amener à un autre niveau, ça c'est le fun quand ça va par en avant, mais statistiquement va falloir gérer le retour en arrière quand les autres qu'on connaît pas encore vont venir dépasser notre bel élite. Là on leur dit quoi, désolé mon grand, mais t'es pus dans l'élite tu retournes dans la populasse crasseuse pis tiens on retourne au Québec là-bas la crasse ça les connait, y a juste des envieux pis des jaloux socialistes qui comprennent rien à l'éli...tiens c'est vrai on est plus des élite. J'étire un peu la sauce mais la réalité c'est que l'arrivée du AAA AA y'a seulement 2 ans.....je répète, y a seulement 2 ans, avec les U de printemps, va surement améliorer le développement des meilleurs joueurs québécois. Les premiers à bénéficier de ce changements seront au midget dans 2 ans, on peut tu se donner encore 2 ans pour voir quelle amélioration ça aura engendré, HQ peut pas non plus tout changer à chaque année!!

Moi, je vois ça sous un angle différent. On arrête pas de dire qu'on développe rien, mais que des Québécois bougent vers l'Ontario pour jouer dans la GTHL. Les 2 ou 3 2000 qui bougent cette année, supposément invités par des équipes top, Ils viennent de venir au monde ou ben ça fait une dizaine d'années qui jouent ici dans notre système. Se sont-ils soudainement développés la semaine dernière ou se sont-ils développés tranquillement dans notre système boiteux, au point d'être assez bons pour qu'une équipe de Toronto les préfèrent à un des leurs,. Je me pose juste la question, qu'est ce qui fait que de notre système, rendu Bantam, nos joueurs sont meilleurs...ou plutot assez bon, pour que des gens de Toronto leur fassent des offres, au détriment des jeunes qu'ils ont eux-même (toronto) développé? Si on me disait que des jeunes novice bougent et que rendus Bantam, ils soient rendu si fort, qu'on ne pourrait plus les suivre, je dirais merde on a manqué le bateau. Mais que des jeunes Bantam d'ici soient invités à jouer la-bas, dans des équipes de tête, eh bien à ces parents je dirais soyez au moins assez polis pour dire merci au développement qui vous a amené là avant de partir...et nous en reparlerons quand la LHEQ aura quelques années d'existance.

Ok Carey, AAA+, Moi comme je vous l'ai dit, je pense avoir fait le tour. Vous avez raison sur un point, le mineur majeur permettrait aux équipes du Québec de participer à plus de tournois extérieurs et ainsi donner plus de visibilité aux joueurs d'ici. Aujourd'hui par contre un événement est venu confirmer ma pensée du reste du Canada à l'égard du Québec et du hockey. Stéphane Quintal prend en charge la sécurité des joueurs dans la NHL. Bravo enfin un québécois qui aura la possibilité d'occuper un poste de direction quelconque dans un milieu totalement réservé aux anglos du reste du Canada et maintenant de plus en plus américains. Des anciens joueurs du Québec qui ont occupé des poste de direction dans la LNH...vous en connaissez beaucoup? Hockey Canada...Combien de Francos y travaillent? Après m;avoir donné une réponse, expliquez moi les raisons de la si petite présence québécoise, autant dans la NHL que à HC, et SVP faites le sans rire.

Mais c'est dommage que ce soit ainsi, Carey n'arrête pas de nous remettre sur le nez, la baisse des joueurs québécois dans la LNH, il a raison mais cette baisse s'explique pour les facteurs qu'ill met en avant plan, mais aussi pour des facteurs comme on débat présentement, soit la non-sélection des joueurs qui ne soient pas des exceptionnels de première ligne. A cela un seul remède, le retour des Nordiques. Le canadiens est maintenant la seule équipe qui donne la chance à des entraineurs québécois, qui ensuite se retrouvent ailleurs et qui vont influencer la sélection de certains joueurs, ex si Vigneault n'est pas à vancouver, jamais Alex Burrows ne serait monté a la LNH. Ça c'est juste un exemple de ce que fait de se connaitre, de bien s'entendre, et d'être au bon endroit au bon moment. Enfin comme ce sujet était les dépisteurs et ce qu'ils pensent et font, moi j'ai fait le tour. Rappellez vous juste l'époque Gainey quand les dépisteurs étaient tous ses amis...ceux qui disent oui Bob!

Voilà Messieurs Carey et AAA+ Je suis bien d'accord avec vous, et encore une fois je ne vais pas essayer de dire que HQ développe bien ses joueurs, mais la plus grosse lacune au delà du développement est le marketing de ses joueurs. Mais cela dit, et je ne démorderai pas la dessus, les dépisteurs ne sont que des colporteurs des impressions communes. En entrant dans un aréna, s'ils n'ont pas de noms à venir voir, ils ressortent sans noms à vendre. C'est le bouche à oreille du milieu qui fait qu'un nom finit par ressortir. Pour la 1ere ronde c'est assez facile, la deuxième devrait être aussi facile mais déjà il faut avoir un meilleur sens de ce que sera une progression d'un jeune pour juger si il vaut la peine de sélectionner un tel ou un tel. Après quand vient la 3è ronde, pour qu'un dépisteur vende sa salade et joue sa réputation, il fera le choix facile. Et comme 80 % des hommes de hockey viennent d'ailleurs qu'au Québec, il prendront 80% des joueurs qui viennent d'ailleurs qu'au Québec. Ce qui explique que le Québec doit développer des exceptionnels. Des joueurs de 3e-4e ligne ne sortiront jamais d'ici. Il y en a trop ailleurs pour venir dans un pays qui leur semble si loin. Carey pour ta ferrari je te souhaite de la vendre à un bon prix, met la sur Kijiji et sauve sur les panneaux.

Sur ton dernier message AAA+ je suis entièrement d'accord, on dirait que les gens en place se laissent impressionner parce qu'un ex NHL est dans leur entourage et sont tout fier de pouvoir dire, le jeune XXXX joue avec nous, je connais bien son père. Ça parait bien dans une conversation hockey. Mais c'est plus que ça, ça va jusque dans les très hauts niveaux, qu'est ce que le Canadien avait besoin de repêcher le petit Audette sinon de retourner l'ascenseur au père pour je ne sais quelle raison? J'aimerais revenir au sujet de ce post...y a-t-il vraiment un dépisteur qui a dit à Timmins, "le petit Audette, faut absolument qu'on le repêche"? Non. Mais quand Bergevin a demandé, ils lui ont tous donné la réponse qu'il voulait entendre, Oui ce serait un bon choix, si il se développe bien ça sera tout un coup, etc etc. Personne s'est mis la tête sur le billot pour lui. Les dépisteurs...y en a certainement des bons, mais en générale c'est une joke. Ils demandent au monde c'est qui qui faut voir. Parce que si ils demandent pas, ils le verront pas, à moins évidemment d'avoir un Mario Lemieux sur la glace, mais ça même un aveugle le verrait...juste au son.

Ce que vous comprenez pas, c'est pas que j'en ai contre les anglais, les anglais sont entre eux et font leur tite affaire. Le seul bémol est que si tu es québécois, à talent égal tu passes pas. Pour fin de discussion j'ajouterai qu'à talent supérieur de 20% (si on peut mesurer comme ça?) eh bien ça passera toujours pas. Vous aimez pas l'exemple Drouin McKinnon je sais, c'est pas parfait comme exemple, mais ça démontre un chose, le hockey est un sport d'émotion et le seul qui se met la tête sur le billot dans cet exemple, eh bien c'est le québécois Casseau qui va tout faire pour que son choix réussisse. Dans les dernières années regardez le nombre de coachs québécois sont encore présents en fin de série de la coupe Stanley, et pourtant on leur ouvre difficilement la porte et ils sont toujours sur le fil de fer pendant que t'en as une couple qui n'ont jamais rien gagné, qui passent d'une équipe à l'autre, toujours bienvenue même après avoir démoli une autre équipe avant de partir. Le hockey c'est une clique et une clique anglaise de surcroit. Sur ce et c'est pas un raisonnement si loufoque, même si on prenait les moyens de redevenir la mecque du hockey, que la LHJMQ gagne année après année la coupe mémorial, on placerait pas plus de joueurs en haut que l'Ontario peut le faire, à moins d'être de façon générale supérieure de 25-30% et ça c'est impossible quand tu arrives à un niveau si élevé.

Anti Québécois toi Carey? je m'en fous. En fait je m'en fous tellement que je n'y ai même pas pensé, ça n'a pas rapport ici. Tu parles des faits, je t'ai donné des faits. Toi ce que tu appelés des faits sont des appréciations, des jugements que les personnes portaient à ce moment. Les faits Wic est passé premier, Savard a connu une belle carrière, ça se sont les faits. McKinnon Drouin, je t'ai donné les faits. McKinnon 1er choix(en passant c'est correct qui soit premier choix) Drouin 3e. Qui a connu plus de points dans la LHJMQ Drouin, aussi un fait. Qui a jouée dans la NHL le premier McKinon aussi un fait, qui est son coach Roy, aussi un fait, qui sont les gérants de Drouin avec les Bolts, 3 anglais et un Québécois qui fait office d'avocat, encore les faits. Maintenant si tous avaient la même rigueur, on jouerait pas sur les mots pour expliquer des situations.

Les points dans laLHJMQ ça veut rien dire ...quand t'es québécois, Ca prend le kit complet pour le pro...c'est quoi le kit, venir de l'Ontario si possible ou être né anglo-saxon de préférence, savoir entretenir de bons liens avec les intervenants du hockey ''canadiens''. Y a plein d'excellents joueurs dans la LHJMQ qui ont juste le malheur de jouer sur le mauvais côté de la clôture.

Ah voilà...le gabarit Drouin 5'11" 186 McKinnon 6' 195 Ça explique tout. Les dépisteurs ont toujours la bonne analyse. Kane 5'11" 182 Giroux 5'11' 172 Pavelski 5'11" 190 Eberle 5'11" 180 Little 5'11" 185 Oshie 5'11" 189 Zuccarello 5'7" 179 Je vais arrêter ici, je pense que le gabarit n;a rien à voir dans ce cas-ci.

Eh, ne vous emballez pas tout de suite, on a vu l'équipe d'été de Francoisd jouer cette été et y a pas de AAA la, à moins de jouer pour un territoire très faible. Maintenant tu parle du lac, vous avez deux équipes de AA que vous combinez pour faire du aaa, c'est bien possible que les 15 meilleurs soient vraiment meilleurs que les 1ere année. Ailleurs les 1ere année ne cassent rien dans leurs équipes aaa et même aa. Ils sont souvent la 3e ligne, les defenseurs 4 a 6, etc. Maintenant si le 1ere année est vraiment meilleur...c'est bien dommage que vous appliquiez une telle règle.

désole ca répétait

désole ca repetait

AAA+ t'as pu voir que les dépisteurs ne sont que des pantins. 2013 Colorado choisit McKinnon en 1er choix, Drouin sort 3e. Voila que contrairement à ce que Carey sur le grand amour des anglais envers les français, les choses se passent assez bizarrement... Drouin a toujours eu de meilleures stats que McKinnon, mais dans le hockey canadien on ne publicise que Mckinnon. OK on peut regarder ça et ne pas se rendre compte de rien. Mais voilà, une fois les choix faits, on continue...McKinnon qui a la chance d'avoir été repêché par un entraineur-gérant québécois, ouvert d'esprit entreprend dès sa première saison son aventure LNH. Drouin repêché pas Tampa lui doit vendre sa salade a Yzerman, grandi en Ontario, Pat Verbeek, grandi en Ontario, Tom Kurvers, un américain, juste Brisebois pour le vendre au reste de l'organisation. Au niveau des entraineurs' il aura pas la même chance que McKinnon, juste des anglais avec leur vision qui font que le ti-cul du Québec va devoir en donner plus pour garder sa job que le ti-clin de l'Ontario. Carey a déménagée la-bas et leur liche le cul tous les jours, ils le trouvent bien sympathique le petit québécois. Mais le jour qui sera pas d'accord, il va voir que la mèche est courte entre le bon petit singe sympathique et le #POC# de séparatiste that can't speak white. Même si t'es contre la séparation. Un grand détour pour dire que les dépisteurs qui travaillent au Québec, doivent trouver une perle extrêmement rare avant de pouvoir la vendre au grands clubs. Drouin une moyenne de 40 points de plus que McKinnon dans le junior, mais ça aurait pris 60-70 points de plus pour obtenir le même traitement. 40 points, t'es meilleur mais sais-tu, on va essayer de rester avec quelqu'un qui va comprendre les instructions du coach. LHJMQ 2012-2013 Alexandre Lavoie Rimouski 63 games 96 points..pas repéché. OHL 2012-13 Ryan Hartmann 56 games 60 points...repéché 1st round 30eme. C'est juste un exemple de même, en quoi Hartmann est-il tellement meilleur que Lavoie. Ah oui Carey va nous dire que le Hockey Ontarien est tellement plus fort...ok mais Mc Kinnon a toujours ben compter juste une couple de points de plus que Lavoie dans la méme ligue, mais McKinnon, c'est facile à vendre, Lavoie ben faut travailler plus fort pour prononcer son nom. Sivous voulez d'autres exemples, j'en ai d'autres.

Pis tiens AAA+, je trouvais mes quelques exemples un peu faibles, je me laisse aller pour quelques autres juste pour le fun... en 1992 c'était qui le grand dépisteurs des MapleLeafs qui a conseillé de choisir Brandon Convery 8e choix au total avant un Gonchar, un Stracka, pis sans compter qu'un Anson Carter par exeemple choisi 220 eme cette année là a plus de 600 games dans la LNH. En 93, c'était quoi la folie Daigle? une histoire de dépisteurs, Eh, Pronger, Gratton, Kariya, Niedermeyer après Daigle. Fallait-tu avoir les lunettes beurées de graisse à patates frites pas à peu près. Ca c'est sans parler que cette année là. tas un Scott Nichol qu'on a oublié jusqu'à la 272 sélection. Et tout ces exemples sont le fruit du travail de nos bons et vaillants dépisteurs. A part un habit trop petit, une cravate beurrée de moutarde pis des lunettes pleine de graisse à patate frite, n'importe qui a tout ce qu'il faut pour faire ce qu'ils font.

AAA+, j'essaierai pas de dire que le Québec fait sensation en développement des joueurs. Mais de mettre les opinions des dépisteurs dans la balance, tu y vas un peu fort. Ces mêmes dépisteurs qui en 1980, alors qu'il y avait encore plein de bons québécois dans les premières rondes, ont déterminé que Doug Wichenheiser était le joueur à sélectionner comme tout premier choix. au lieu de prendre Savard. Oublies Savard si tu veux, plein de joueurs avant Wichenheiser auraient du être choisis, mais les génies dépisteurs ont choisi autrement. à part quelques années ou les choix sont faciles parce que le 1er choix est tellement évident, ces même dépisteurs sont pas capables de voir ce qui se passe vraiment sur la glace. En 82 Gord Gluzak 1er choix...c'est pourtant un dépisteur quelque part qui l'a conseillé aux Bruins à la place d' un Ron Sutter ou Scott Stevens. En 85, quel idiot a conseillé Brent Fedyk au Red Wings 8e chox 1ere ronde alors que Nieuwendyk a glissé jusqu'en 2 e ronde 27 au total. Des exemples de même c'est plein et c'est tous des dépisteurs qui amènent l'eau au moulin. Les dépisteurs me font penser à mon planificateur financier...il dit ce que les autres disent de peur de perdre leur job ou un client. Ils pourraient frapper le jack pot en choisissant le blanc mais comme tout le monde parle du noir, d'un coup que le blanc ètait moins bon que je le voie, je vais choisir le noir pis si il foire, mais je pourrai dire qu'on s;est tous trompé. Pis après ça ils donnent leurs opinions sur le hockey au Québec??? Pire tu te fies à leurs opinions. On ferait des améliorations qu'ils les verraient pas. Juste quand tout le monde commencerait à dire que le Québec fait du bon, qu'ils commenceraient à suivre, des moutons ces dépisteurs.

AAA+, Et avec quoi attire-t-on des abeilles? Parce que le miel attire aussi les mouches à marde.

J'aime bien l'idée du libre choix. Mais certains parents se frapperait le nez après s'être fait refuser dans deux ou trois AHM. Celui qui ici n'arrête pas de critiquer son AHM qui a coupé son fils à cause des cliques, retomberait vite sur terre après 2 ou 3 refus. J'aime beaucoup finalement.

AAA+, pis faites donc ce que vous voulez.

Sans nécessairement être élu, j'espère que vous aurez au moins la décence de vous présenter et surtout de présenter un projet de 4 ans pour améliorer le hockey au Québec. Vous avez tellement chiâler, vous avez tellement dit pourquoi le hockey au Québec était mal géré, vous avez aussi apporter quelques idées qui permettraient d'aller de l'avant vers un meilleur développement. Si aucun d'entre vous ne se présente, je serais affreusement déçu et votre crédibilité en prendrait un coup. Je crois même que ce site devrait fermer la section forums car si on y vient que pour chiâler, ce site devient une poubelle ou seuls les déchets ont leur place. SVP AAA+, Carey et quelques autres, présentez votre candidature.

Dans ce texte, très long j'en convient, il y a une phrase que vous semblez tous avoir manqué ou pas compris. On peu mettre l'enfnt dans le meilleur contexte avec le meilleur enseignement et rien ne se passera si la passion n'émane pas de lui. L'exemple de Venus Williams dans le texte le démontre bien quand à quatre ans et demi el s'entête a vouloir frapper jusqu'à la 500 ième balle. c'était à cet instant une passion naissante qui lui a permis de bénéficier plus que les autres enfants dans le même environnement. Si tu veux un champion cherche un passionné.

Si la cruche le veut, oui. C'est le vouloir qui est difficile à trouver.

C'est assez incroyable les commentaires méchants envers les enfants...classe de hockeyeurs cabochons, fréquenter des nuls à l'école, etc...les femmes ont sans doute raison, un homme individuellement peut être intelligent mais une couple de gars ensemble et le quotient descend bien prés de celui du singe. Si c'est pour dire des conneries que vous venez vous défouler, au moins laissez les enfants en dehors du coup.

LOL. Rien ne m'a couté $8000 jusqu'à présent. Mais l'argent n'a jamais garanti le résultat, ce n'est pas une raison qui devrait motiver ou démotiver. Mais à la base si tu dois passer par l'espoir, analyses bien les raisons pourquoi, et ais une bonne conversation avec ton jeune pour savoir il en est rendu ou dans son désir de performer.

Y a une chose que j'admire de Carey. Ca faisait pas son affaire ici, il a déménagé. Beaucoup de commentaires très négatifs semblent dûs au management fait dans des associations (régions si vous voulez) très précises. Une solution bougez de là. Prenez vos infos et quand vous trouvez ce qui vous plait, Allez déménagez. Arrangez vous pour vous retrouver ou votre jeune sera heureux, ses chances seront meilleures. Dans d'autres sports plein de jeunes élites déménagent pour se rapprocher du centre d'entrainement.