Boqué

Whippet, les dollars mal investis sont jamais rentables. Dépenser en frais de transport et d'hotels, c'est pas ça qui améliore un jeune.

Carey, je suis convaincu que tu serais surpris du nombre de personnes qui pensent sensiblement comme toi. Pour le développement tes interventions pour le mineur majeur sont tes meilleurs arguments, avant de faire quoi que ce soit d'autre, il faut que le mineur majeur se mette en place. Pas que je sois convaincu que ce soit si exceptionnel pour le développement, mais si on veut participer comme les autres avec les autres qui eux ont ce système, on a pas le choix. Le reste va se mettre en place dès qu'on pourra se comparer.Présentement on le sait pas. On a pas de possibilités se comparer. Lâches pas de brasser la cage, mais apportes nous surtout les cotés positifs de ce qui se passe dans ton coin, fais nous rêver, y a peut-être plus de parents qui vont vouloir se ranger pour pousser le mouvement dans la bonne direction.

Francoisd, tourisme Montréal te remercie de ta contribution au bien-être économique de la Ville.

Bon je pensais pas lever le couvercle sur tant d'animosité, mais AAA et Carey, c'est évident que vos deux textes sont plus faciles à digérer, surtout mieux expliqué. AAA tu as raison que le midget AAA pourrait avoir un repéchage pour les joueurs abandonnés, mis de coté par leurs associations ou leur coach, mais c'est pas les meilleurs qui transigerait par ce systême, tu le sais? Carey je sais que tu Bullshite pas, tu relates ce que tu vois, mais là les instructeurs de conditionnement, les écoles de hockey, ont vu la manne passer et les parent prêts a n'importe quoi pour donner une chance à leur jeune de percer et surtout de fouiller dans le fond de leur poches pour acheter du rêve, faut aussi croire que c'est facile de dire à un parent, ton jeune a du potentiel, si tu le mets dans tel programme on va en sortir le maximum, il va cotoyer les meilleurs, etc....la plupart des pères craquent et signent le chèque. Usain Bolt courait en Jamaique sur une piste en gazon jusqu'a 13 ans, première compétition high school en Jamaique a 15 ans, pis aujourd'hui il plante tout le monde une main dans le dos. Au dernier repéchage Sam Bennett qui a joué au hockey toute sa vie, était pas capable de faire un chin up au combine, mais son talent l'a pas empécher de percer...évidemment que là il va être obligé de s'ajuster et de se prendre en main pour s'entrainer comme les pro, y est rendu là. Mais quand Gary Roberts ou Andy O'brien, voient arriver un jeune de 11-12-13 ans avec le père, les deux mains dans les poches, pis qu'y savent qui ont juste à dire c'est combien, sont morts de rire. En 75 fallait manger des wheetabix comme la photo (lafleur ou cournoyer, je m'en souviens pus)sur la boite, aujourd'hui faut s'entrainer et surtout prendre des injections de vitamines....enfin c'est juste mon opinion, y a un équilibre dans tout. Pis c'est pas toujours dans ton intérêt qu'on te propose des services. Comme disait un vieux sage....si on te dit qu'on veut ton bien, ils vont l'avoir si tu leur donnes.

Ecoute bien, Eagle parlait de sa région et semblait dire qui passaientt les jambons avant le talent. malheureusement, ca semble fonctionner vu les résultats. D'ailleurs toi aussi tu sembles bien frustré avec toutes les allusions à ce qui s'en vient dans le midget et juniors, ça fait deux ou trois fois que tu fais part que ton gars s'est fait shafté mais les meilleurs continuent de jouer tout le temps. Seuls les joueurs moyens se font shaftés par leur organisations, les tops finissent toujours par percer. Je sais que ça fait plaisir de chiâler toujours sur le fait que le développement se fait pas comme en Ontario, mais come on, HQ a mis sur pied une ligue y'a deux ans, pis sans attendre, sans lui donner la chance, vous criez haut et fort que c'est de la m..pouvez vous y donner 3-4 ans de plus pour voir ce qui va se passer. Toi ton gars semble trop vieux pis Carey y est en Ontario pis vous êtes le deux plus négatifs à ce qui se fait. Moi je suis en plein dedans, j'aurais toutes les raisons de chiâler, je suis pas toujours content, je chiale un peu des fois, mais je vais quand même essayer de faire avec ce qu'on nous donne, pis je vais chercher ailleurs ce qu'on me donne pas. On développe plus rien, ok, l'année derniere une bonne année, tout le monde est d'accord, ben oui c'était exceptionnel. Cette année c'était pourri. L'an prochain, c;est un peu tôt, mais le CSR donne déjà 19 de la LHJMQ dans les possibilité de 1ere ronde, là on commence aà parler de 2 bonnes années sur trois. C'est pas encore assez mais on peut tu dire que c'est mieux que c'était ou y faut démolir ça aussi. Là la LHEQ va commencer sa 3e saison, 2e au pee wee, pis malgré vos 400-500 posts qui disent que c'est de la m..., ben la saison va commencer pareil comme si vous n'existiez pas, On développe plus rien au Québec, c'est tu la faute des chialeur? je te dirais que les chialeur ont rien fait pour améliorer la situation non plus.

Avoir un enfant dans l'élite n'amène pas d'argent à la maison. Alors je me pose cette question...Est-ce que notre jeune est élite parce qu'on a de l'argent? ou A-t-on de l'argent parce que notre fils est élite?

Eagle c'est pas pour te contredire, mais les grenadiers ont fini champion dans le midget AAA, bon 6eme en Espoir, 2eme au BT AAA...C'est pas en laissant le talent de ta région derrière les jambons que tu peux arriver à obtenir ces résultats là....A moins que tes jambons ont juste battus les jambons des autres, pis que tous les bons joueurs sont restés chez eux. Je pense plutot que tu exprimes une frustration en relation avec la coupure de ton gars que tu trouves illogique. Mais ça ça arrive à bien des parents.

Carey, je comprend pas ton commentaire...tellement fait en dehors de HQ...Et toi avec ton gars vous ne faites que la GTHL?

Assez réducteur comme commentaire.

Bon je vais me faire lancer des tomates encore une fois...Les académies de soccer sont un genre de pâle copie de ce qui se fait ailleurs dans le monde...parcontre les académies de soccer d'ici on produit à peu prés 0 joueurs d'élite soccer international.C'est peut-être pas 0 mais c'est pas loin. Pour le tennis, vous manquez un point ...pour développer un joueur de tennis, ça prend le coaching, l'environnement...centre avec disponibilité des terrains, gymnase, école, etc. Et la participation à des compétitions de plus en plus relevées. Tu peux développer un joueur à la fois. Au hockey pour développer un joueur, ça t'en prend au moins 33 autres pour avoir au moins deux équipes qui puissent compétitionner. Tu as pas les même paramètre qu'au tennis.

Tu resorts des vieilles affaires on va te dire. Des changeants ont été apportés qu'ils vont te dire. Expliquez moi pourquoi des journalistes comme Martin Leclerc et Luc Gélinas et bien d'autres proches du hockey mineur peuvent rester silencieux...manque de courage? de volonté? ou simplement désilussionés?

Voici un petit article sur un cheminement atypique ... http://blogues.lapresse.ca/hockey-junior/2014/07/06/samuel-vigneault-du-hockey-collegial-au-camp-des-maple-leafs/

Ray, je serais porté á dire comme toi dans bien des situations, mais pour enseigner dans le midget, c'est pas encore des pros, y a beaucoup à enseigner, t'es mieux d'avoir des coaches qui ont jouée la game à un bon niveau, au moins supérieur au niveau que t'enseigne. Cela dit, j'ai connu des exceptions qui ont joué au mieux de ce qu'ils pouvaient mais leur talent ne suivait pas ce que la tête voulait faire, alors ils ont joué des niveaux plus bas, mais leur amour de la game leur a donné un sens d'observation tellement développé qu'ils ont appris mieux que des joueurs, et aujourd'hui coachent avec tellement de connaissances, autant techniques que stratégiques, mais ces gars là sont très rares.

Carey, c'était une blague, Whyte pourrait travailler avec O'Brien pour les 10 prochaines années qu'il compterait pas plus de buts que maintenant. C'était une petit moquerie pas méchante sur tes derniers écrits sur Crosby et Obrien. Obrien est bon mais il peut pas transformer une roche (whyte) en diamant (crosby)...tout ce qu'il peut faire c'est "polir" un diamant.

Y a pas de mal Carey, je ne m'offusque pas sur POC, je comprend la nature de la bête.

La perception de ce gars là Martin Lacroix nuit au hokey élite, nuit au hockey récréatif compétitif et je pense que ça n'aide même pas le hockey récréatif.

On devrait envoyé Ryan Whyte avec Andy O'Brien et dés l'an prochain on aurait notre compteur de 50 buts à Montréal. Je comprend pas que personne n'ait pense à ça auparavant. Je pense que je devrais remplacer Bergenvin.

Regarde encore Carey, tu t'emportes. Tu sautes aux conclusions sans avoir lu, comme tu accuse qu'on te lit pas bien. J'ai mis ces articles comme tu peux aussi lire clairement pour démontrer qu'il existe deux écoles de pensées. c'est tout. pas plus. Y a rien d'autre à comprendre. J veux pas défendre mon point au détriment de ce que tu considéres comme ton point. Rien de ça. La différence est mince...1 tu joues au hockey, et l'été tu t'entraines en fonction du hockey, ce qui n'empêche pas de faire d'autres sports pour le plaisir. 2. Tu jours au hockey et l'été tu fais un autre sport, ce qui n'empêche pas de s'entrainer un peu en fonction du hockey. La différence est pas si grande, mais si des joueurs comme Stamkos, Tavares, Gallagher, Lucic et sans doute de dizaines et des dizaines d'autres on su se développer au travers de 2 ou 3 sports de haut calibre, jusqu'à une certaine âge ( qui varie selon les individus), je vois pas pourquoi ça s'appliquerait plus aujourd'hui. Et j'irais plus loin que ça en disant que ces joueurs ont sans doute réussi surtout parce qu'à la base c'est de passionnés de sports, pas juste de hockey, avant tout.

Wow Carey, même en Ontario, y se vend de la vache enragée, arrêtes d'e manger, tu vas avoir une crise de rage. ;-) Ce que tu as lu qui t'as mis en rogne, c'est une opinion sans plus. Mais c'est aussi une opinion qui prend de plus en plus racine dans le milieu des coaches américains, le hockey 12 mois par année, c'est pas le mieux pour un jeune, élite ou pas. Le dryland, bravo, mais accroches les patins un peu, fais d'autres choses. Mêmes des gars comme Bobby Orr et Gary Roberts qui sont je crois restés de par leur fonctions très prés du hockey d'élite sont de cet avis. Brent Sutter va même plus loin dans Hockeynow. Je ne suggère pas que qu'ils aient raison, mais ça démontre qu'il existe plus d'une école de pensée et que pour l'instant l'une et l'autre apportent des résultats et que le débat reste ouvert, et les articles que j'ai mis sont pas datés de 1950, c'est très récent. C'est en anglais mais bonne lecture quand même... http://www.macleans.ca/politics/on-being-left-broke-and-betrayed-pushy-rinkside-parents-and-the-future-of-the-game/ http://blogs.montrealgazette.com/2014/03/25/the-downside-of-kids-playing-hockey-12-months-a-year/?__federated=1 http://hockeynow.ca/minor-hockey/43687-got-game-playing-other-sports-helps-hockey-players-improve

T'as bien raison pour Crosby en série, mais bon, son poignet il semble, qu'il était blessé. Pour le reste tu as tout a fait raison, c'était une équpe excessivement forte dans le BB. Pour marquer plus de 350 buts dans une saison, faut que t'aies des canons. Je peux juste dire que c'est une perte pour ses joeurs d'évoluer en BB.

Maskoutain, je voudrais pas péter ta baloune, mais à la coupe Dodge, drummond a gané 3-0 vs les Pats, 3-1 vs Marquis, 2-0 vs Voisins et 5-2 vs Vikings. C'est un excellent parcours mais c'est pas une totale domination non plus. Cela dit, je ne veux rien enlever aux jeunes de cette équipe, gagner la Coupe Dodge est tout un accompissement, Bravo. Ils ont peut-être un joueur ou deux plus forts que la moyenne BB, mais AAA, ben coup donc...on sait jamais.

Je suis un excellent chef cuisinier, mais j'aime pas faire la vaisselle, fait que je mange au restaurant. C'est pareil au hockey, d'excellents joueurs qui n'aiment pas les "à cotés" voyagement, combinaison études-sport, etc...Fait qui jouent pas dans le AAA-AA. Peu importe ce qu'HQ fera, certains talents seront échappés.

S'ils veulent être bon dans le BB, c'est leur affaire, au bout du compte c'est eux qui perdent le plus. Les Cascades AA par exemple avaient 11 première année qu'on m'a dit, et pour une équipe avec 11 1ere année, ils jouaient très bien. Pas nécessairement les pus forts individuellement mais leur jeu d'ensemble était solide, c'était une belle équipe. Et le territoire est tellement grand vous avez un bon bassin de joueurs pour être assez forts dans toutes les catégories.

Pierre, Mettons que si tu cherche Shawinigan sur la liste des villes les plus riches au Canada...vires ta page de bord, de bas en haut, tu vas perdre moins de temps.

Sur Ce AAA je suis obligé de te donner raison, trop de coachs sont là pour de mauvaises raisons. Je crois que même dans notre système actuel, déficient à plusieurs points de vue, on pourrait faire beaucoup mieux si le haut de chaque structure définissait et surtout supervisait, le travail fait dès le novice par les coachs. Que si chaque structure nommait les coachs non pas en fonction du nombre de victoires et défaites, mais en fonction de leur capacité a faire progresser es jeunes.