Boqué

Les Cyclones sont une équipe qui a finit en 32ème place sur sur 57 équipes en Ontario. Ils ont jouée toute la saison ensemble contrairement à nos équipes de structure assemblées à la dernière minute. Effectivement ce sont des 2001 qui jouent contre des 2002. Pas juste quelques joueurs mais bien toute l'équipe. Malgreé le fait qu'ils sont en finale, ils n'ont pas dominé et c'est très bien. Bravo à toutes les équipes, c'est un très beau tournoi.

Mon cher Carey, Tu sais que je lis tes commentaires avec grand intérêt, et que des fois je trouve que tu fais bien du sens. J'aime bien ton désir de voir l'élite du Québec se mettre en mode Ontario avec le mineur majeur, etc. Mais je faisais quelques petites recherches juste de même pis je réalise une chose que tu pourras me confirmer ou m'infirmer. Tu te gargarises souvent du vrai élite dans lequel ton garçon évolue, mais la vérité c'est que seulement une dizaine d'équipe s'accapare les meilleurs joueurs et qu'ensuite les 45 autres équipes ne sont que des faire valoir pour les 10 tops équipes. Si je regarde le calendrier de cette année où vous avez démoli à peu près toutes les équipes contre qui vous avez joué, vous avez rencontré seulement qu'une poignée de bonnes équipes. Ne me fais pas croire que c'est ça que t'appelle de l'élite. Quand tu nous fais la morale que les joueurs ne sont pas assez challengés au Québec, j'espère que tu sais que ton fils contourne des cônes quand vous gagnez contre Vaughn Kings ou South Central Coyotes, ou environ 30 équipes de force bien douteuse. A ta défense je suis certain que le calibre doit être assez fort pour les top équipes, mais franchement l'écart entre les meilleurs et les plus faibles semble plus grand qu'au Québec. J'ai l'impression que cet écart t'influence au point de penser que les plus forts sont plus forts qu'ils ne le sont vraiment, et ça, expliquerait la distorsion du jugement que tu portes sur le hockey québécois. Ce n'est pas une attaque que je porte ici, plus un questionnement. Je me souviens que Conquérants ont assez bien fait à votre tournoiPenses y bien honnêtement avant de me répondre. Merci

Oh AAA+, là tu touches un point, et tu as raison, en fait, tu penses pas mal comme moi sur le sujet. Je suis d'accord à 100%.

AAA+ J'aime bien ton texte, tu n'as pas complètement tort, mais tu es aussi bien évidemment le produit des médias et de l'influence des avis-préjugés, solidement véhiculés par un grand nombre. Avant de continuer, je tiens à te mentionner que je ne suis ni séparatiste, ni fédéraliste, je parle plusieus langues, j'ai vécu dans une dizaine de pays, donc le complexe colonisé ça fait longtemps qu'il est évacué, et c'est pour ça que je mentionnais a la fin de mon texte, qu'on a pas besoin de s'agenouiller. Tu sembles assez limité d'analyse en affirmant qu'on serait caves parce qu'on serait 5% à parler français en Amérique du Nord, on serait juste 2% qu'on pourrait encore se battre pour continuer. En ce moment les 95%(US) qui parlent anglais commencent à s'inquiéter et se votent des lois sur la langue officielle, parceque l'immigration latine commence à peser sur la démographie. Mettons qui paniquent bien tot si on compare au temps que nous avons mis. Pis si je me mets à la place des premiers colons en hiver à moins trente, moi aussi je rembarque sur le bateau pis je #POC# mon camps en Inde. Mais on est resté, on est encore là, pis veut veut pas, on est différent. Fait qu'on peut se chier dessus autant que tu veux, mais moi je vais rester debout, je ferai pas d'aplaventrisme devant les anglais, si ça implique qui nous mettent dehors, soit, on se retroussera les manches pis on écrira la prochaine page d'histoire. Ca sera pas plus grave que ça. Et je suis ton conseil et vais me retaper un livre d'histoire ou deux, ça me changera des textes de POC. Bravo pour la devise du Québec ...Je me souviens...tu démontres que tu peux chercher sur Google.

Oh la tu te trompes Newton, c'est le vrai, le seul l'unique. Celui qui garde le filet du Canadiens, c'est lui l'imitation. Le vrai écrit su ce site.

Carey, je lisais ton dernier post et...désolant. Restes-en au hockey, la politique n'a pas sa place ici. L'histoire du Canada est bien jeune et n'a cessé d'évoluer dans les derniers 100 ans alors ce n'est pas, pour ton info le pouvoir tend à se centraliser, pour cette raison le Québec a eu la place centrale au début, puis l'Ontario a eu plus de pouvoir à mesure que le pays se développait à l'Ouest, et maintenant que l'Ouest est bien développé, le pouvoir bouge tranquillement de l'Ontario vers l'Alberta. C'est le résultat du pendulum, il finit toujours par arréter au milieu. la dette de l'Ontario monte en flêche et ce ne sera pas long que vous devrez payer autant qu'ici, alors les leçons de politique on peut s'en passer. Les anglais(en tant que groupe, pas individuellement) ont toujours méprisé les français(en tant que groupe, pas individuellement). C'est dans leur gênes, ils ont fait la même chose en Inde, en Chine et partout ou ils ont navigué. Tu n'as qu'à regarder l'arrogance des USA sur la planète. Les Candadiens anglais sont exactement les mêmes à la différence de leur allégeance à la Reine. Ils ont toujours sous-estimer le courage des français et sur-estimer l'effet du temps sur notre assimilation. Si ce n'était pas de la résilience, de la résistance du peuple français, il y a longtemps qu'on serait assimilé. Alors si les Anglais sont en TBK des histoires de langue, ça nous passe 100 pieds par dessus la tête. Que nous soyions la seule provice progressiste dans ce pays qui devient de plus en plus conservateur démontre au delà de la lague nos différences. Au niveau hockey ils font de bonnes choses, parfait, à nous de regarder et d'en tirer des leçons. Mais on peut observer debout, on a pas a se mettre à genous pour le faire.

Wow Hockeyrules, tu peux ne pas être d'accord mais de là à traiter les gens de ridicule. Faudrait se arder une petite gène. J'ai lu comme vous tous ce sujet, j'ai même ri un peu quelquefois, mais ce que Newton dit n'est pas complètement mauvais. Je le dis de suite, je n'ai jamais eu mon gars benché, en fait si un match parceque l'arbitre l'avait particulièrement à l'œil et après 4 punitions dans la même période, le coach lui a dit, ok c'est assez pour toi, ton quota est atteint. C'est plutôt l'inverse qui se passe et il est utilisé plus souvent que d'autres. Mais jamais au point que l'injustice soit flagrante. Par chance je n'ai jamais eu à subir ou mëme être témoin de telles injustices. Je crois qu'un bon instructeur peut...''presque tout e temps'' rouler son banc...C'est as parceque t'as 9 avants que tu dois faire 3 lignes, tu peux t'en préparer 4 ou 5, jouer avec le temps des présences, donner des missions simples, bref impliquer tout le monde et même les impliquer dans toutes les facettes du jeu. C'est très réducteur de limiter a 3 lignes d'attaque, ils sont 5 sur la glace, Une ligne d'attaque un peu moins forte, enseigne un peu plus de défensive, avec 2 D solides t'as jamais de problême. Un coach intelligent aui veut développer son monde va jouer avec les résultats aussi, tu gagnes tout le monde joue et t'en donnes même un peu plus à tes plus faibles, tu perds par un ou 2 buts, tu joues le tout pour le tout, shift court pour certains, on prend le puck, on drop on change et hop on garde tout le monde content, tu perds par 3-4 points ou plus, t'acceptes et tu profites de l'occasion pour demander à tous du caractère, travailler fort et mettre en application ce qu'on a pratiqué. Pour faire ça, ça prend des adultes solides dans leur tête, pas trop émotifs et qui savent tirer le meilleur des jeunes qu'ils ont sous la main. Un parent derrière le banc ne peut pas avoir ce détachement. Un twit qui veut des bannières dans son sous sol pour se valoriser ne peut pas avoir ce détachement. Un bon coach se fout des banderoles de plastique, un bon coach veut voir ses joueurs passer au prochain niveau. Moi comme coach j'aimerais mieux me faire dire que les jeunes que j'ai coaché ont passer au prochain niveau et sont des leaders dans leur nouvelle équipe, que d'avoir a justifier pourquoi j'ai du benché des jeunes pour gagner une bannière dans un tournoi que personne connaît hors du hockey. Newton, je comprend ta frustration, mais POC ne rêglera pas la situation.

Messieurs, n'arrêtez surtout pas ce sujet, c'est devenu en quelques jours mon feuilleton favori. J'ai vendu la télé, et les jeux vidéos, maintenant on lit ce roman en famille, des heures de plaisir. Maintenant que vous êtes au top, ne nous laissez pas tomber.

Salut Carey je me demandais bien quand entrerais tu sur ce sujet. Newton, ton idée est ben bonne mais ne s'appliquera jamais, alors continue de discuter si tu veux ou prends ton jeune et expliques lui que dans ses années de hockey il va devoir apprendre a dealer avec des trouduculs. Une année moins forte coté hockey, mais une année plus forte coté mentale. Si tu l'accompagnes bien dans ça, ça ne devrait pas etre si pire. Je pense que t'en fais un plat plus gros qu'il n'est vraiment.

Je me posais la question...Si un coach benche quelques joueurs plus faibles pour gagner un match, est-qu'il benche ses meilleurs quand ils ont beaucoup d'avance?? Je considère qu'au niveau élite, il est normal de vouloir gagner. Mais pas a n'importe quel prix et pas aux frais de certains enfants. Un bon coach, un homme qui réfléchie, qui doit être mature, qui connait son rôle et la portée de ses gestes est capable de rouler ses lignes, de mélanger ses lignes pour faire en sorte que tout le monde joue...pas toujours également, mais assez pour que dans le roulement les joueurs moins utilisés le sente moins. Les jeunes ne sont pas fous et ils savent qu'ils sont moins utilisés, mais un bon coach va les garder dans la game, et unis dans la cause de l'équipe. De plus il y peu de games dans une saison ou c'est vraiment important de gagner à tout prix. Personne ne va me faire croire que gagner une game de saison régulière en PW AA ou AAA change vraiment grand chose. En tournoi, c'est un peu plus délicat, on veut tous aller jusqu'au bout, mais juste une équipe va gagner. En séries de fin d'année, si tu as développer tous tes joueurs, pis c'est pas ben difficile de montrer à des jeunes un peu moins talentueux, un bon échec avant pis un bon jeu en défensive. En vérité tes moins talentueux ne te feront pas gagner des games en fin de saison, mais ils ne t'en feront pas perdre non plus, s'ils ont été bien coaché. Comme dirait Stan, dans mon livre à moé, un coach qui benche, c'est un épais qui s'ignore, pis qui est pas capable d'enseigner aux jeunes ce qu'il doit faire pour bénéficier des forces de chacuns. Et il y en a beaucoup au Québec des ti-clins qui pensent connaitre le hockey. On en connait tous au moins un qui pense que parce qu'il a joué un peu, il est en position d'enseigner ce qui sait. La manière, le pourquoi, le comment, il n'en a aucune idée.

Un texte que j'ai lu il y a bien longtemps mais qui s'applique bien ici. Un peu long, mais cobien interessant en perspective. Message to Coaches from Jay Bylsma Interesting Perspective from Jay Bylsma; father of the Pittsburgh Penguins Head Coach Dan Bylsma So You’re Going to Coach My Grandchild? I’m so grateful that you’ve volunteered to be the coach of my grandchild’s ice hockey team. I’m getting a bit too old to be out on the ice with these young kids and without you volunteering, it’s possible my Bryan wouldn’t have an opportunity to play this wonderful game that’s meant so much to his father and uncles and myself. My Bryan made it through tryouts. You might have thought that the tryouts were to see whether or not Bryan was good enough to make your team. That wasn’t it at all. It was to see if you were good enough to be entrusted with my grandchild. You see, I don’t really care if you know much about hockey, or whether you have a winning record. I don’t know or care if you’ve ever coached a kid that made it the NHL, or Division I college hockey, or even high school. But I know that every one of the kids you coach will have a life to lead after hockey. You will coach far more doctors and lawyers than professional hockey players. So I’m more interested in what kind of a role model you are and your ability to teach Bryan life lessons than whether you can teach him the left wing lock or backwards crossovers. Let me explain why I don’t care if you have a winning record. Think back over all the games you played in organized sports as a kid – any and all the sports. Can you remember any of the scores of any of those games or even if you won or lost? If you’re like me you can’t remember many – if even one. But I can remember every coach I ever had. Mr. Sterkenberg, Mr. Naerebout, Mr. VanderMey, and others. I can even picture them in my mind. Images of good men who taught me (whether they knew it or not) sportsmanship, integrity, to play by the rules, and to have fun. They made a lasting impression on me, just as you will have a lasting impression on my little Bryan. But apparently winning wasn’t important enough for me to remember. Bryan hasn’t been enrolled in the youth hockey program to win. He’s been enrolled to have fun, to increase his athleticism, and to learn life lessons. What kind of a lasting impression will you have? You are his coach, a position just bit lower than the angels. He will hang on your every word. He will skate into the boards for you. He will never forget you as you’ve never forgotten your coaches. And he will learn from you, perhaps as much by what you do as what you say. You are the potter and Bryan is the clay. For example, if you pick your team based on talent and ability you will show Bryan that talent and ability are the criteria that a person needs to be successful. If you pick your team based on the associations you have – that is, your GM’s kid gets to play, your brother-in-law’s kid is on the power play – each regardless of ability – you will show Bryan that you get ahead in life by who you know, accomplishment and achievement don’t count for as much as connections. If you tell the kids, “Every one pays equally, everyone plays equally” and then only some kids get on the power play and play in the third period, you influence kids about the meaning of honesty and deception. If you say disparaging remarks about the other team, the other coach, or the officials, you demean the game and incidentally yourself and you teach Bryan that it’s okay – perhaps even manly – to be disrespectful and pejorative. If you need to put ringers on your team to be competitive in an out-of-town tournament, you are influencing your players about your standard of honesty and the importance of winning at the cost of your integrity. If you say a disparaging remark about education, you may depreciate the value of education – this in a sport where if you aspire to play at a higher level, good grades may be as – or more important than – your hockey skill. Your demeanor, your language, your deportment, your values, your aspirations, your character becomes the role model. You are the potter, Bryan is the clay. You see, I don’t even think this is about hockey at all. It’s about teaching Bryan life lessons. It’s about re-enforcing the lessons he learns at home. Hockey is just the blossom we use to attract the bees. And we attract the bees to teach them to respect the game, to respect their opponents as worthy competitors, to respect the officials and their decisions, to teach them fairness, and how to main self-control. If he’s a good player, I hope you won’t aggrandize him or over use him but help him be a team player. If he’s a poor player, I hope you won’t demean him but give him his fair share of ice time and help him become a better player. I hope you will remember he’s just a child and your career as a coach isn’t riding on his back. I hope you will remember that a word of encouragement after a mistake is worth more than a pile of praise after a success. My son Dan and I started the IT PAYS initiative because for all its inherent good, changes in youth sports are very disturbing to us. There are the well publicized instances of cheating, abuse, assaults, and even murder. But these are only the tip of the iceberg. The sport is having ever increasing difficulty attracting and keeping officials because of verbal abuse and assaults by coaches and parents. Skilled players are leaving the game because of violent play by bigger less skilled players who are instructed “take them out” instead of improving their own level of play to compete successfully. A win-at-a-cost mentality demeans less skilled players who may rarely see ice time in the third periods of close games – which ironically impacts their ability to improve. Sadly, some coaches have taken the fun out of the game for the children by exerting too much pressure, being too critical, being demeaning, and being too vocal in an inappropriate way. The consequences of losing sight of the purpose of youth sports – that is as a game of childhood, a wonderful pastime – is that the life lessons that are being taught are less than wholesome and sometimes destructive. Dan and I hope that you will wholeheartedly continue to support goals of IT PAYS – for the good of this great game, for its reputation, and for the positive influence we hope you’ll have on the child we entrusted to you. Jay M. Bylsma

@ AAA+ j'ai enlevé mon message parce que reference au jeune, je pense que c'est meieux ainsi, mais t'as compris le genre d individu.

Parent derrière le banc dans le AAA, situation facheuse.

Voila un petit proverbe qui semble bien s'appliquer aux entraineurs concernés dans cette histoire... Quand t'es mort tu ne sais pas que tu es mort, c'est pour les autres que c'est difficile. Ben quand t'es con c'est pareil. Bonne réflexion.

Bravo Carey, dernière intervention sans généralités. Tu parles de ton programme sport-étude en termes élogieux, et ici aussi les profs de sport-étude en font plus que les profs au régulier pour les élèves. Ça fait partie de leur compréhension de ce que les étudiants ont besoin de support pour bien performer dans les sports et le scolaire en même temps. La question de base ici, ne portait pas sur les programmes Sport-études, et était bien légitime. La question n'était pas à propos de devoirs ou d'autres tests banals mais parlait des examens du ministère. Et comme tu l'as dit ...Pour le reste une excellente école juste quelques morons...eh bien des morons y en partout, et en général il faut traiter le problême individuellement. Encore une fois merci de ne pas généraliser. Mon gars, 11 ans, l'an dernier a manqué environ 10 jours à cause du hockey, ça commence à être beaucoup, mais je lui ai demandé d'aller lui même voir le directeur, de lui expliquer qu'il jouait un bon niveau, et que parcequ'il manquerait quelques jours d'école, il prendrait ses responsabilités, demanderait ses devoirs, et s'efforcerait de toujours rencontrer les délais et les résultats. Le directeur m'a écrit un mot pour le féliciter de sa démarche et jamais on a eu un problême, au contraire. Juste un exemple de même pour te démontrer que si les choses sont faites intelligemment, il y a toujours moyens de prendre des arrangements, pis des fois malgré toutes les bonnes intentions, ben y en a pas de solutions, pis c'est pas plus grave que ça. Alors continuons sur POC sans toujours généraliser et gardons la démagogie loin de ce site, les infos, les opinions et les réactions ne s'en porteront que mieux.

Coup donc Carey, tu nous prends pour des caves ou quoi? Des profs vont venir gratuitement à la maison!! Voyons donc. Comme tu dis si bien, vu et vécu, si ça t'est arrivé une ou deux fois, bravo, mais là tu dépeints ça comme une rêgle générale. Pis la rigidité...en passant regardes comment ça s'écrit...tu sembles la décrier quand il s'agit de l'école, mais quand l'entraineur de ton gars demande d'arriver une heure avant une activité, je suis bien certain que vous serez à l'heure pis que vous ne contesterez pas la rigidité du coach. Tu prends de plus en plus l'habitude d'user de généralités complètement absurdes, genre ...vous vous rendez malheureux?? Qui est malheureux? Vous ètes coincés...wow celle-là est bonne. Je pense que des fois tu as des points intéressants et tu devrais continuer, et surtout te limiter à donner de l'information. De ne pas arréter de basher le Québec ne t'apporte rien de bon, ni de constructif. Quand tu presses sur ajouter, à moins de te dire que tu nous en as mis plein la gueule, je ne vois rien dans tes propos qui puissent te rendre fier. En fait tes derniers propos ressemblent plus à ceux de mon oncle Edmond, toujours frustré et qui chiâle de tout et de rien, en autant qui chiâle pis qu'il a l'impression qu'il ait raison. Les informations que tu nous donne de l'Ontario sont souvent appréciées question hockey, mais arrêtes de nous prendre pour des caves. Et de lire ton écriture, ta syntaxe, ton développement d'une idée, je suis heureux pour ton fils que les profs ontariens se déplacent. Et comme le disait un humoriste connu...C'est qui le cave?

Carey as-tu pensé que les équipes 1 à 4 de la GTHL, le TPWQ serait peut-être ben content de les avoir, mais que vos équipes 5-8 ils en ont rien à foutre. A ce que je sache le tournoi est plein depuis des années, les jeunes viennent de partout, pis faudrait qu'on fasse le baise main à l'Ontario. Ben voyons donc. Tu nous dis tout le temps que tout est source de problême au Québec pis que les solutions sont toujours faciles à trouver, ben si ça vous tente tellement de venir à Québec, trouvez-en une solution. Ici on organise un tournoi, tu viens si tu peux, si t'as des finales chez vous, vas dans tes finales pis c'est tout, arrêtes de brailler. Chu tu tanné d'entendre chialer pour des pécadilles, on a pas besoin de se mettre a genous a chaque fois que ça vous fait pas plaisir.

Merci Carey, pour cette précision. Il est vrai que le crossfit étant très exigeant ne doit pas être fait plus d'une fois semaine en saison. Carey mentionne que son équipe en fait une fois semaine, ainsi que d'autres entrainements. Tout ça peut être fait à la maison snas l'aide de la structure. Si la structure s'en mêle tant mieux, mais il ne faut pas s'attendre â des miracles. Même si les entrainements se faisaient toujours en équipe, il y aurait des joueurs qui..."slaqueraient" quand même. C'est pas donné à tous les jeunes de vouloir se dépasser, même ceux qui ont plus de talent que les autres ne sont pas tous voués au succès. es structures vont pouvoir développer que ceux qui le veulent vraiment.

Vous devez avoir raison, vous le vivez tous les jours. Vous avez peut-être un trou au PW. Mais les stats des Grenadiers dans les autres niveaux sont pas mal du tout, AT BB vos cougars et Gaulois sont en milieu de peloton, et se permettent de gagner un tournoi dernièrement. BT AAA 1er dans l'ouest, BT AA milieu de peloton, votre Midget AAA et bien classé en 6eme, Votre espoir est un peu bas mais ça peut dépendre du nombre de 1 ere année qui sont au AAA. Sincèrement je ne dis pas que ça ne peut pas s'améliorer, mais de là à dire qui ne se passe rien de bon. Au BT AAA vous êtes en avant des Conquérants qui sont allé en Ontario dans un gros tournoi et ont fait belle figure, Donc j'en déduis que le Suroit a certainement su développer certains talents. C'est pour ça que je dis souvent qu"une saison sans beaucoup de victoires ne veut pas dire que les jeunes ne progressent pas. Pis bien franchement, les instructueurs qui ont formé les jeunes qui sont aujourd'hui BT AAA ou Mdget AAA sont encore en place dans votre organisation, donc confiance! Les résultats vont venir, si c'est pas cette année, l'an prochain. Respectueusement.

C'est facile de taper sur le clou, et de dénigrer nos structures. Mais les jeunes que les structures entreprennent, comment se comportent-ils? Vous visez les structures pour les échecs, vous les mesurez en terme de victoires et vous vous découragez devant des résultats décevants. J'espère que ce n'est pas les valeurs que vous enseignez à vos jeunes. Les structures ne peuvent pas développer des élites juste si les jeunes eux-mêmes ne se poussent pas à s'améliorer. Combien de jeunes ont demandé aux instructeurs un programme de conditionnement? je serais tenté de dire aucun, mais j'ai peur d'avoir raison. Vous avez 2-3 pratiques semaines, 1 ou 2 parties, c'est pas la GTHL mais c'est déjà pas mal. C'est pas assez pour performer au max...c'est vrai, mais il reste pas mal de temps pour pratiquer ses lancers avec un tapis, on veut se mettre en forme, il suffit d'être créatif. Tenez par exemple un site qui donne des programmes de crossfit sur demande www.wodshop.org/wods.html . C'est juste deux exemples de choses que des jeunes qui aspirent à jouer à un plus haut niveau vont faire de leur plein gré. Votre jeune ne vous a jamais demandé de pouvoir s'entrainer pour mieux performer? Oubliez l'élite c'est pas pour lui. Il ne vous a jamais demandé de lui installé un plastique pour pratiquer ses lancers? Oubliez l'élite. Et ce ne sera pas la faute de la structure, vous n'avez juste pas le bon cheval. Dans toutes les équipes PW AAA, vous aurez entre 6 à 8 joueurs qui feront des extras payants, powerskating, stickhandling, etc. Mais il va en avoir 2 a 4 qui en plus vont faire â la maison, des lancers, du conditionnement extra, ils vont regarder tout ce qu'il se fait sur YouTube, etc. Ce sont peut-être pas les meilleurs en ce moment, mais ce sont ceux qui vont éventuellement réussir à aller le plus loin. Arrêtez de blâmer les structures, elles ne seront jamais parfaites, mais aidez vos jeunes un peu, en ne laissant pas paraître vos frustrations, en les encourageant et en usant de créativité pour leur offrir des compléments qui en passant ne coutent rien.

Je suis de l'extérieur masi je me permets une petite incursion car je connais la plupart des intervenants de la région des Grenadiers pour y avoir joué tout mon hockey d'été (aaa) si vous le voulez dans cette région. Première chose arretez de mettre en doute les qualités des instructueurs actuels, vous avez d'excellents instructueurs, connaissant bien le hockey. Au delà des victoires les jeunes auront progressé avec les Grenadiers autant, sinon plus qu'ailleurs. Mais faut être logique dans nos attentes, beaucoup de jeunes ne se sont pas présentés aux camps, parce que les frais semblaient déraisonnés, et milles autres excuses. Mettons ça sur le fait que ce soit la première année du AA-AAA pee wee. Ici la même chose, quelques parents ont évité les camps. Mais maintenant qu'ils voient la progression des enfants, plusieurs seront là de nouveau l'automne prochain et votre niveau devrait monté. De plus, je fais beaucoup de camps de hockey, powerskating, stickhandling etc, et presque jamais je ne vois de jeunes de votre région. Et je croise plein de gens de St-Constant qui sont qu'a quelques minutes de chez vous. Peut-être qu'il y a aussi un manque d'intérêt de la part des jeunes ou de leurs parents pour le hockey. Vous ne pourrez pas compétitionner contre les Conquérants (exemple utilisé seulement parcequ'ils sont premiers au classement), si vous ne faites pas les même efforts qu'eux, leur jeunes sont partout de tous les camps. Je crois que les Grenadiers vont être beaucoup plus fort l'an prochain quend tous les jeunes vont être des camps de sélection. Arrètez de blamer les coachs, ils font progresser les jeunes qu'ils ont.

Mr Carey, encore une fois vous vous dépassez, bravo. A un moment donné votre fils était sans doute le meilleur au Québec, on vous a fait une offre et vous êtes partis, bravo. Si votre fils avait été, disons, le 3ème au Québec et cette offre ne soit pas venue, qu'auriez vous fait? Présentement vouv vous permettez beaucoup de commentaires sur l'élite...tous comme les papas que vous décriez qui se pavanent avec un manteau AAA, existe-il encore un parent qui ignore que votre fils est bon en TBK, qu'il joue dans une ligue qui est bonne en TBK, pis qu'eux développent de l'élite en TBK. Mais nous autres ici, on est pogné avec le systême qui est en place, on a beau chialer, y a pas grand chose qui bouge. J'aime bien l'idée d'avoir du novice et de l'atome AA, moi mon gars a fait NOV B, NOV A, AT BB, AT BB et la PWAAA mais je serais pas surpris a BT qui revienne dans le BB, je traverserai le pont quand il arrivera, cependant si on l'avait abandonné au nov B, eh bien il serait pas ou il est maintenant. Au dela du talent il a une qualité, il écoute, il exécute et veut toujours être premier a travailler plus fort que les autres. J'aurai pas d'offres pour aller nulle part pour ça. C'est un grand détour pour dire qu'en première année, quand le prof demande 2+2 pis qu'y en a un qui crie 4, ben c'est peut-être pas lui le prix Nobel, il reste encore ben du chemin à faire. Qu'on sépare les meilleurs du moment je suis ben d'accord, mais n'abandonnez pas les autres en pensant que c'est fini. Je vous lis souvent dire que votre plus grand rêve c'est le retour des québécois aux avant-plans du hockey, eh bien je vous dis que présentement vous faites très peu pour atteindre votre rêve, je vous encourage plutôt à revenir et de vous impliquer vraiment là ou vous pourriez vraiment faire changer les choses. Je suis certain que vous auriez de nombreux aliés. Bonne soirée.

Ah que je suis content de ce post, Président tu touche dans le mille avec cette question. Je suis tombé par hasard sur Youtube sur des pratiques (U-6 Czech hockey) - vous pouvez faire la recherche pour les voir - et j'ai été impressionné par la qualité des exercices que des jeunes de 6 7 8 ans devaient faire. Ce ne sera qu'un exemple, mais je croios que nos jeunes ne sont tout simplement pas bien encardrés en jeune age. Le patin la plupart du temps est donné par des coachs qui ont peu ou pas de technique, non seulement pour le démontrer mais encore moins pour l'expliquer aux jeunes. Donc les exercices de patins sont mal enseignées, pas corrigées et insuffisantes. Les drills souvent ne sont pas évolutives, les transfers de poids, les croisements, a peu près rien n'est enseigné comme il le faut. Même chose pour le maniement de la rondelle. J'ai une suggestion...j'y reviendrai plus loin...au niveau PW AA AAA par exemple, trop de pratiques sont basées sur les systêmes défensifs, offensifs, etc, c'est correct c'est aussi ça le hockey mais voici ma sugggestion, en prenant exemple que le AA pratique deux fois la semaine, et le AAA la même chose. la semaine X le AA fait 1 pratique d'équipe, et une pratique commune avec le AAA basé que sur les habiletés individuelles. le AAA lui fait ses 2 pratiques d'équipes et benéficie d'une pratique de plus avec le AA pour les habiletés individuelles. La semaine suivante, c'est le AAA qui fait une pratique d'équipe et une commune pour les habiletés. et c'est le AA qui bénéficie d une pratique de plus. Ce systême en alternance donnerait aux jeunes au moins 1 pratiques par semaine de plus basé "uniquement" sur les habiletés, et donnerait sur 25 semaines tout près de 40 heures de plus au jeune, sans que coute un sou de plus à l'association. Et juste pour ces heures additinnelles, ce devrait être obligatoire pour les associations de fonctionner ainsi. On pourrait justifier alors l'embauche de professionnels pour les habiletés que ce soit patinage ou maniement. On pourrait aussi faire la même chose avec le BB-CC. Ce n'est qu'une idée, mais je pense qu'elle mérite d'être peaufinée.

Pour ton analyse sur le AAA d'été(et je rajoute, peu importe le niveau de AAA), les couts engendrés, etc VS des cours Powerskating, et a partir de PW 2 eme annee, on pourrait rajouter Entrainement physique, je te donne 100%. Tu as entièrement raison, vaut mieux savoir dépenser ses dollars au bon endroit. Les $ dépensés en AAA ne valent pas leur pleine valeur, loin de là, et meilleur est le joueur ou mieux dit, plus un joueur a de potentiel, plus la valeur du AAA descend et plus la valeur du Powerskating, de l'entrainement augmente. Les joueurs de talent devront forcément diminuer d'intensité durant les pratiques AAA pour se mettre au niveau des plus faibles de leur équipe, et durant les parties ils ne seront pas sollicités a leur plein potentiel. En revanche le joueur plus faible devra forcer davantage pour suivre les meilleurs. Donc pour le plus faible le AAA n'est pas si mal,,,mais, et ce mais doit être bien clair, mais ça ne peut pas l'aider autant que des cours bien ciblés pour lui. Pour le joueur de potentiel, il joue déjà dans le AAA en hiver et connait ses points forts et ses points faibles, le powerskating n'est pas qqchose qu'on fait une fois pis voila, on est bon. Non, comme Carey le dit, il faut en faire tous les ans, de façon continue, car en jouant même les meilleurs patineurs développent de mauvaises habitudes qu'il faut constamment corriger. Avec mon gars, on planifie d'abord le Powerskating et 2 ou 3 camps qu'il aime particulièrement, et ensuite s'il reste des dollars loisirs. il fait du AAA mais pas dans une équipe qui me fera dépenser en hotels.

Bonsoir Messieurs, J'ai toujours un peu de difficulté quad on dit qu'il ne se fait aucun développement au hockey de printemps Québécois comparé au reste de l'Amérique du Nord, et quand on ajoute que notre hockey fédéré est anti élite, etc avec tous les arguments que Carey nous amène continuellement. Carey tu as réussi a inviter des Bantam AAA au tournoi des Marlies et j'ai suivi les résultats ainsi que vos commentaires sur POC, tu semblais dire que l'équipe faisait très bien et que c'était mieux que ce que tu t'attendais. Eh bien je vous ferai remarquer que tous ces jeunes ont été développé dans le systême anti-élite québécois, que la plupart d"entre eux ont du cheminer dans le AAA dilué d'été, avec des coachs bénévoles. Loin des meilleures formations ontariennes et américaines, il est impossible de se développer selon Carey. Pourtant, malgré ce manue de compétition au plus haut niveau, les Conq. se sont plutot bien illustré, et si les Conq, ont pu faire cette démonstration, il en serait de même pour au moins quelques autres équipes. Alors, je ne veux pas prendre cette exemple pour s'asseoir et ne rien changer, il y a beaucoup d'améliorations qui doivent être regardées et il n'en tient qu'a nous parents de forcer la main a HQ, par exemple le mineur majeur. Mais de grâce arrétez Mr Carey de dénigrer le développement au Québec. A lire vos textes depuis un an, sur le développemt extraordinaire qui se faisait en Ontario, j'imaginais les Conq, se faire démolir en 4 parties, Or il e s'est rien passé de tout ça, au contraire. Alors bravo aux Conq d'abord, et aussi bravo aux coachs bénévoles, et bravo a tous ces jeunes qui ont su se développer . Mainteant pour le hockey AAA été, eh ien je suis d'accord que malgré le niveau un peu moins fort lors des parties, certains instructeurs savent développer les jeunes de belle façon, certains programmes mettent l'emphase sur le développement justement au lieu de juste gagner des tournois. On les voit aujourd'hui ces super AAA qui assemblaient des équipes super fortes, et qui gagnaient tout, dont le coach n'avait qu'a ouvrir la porte. Ces équipes sont mainteant déclassées et individuelemet ces joueurs sont aujouerd'hui de bon petit joueur sans plus, alors ce n'est pas toujours juste d'assembler la meilleure équipe qui fera le meilleur développement. Bonne année...Hockey a tous.