Boqué

Winvan la prochaine game que tu verras, regardes ce qui se passe sur la glace comme il faut. Si un arbitre fait un mauvais call...regarde ce qui va se passer, il va avoir un taouin qui va crier après c'est sur. Après sois bien attentif pour voir si l'arbitre change son call...eh non. Le call est fait, même si tu cries comme un défoncé, ça change rien à la game. Lui il va continuer, mais il va peut-étre être nerveux s'il a 14-15 ans. Des chance qu'il fasse d'autres mauvais call augmentent. Faut se re2veiller, la plupart des refs sont des jeunes de 16-17 ans. C'est encore des enfants. Qu'ils travaillent au Tim Horton, MC Do, ou arbitent au hockey pour se faire un peu d'argent, c'est des jeunes pis tout ce qu'ils ont dans la tête, c'est leur cellulaire pis ce qui se passe dans leur monde "réseaux sociaux". Aprés une heure sur la glace ils doivent devenir fou de pas savoir ce qui se passe dans leur monde. C'est sur qu'ils vont avoir des crampes au cerveau, pis ça change quoi vraiment. Une couple de bad calls par game, pis? Demain ça sera un autre. Mais si on veut garder les meilleurs pis augmenter le bassin de bons arbitres, va falloir apprendre à se la fermer.

Castaway je ne parlais pas de faire faire du 3v3 au jeunes. Je disais qu;ils pourraient jouer 5v5 sur des glaces de dimensions 3v3. Cette grandeur de glace devient plus représentative en relation proportion des jeunes et de la glace.

Je crois que le compromis idéal serait les glace de 3x3 avec des filets a dimension un peu réduite. Ainsi on garderait au moins les derrières de filets avec les coins arrondis, pour pouvoir jouer exactement comme les adultes.

Comparer le Relève au AA, c'est comme comparer le Junior majeur aux universitaires (canadiens). Le calibre universitaire est sans doute plus fort, mais ce sont les juniors qui vont monter au prochain niveau. Pourquoi? Un est progression alors que l'autre a atteint son niveau et progresse moins. Même chose au relève. Plus jeune mais en pleine progression. En pleine progression parce que plus de potentiel. Alors que le AA a moins de potentiel, leur seul avantage c'est l'année de plus. C'est tellement inutile ces arguments du relève vs le AA.

Je comprend la différence des forces physiques du relève vs le AA, mais si tu mets tes relève dans le AA ou tes AA au relève, peu importe, l'année d'aprés personne ne va suivre le AAA. Pourquoi le AAA (qui viennent du reléve) sont-ils plus forts que le AA, parce que plus talentueux. Pas plus fort. Plus de talent. Alors si tu gaspille ton relève en les faisant jouer avec des joueurs plus fort physiquement mais moins talentueux, tu gâches tout l'apprentissage. Laisser les petits relève apprendre comme du monde entre eux et l'année suivante ils seront plus forts que les joueurs qui ont évolué en AA, méme si ceux-ci ont joué toute une année avec des joueurs plus gros, plus forts. Prenez votre temps. ça sert à rien de bruler des étapes.

Bon Maskoutain qui porte encore des jugements sur les parents qui ont le malheur d'avoir des enfants avec un peu de talents, pas beaucoup mais un peu, juste assez pour jouer midget AAA...15 équipes à 20 joueurs...300 papas démolis devant le piétre avenir de leurs jeunes condamnés à de petites besognes toute leur vie, parce qu'ils auront passé 6h30 par semaine sur la glace pendant le temps des études, dans des écoles spécifiquement choisies par les structures pour les assurer de détruire leur vie, leur donner de mauvaises références face à la vie. ...maudite jalousie. La Leq pas bon, Le junior pas bon, Maintenant le midget AAA pas bon...mais un jeune dans le AA ça c'est digne de mention, un jeune dans la LHPS ça c'est digne de mention, un jeune dans la RSEQ ça c'est digne de mention. Le releve sont trop petits, le AAA sont trop dilués, Les américains sont trop bons, les russes sont dopés, les suédois sont trop blonds, Laisses donc le monde choisir ce qui est bon pour leur jeune. Pis toi reste dans le milieu, là ou y a pas de risques, mais pas de gloire, pas de défis mais pas de fierté. Continues à manger sans sel, sans gras, sans sucre, sans goûts, sans saveurs, pis laisses les jeunes s'amuser à se défoncer sur la glace, dans les salles de cours, pis à se motiver par eux autres même, parce qu'en général, les jeunes que je vois au midget AAA, sont motivés et motivants.

Battre 3-0 une équipe qui a du laisser de cotés 5 joueurs, remplacés par 5 PE. Ça prend toute une puissance. Maudite bière, ça fait dire n'importe quoi.

Une belle niaiserie que celle là. Tu prends une èquipe "d'all star "filles...entre parenthèse parce que c'est le mot qui m'est venu à l'idée, sans savoir si c'est vraiment ça, mais bon. Tu rassembles les meilleures filles et les fais participer. De un Snouky, si tu veux savoir si elles pourraient rivaliser avec les AAA, eh ben tu les mets dans cette classe là. Même chose pour le AA. C'est ben le fun et sans doute bien valorisant pour les parents de ces petites filles, et pour elles même sans doute, et je leur souhaite le meilleur résultat possible et la victoire si elles le peuvent. Mais la réalité, c'est qu'elles sont a 3 mois de ne plus pouvoir suivre. Au retour de l'été, les garçons auront connu leur première poussée de croissance et arriveront au bantam avec dans certains cas un pied de plus que maintenant et les filles devront commencer à jouer dans leur ligue féminine. Bravo pour l'expérience, mais à mon humble avis, c'est du n'importe quoi. Bien désolé si je froisse quelques parents.

Ça servirait à quoi Maskoutain? Démontrer que des plus jeunes qui ont la capacité et le talent et qui sont entrain d'apprendre à bien jouer au hockey, se feraient battre par des joueurs plus gros et plus forts d'un an qui n'ont ni la capacité et le talent pour apprendre a jouer du bon hockey? Eh oui, les premiers AA pourraient peut-ëtre battre les derniers relève, et ça changerait quoi? Ça prouverait quoi? Tu crois sincérement que les jeunes 2006 coupés de la reléve et laissés au BB, vont revenir en force pour le AAA l'année suivante? Voyons!, ceux là pour la plupart on ne les reverra plus. Et comme toujours tu auras cette exception qui viendra confirmer la règle.

Bonjour Vesper se pourait-il que vous ayiez des problèmes de serveurs. Il m'arrive d'être incapable de me connecter pour des journées entières recevant des message de "no gateway". Pis soudainement retour a la normale. Laisses moi savoir Merci

Bonjour Vesper, je sais pas si je suis seu, mais je recomence a avoir ces message que "gateway 502" et j'ai pas acces au site. Merci

On lit bien juste ce que l'on veut 185 Ontariens Vs 55 Quebecois sur 255K vs 96K donc 0.000725 vs 0.000573 taux de chance d'atteindre la ligne nationale. Wow une difference de 0.000152 Mais comme Makoutain le mentionne à la blague...le familles eclatées...mais c'est pas une blague en ontario 532/100000 personne se marient, alors que 207/100000 se divorcent au quebec 322/100000 se marient et 232/100000 se divorcent On se marie moins, on divorce plus, c'est un facteur économique important quand vient le temps de fouiller dans nos poches pour offrir aux enfants les entraineurs, extras, pour leur sports. Il mentionne aussi l'apport américain aux équipes de la OHL, ce qu'on a pas beaucoup dans la LHJMQ. Je voudrais pas passer pour avoir des lunettes roses, mais je crois qu'on fait pas si mal avec la réalité qu'on a. On a des affaires a revoir, mais on est pas si loin que ça d'avoir des résultats similaires à l'Ontario. Ce qui m'inquiéte plus c'est que l'ontario perd aussi du territoire vs les américains et les européens.

Eh oui, on a ça aussi. Il reste juste a fouiller dans tes poches. Tout est disponible ici. Le seul probléme, peu de parents sont prêts à débourser le même argent qu'en Ontarion. Ici on préfére les envoyer dans le scolaire pour pus avoir à s'en occuper. Ça va donner ce que ça donnera.

Il doit ben avoir 25 equipes PW AAA qui aimeraient etre a la dérive autant que MTL.

Maskoutain, Qu'est-ce que le nombre de spectateurs a à voir avec le calibre de jeu. Le Midget AAA a jamais été d'un grand attrait en général. J'allais voir les Lions y a 20 ans et on était 250-300 tout au plus, incluant les parents, pis les quelques kids invités du hockey mineur local. Mais dis moi, pourquoi les Gaulois mettent 312-316-321 personnes pour spectateurs a leur match locaux? Et toi t'arrive a 77, c'est une grosse différence.

Je sais, je suis témoin chaque jour de mauvais arbitrage. Et c'est pour ça que jen viens à la conclusion qu'll va falloir apprendre à se la fermer dans les arenas, pour ne pas décourager ceux qui sont bons et les garder. Plus on gardera nos bons arbitres plus ils officieront à tous les niveaux d'age et de competition. Et surtout plus les federations pourront dire aux mauvais qu'on a plus besoin d'eux.

jeff, je veux juste dire que je parle pas pour toi ici. C'est général. Des arbitres ordinaires pour du calibre ordinaire. Et je dis pas ça pour diminuer le calibre BB. Si on arrêtait de toujours chialer apres les arbitres, les bons resteraient et on aurait de pas pire arbitres à toutes les étapes, au moins les federations pourraient choisir les meilleurs, mais tout ce qu'on a réussi avec le chialage c'est de creer une pénurie d'arbitres. Alors la sélection se fait maintenant en fonction du calibre. Et les meilleurs arbitres montent trop vite dans les calibres plus élevés. C'est une triste réalité. Y a plein de jeune qui pourraient mais ne veulent pas se faire critiquer tout le temps. Avec les millenium, on risque de pas avoir d'arbitres du tout.

Je sais ça n'a pas rapport avec toi. vas juste entendre le commentaire et tu comprendras pourquoi le monde est complêtemnt déconnecté de la réalité.

Mr Vigneault... je vais vous démontrer à l'aide de 2 vidéos que je prend sur Youtube. C'est pas les même catégories...un c'est la partie d'étoile de la LHPS M13 mineur. Pas une game ordinaire, on parle de la partie d'étoile. Et l'autre c'est du bantam AAA. Une game ordinaire de début d'année. Je veux pas que vous compariez le calibre, c'est évident que les kids sont pas à la même place encore. Mais regardez le patin des kids sur les 2 vidéos. Seulement écoutez le commentaire d'un parent pendant la partie d'étoile. Vous allez écouter a 2min 20. Ça démontre assez bien la déconnection complète du monde du scolaire. Écoutez ça et revenez avec vos commentaires. Et je promet de ne plus utiliser le mot analphabéte a votre endroit.

Je croyais que c'était exclusif à ma femme. Bof

Facile à comprendre Président. Il s'est senti attaqué. J'ai pourtant pas attaqué personne. Je pose une question. J'ai la même question quand je vois la liste de recrutement de la LHJMQ et que je vois des gars qui joueunt avec des super bons joueurs étre mieux classé parce qu'ils ont une fiche, alors que d'autres joueurs de beaucoup supérieurs mais qui jouent avec des nobody sur les deux ailes, étre classé beaucoup plus loin. Les joueurs avec qui tu joues et contre qui tu joues font pour beaucoup sur l'e2valuation d'un joueur. Je ne vois qu'une chose...son fils joue avec le phénomène, et s'il est meilleur que le fils, c'est que c'est un maudit bon joueur...si c'est le cas je comprend sa sensibilité.

Ahhhhhh, Président, c'est rendu qu'on me traite de cave, c'est à pleurer ce site, d'année en année, non seulement le calibre est dilué, mais la qualité des intervenants aussi. Ça doit être ça des parents qui priorisent l'école :mrgreen:

Merci Goldie c'est pour ça que je l'ai choisi. Je comprend tes affirmations et dans quelques cas t'as entiérement raison. Mais j'ai fait mes devoirs et me suis déplacé souvent pour voir les différents calibres. Aujourd'hui les régles ont changé un peu, mais y a quelques années mon propre jeune avait de la difficulté à garder une moyenne de .60 dans le AAA alors qu'au scolaire même quand il jouait une catégorie surclassé, il gardait une moyenne de 1.25. C'est pas normal. Je l'ai vu, l'ai vécu. On me dit qu'avec les années ça a changé. Bravo. Je demande seulement si le jeune serait aussi dominant s'il jouait dans la LHEQ avec une équipe assez faible (bref qui ne lui apporte pas beaucoup de support). C'est tout, pas difficile comme question, je suis peut-être Boqué comme tu dis, mais je suis flexible, si tu me dis, qu'il dominerait la LHEQ eh bien bravo, mais dites moi ce qui en est.

Tu répond pas a la question. Comment peux-tu l'évaluer avec précision si son talent est pas sollicité à son max? Et comment sa fiche serait s'il jouait contre des AAA...avec une èquipe faible? Dis moi. Aprés ça tu pourras me traiter de cave tant que tu veux si ça te fait plaisir.

Vigneaultdavid, 3 affaires dans l'ordre. 1. Merci ppour l'info, si tu ne te trompes pas comme tu dis. Si c'est unanime, tu devrais pas te tromper. 2 . Je ne crois pas m'être moqué d'un kid. Serais-tu analphabète fonctionnel...genre tu peux lire mais comprends pas le sens de ce que tu lis? De ça non plus je ne me moque pas. Je t'encourage même a travailler fort pour changer ça. 3. Forcément il jour LHPS alors c'est un bon PWBB?...en effet. Dans le mille. Ou je me corrige...comment peut-on l'évaluer correctement puisqu'il joue la majorité de ses parties contre des bon pee wee BB, A, B et quelques rares fois un AAA ici et là, pas un AAA dominant mais un AAA tout de même. Le kid est peut-être un AAA, un bon AAA même peut-être un excellent AAA, mais sa fiche est gonflée à l'hélium d'un niveau trop faible pour lui. Je vais te poser une question, et avant de répondre va voir le site de la LHEQ, Si ce jeune jouait AAA, disons dans l'équipe de l'oceanic, aurait-il la même fiche? Serait-il considéré dela même façon. Fais ta recherche et reviens moi la dessus. La il jouerait avec des joueurs qui en arrachent contre des joueurs AAA à toutes les games. Comment se positionnerait-il dans laliste des 20 meilleurs PeeWee?