Tournoi Challenge CCM Boisbriand 2005 D1

jello · 2 juin 2014

Change de disque jello. Tu veux combien d'équipe dans le D1? 2 ou 3?? Ça ne sera jamais parfait. Les équipes fortes demeureront fortes et les plus faibles du D1 demeureront plus faibles puisqu'il y a peu de déplacement de joueurs. Ça ne veut pas dire que les plus faibles n'ont pas leur place dans le D1. Si on suit ton raisonnement, il y aurait 3 équipes dans le D1 ensuite on pourrait en mettre 4 dans le D2, puis 4 dans le D3 puis se rendre jusqu'au D291...

Tu proposes quoi exactement pour gérer ça un peu mieux? Faire un repêchage, mettre un plafond salarial? C'est comme ça dans toutes les ligues. Il y a des équipes plus fortes et des plus faibles. Je comprendrais ton argument s'il y avait 40 équipes dans le D1.

il faut etre logique

ex: quand un equipe apres 4 parties a 4 buts pour et 17 contre pour moi il y a un petit probleme peut etre il serait mieux dans le d2

j ai pas dit tout le monde mes regardes certaines equipes apres 3 ou 4 tournois si tu n est pas capables de gagner au moin une fois je crois que tu n est pas dans la bonne categorie

hockeydadf4 · 2 juin 2014

Belle victoire des Royal hier. Félicitations aux deux finalistes, c'étaient de toute évidence les deux meilleures équipes présentes au tournoi.

Les Royal ont montré leur supériorité hier; le pointage n'illustre pas très bien l'allure du match, qui a été beaucoup plus à l'avantage des Royal. C'est difficile de compter des buts contre Maxpuissance toutefois, on en a eu un bel exemple hier.

Pocket Rocket · 2 juin 2014

Change de disque jello. Tu veux combien d'équipe dans le D1? 2 ou 3?? Ça ne sera jamais parfait. Les équipes fortes demeureront fortes et les plus faibles du D1 demeureront plus faibles puisqu'il y a peu de déplacement de joueurs. Ça ne veut pas dire que les plus faibles n'ont pas leur place dans le D1. Si on suit ton raisonnement, il y aurait 3 équipes dans le D1 ensuite on pourrait en mettre 4 dans le D2, puis 4 dans le D3 puis se rendre jusqu'au D291...

Tu proposes quoi exactement pour gérer ça un peu mieux? Faire un repêchage, mettre un plafond salarial? C'est comme ça dans toutes les ligues. Il y a des équipes plus fortes et des plus faibles. Je comprendrais ton argument s'il y avait 40 équipes dans le D1.

Dmen, je pense que Jello a raison. Il y avait 12 équipes dans le tournoi (sans le Nordiques et Voltigeurs!) et il aurait dû en avoir 6 ou 7 incluant ces 2 équipes. Ceci aurait augmenter le calibre des matches. SVP noter que Lightning Bolts D2 a marqué 11 buts en 4 matches mais 9 des buts était contre Maplesoft, une équipe qui n’était vraiment pas de calibre! Appart ça, il ont 2 buts en 3 match en perdant 3-0, 3-1 et 7-1.

Même chose pour le Can Jr. Rouge, ils ont marqué 11 buts en 4 matches mais 8 des buts était contre les Titans appart ça, ils ont 3 buts en 3 matches en perdant 4-2, 4-0, et 5-1 dans les pool plus facile! Des (vrais) equipes D1 ne devrait pas se faire "declasser" de cette maniere.

Il ne faut pas prendre ca mal quand les gens disent qu’il y a trop d’équipes, personne n’a dit qu’il en fallait 2 ou 3, mais 11? (Maplesoft vient d’Ontario) C'est un peu trop, et ceci sans les Voltigeurs et Nordiques.

Pocket Rocket · 2 juin 2014

Belle victoire des Royal hier. Félicitations aux deux finalistes, c'étaient de toute évidence les deux meilleures équipes présentes au tournoi.

Les Royal ont montré leur supériorité hier; le pointage n'illustre pas très bien l'allure du match, qui a été beaucoup plus à l'avantage des Royal. C'est difficile de compter des buts contre Maxpuissance toutefois, on en a eu un bel exemple hier.

Effectivement, belle performance de Maxpuissance! Ils ont surpris les Riverains en semi et ont presque surpris les Royals en finale.

Bravo au Royals parcontre pour la fiche parfaite!!! Ils ont dominé le tournoi avec 6 victoires 3-0, 7-0, 7-1, 4-1, 6-1 (semi) et 2-1 (finale). On verra ce qu'ils feront contre les gros club et gros "pickup" au Meltdown.

hockeydady · 2 juin 2014

Les pseudo-experts iront avec des évaluations afin de surévaluer leurs équipes et dévaloriser leurs adversaires ou celle qu’ils ne préfèrent pas voir là. Des rancunes d’adultes sans véritable impartialité. Je vais prendre l’angle rationnel maintenant que la quantité d’information est plus représentative. Sans prétention d'avoir la vérité ou encore la formule magique. C’est la classification la moins biaisée que j’ai trouvé bien qu'elle n'est pas parfaite. Nous sommes tous biaisé, les chiffres ne le sont pas. Si des erreurs se sont glissés, s’il vous plait m’écrire et je ferais les corrections.

Après les trois tournois 2005 D1, il semble que nous avons un groupe D1 divisé en trois.

1^er tiers; d’un match à l’autre chaque équipe a une chance de remporter le match.
2^e tiers; de bonne équipes qui manque un ou deux petits quelques.
3^e tiers; certaines équipes devront s’interroger sur leur classification D1

Premier tableau est le nombre de point accumulé depuis le début de saison. On doit valoriser les équipes qui ont jouées plus de match ou plus de tournois.

Deuxième tableau est le nombre de points récolté divisé par le match joués. Il fait abstraction de qui a joué plus ou moins de match.

Conclusion : le classement ne change pas dramatiquement d'un tableau à l'autre. On peut voir des tendances et tirer des conclusions plus qu'avec des arguments comme "à mon avis'' ou ''dans mon livre à moi''.

PJ - V - D - N - PTS - PTS/GP

18 - 14 - 03 - 01 - 29 - 1,61 01 Royals Élites Gold

16 - 10 - 03 - 03 - 23 - 1,44 02 Gouverneurs Selects

11 - 07 - 03 - 01 - 15 - 1,36 03 Voltigeurs Drummondville

11 - 06 - 03 - 02 - 14 - 1,27 04 Max Puissance

08 - 05 - 02 - 01 - 11 - 1,00 05 Roadrunners Roussilions

12 - 04 - 05 - 03 - 11 - 0,92 06 Flames AAA

05 - 04 - 01 - 00 - 08 - 1,60 07 Nordiques Prospects

08 - 03 - 03 - 02 - 08 - 1,00 08 Rousseau Royals

05 - 03 - 02 - 00 - 06 - 1,20 09 Riverains

08 - 03 - 05 - 00 - 06 - 0,75 10 CEH Espoirs

12 - 02 - 10 - 00 - 04 - 0,33 11 Canadiens jr Noir

12 - 01 - 10 - 01- 03 - 0,25 12 Canadiens jr rouge

04 - 01 - 03 - 00 - 02 - 0,50 13 Lightning Bolts

08 - 01 - 07 - 00 - 02 - 0,25 14 Titan Laval

04 - 00 - 04 - 00 - 00 - 0,00 15 Maplesoft

------------------------------------------------------------------------

PJ - V - D - N - PTS - PTS/GP

18 - 14 - 03 - 01 - 29 - 1,61 01 Royals Élites Gold

05 - 04 - 01 - 00 - 08 - 1,60 02 Nordiques Prospects

16 - 10 - 03 - 03 - 23 - 1,44 03 Gouverneurs Selects

11 - 07 - 03 - 01 - 15 - 1,36 04 Voltigeurs Drummondville

11 - 06 - 03 - 02 - 14 - 1,27 05 Max Puissance

05 - 03 - 02 - 00 - 06 - 1,20 06 Riverains

08 - 05 - 02 - 01 - 11 - 1,00 07 Roadrunners Roussilions

08 - 03 - 03 - 02 - 08 - 1,00 08 Rousseau Royals

12 - 04 - 05 - 03 - 11 - 0,92 09 Flames AAA

08 - 03 - 05 - 00 - 06 - 0,75 10 CEH Espoirs

04 - 01 - 03 - 00 - 02 - 0,50 11 Lightning Bolts

12 - 02 - 10 - 00 - 04 - 0,33 12 Canadiens jr Noir

12 - 01 - 10 - 01 - 03 - 0,25 13 Canadiens jr rouge

08 - 01 - 07 - 00 - 02 - 0,25 14 Titan Laval

04 - 00 - 04 - 00 - 00 - 0,00 15Maplesoft

1^er tiers; Royals, Nordiques, Gouvernuers, Voltigeurs, Max Puissance, Riverains
2^e tiers; Roadrunners, Rousseau, Flames, CEH Espoirs
3^e tiers; Canadiens Noirs, Canadiens Rouge, Titans, Lightning Bolts

Incredible Puck · 2 juin 2014

J'aime bien cette sous-division en 3 du D1. De façon grossière, elle doit rejoindre la pensée de plusieurs observateurs.

L'an prochain, la LEHQ pourra donc faire du :

AAA 2005 D1 A;

AAA 2005 D1 B;

AAA 2005 D1 C.

Beaucoup d'équipes pourront donc jouer AAA D1. Ça coûtera un peu plus cher à broder sur les track suit selon la sous-catégorie D1 (A, B ou C) mais nous n'en sommes plus à quelques dollars près.

Pour faire suite au commentaire ci-haut, pourquoi doit-on ''valoriser les équipes ayant joué le plus de match ou le plus de tournoi''? En quoi cela en fait-il de meilleures équipes? D'ailleurs 2 des 6 équipes du premier tiers sont parmi celles en ayant joué le moins. Vous semblez vous-mêmes négliger votre argument puisque vos 3 tiers sont par la suite établis totalement selon votre second tableau reléguant ainsi le premier aux oubliettes.

hockeyboys · 2 juin 2014

Wow! Beaucoup de travail et de temps en arrière de tout cela. Comment expliquer la disparité du nombre de matchs entre certaines équipes. Des tournois 2004 D2? Je sais qu'il y a le meltdown à venir... Cela dit, un classement des plus réalistes.

hockeyboys · 2 juin 2014

J'aime bien cette sous-division en 3 du D1. De façon grossière, elle doit rejoindre la pensée de plusieurs observateurs.

L'an prochain, la LEHQ pourra donc faire du :

AAA 2005 D1 A;

AAA 2005 D1 B;

AAA 2005 D1 C.

Beaucoup d'équipes pourront donc jouer AAA D1. Ça coûtera un peu plus cher à broder sur les track suit selon la sous-catégorie D1 (A, B ou C) mais nous n'en sommes plus à quelques dollars près.

Pour faire suite au commentaire ci-haut, pourquoi doit-on ''valoriser les équipes ayant joué le plus de match ou le plus de tournoi''? En quoi cela en fait-il de meilleures équipes? D'ailleurs 2 des 6 équipes du premier tiers sont parmi celles en ayant joué le moins. Vous semblez vous-mêmes négliger votre argument puisque vos 3 tiers sont par la suite établis totalement selon votre second tableau reléguant ainsi le premier aux oubliettes.

Belle ironie pour les sous-division! J'adore. Le classement au nombre de points par matchs donne un meilleur portrait je crois. Mais ça reste une photo du moment présent. L'an prochain, il y aura encore du mouvement de personnels car tout le monde veut s'améliorer....

hockeydady · 2 juin 2014

J'aime bien cette sous-division en 3 du D1. De façon grossière, elle doit rejoindre la pensée de plusieurs observateurs.

L'an prochain, la LEHQ pourra donc faire du :

AAA 2005 D1 A;

AAA 2005 D1 B;

AAA 2005 D1 C.

Beaucoup d'équipes pourront donc jouer AAA D1. Ça coûtera un peu plus cher à broder sur les track suit selon la sous-catégorie D1 (A, B ou C) mais nous n'en sommes plus à quelques dollars près.

Pour faire suite au commentaire ci-haut, pourquoi doit-on ''valoriser les équipes ayant joué le plus de match ou le plus de tournoi''? En quoi cela en fait-il de meilleures équipes? D'ailleurs 2 des 6 équipes du premier tiers sont parmi celles en ayant joué le moins. Vous semblez vous-mêmes négliger votre argument puisque vos 3 tiers sont par la suite établis totalement selon votre second tableau reléguant ainsi le premier aux oubliettes.

Dans tout groupe il y a des écarts généralement divisé par une courbe normal (statistique). Je n'ai pas dit qu'il n'avait pas leur place, c'est une décision qui leur appartient. Il s'agit d'une analyse et non de qui a sa place ou pas. Très respectueusement.

Il est très difficile la première année d'une fusion de parfaitement classer les équipes dans les trois catégories. Je crois lire sur ce forum que des équipes D2 pourrait avoir jouer D1 par exemple.

le_coach_77 · 2 juin 2014

Wow... ton 2e tableau n'est probablement pas très loin. Tu apportes de l'eau au moulin.

PJ - V - D - N - PTS - PTS/GP

18 - 14 - 03 - 01 - 29 - 1,61 01 Royals Élites Gold

05 - 04 - 01 - 00 - 08 - 1,60 02 Nordiques Prospects

16 - 10 - 03 - 03 - 23 - 1,44 03 Gouverneurs Selects

11 - 07 - 03 - 01 - 15 - 1,36 04 Voltigeurs Drummondville

11 - 06 - 03 - 02 - 14 - 1,27 05 Max Puissance

05 - 03 - 02 - 00 - 06 - 1,20 06 Riverains

08 - 05 - 02 - 01 - 11 - 1,00 07 Roadrunners Roussilions

08 - 03 - 03 - 02 - 08 - 1,00 08 Rousseau Royals

12 - 04 - 05 - 03 - 11 - 0,92 09 Flames AAA

08 - 03 - 05 - 00 - 06 - 0,75 10 CEH Espoirs

04 - 01 - 03 - 00 - 02 - 0,50 11 Lightning Bolts

12 - 02 - 10 - 00 - 04 - 0,33 12 Canadiens jr Noir

12 - 01 - 10 - 01 - 03 - 0,25 13 Canadiens jr rouge

08 - 01 - 07 - 00 - 02 - 0,25 14 Titan Laval

04 - 00 - 04 - 00 - 00 - 0,00 15Maplesoft

Connexion

Tournoi Challenge CCM Boisbriand 2005 D1

Messages recommandés

jello 2

Partager ce message

Lien à poster

hockeydadf4 74

Partager ce message

Lien à poster

Pocket Rocket 4

Partager ce message

Lien à poster

Pocket Rocket 4

Partager ce message

Lien à poster

hockeydady 0

Partager ce message

Lien à poster

Incredible Puck 44

Partager ce message

Lien à poster

hockeyboys 30

Partager ce message

Lien à poster

hockeyboys 30

Partager ce message

Lien à poster

hockeydady 0

Partager ce message

Lien à poster

le_coach_77 96

Partager ce message

Lien à poster

Veuillez vous connecter pour commenter

Naviguer

Activité