QUALINET AU PLUS SACRANT!!

[AAA+ 887]

ray bourque 77

 

Tu me parle de gens qui ont eu des résultats avec des professionnel!!! Moi je te parle de deux de pique  qui n'en n'ont pas de résultats avec le développement de jeune depuis 10 ans.

 

De plus les gars que tu me nomme ont pour la plupart jouer junior A (équivalent de junior Majeur) dans le temps et+.

 

On parle de développement ici. Il y a même plusieurs articles écrit par des journalistes chevronnés qui font état du manque de compétences de plusieurs coachs dans le hockey mineur au Québec.

[Boqué 1217]

Ray, je serais porté á dire comme toi dans bien des situations, mais pour enseigner dans le midget, c'est pas encore des pros, y a beaucoup à enseigner, t'es mieux d'avoir des coaches qui ont jouée la game à un bon niveau, au moins supérieur au niveau que t'enseigne. Cela dit, j'ai connu des exceptions qui ont joué au mieux de ce qu'ils pouvaient mais leur talent ne suivait pas ce que la tête voulait faire, alors ils ont joué des niveaux plus bas, mais leur amour de la game leur a donné un sens d'observation tellement développé qu'ils ont appris mieux que des joueurs, et aujourd'hui coachent avec tellement de connaissances, autant techniques que stratégiques, mais ces gars là sont très rares.

[carey price 642]

jE PENSE QUE DANS LE TEMPS LE GENRE DE HOCKEY SE PRETAIT BIEN MAIS AVEC L'EVOLUTION DU HOCKEY LES SALAIRE VERSER ETC…  tu ne vera pu de Jacques Demers qui sans la (AMH) n'aurait pas eu cette opportunité si tu regarde même Therrien a du refaire ses classe sans ce changement ils serait jamais revenu comme coach! etc..

Tu as raison mais dans le hockey actuel c'est totalement impossible d'avoir ce genre d'entraineur Bergeron a pas fait un ans derrière le banc des NYR qui pourtant avait donner un premier choix pour lui! 

En bref le hockey a beaucoup trop évoluer et changer pour que cela se reproduise 

 

Pour ce qui est de ta recette exactement toute en restant conscient que ce sont tes meilleur 17 joueur disponible et prêt a jouer leurs rôle  tu aura toujours le #1 et le #17  le tops 5 sera toujours le tops 5 c;est de 13 a 17 que c'est interchangeable et discutable si ton top 5 sont petit et chétif ! tu doit avoir de la grosseur et du poids de13 a 17 c'est évident! etc...

[**Stanley Cup** 609]

***Stanley Cup***

 

La question de fond que je me pose, est ce que c'est parce qu'ils ne peuvent pas développé, ou est ce le système socialiste des AHM qui les en empêchent, ou sont t'ils carrément des pas bon qui ont les deux mains dans l'assiette au beurre et qui s'en CH......!

Les AMH représentent leurs membres qui sont principalement dans le volet récréatif. Ensuite tu as une autres association regroupement de 2 ou 4 AMH qui représente le BB, CC, junior et hockey féminin. Finalement tu as une autre association qui n'est un regroupement de 4 ou 8 AMH qui représente ton AA, AAA. Cette structure ne fait aucun sens et ça fait un gros déséquilibre au niveau de la représentation finale la plupart du temps avec cette formule une ou deux AMH vont être plus présente que les autres au niveau élite et ne se soucieront malheureusement pas de l'ensemble des joueurs mais de plutôt des joueurs de leur association respective. Et ce qui mes fait rire c'est le pseudo chapeautage de HQ envers l'élite qui demande des le peeweede faire passer les tests physiques desmjoueurs deux fois par année. Ils font quoi avec ces résultats qui sont pris tout croche ?

[AAA+ 887]

Ray Bourque 77

 

 

Dans le cas des coachs du type Demers ect.....Rappelez vous Thiffault avec Bergeron.

 

Faut savoir qu'est ce qui se passe derrière un banc pro. Le head coach dirige et prend les décisions lors du match, le technico tactique,l'enseignement et le développement  est fait par les adjoints qui la plupart du temps ont plus de bagage que le coach sur cet aspect. Les systèmes de jeux par le coach et son bras droit.

 

un Adjoint foward et un adjoint def.

 

Head coach Ça prend surtout des qualités de meneur,de communicateur et de l'instinct avant tout.

 

Donc dans le hockey de développement, un bon enseignant du type adjoint dans le pro qui as du millage au niveau enseignement.

 

Ont voit malheureusement pas ça souvent au Québec et c'est pour ça que quand les jeunes arrivent en haut au junior les coachs se plaignent qu'ils sont pas prêt parce que tout leur hockey mineur c'est fait avec des gars pas de vie pour plusieurs qui coachs gratis ou presque juste pour le power trip!!

 

Deux mondes complètement différent.