tournoi de sherbrooke

[Observateur 6]

Je prédits: Lions nord gagne.

Si je comrends bien l`horaire, les semi finales seront: Lions Nord contre Conquérants et Estacades contre Triolet ou Corsaires ou National.

 

Mal fait ce tableau

[Wizcheez 56]

TEchniquement les equipe de depart sont alléatoire!

 

Donc comment le tableau peut être mal fait?

 

Sélectionné d'avance les equipe qui doivent se rendre en finale (selon votre opinion) et faite jouer seulement la finale, bien moins de trouble

 

et tout le monde va être content du resultat

[Hockey Freak 176]

Wizcheez,

 

Ce que l'on veut dire, c'est qu'un tournoi à la ronde avec des sections bien balancées permet à toutes les équipes de progresser dans le tournoi en fonction de leurs résultats sur la glace.

 

La formule de Sherbrooke et de la Coupe Dodge permet parfois à une équipe qui perd un ou ses deux premiers matchs de rencontrer un adversaire moins fort au troisième match alors que deux formations qui ont gagné leur deux premiers matchs devront s'éliminer entre elles au troisième match.

 

Ce n'est pas catastrophique j'en conviens et je comprends que l'équipe gagnante doit être prête à battre n'importe qui.  Cependant, ça fait souvent des demi-finales et des finales moins enlevantes.  Au moins, en faisant un tournoi à la ronde, toutes les équipes qui réussissent à sortir de leur section ont dû performer pour continuer leur route.

 

Ce n'est pas le choix des premiers affrontements ou une mauvaise mise en oeuvre du tableau qui pose problème.  C'est plutôt le choix du format qui est discutable dans un tournoi qui compte autant d'équipes.

[Hockeylike 409]

Wizcheez,

 

Ce que l'on veut dire, c'est qu'un tournoi à la ronde avec des sections bien balancées permet à toutes les équipes de progresser dans le tournoi en fonction de leurs résultats sur la glace.

 

La formule de Sherbrooke et de la Coupe Dodge permet parfois à une équipe qui perd un ou ses deux premiers matchs de rencontrer un adversaire moins fort au troisième match alors que deux formations qui ont gagné leur deux premiers matchs devront s'éliminer entre elles au troisième match.

 

Ce n'est pas catastrophique j'en conviens et je comprends que l'équipe gagnante doit être prête à battre n'importe qui. Cependant, ça fait souvent des demi-finales et des finales moins enlevantes. Au moins, en faisant un tournoi à la ronde, toutes les équipes qui réussissent à sortir de leur section ont dû performer pour continuer leur route.

 

Ce n'est pas le choix des premiers affrontements ou une mauvaise mise en oeuvre du tableau qui pose problème. C'est plutôt le choix du format qui est discutable dans un tournoi qui compte autant d'équipes.

 

Apres avoir regardé l’horaire, c’est bizarre voir au 3e match, des gagnants jouer contre des gagnants, et des perdants jouer contre des perdants... autant au AAA qu’au AAA relève... pourquoi pas garder juste des matchs gagnant contre perdant?

[Aurèle Joliat 248]

Parce qu'avec des brackets à 20 équipes, ça n'arrive pas en ne faisant que du gagnant vs perdant.  Ça prend des brackets à 8 équipes, 16 équipes, 24 équipes, ...  Bref en multiple de 8.

 

Là ils vont jouer en tout 39 matchs dans le AAA-Relève pour 20 équipes par classe avec toute sorte de désavantage.  Des bonnes équipes vont s'éliminer entre elles très tôt dans la compétition, tu ne sais toujours que quelques heures à l'avance l'heure et l'endroit de ton prochain match et ce, pour tout le tournoi (pas juste le dimanche).  Les équipes ne peuvent donc pas prévoir à l'avance les repas d'équipe dans les restos et autres elements de la gestion d'une équipe en tournoi.  C'est moyen.

 

Ils auraient pu faire 5 pools de 4 équipes qui jouent chacune 3 matchs donc un total de 30 matchs (6 matchs par pool X 5 pools) pour les préliminaires.  Ensuite, les 5 premiers de chaque pool passent en plus des 3 meilleurs deuxième pour faire un quart de finale donc un autre 4 matchs.  Les demi-finales te prennent 2 autres matchs et la finale ensuite pour un grand total de 37 matchs.

 

Pour moins de matchs, tu as un tournoi mieux balancé et plus facile à gérer pour tout le monde.

[Hockeylike 409]

Parce qu'avec des brackets à 20 équipes, ça n'arrive pas en ne faisant que du gagnant vs perdant. Ça prend des brackets à 8 équipes, 16 équipes, 24 équipes, ... Bref en multiple de 8.

 

Là ils vont jouer en tout 39 matchs dans le AAA et le AAA-Relève pour 20 équipes par classe avec toute sorte de désavantage. Des bonnes équipes vont s'éliminer entre elles très tôt dans la compétition, tu ne sais toujours que quelques heures à l'avance l'heure et l'endroit de ton prochain match et ce, pour tout le tournoi (pas juste le dimanche). Les équipes ne peuvent donc pas prévoir à l'avance les repas d'équipe dans les restos et autres elements de la gestion d'une équipe en tournoi. C'est moyen.

 

Ils auraient pu faire 5 pools de 4 équipes qui jouent chacune 3 matchs donc un total de 30 matchs (6 matchs par pool X 5 pools) pour les préliminaires. Ensuite, les 5 premiers de chaque pool passent en plus des 3 meilleurs deuxième pour faire un quart de finale donc un autre 4 matchs. Les demi-finales te prennent 2 autres matchs et la finale ensuite pour un grand total de 37 matchs.

 

Pour moins de matchs, tu as un tournoi mieux balancé et plus facile à gérer pour tout le monde.

Tellement vrai!

[Coach5468 15]

arrêtez de chialer.... un vrai champion doit battre tout le monde.. cest tout !

[Hockeylike 409]

En tout cas l’équipe locale semble se retrouver à jouer contre un perdant, à son match décisif (3e), peu importe les possibilités reliées à son parcours avant. (Faites l’analyse... vous verrez). C’est un beau hasard! ;-)

[Aurèle Joliat 248]

@Coach5468 - À vaincre sans péril, on triomphe sans gloire!

 

:)

[Coach5468 15]

hockey like, tu as bien raison pour les harfangs, mais as tu regardé qui sera le perdant ? ca va etre soit estacades lions nord ou de mortagne.