Développement de l'élite // Ce que ça AURAIT pu être...

[srixon 0]

On peut voir que l'affiliation du AA avec les écoles cause bien de remous, car certains joueurs ne se présentent pas pour des raisons personnelles et qui demeurent ce qu'elles sont : personnelles.

 

On a dit que cette affiliation est nécessaire pour développer l'élite. Je lance une idée comme cela.

 

ET SI ON AVAIT FAIT L'INVERSE??????

 

C'est-à-dire, si on avait transféré TOUT le hockey mineur dans les écoles? Chaque polyvalente aurait ses 5 équipes de hockey : Sec 1 - Sec 2 - Sec 3 - Sec 4 - Sec 5 et peut-être même des Sec 1 forts et Sec 1 moins forts (genre de A et B). J,imagine très bien des rencontres le week-end entre la polyvalente de Beloeil et celle de St-Jean. Des genres de showcase. Toute la journée Beloeil contre Ste-Jean. Imaginez l'ambiance dans les gradins? Et avec des entraîneurs qualifiés. Et ça ressemble au MINEUR_MAJEUR.

 

ET L'ÉLITE LÀ-DEDANS?

 

Ben justement, l'élite on la sort de l'école! L'élite est un regroupement de 2-3 polyvalentes privées ou publiques (question d'avoir un bassin suffisant pour recruter SEULEMENT L'ÉLITE). Et le fait de dinimuer les équipes élites permet de travailler avec un budget resteint. Ces équipes élites sont elles aussi chapeautées par les écoles et elles aussi avec des entraineurs qualifiés.

 

L'idée reste à développer mais il y a un pépin majeur.... On fait quoi avec HQ??????

 

J'attends vos commentaires.

[GAULOISAA 0]

L,idée est très bonne mais irréalisable selon moi

les écoles ne peuvent pas selon moi s'occuper du hockey

du moins chez moi en tout cas ... ici y a que 11 ou 12 jeunes d'âges atome et pire encore niveau pee-wee et bantam c'est le désastre toatl

j'ai vécu ce problème de manque de jouers et faire du A ou du B

avec 2 ou 3 des très bons joueurs et 4 ou 5 pas pire et 4 ou 5 qui savaient pas patiné

quelle perte de temps pour les meilleurs

 

dans les garndes villes peut-être ..je sais pas trop quoi en pensé

je pense encore que la struture est possible correct c'est

la qualitée du développements qui est déficiente tout simplement

[gaspesy 0]

GauloisAA, tu as tout-à-fait raison. Dans certaines régions, on s'entêtent à former des équipes double lettre avec un bassin de joueur beaucoup trop restreint au lieu d'orienter les décisions vers des fusions de territoire pour obtenir un certain calibre de jeu minimal. Former une équipe CC à partir d'un bassin de moins de 25 joueurs c'est tout simplement démotivant pour les joueurs et peu intéressant pour les entraîneurs en place.

[mctru 68]

Ça va se faire tout seul avec la nouvelle ligue prep.

Soyez patient, Rome ne s'est pas construite en un jour.

Les écoles privées ont les moyens.

Quand la demande sera là les responsables vont faire construire des arénas.

Les entraîneurs avec le temps seront de plus en plus compétents.

Les gymnase seront de top qualité pour l'entraînement hors-glace.

Les meilleurs joueurs vont vouloir aller dans ces écoles pour se développer.

On va leur fournir de l'aide financière.

Allez louer le film Champ de rêve, vous allez tout comprendre.

[srixon 0]

McTru, ce que tu avances a plein de sens et c'est en plein ce qu'il faut faire. Mais je vais tirer une petite roche dans cette belle flaque d'eau romantique....

 

Au début, ça va marcher. Il va y avoir du monde. Puis un jour, il va y avoir moins de monde, lorsque l'effet nouveauté sera discipé ET/OU/SI les résultats ne seront pas à la hauteur des attentes (toujours très élevées et grandissantes) des parents de joueurs doués.

 

Ce jour-là, les institutions que tu mentionnes vont se mettre à être moins sélectives dans leur recrutement, et commenceront à prendre des jeunes dont le talent est correct, sans plus. Bien loin des standard qu'ils s'étaient donnés au départ. Et là le calibre va diminuer.

 

On est au Québec (SVP pas de politique) où le bassin n'est pas suffisamment grand et les distances trop grandes pour créer ce genre d'écoles spécialisées. Ajoute à cela la question de la langue.

 

Mon idée est que plutôt que de diviser encore le talent qu'il y a ici (parce qu'il y en a du talent ici nous le savons) en multipliant les structures/ligues, on devrait plutôt diminuer le nombre d'équipes élite et faire jouer les meilleurs avec les meilleurs DANS UN SEUL SYSTÈME (une ligue provinciale PeeWee, Bantam // Est du Québec vs Ouest du Québec), pas 10...

 

Mais, contrairement à ce que mes propos peuvent laisser croire, je suis en faveur de ce genre de structure. Je suis juste RÉALISTE ET NON NÉGATIF....

 

Je ne porte plus mes lunettes roses depuis le premier camp BB de mes gars :-)

[mctru 68]

Contrairement à toi srixon, je suis plutôt du genre positif. J'ai vu ce que Lebeau est en train de monter à BCS. Je suis aussi très près du SSJ à TR ( mes trois enfants y sont allés et un y est toujours ).

Ce ne sont pas des institutions qui tolère la médiocrité.

Le SSJ est toujours dans les cinq premières places provinciales dans ses différentes divisions année après année, que ce soit au football ou au basketball.

Ils sont aussi très bien côté au palmarès des meilleures écoles du Québec.

 

Tout ce que tu expliques dans ta vision négative des choses est exactement ce que l'on vit avec HQ présentement:

 

...les résultats ne seront pas à la hauteur des attentes (toujours très élevées et grandissantes) des parents de joueurs doués.

Hum...n'est pas dans ce forum que l'on avance justement cela sur HQ?

 

Ce jour-là, les institutions que tu mentionnes vont se mettre à être moins sélectives dans leur recrutement, et commenceront à prendre des jeunes dont le talent est correct, sans plus. Bien loin des standard qu'ils s'étaient donnés au départ. Et là le calibre va diminuer.

Oh!...j'ai l'impression que tu parles de HQ encore une fois.

 

Pourquoi ça ne marcherait pas?

Pourquoi cette façon de faire est-elle vouée à l'échec?

Pourquoi des institutions privées avec de grandes exigences développeraient leurs programmes vers le bas?

 

Je vous rappelle le dernier repêchage de la LNH, plus de joueurs des prep américains choisis que de la LHJMQ.

Il faut avoir été voir ce qu'ils font avec les athlètes avant de dire que ce système, qu'on tente d'implanter au Québec, ne fonctionnera pas.

 

N'oubliez jamais que le nerf de la guerre c'est l'$$$$.

[srixon 0]

@McTru // Tu as raison McTru, le système de HQ est devenu ce que je décris comme situation plus haut. Je veux bien CROIRE mais les dangers que la nouvelle structure en arrivent au même sont là.

 

Pourquoi des institutions privées avec de grandes exigences développeraient leurs programmes vers le bas?

Tu y as répondu toi-même. $$$$$$$$$$

 

Et je répète, je ne suis pas NÉGATIF! Je suis RÉALISTE. Je préfère VOIR les problèmes et les ANALYSER plutôt que de les glisser sous le tapis. Je n'accuse personne ici sauf les porteurs de lunettes roses, pour qui tout est beau, tout est sec même quand il pleut....

 

Je souhaite sincèrement que le programme que tu suggères fonctionne. Je suis plutôt du genre grandes institutions moi-aussi.

[bigboy 1]

C'est bien beau le programme de BCS que M. Lebeau est en train de construire ou bien meme le programme de Stanstead College. Mais à 40 000$ par année scolaire, nom merci pas pour moi. Je ne serais surement pas le seul à pensée de cette façon.

Un peu trop $$$ pour une formation de niveau secondaire.

[srixon 0]

C'est bien beau le programme de BCS que M. Lebeau est en train de construire ou bien meme le programme de Stanstead College. Mais à 40 000$ par année scolaire, nom merci pas pour moi. Je ne serais surement pas le seul à pensée de cette façon.

Un peu trop $$$ pour une formation de niveau secondaire.

C'est ce que je voulais dire par être réaliste..... et douter des chances de succès. Réaliste signifie aussi que le nombre de joueurs de hockey TALENTUEUX et PROMETTEURS (c'est bien ce dont on parle non?) dont les parents ont les milliers de $ pour les faire former par ces écoles prestigieuses est tellement faible qu'une seule école au Québec serait suffisante. On parle ici de former 20 joueurs susceptibles de faire la NHL (c'est bien ce dont on parle non?) par année! C'est énorme! Mais il en aurait plusieurs de ces écoles, alors on multiplie encore l'élite. HQ quelqu'un????

 

Combien il y en a de collège Notre-Dame comme au Manitoba? Et combien de leurs joueur en % atteigne la NHL?

[mctru 68]

srixon, répond à ces questions svp.

 

Combien d'écoles comme Notre-Dame au Québec selon toi ( avec un programme hockey )?

Combien paye un joueur de hockey talentueux pour aller à BCS?

As-tu été visiter l'école?

Es-tu au courant des programmes d'études?

Sais-tu dans quelles universités ils placent leurs étudiants?