Hockey USA contact bantam prise 2

[rookie coach 13]

Voici le lien du Hockey USA et la demande de changement du règlement concernant le conatct. Étude clinique Mayo et d'autres intervenants.

 

De plus Bob Hartley sur les ondes de CKAC ce matin a mentionné être en accord avec ce changement après avoir discuté avec son ami qui est un des directeur de Hockey USA et Bob Hartley a offert aux animateurs une entrevue avec ce directeur la semaine prochaine.

 

Comme quoi tout peut changer. Mais des fois cela prend du temps.

 

http://www.usahockey.com/Template_Usaho ... &id=299512

[CFL 0]

La seul raison pourquoi il mette le contact plus vieux, c'est qu'il n'ont pas asser d'entraineur qualifié pour montrer la mise en échec. Sinon sa resterais a la meme age.

[rookie coach 13]

Cher CFL est ce que tu as lu sur le site de hockey USA? As-tu pris le temps de lire la recherche de la clinique MAYO?

[mctru 68]

La seul raison pourquoi il mette le contact plus vieux, c'est qu'il n'ont pas asser d'entraineur qualifié pour montrer la mise en échec. Sinon sa resterais a la meme age.

CFL ça faisait longtemps que tu n'avais pas écrit.

Tu aurais du tourner ta plume 7 fois dans ta main avant de nous écrire à nouveau.

 

Dans le même ordre d'idée que toi, on pourrait dire que c'est parce que les entraîneurs canadiens sont des incompétents pour enseigner la mise en échec qu'il y a autant de commotions au hockey canadien.

 

On sait tous qu'une bonne mise en échec bien appliquée à 12 ans, ça replace les idées.

[Président 865]

mctru dire que les entraineur canadien sont imcompétant devrait faire réagir carey. Ca belle ontario a toute les compétences :wink:

 

J'était un de ceux qui pronait pour la mise en échec au peewee mais après avoir lu les pour et les contres et avoir parler au gens qui on siègé sur le comité de HQ et quand on voit que les USA et plusieur province commence a vouloir suivre les pas de HQ je pense que l'on a eu raison de ne pas l'intaurer.

[mctru 68]

Qu'on commence par enseigner convenablement l'approche au porteur après on verra.

[passelapuck 0]

Tout-à-fait d'accord. La base de la mise en échec est l'approche au porteur:

 

- approche au porteur

+ mise-en-échec du bâton (harponage, crochetage)

 

L'étape suivante est dans l'ordre des choses:

 

- approche au porteur

+ mise-en-échec du bâton (harponage, crochetage)

+ mise-en-échec corporel

 

Conséquemment, en apprenant la première étape comme il faut, la suite logique i.e. la mise-en-échec corporel a le même but i.e. récupération de la rondelle.

[mctru 68]

Jean-Claude Tremblay (ouf...) a joué toute sa carrière dans la LNH pratiquement sans donner de mise en échec...

Il est remarquable de voir que la mise en échec a évolué avec l'équipement.

Plus l'équipement sert d'armure, plus violentes sont les mises en échec.

[rookie coach 13]

Eric Desjardins aussi. Quasiment pas de mise en échec.

[mctru 68]

à ce qu'il parait que toi aussi rookie tu n'en donnais pas beaucoup...mais c'était juste parce que tu n'arrivais pas à suivre les joueurs adverses... :D :P :D