Aller au contenu

Banir le SURCLASSEMENT!


  • Veuillez vous connecter pour répondre
136 réponses à ce sujet

#21
Voltaire

Voltaire
  • Guests

Et pour ce qui est de conviction d'un monde meilleur, à vous voir aller, j'ai de la misère à vous croire un peu!


Salut,

Tu as de la difficulté à être convaincu. C'est pas grave l'important n'est pas de convaincre absolument mais de donner à réfléchir.

En ce qui concerne la question de départ ( en prenant en considération les interventions des autres ) je crois qu'il serait peut-être souhaitable que HQ banit ce réglement dans le secteur initiation (pré-novice, novice et atome).

Mme Voltaire

#22

  • Guests
mme.voltaire,pouvez-vous me dire quel impact aura sur votre fils le fait qu il n a pas eu de surclassement cette année?je parle bien sure a long terme.i-e rendu pee-wee bantam ou midget?????????

#23
gabrand67

gabrand67

    Joueur de 2e trio

  • Members
  • 111 messages
  • LocationLanaudiere
question comme ca .......................
si un joueur est surclassé , disont de magh a novice , est-ce qu'il peut faire alors trois années de novice ?

#24
MrWhite

MrWhite

    Joueur de 4e trio

  • Members
  • 33 messages
  • Locationlaval
Bonjour Gabrand67,

la réponse est oui. Un joueur surclassé devra faire trois ans dans la catégorie supérieure. À moins que les parents ou l'associationà sa dernière année dans la dite catégorie.

Salut


#25
Voltaire

Voltaire
  • Guests

mme.voltaire,pouvez-vous me dire quel impact aura sur votre fils le fait qu il n a pas eu de surclassement cette année?je parle bien sure a long terme.i-e rendu pee-wee bantam ou midget?????????


À long terme. Aucun impact.


Mme Voltaire

#26

  • Guests
Bonjour,

pour repondre a la question de gabrand, oui il est possible pour un joueur de faire le novice 3 ans. C'est arrive a mon fils .

Est ce que je crois que le sur-classement devrait etre retire. Honnetement je crois que oui. Mon fils aurais pu passer de l'atome au pee-wee
facilement, c,est les coachs du pee-wee BB qui en ont fait la demande, qui fut refuser par l'association. Avec du recul maintenant,
j'apprecie. Il a appris a devenir un leader, a etre plus patient avec ses amis qui avait de la difficulte. Et a ne jamais changer son jeux, donc
meme si le baton de son ami tournait quand il avait un passe trop raide pour lui, et bien il a continuer a lui faire des passes. A la fin de l'annee
son ami attrapait les passes.

Est-ce que mon fils a perdu son annee, non je ne crois pas.
Car il a appris le plus important. Le respect de ses compagnons de chambre.

Bonne chance

#27
cobras

cobras

    Joueur de concession

  • Members
  • 279 messages
Et champion je suis sur qu'il a aussi contribuer au developpement plus rapides de certain de ses coequipier.

#28
gabrand67

gabrand67

    Joueur de 2e trio

  • Members
  • 111 messages
  • LocationLanaudiere
moi aussi , je ne crois pas que les enfants perdent un an parce qu'ils n'ont pas été surclassés , s'ils sont bien dirigés , ils apprendront d'autres facettes du jeux tout simplement . ( leadership , travail en equipe ect ...... )
il y a rien de mal a etre le meilleur de ton equipe .......................

#29
gaspesy

gaspesy

    Joueur de concession

  • Members
  • 274 messages
Je suis pour le surclassement mais une application uniforme et objective semble être impossible dans nos différentes associations. Aussi bien éliminer cette possibilité et éviter des tiraillements. Nous semblons être à l'aise avec le blanc et le noir, mais les zones grises sont à proscrire. Ce qui est inusité c'est de voir monter un joueur pour compléter le nombre minimum de joueur pour former une équipe et de refuser des surclassements de joueurs talentueux dans d'autres catégories. Éliminons les surclassements et nous éliminerons les problèmes qui viennent avec. Nous avions bénéficié d'un surclassement de novice à atome et c'était la meilleure chose à faire.


#30
Voltaire

Voltaire
  • Guests

Je suis pour le surclassement mais une application uniforme et objective semble être impossible dans nos différentes associations. Aussi bien éliminer cette possibilité et éviter des tiraillements. Nous semblons être à l'aise avec le blanc et le noir, mais les zones grises sont à proscrire. Ce qui est inusité c'est de voir monter un joueur pour compléter le nombre minimum de joueur pour former une équipe et de refuser des surclassements de joueurs talentueux dans d'autres catégories. Éliminons les surclassements et nous éliminerons les problèmes qui viennent avec. Nous avions bénéficié d'un surclassement de novice à atome et c'était la meilleure chose à faire.


Bonjour M. Gaspésie,

1-) Je tenais à vous dire que j'ai toujours apprécié votre arguementation. Vos réflexions sporadiques sur ce forum amènent beaucoup d'éclaircissement et parfois un rerequestionnement . Merci.

2-) Pour ce qui est de votre commentaire:
"Ce qui est inusité c'est de voir monter un joueur pour compléter le nombre minimum de joueur pour former une équipe et de refuser des surclassements de joueurs talentueux dans d'autres catégories". C'est exactement cette interrogation personnelle qui m'a dirigé vers le requestionnement: À QUI profite VÉRITABLEMENT le surclassement et en [b]QUOI[/b] consite t-il VÉRITABLEMENT?

3-) Croyez-vous que les associations seraient favorables à banir ce réglement de HQ?


Mme Voltaire




7 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 7 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)