Maskoutain2003

Ce que vous ne dites pas, c'est que ça coûte autour de $8000/saison ces programmes hockey-école LHPS, ça c'est quand ils ne sont pas cancellés... les gens en région n'ont pas ces moyens-là, ces programmes ne survivront pas longtemps en région à ce prix de mon avis. Pas pour rien que c'est du simple lettre et double lettre mélangé.

À titre comparatif, j'ai failli envoyé mon gars en LHPS pour l'équipe d'un collège qui a annulé son programme M13. Ai-je failli me retrouver le bec à l'eau pour une saison complète, et scrapper totalement le développement de mon garçon en raison d'un programme qui est annulé... et la cédule 2014-15 initiale qui comptait 3 week-ends à Rivière-du-Loup! Les choses ont finalement bien tourné au civil même si ça été beaucoup d'effort sur le plan logistique pour jouer où on voulait depuis l'an dernier.

Je m'explique mal une organisation de garder des 17 ans dans du Midget AAA quand on parle de développement... il n'y a pas assez d'excellents 14-15-16 ans sur le territoire d'une organisation qui méritent du développement à ce niveau en vue de percer pour le junior? Parce qu'à 17 ans au Midget AAA, je me demande bien où il jouera l'année d'après car au junior ceux à cet âge auront déjà de l'expérience et seront difficile à tasser, et les plus jeunes y seront pour le développement.

Festival du picossage ! :mrgreen: On est dû pour un gros scoop sur le hockey de printemps, ou du moins qu'il se passe quelque chose, c'est trop tranquille sur POC où le monde se picosse!

Rien ne sert de s'énerver avec l'étiquette atome BB au hockey mineur, en général environ 25%-30% vont se retrouver au pee-wee A l'année suivante, le trois-quart dans le double lettres, rares sont ceux qui vont au PWAAA. De l'atome BB c'est juste un peu moins dilué que du novice A, mais un step de 2 ans plus vieux en général. Et en LHPS, c'est tout mélangé du simple lettre avec du double lettre, les king pins restent au civil. Peut-être dans 10 ans cela va changer, mais présentement c'est encore ainsi. Pour LHPS, on m'indique un programme M13 dans une école a été annulé où des jeunes se sont retrouvés sans rien au hockey présentement, donc pas certain que c'est gagnant pour tous ce réseau scolaire, en plus pour environ $8000 par année en incluant l'école. À l'atome 9-10 ans, 4 fois par semaine c'est suffisant à mon sens, si quelqu'un veut plus il y a plein de séances privées pour du développement supplémentaire, le AAA de printemps, etc. Si un jeune du scolaire déménage et qu'il retombe au civil, si vous dites avoir joué M12 ou M13, c'est beaucoup moins vendeur et reconnu que si vous dites avoir joué AT BB ou PW AAA-AA-BB (selon les âges du jeune), en tout cas le jeune est mieux de montrer de belles aptitudes pour justifier prendre la place d'un au civil ayant les étiquettes mentionnées. C'est ça qui est ça au hockey mineur!

Hockey Québec, en raison de leur système, devrait défrayer la pilule gratuitement aux conjointes entre décembre et mars! :razz: Quand ma dernière est née un 7 janvier, je disais à ma conjointe que n'importe quand dès le 1er janvier que c'était parfait... mais svp n'accouche pas en fin décembre!

Il reste à l'intérieur de la LEHQ au printemps qu'on joue pour l'équipe de notre choix, c'est totalement libre... mais pour combien de temps! :razz:

Dommage alors. Je croyais que c'était plus ouvert que cela. Il faut que le parent entame les discussions au plus tôt avec le Ice Storm si le jeune a une option réelle ailleurs, car les histoires de release c'est du vrai taponnage. L'objectif visé doit être que tout le monde soit heureux, anyway le nombre de candidats sérieux qui veulent s'enrôler au Ice Storm doit être amplement suffisant.

Bien voyons donc un release... comme si tous les joueurs de la province appartenaient au Ice Storm. Veulent-ils obliger les joueurs à jouer pour une équipe qui ne les intéresse pas... dommage.

Bien dit hockeypelletier; oui comme les 20 ans dans le junior.

Au rythme où ça va, ces changements ne seront effectifs que pour les petits-fils de nos enfants. et encore :!:

Je sais, nous ne pouvons pas changer une culture de hockey mineur, et tout d'un coup faire cela "clean" pour une seule équipe. N'empêche que c'est des très bons joueurs pareils. Aussi, un problème c'est que les gens ne font que passer le temps que leur jeune est là, c'est difficile d'avoir une recette parfaite sur du long terme avec tout ce que ça impliquerait. Je m'explique mal qu'aucun commanditaire défrayant une bonne portion des coûts ne parraine ce genre d'équipe quand on veut parler d'une représentation des futurs hockeyeurs du Québec, la crème de la crème. Si la LEHQ qui est un regroupement, maintenant que ça semble réunir tout le monde, pouvait gérer ce "Team Québec", on aurait peut-être une vraie équipe à l'image de la province. Mais plus facile à dire qu'à faire. Dans mon livre, l'organisation hôte ayant la franchise de Montréal ne devrait être là que pour le côté logistique et la gérance avec le tournoi, l'aspect hockey par des gens de hockey, voir la LEHQ qui gère ça en donnant un mandat clair à un groupe de personnes identifiées pour chaque édition (que ça ne se fasse pas "top secret"), au moins un communiqué émis avec les détails de chaque édition. Parce que quand des candidats sont des potentiels pour d'autres équipes Brick (et plus ça va plus sont enclin à s'offrir à d'autres), si on veut garder nos meilleurs faudrait que l'information sorte. Tous les connaisseurs de hockey aiment suivre les bons joueurs, combien de gens ont été voir XP l'an dernier dans les arénas du Québec...

Le Brick n'est pas une fin en soi avec comment ça marche ici au Québec. Le meilleur joueur 2002 du Québec n'a pas joué au Brick. L'équipe Ice Storm possède un ticket pour ce tournoi, c'est une équipe privée regroupant de bons joueurs de toute façon. Tant mieux pour ceux qui y vont, mais ça n'enlève rien à ceux qui n'y vont pas ou ne sont pas invités. Les dernières éditions parlent d'elles-même. À celui qui a une chance pour les Jr Bruins, si j'étais vous je ne perdrais pas de temps si l'occasion se présente, surtout si vous n'avez pas eu d'information provenant de l'équipe de Montréal.

Il n'y a pas de comparaison entre de l'atome BB et du pee-wee AAA. Dans la région Richelieu dans les 5 dernières années le meilleur club atome BB était l'édition des 2012-13 Grizzlys de Ste-Julie (composée majoritairement de 2002) qui ont gagné la Coupe Dodge atome BB, donc si on fait la règle de trois le Noir et Or De Mortagne Pee-Wee AAA va tout gagner cette saison en 2014-15 si on se réfère à l'atome BB d'il y a 2 ans où ces joueurs sont rendu pee-wee 2e année??? Je ne pense pas. Pas de corrélation entre de l'atome BB et du Pee-Wee AAA. Il y a des atomes BB qui jouent simple lettre rendu pee-wee. Chaque palier est bien différent.

Ils sont très rares les nerds à l'école qui sont à la fois king pin au hockey. J'ai terminé avec la meilleure moyenne générale au secondaire (Médaille du Gouverneur général du Canada) et aucun autre doué à l'école ne jouait AA comme je l'ai fait dans tout mon hockey mineur, d'ailleurs très peu étaient dans des classes enrichies dans ce temps-là. Mon frère plus jeune a aussi obtenu la Médaille du Gouverneur général du Canada, il ne jouait pas AA et jouait au hockey plus pour le plaisir. Et plus tu montes, plus l'entonnoir se fait au cégep/université, comme au hockey à midget et junior. Avoir un dossier scolaire pour être accepté en médecine comme j'avais été (mais au final j'avais préféré une autre discipline par préférence personnelle), il vient un temps où tu dois choisir entre exceller à l'école, ou dans un sport, faire des choix. Si on parle d'excellence académique ou sportive, de mon avis on peut exceller dans l'un des deux en faisant un choix tout en étant bon dans l'autre (mais le jeune n'aura jamais le temps dans 24 heures dans une journée pour exceller à l'école à son plein potentiel comme au hockey à son plein potentiel). Donc c'est pour ça que le sport-étude, c'est correct, mais oubliez l'excellence académique de mon opinion.

Les oubliés sont dans la plupart des cas des jeunes qui n'ont pas eu l'opportunité de se faire valoir, c'est aussi simple que ça. Quand un jeune obtient une opportunité, c'est à lui de la saisir par ses performances, mais des fois l'opportunité ne se présentera jamais et cela dépend de bien des facteurs qui sont hors du contrôle du jeune et souvent même pas reliés aux aspects hockey. Mon garçon n'a JAMAIS été mis en compétition lors de matchs avec des gardiens 2003 de son association d'origine, c'était la vision des choses des quelques bénévoles en place, pourtant cette saison il se développe dans un calibre plus haut que tous ces 2003 qui sont présentement au CC ou simple lettre A, B. Je trouve que ça en est triste à la fois. Ça dépend vraiment de la vision de ceux en position de décider qui peuvent vraiment bonifier ou démolir le développement d'un jeune et tous ses efforts faits de saison en saison. Donc oui il est important d'avoir du talent et de travailler fort, mais le plus important c'est que le jeune soit apprécié de son entourage qui contribue à son développement. Si la machine freine le jeune au lieu de l'aider, ça ne le fait pas progresser. Le parent doit être là pour regarder tous ces aspects, et prendre des actions en conséquence... ou comme d'autres parents que je connais hisser le drapeau blanc et aller au récréatif. Ne perdez pas de temps à vous battre contre le système ou la vision de certains parents-bénévoles dans l'élite, mais regardez plutôt vos options. Si ça implique un déménagement, ce n'est pas d'hier que cela se fait. La question est de vous demander si ça en vaut la peine. Si mon jeune était un king pin suprême et qu'il aspirerait à jouer dans les plus hauts niveaux pour plus tard, je n'hésiterais pas à vendre ma maison tellement que je suis épuisé mentalement des démarches et incertitudes que cela comporte, même si les efforts en valent la peine car mon gars est très apprécié où il joue et il veut jouer pour le chandail qu'il endosse avec les coéquipiers qu'il a et gagner des matchs. C'est ridicule que je doive vendre ma maison pour avoir une adresse civique différente et ainsi pouvoir aller jouer ailleurs sans aucune contrainte, mais tant que le jeune sera une propriété d'un territoire selon son lieu de résidence, ça restera ainsi. Au AAA de printemps en LEHQ, il n'y a pas ces problèmes-là car on joue pour qui on veut où on veut, et vous ne remportez pas des bannières dans ces tournois-là avec des équipes qui ont beaucoup de points faibles, vous le voyez assez vite si vous êtes de calibre ou non. Ceux qui décident de quitter pour l'Ontario, dites-vous qu'ils ont fait leurs devoirs également en regardant les options qu'ils ont (ou aucune autre option qu'ils ont !) , car ce ne sont pas des décisions faciles à prendre, oh que non.

Il s'est peut-être trompé, mais quand on lit les premières interventions ça allait vers ça. Je l'ai dit depuis un bout, les Gaulois ont le meilleur joueur 2002 et le meilleur gardien 2002, ils vont attirer l'attention, les comparaisons, ils seront regardés assurément. On peut discuter sans se taper sur la tête. Anyway, ce sujet était mort après quelques jours, je ne sais pas pourquoi ce sujet est revenu d'actualité. Peut-être parce qu'il ne se passe pas grand chose maintenant que les équipes sont montées. Ma vision, vous l'avez comme sur les sujets que je me prononce, je la donne en restant poli. À ceux dont le chapeau fait dans les commentaires bien portez-le. Si tu n'es pas d'accord avec son commentaire, laisse-faire et ça ira pas plus loin.

C'est effectivement malheureux que dans certaines cuvées de certaines associations que tout part de là...

C'est vrai que les gens commentent sur POC sans avoir toutes les données, mais quand a-t-on toutes les données? Ça ne discuterait jamais des Canadiens dans les médias s'il fallait attendre que Bergevin ouvre son livre. Ce qui se discute ici, où c'est impersonnel et fait avec respect quand même, c'est 100 fois moins pire que ce que certains jeunes se font imposer dans nos arénas quand certains coachs se permettent de choisir les fils de leurs chums. Je ne parle pas de AA-AAA ici des équipes dont ça discute, mais ceux qui me connaissent comprennent de quoi je parle car cela affecte des jeunes qui veulent jouer compétitif et qui travaillent pour. Concernant les Gaulois, j'ai bien hâte de voir les 2003 et 2004 en compétition au prochain printemps 2015 sur leur territoire. J'espère que les dernières coupures du AA ne débouleront pas en 15 jours par le BB et le CC pour terminer la glissade jusqu'au simple lettre A comme ça s'est produit dernièrement... ça pose questionnement sur les processus au hockey mineur et quel genre de développement on vise avec nos jeunes "élites". J'ai vu le bout du bout dans un camp de sélection de 3 séances (qui sert a juger où le jeune jouera pour les 8 prochains mois) quand on ne sait même pas où a joué un jeune l'an dernier et qu'on ne s'informe même pas (les idées sont déjà préconçues dès le jour 1, autrement cela ne serait pas ainsi), et qu'on l'appelle sur la glace par le nom d'un autre jeune durant ce court camp (quel sérieux où on ne sait même pas qui est qui sur la glace), que c'est mal vu si on dit quoi que ce soit pour dire "hello, ce jeune s'appelle M et à joué pour X, Y, Z", c'était... comment dire... wow! Il ne reste qu'à en rire maintenant que c'est du passé, rien d'autre à en tirer que de regarder le présent et vers le futur. Donc une discussion comme sur ce sujet c'est bien plus de l'entertainment par rapport à d'autres aspects de notre sport national!

HockeyDragons - Non, le jeune ne percera pas peu importe où il joue je te le garantis. Quand un jeune atome BB est dans les derniers coupés du AA, coupé BB, coupé CC, et se ramasse A quand il aurait pu être BB, j'appelle ça mettre des barrières dans les jambes d'un jeune (je ne parle pas de mon gars), c'est une joke cette pyramide du développement avec des parcours pareils. C'est pas d'hier des histoires de même, j'ai longtemps joué avec un goaler qui a joué NHL qui pourtant avait été coupé PWAA au BB par un coach qui voyait les choses différemment dans sa boule de cristal. Si j'avais un garçon qui était un king pin suprême avec un potentiel de haut niveau pour les ligues professionnelles, je suis loin d'être certain où serait mon adresse civique car tout part de là pour son développement, votre jeune appartiendra où sera votre boîte aux lettres. Déménager 2 heures de route de Montréal à Québec, ou 6 heures de Montréal à Toronto, je ne vois pas la différence logistiquement parlant autre que la langue, et bien évidemment la question du travail pour les parents.

Martin, ton messager était-il à pied du temps des Gaulois et des romains? Parce que ça lui a pris 22 jours pour transmettre le message! :mrgreen: Bonne saison buddy

C'est plate si c'est le cas. Ça coûte de $7000-8000 pour jouer là avec les frais d'école privée et hockey ensemble, mon gars entre au secondaire l'an prochain et je regardais attentivement ces genres de programme (pour cette saison ça ne fonctionnait pas avec son primaire car ils pratiquent le matin de 7h15 à 8h15 à Isatis St-Hyacinthe). Ça semblait intéressant, mais je ne connais pas grand famille malheureusement qui en ont les moyens financiers pour le niveau secondaire à près de $10000. Personnellement, avec les frais qui augmenteront annuellement (ça va rerement en descendant!), je n'ai pas les moyens de dépenser un chiffre rond de $50000 sur 5 ans pour mon gars au secondaire avec du hockey. Dans le M-13, je connais un joueur 2002 qui était supposé aller à Verbe Divin, mais il est arrivé dans l'équipe PWBB à la dernière minute. Est-ce juste Collège St-Hilaire affecté? J'ai aucune idée.

PM envoyé

Je regarde aussi les tournois PW BB car il nous en faut un 3e. Iberville n'a pas la catégorie BB... patbrady êtes-vous les Bulldogs?

Boqué - Je ne me plains pas, car on n'a pas eu affaire à eux, mais j'expliquais que des fois ce qu'on appelle "expert" / "coach" c'est pas partout avec les mêmes standards. Il y a une différence entre un "coach", et un "helper" qui peut faire faire des petits exercices sans nécessairement corriger. Moi je te parle de quelqu'un qui dit avoir engagé un coach (c'est-à-dire quelqu'un qui enseigne, dirige, corrige). N'importe qui peut se prétendre être un préparateur physique avec des connaissances de base, il faut faire attention avec qui se prétend quel statut. Et oui il y a normalement une vision commune entre l'entraîneur-chef et le profil des ses gardiens via ses ressources, ça se discute, et c'est dans l'intérêt du jeune et de l'équipe. C'est simplement ce que je voulais dire dans ma première intervention. Quand quelqu'un dit "moi j'ai un préparateur physique, j'ai engagé un coach de gardien, etc., etc.", c'est plate quand ça fait juste bien paraître plutôt que ce que cela offre réellement, mais anyway ça ne me concerne pas ce show de boucane. L'idée doit rester de faire progresser les jeunes, à chacun sa méthode, ses standards, et son porte-feuille.