Maskoutain2003

Boqué - La qualité a un prix et ça se paye... si on a l'argent pour s'en payer; c'est malheureux à dire mais c'est cela. Ça ferait longtemps que Carey Price goalerait comme l'an dernier si c'était si facile de bien driller un gardien avec ses forces et la bonne approche qui est différente pour chaque personnalité. Préparateurs physiques, coachs de gardiens, etc., trop de gens s'improvisent experts. C'est pas juste une question d'occuper un jeune parce qu'il serait laissé à lui-même dans une pratique, anyway un jeune de 11 ans s'il a fait des écoles connaît lui-même assez de drills de goalers qu'il peut faire des exercices de mobilité seul pendant 10 minutes s'il trouve qu'il perd son temps dans une pratique d'équipe. Je me questionne parfois si on vise un réel développement en improvisant n'importe qui expert qui tente de corriger quelque chose qui est au final correct, mais pas au goût de l'expert inexpérimenté. Il y a un certain coach de goaler que mon garçon a fait 1 jour seulement, le gars voulait changer le style du gardien dès le départ, mitaine un peu plus comme ceci, position un peu plus comme ça, un peu plus comme cela, tout pour semer le doute! Cibole quand tu a un cottage sous la main, ne détruit pas le cottage pour en faire un bungalow en quelques jours et $1000 en poche si le gars aime mieux les bungalow! Change de maison plutôt, un autre ajustera le cottage correctement pour le $1000! Tout est dans l'appellation d'expert... sinon dites "bénévole"...

C'est pas pour défendre Carey, mais il y en a qui pète plus haut que le trou en matière d'experts pour ce qui entoure le hockey. Il y a 3 semaines, un head-coach d'une équipe double lettre lançait devant des parents à qui il s'adressait, dont moi, qu'il a engagé un coach de gardiens pour entraîner ceux qu'il aura lors des pratiques de son équipe... ça paraissait "hot" de lancer ça de même... taboire on m'a dit que sa ressource engagée était un jeune qui goal midget double lettre... à chacun ses standards d'experts! De quoi tout scrapper l'enseignement technique reçu cet été par de vrais experts ayant une réputation et un background!!!! Parfois on dirait que n'importe qui s'improvise "expert" ou "conseiller technique" au hockey! Faites attention, ce genre d'expert c'est comme entrer votre voiture chez un garagiste douteux, plus il touche à la voiture, moins bien elle va!

:cool:

Natation et bicyclette c'est gratuit, ils en font anyway sans avoir besoin de les inscrire. Dans mon livre 1 mois off sans hockey complet cela fait la job pour qu'il se change les idées. Et si ça ne l'intéressait pas je ne paierais pas pour rien. Je crois plus au principe du développement progressif qu'intensif, par exemple 2 heures par semaine sur 10 semaines, plutôt que 20 heures condensés en 2 semaines. Et inquiétez-vous pas, il ne patinait pas au berceau, il a commencé à patiner à mahg 2 (2 séance de patinage libre et allez direct au magh avec le bâton servant de 3e point d'appui!), le AAA de printemps après sa 2e année novice ou 1ere année atome. Il a choisi gardien juste après sa 1ere année atome. Sa soeur plus jeune que lui voulait commence plus tôt, groupe des 4 ans, mais après magh 2 elle n'aimait pas tellement pourchasser une rondelle, elle fait de la natation durant l'hiver. À chacun leur centre d'intérêt. Ma dernière chigne à la moindre grafigne ou quelqu'un qui l'accroche, j'ai rayé le hockey de sa liste mais je vais lui apprendre à patiner. :)

vieux fan - Je n'ai pas compris pas si vous êtes pour ou contre des territoires ouverts, ou du moins à autoriser un certain nombre d'imports... Aussi, si vous comparez le système actuel pour les moins de 11 ans pour ce qui se fait entre avril et juillet, versus entre septembre et avril, vous verriez que juste ce qui est offert par le hockey traditionnel est largement insuffisant. Ça prend BEAUCOUP plus que cela.

Donc devrait-on voir XP à 14 ans au midget AAA l'an prochain pour 2015-16?

Ce qui m'écoeure là-dedans comme parent (ça ne concerne même pas mon enfant), c'est qu'un jeune sortant de l'atome BB qui se force, qui joue AAA-D2 au printemps dans une bonne équipe, et qui va au PW AA-AAA et qui performe assez bien pour être dans les derniers coupés du AA, bien il y a après du monde qui décide tout bonnement en l'espace de quelques jours d'évaluation rigoureuse! (en plus par rapport à une spécialité de gardien de but qu'ils n'ont même pas les compétences pour évaluer cela de façon sérieuse) de tasser ce type de jeune 1ere année pee-wee au profit de d'autres qui n'aspirent même pas au AA-AAA et dont on ne peut même pas démontrer qu'ils sont meilleurs faute d'évaluation et d'adversité dans des demi-matchs. C'est quoi l'objectif? On pense à qui dans ce genre de décision? On ne parle pas d'un jeune qui n'a pas sa place, la plupart pensait que c'était un no-brainer, mais on parle d'adultes qui décident dans le développement d'un jeune que c'est game over pour lui. Je vous le dit, c'est vraiment catastrophique pour certains jeunes de laisser des adultes faire des power-trips de la sorte; en tout cas vu de l'extérieur c'est malheureusement en plein ce à quoi on semble assister. En quelques mois, pour nos 2 gardiens 2003 atomes BB de l'an dernier, et bien imaginez-vous que l'un a décidé d'arrêter de jouer au hockey suivant le traitement qu'il a reçu, l'autre et bien ils viennent de le shipper au PW simple lettre. Bravo mes champions d'adultes, vous avez fait du bon travail avec vos meilleurs jeunes de la cuvée 2003. Voulez-vous faire un "reset" et on retourne dans le passé au novice pour en repartir des nouveaux 2003 que vous allez re-développer? J'en reviens pas. C'est très dommage pour les jeunes, cibole faites attention ils ne sont pas des robots.

Le décrochage après le pee-wee n'est pas due qu'à la mise en échec, Hockey Québec devrait regarder où jouent les joueurs après l'atome BB pour leurs 2 prochaines saisons au pee-wee, et ils se rendraient compte que la courbe du développement est pas mal tout croche pour un nombre significatif de jeunes et ça devient un grand incitatif au décrochage du hockey pour d'autres centres d'intérêts à l'adolescence rendu au secondaire. Les jeunes en général sont plus fragiles que certains adultes le pensent de mon opinion.

En toute humilité il s'agit du meilleur gardien 2003 de la région relégué au PW simple lettre, parmi les derniers coupés au AA-AAA, j'en suis estomaqué.

Bien dit ta dernière phrase

Joueurs de gabarits plus similaires si on a du mineur-majeur, donc diminution du risque, mais ça ne le règle pas mais ça aide.

Ça vient de se produire cette semaine, qu'il déboule jusqu'au CC d'accord ça pouvait peut-être se produire, mais la dernière coupure du PWCC au PWA c'est épouvantable faire ça à ce jeune 2003 qui a pourtant du talent, qui a joué dans une équipe AAA 2003 D2, et cela au profit d'un power trip de coach qui a fait passer le fils de son chum. J'en reviens pas. J'espère que l'AHM va faire quelque chose.

Au double lettre, la mentalité des gens reste de nature compétitive. Avec 1-2 pratiques/semaine, 1-2 matchs/semaine, 1 hors glace/semaine, et 1 séance de gardiens/semaine, on parle de 4-5 fois/semaine... on ne peut vraiment appeler ça du récréatif, ça reste beaucoup de travail pour les jeunes au double lettre, et ça coache pour gagner (pas nécessairement en coupant le banc!). Rendu au secondaire, on comprend que plusieurs décrochent rendu à bantam car le jeune et les parents voient la place réelle du hockey dans la vie du jeune. Hockey Québec via ses structures doivent être bien certain de choisir leurs "prospects" adéquatement dès le pee-wee, car après des parents perdent la foi au système quand un jeune passe de l'atome BB, coupé au camp du AA-AA, coupé au BB au profit de 2e année pee-wee, coupé au CC au profit de 2e année pee-wee, et termine sa course en septembre au pee-wee simple lettre! Peut-on appeler cela scrapper le mental de certains jeunes et faire stagner leur développement pour tous ceux qui passent d'un environnement de hockey sérieux et discipliné, à du hockey fait n'importe comment au simple lettre? C'est là-dessus que Hockey Québec doit réfléchir pourquoi le développement laisse à désirer. Le mineur-majeur serait la solution idéale, mais Hockey Québec prendra-t-il les bonnes idées d'ailleurs? Je ne sais pas.

Bonne décision. Car contact ou pas à bantam CC-BB, ça ne changera pas grand chose à la vraie élite. La vraie élite se doit d'être au AA-AAA dans le hockey actuel. Et tout ce qui est en bas de Midget BB inclus, on appelle pas ça de l'élite au Midget, en plus à Midget un paquet de jeunes arrête le hockey compétitif faute de temps davantage requis pour les études. Dans mon livre la vraie élite se retrouve dans le AA-AAA (je ne dis pas que tous les AA-AAA sont des élites par contre, saisir la nuance!). Le BB-CC est pour du hockey compétitif. Le A-B-C est pour du hockey récréatif/participation. Il faut arrêter d'appeler élite le AAA-AA-BB-CC, car il y a une méchante coche entre le top AAA et les derniers CC, donc on ne peut pas tous les qualifier du même qualificatif.

Saint-cibole vous êtes de bonne heure les boys! J'espère que ce ne sera pas notre équipe PWBB :mrgreen: Bon match!

Exact vigneaultdavid. Ici on parle de Québécois qui ont bougé vers l'Ontario. Mais je serais surpris de voir le nombre de Québécois qui ont déménagé à l'intérieur du Québec même avec comme un des éléments ciblés étant de vouloir changer de territoire. ...mais les jeunes à Toronto, Laval, Granby, ou Drummondville, s'amusent-ils autant? :razz:

...tant qu'il s'amuse... Est-ce qu'on parle de hockey compétitif? C'est certain que le jeune doit s'amuser, sinon change de sport, mais arrêtez-moi cette phrase quand on demande de l'intensité, de l'effort soutenu, de la performance. Aimer quelque chose c'est implicite quand on fait un sport qui n'est nullement une obligation, sinon que le jeune fasse autre chose que du hockey surtout au niveau compétitif! La plupart des jeunes s'amusent au hockey car c'est un sport d'équipe et ils aiment être avec leurs amis. Arrêtez-moi de dire "...tant qu'il s'amuse...", c'est vide de sens tellement que c'est une évidence quand on s'inscrit à quelque chose.

C'est un très bon article http://blogues.radio-canada.ca/bloguesportif/2014/09/09/hockey-mineur-de-jeunes-talents-quittent-pour-lontario/

Aucune idée! C'est du mineur-majeur version scolaire? (versus du mineur-majeur civil?) :razz:

Président - J'ai remarqué sur LHPS.ca qu'il y a à leur calendrier 2014-15 du M13, M15-mineur (autrement dit du M14?), M15-majeur, M17-mineur (autrement dit du M16?), M17-majeur. Pierre - On a eu notre release, il est au PWBB présentement. Ça dépend des collèges. Celui le plus près de chez moi ils pratiquent 4 fois/semaine une heure sur glace 7h15-8h15 avant les classes, et une fois hors glace. Comprend gants, casque, survêtement, sac équipement. Transport des joueurs. Leur horaire M13 c'est 3 fois à Rivière-du-Loup. Sur le contenu rien à dire, ça semble bon, mais le prix... pour du secondaire... anyway présentement ça ne fonctionnait pas entre l'horaire du primaire pour tout de suite aller avec l'équipe du collège, et financièrement pour plus tard je ne serais pas sûr à proche de $8000 pour collège et hockey ensemble.

Avez-vous regardé comment ça coûte? Ecole et hockey ensemble pas l'école secondaire on parle de $6500/an pour certaines écoles, l'autre la plus proche c'est $8000/an. Et ce n'est pas du AAA-AA, mais juste du hockey compétitif. On ne parle pas d'université ici, mais juste de l'école secondaire!!! C'est pas à la portée de grand monde en région de mon opinion, bien sûr pour des parents aux poches très profondes dont son jeune n'est pas un AAA-AA c'est une option envisageable.

D'autres te diront que les derniers n'ont pas le choix de manger dans la main du coach, et de prendre le temps de glace qu'ils auront. C'est un pensez-y bien si le parent décide de parler. Affirmez-vous et on vous tassera, pas plus compliqué que cela et vous serez hors de la gang à l'avenir. Ils veulent des parents ultra-dociles, pas des parents qui parlent (avec ou sans raison).

Il y a des 1ere année PW BB qui ne vont pas au camp PW AA-AAA (pour leurs raisons) quand ils sont 2e année PW, et il ne se passe rien, pas de lettre du genre pour les forcer à aller au AA-AAA. Ils rejouent PW BB et that's it. Ils ne sont pas obligés à rien. Je ne comprends pas pourquoi certains sont forcés à quoi que ce soit ????? Le scolaire comme LHPS par exemple est affilié à Hockey Québec qui reçoit son $60 de chaque joueur, ça change quoi alors? J'aimerais comprendre...

Les parents doivent vraiment veiller aux intérêts de leurs enfants, vous êtes presqu'un agent! Si vous ne le faites pas, personne ne le fera, et comme dans l'article on peut vous forcer à certaines choses. Les enfants sont captifs de leur territoire/association, la réglementation est faite ainsi et pas toutes les associations agissent pareillement. Allez discuter en personne avec les gens, au téléphone et par courriel c'est pas super winner. Tant que les territoires ne seront pas ouverts pour au moins quelques imports, je ne vois pas la fin de ces situations car c'est le jeu des négociations entre parents et AHM via la réglementation qui laisse bien peu d'options. N'abandonnez pas... mon garçon a obtenu son release cette semaine, mieux vaut tard que jamais car les camps sont sur la fin, mais surtout je sais maintenant qu'il sera très heureux pour les 8 prochains mois.

Drummondville, il faut conserver cela au centre du Québec. Ça fait une place où se rencontrent des clubs de Montréal, de Québec et de l'Estrie sous un même tournoi. Et des nouveaux complexes 3 glaces comme Isatis (Chambly, St-Constant, et nouvellement St-Hyacinthe) avec une glace de qualité #1 et des grandes chambres pour les joueurs de tous âges c'est totalement GÉNIAL pour des tournois condensés sur 3 jours. Svp enlever les arénas désuètes pour des tournois de AAA.