Maskoutain2003

Ça va dépendre c'est qui. Par exemple, si notre PW AAA majeur de cette saison avait été inclus dans le programme sport-étude de l'école secondaire, j'imagine mal de couper leur meillleur attaquant et meilleur défenseur parce qu'ils sont en 6e année primaire. Oui ils peuvent se passer de certains joueurs quand ça devient pas mal équivalent, mais parfois ils n'auront pas le choix de trouver une solution pour les lates qui sont encore au primaire. Pratiquer sur semaine de soir avec le AAA Relève serait un compromis acceptable si le PW AAA majeur entre au secondaire 1 et ainsi pratique durant le jour.

Mac1976 - C'est en plein le dilemme que l'on va vivre avec ces nouvelles règles. Cette saison ils ont préféré prendre un gardien 1ere année avec un gardien 2e année au AAA et au AA, des poils de différence où ils sont bons mais rien de dominant pour du AAA peu importe qui tu prendrais. Si tu répètes le scénario dans 2 ans, ce type de choix enlève donc une chaise pour un 2e année au AAA relève, mais il y a aussi plusieurs trous béants pour les défenseurs à combler au AAA relève car les AHM locales des territoires n'ont pas développé suffisamment de défenseurs de calibre AAA et AAA relève si on compare aux autres territoires. Ça ne sera pas évident autant pour la structure que le parent dont son jeune qui n'est pas assuré d'un poste pour la AAA majeur, sa place au AAA relève selon les chaises limitées. Ils vont presque devoir donner des garanties quand arrivera le printemps, car des mauvaises surprises de sélection avec la stratégie de 1ere et 2e année en août face à l'école ça va compliquer l'affaire. Ça va en forcer pas mal à faire du AAA mineur-majeur presque ferme pour maintenir la clientèle et réduire les in/out de la structure, sinon ils vont avoir beaucoup de trous difficiles à combler en moins de réduire les alignements en bas de 17/équipe. Un dossier très intéressant à suivre au printemps.

srw - C'est pas si compliqué. Le late qui se retrouve pee-wee AAA majeur mais qui est en 6e année primaire pourrait pratiquer sur semaine de soir avec le pee-wee AAA Relève, et il jouerait les matchs sur week-end avec son équipe pee-wee AAA majeur. Pas l'idéal mais pas la fin du monde. Anyway il y a beaucoup de développement individuel encore à faire à cet âge. Une fois en secondaire 1 l'année suivante même si les autres joueurs de son équipe seraient en secondaire 2, facile à adapter à l'interne de l'école de jour. Bonne journée.

Bon communiqué clair et concis. Ils ajoutent : "les équipes membres de la LEQ pourront s’inscrire dans le programme sport-études dès le niveau Pee-wee AAA" Donc l'intégration dès le secondaire 1 s'en vient. Conseil : après les fêtes comme présentement, et jusqu'en mars, doublez vos précautions si vous ne voulez pas vous retrouver avec un late! :razz: Ça vous sera plus facile pour concilier l'école et le AAA! C'est pas dit dans le communiqué :smile:

Ça dépend de la rigueur de l'organisation hôte. Allons-y d'un fait concret récent. Nous au dernier match contre CCL (à Ste-Catherine) gagné 6-3 dimanche, si vous cliquez sur le sommaire : - Notre 1er buteur (défenseur) est erroné sur l'identification du joueur... pas compliqué c'était pourtant un tir frappé de la ligne bleue. - Notre dernier but de la 2e période, le buteur (attaquant) est aussi erroné (un tir franc, joueur facile à identifier...) où il a été désigné comme notre joueur de la semaine de l'équipe mais il est ressorti de ce match pourtant avec des stats erronées de 0 but et 0 passe! - Les buts contre, minutes jouées, et victoire ont été mis à la fiche de notre gardien sur le banc! - Le gardien adverse aurait dû avoir 5 buts contre à sa fiche au lieu de 6, le 6e étant dans un filet désert. - Et les temps au sommaire ont été entrés à l'envers, c'est sans importance mais pour quelqu'un qui n'était pas présent au match et regarde ça alors il ne comprendra pas comment s'est déroulé le match. Ça s'est terminé avec 26 tirs de chaque côté (selon notre responsable des stats), mais ça ce sont certainement des stats avancées! :smile: Les erreurs peuvent venir de l'arbitre, du marqueur, du coaching staff local qui entre les données sur le web, on ne sait pas mais au final il y a des erreurs évidentes sur les stats de la ligue. Pour ce qui est des passes je ne peux dire, je voulais ici seulement montrer des évidences "évidentes" ! Bref, à quoi servent autant de statistiques individuelles... erronées? Les gens vont après lire les stats web individuelles des joueurs et gardiens, et vont tirer des conclusions et émettre des commentaires sur qui est meilleur que qui, dans une équipe, dans la ligue, qui ne produit pas, qui a fait ci ou cela, etc., parfois correctes ou erronées, ce sont des distractions inutiles pour tout le monde. Ces stats seront peut-être corrigées en contactant les bonnes personnes, mais encore là il faut faire des démarches où on va certainement se faire passer pour des ci ou cela. Dans mon livre s'ils tiennent à publier ces stats publiquement, bien le service à la clientèle doit venir avec où c'est pas unidirectionnel cette affaire-là. Je ne pense pas que ça les dérange de faire des corrections, mais il faut se donner la peine de les aviser. Si les stats individuelles n'étaient pas publiées, bien on ne se préoccuperait pas de ce qu'on ne sait pas.

On se complique drôlement la vie en ne faisant pas du mineur-majeur pur et simple au pee-wee et bantam. Le fait que le jeune est pris avec l'école un peu en otage dans le sens que le hockey et l'école sont liés ensemble à bantam, je ne comprends pas pourquoi on ne souhaite pas que les jeunes soit mentalement au même niveau autant en classe que sur la glace. Un jeune de secondaire 3 qui se retrouverait avec 14 jeunes de secondaire 2 dans son équipe de hockey, c'est ordinaire pour le plus vieux qui doit patcher au AAA Relève faute de candidats 1ere année de calibre, pas certain qu'autant de 2e vont rester intéressés une fois coupé du AAA majeur.

J'ai déjà été derrière un banc comme ent-chef et ent-adjoint, fait les formations ent-initiation, ent-récrétation, ent-compétition 1. Depuis 2 ans je suis strictement spectateurs dans les estrades et j'aime bien mieux ça! Au lieu d'entraîner les autres en AHM, j'ai décidé d'entraîner mon fiston (avec des spécialistes, pas des bénévoles des AHM) pour le rendre au niveau où il est présentement en 24 mois à une nouvelle position. On va parler novice. C'est très facile à diriger quand ce sont les lignes 1-2-3-1-2-3-etc. Ouvreux de porte? Si on veut, chaque ligne à son tour, mais avec des conseils techniques et des encouragements. Le développement, c'est dans les pratiques, en match un jeune de 7-8 ans doit jouer. On commencera pas à matcher des lignes... Toutefois, quand on voit l'autre équipe à 8 attaquants revenir avec son meilleur à répétition durant 3 périodes quand il pourrait ne pas le faire jouer aux 2 shifts toute la game, on sent qu'on ne joue pas la game avec la même philosophie. Si tu veux gagner il y a un seul moyen : couper ton banc. Conséquence en jouant fairplay : on perd. C'est ça le hockey mineur surtout pour les petits. Au AAA de printemps, le coupage de banc ça fait plusieurs chicanes.

Même Pee-Wee AAA où il y 22 équipes dans tout le Québec que de couper un banc ce n'est pas super bien accepté partout, donc imagine au novice (il y a quoi 500+ équipes novice A dans la province :!: ) de jouer pour gagner... et ne me dites pas que "A" c'est de l'élite à novice avec 500 équipes novice A au Québec!!!, c'est du simple lettre cibole! Il y a un paquet de joueurs novice A qui jouent au 3e, 4e, 5e niveau de leur groupe d'âge à 11-12 ans. Même mahg 1-2 des coachs voulaient déjà faire des groupes forts, moyens, faibles... quand on joue à la "tag" dans le cartable mahg, faire des passes, des parcours de cônes, etc.! Plus rien ne me surprend au hockey mineur mahg, novice et atome; à partir de pee-wee ça se calme pas mal les grosses têtes. Des papas-coachs, ce n'est pas impartial. C'est parfait comme coach-adjoint pour qu'ils donnent du feedback technique aux jeunes, assistent le head-coach au besoin, mais pour "coacher" durant un match et assigner les effectifs ça prend un adulte impartial comme head-coach. Ça c'est si on parle des niveaux élites. Autrement au BB-CC-A-B-C de novice à midget mettez des passionnés de hockey peu importe leurs origines mais il faut arrêter de coacher comme si c'était de l'élite avec des powerplays, des désavantages, un gardien #1 et backup, du matchage de lignes, les meilleurs en fin de match, du coupage de banc, etc. Les jeunes ne jouent pas au hockey dans ces niveaux pour jouer comme ils le font dans les ligues professionnelles, l'éthique de travail et l'intensité n'est pas comme dans les niveaux élites. Au novice A c'est pas comme au bantam AAA, si un coach coache pareille dans sa tête il y a un gros problème. Juste comme ça, il y a tant de gardiens novices et atomes qui ont arrêté de jouer au hockey parce qu'ils ont ressenti trop de pression... et je vous assure que ça ne venait pas des jeunes cette pression :!:

Je prends juste cette phrase pour répliquer tout de suite qu'il n'y a pas de solution "logique" pour atteindre la VICTOIRE outre que d'y aller avec les meilleurs aux 2 shifts pour gagner... et j'ajouterais SURTOUT au novice et à l'atome où 1 seul joueur fait souvent la différence. Dans la ville de mon alias, on a beau regarder ça de tous les angles mais les VICTOIRES et les BANNIÈRES sont les principales mesures du succès d'une saison d'une équipe. Si un coach a une fiche gagnante, il obtiendra "son" club l'année suivante avec pleine carte blanche. Les chialeurs seront tassés, et si votre jeune est de la même année 200X que ce papa-coach alors votre calvaire ne sera pas terminé si votre jeune joue dans la même plage de calibre que ce papa-coach dans l'AHM. Donc c'est délicat même d'aller parler à un coach de l'AHM locale (surtout BB-CC, novice A) si en partant la philosophie sur la game de jeunes de 7-8-9-10 ans est différente... il y a des parents qui visent le Brick pour leur jeune de 10 ans, d'autres dans le même calibre c'est juste de jouer. Plusieurs coachs sont émotivement pris par les circonstances que fiston joue dans le plus haut niveau novice (A) et atome (BB), les perspectives futures semblent alors sans limite voir mêmes les grandes ligues professionnelles! Le moins compliqué, c'est au parent de regarder ce papa-coach aller pendant 1 an, puis après bien tu t'arranges pour ne plus l'avoir dans tes jambes où fiston jouera soit dans un calibre en haut de ce papa-coach, ou soit en bas de ce papa-coach,... car ce n'est pas plaisant d'avoir un papa-coach avec qui on ne partage pas la même philosophie bien au-delà de la lettre du calibre. Dans mon livre, tout niveau "élite" ne doit pas avoir un head-coach qui est papa-coach. C'est pour ça qu'au novice et atome au Québec il n'y a plus de niveau "élite" comme on avait du novice AA et atome AA dans les années 80 avec des head-coachs non papa-coachs, mais en 2016 notre société québécoise n'est plus là encore au novice et atome. Et vous saurez au pee-wee la vocation de ce papa-coach s'il préfère contrôler au BB-CC, ou si son jeune ira compétitionner avec les meilleurs au AAA-AA mais il ne pourra être le papa-coach de fiston. Ce sont les désavantages de la pratique du hockey mineur avec un système basé sur le bénévolat où la paye du coach c'est d'avoir le pouvoir. On coupe un banc pour gagner.

Dans notre cas nos matchs à domicile sont entrés dans les règles de l'art, c'est quand on va à l'extérieur que ça se complique parfois selon l'organisation hôte. Au AAA ce n'est pas fait avec plus de rigueur qu'au AA. Ce n'est pas très grave toutes ces stats parce qu'on sait qu'elles comportent plusieurs erreurs, mais en terme d'aberration je me demande pourquoi on compile tout ça et affiche ça sur le web, ça cré inutilement des distractions pour du hockey mineur de jeunes de 11-12 ans.

Pour Jonquière, effectivement Pierre70 c'est décevant surtout que dans leur classement Publication Sports du tournoi ils font des distinctions pour classer les équipes entre tous les types de victoire où ça devrait être un critère prédominant bien avant les buts pour/contre pour le départage. D'autre part, autre aberration : les statistiques individuelles cumulées sur site web de la LEQ AAA-AA, pu capable! Encore hier à Ste-Catherine (CCL) des buts accordés au mauvais compteur sur le sommaire au site web et le gardien sur le banc qui ramasse la victoire (hier au sommaire 2 buteurs erronés et les passeurs on oublie ça, ainsi que le gardien qui a joué erroné); gardien qui a à sa fiche depuis le début de la saison plus de buts que de tirs! Aucune rigueur même pas proche. Toutes ces stats pour montrer "un prestige" comme la LHPS et autres ligues qui cumulent des stats. Dommage, une ligue de bon calibre mais avec des statistiques de vidanges où on ne préférait ne pas les voir sur le web tant qu'à être n'importe quoi :!:

On va voir bientôt si les 2001 seront reconnus, car d'un océan à l'autre en regardant les meilleurs joueurs 2000 identifiés par Hockey Canada, les joueurs d'ici n'ont pas la faveur des "experts canadiens" :razz: où les prospects ont une meilleure cote ailleurs. Notre supposé meilleur 2000 surclassé, ils préfèrent le garder sur la 4e ligne dans la Q!

eric87 - Plusieurs 2e année au PW BB retranchés du PW AAA-AA ont fait une croix sur les pré-camps AAA-AA pour le Bantam, ils n'iront pas perdre des centaines de dollar dans le vide, ce n'est qu'une minorité qui cultivent le rêve de la NHL (ou de jouer vraiment haut) au PW BB comme 2e année. On sait tous que la masse continue de novice à atome, d'atome à pee-wee, mais que la pyramide rétrécit de Pee-Wee à Bantam,et encore de Bantam à Midget. On ne parle pas de l'exception ici, mais de la masse du PW BB 2e année, des exceptions il y en aura partout. Il y a des rêveurs et des gens cartésiens. On a vu sur Parent Inc que le rêve se poursuit même dans le simple lettre. C'est bien correct, dans le fond AAA, AA, BB, CC, A, B, C tout le monde peut rêver indépendamment de la réalité, mais arrive un âge où la suite devient cruciale et ce pourquoi les alternatives hors de Hockey-Québec sont souvent un baume sur la plaie.

Au dernier printemps/été on parle de $2000. Si un jeune veut rester actif 11 mois sur 12, il aurait presque les mêmes dépenses dans un collège quand l'école termine en juin, sauf pas de camp de sélection AAA-AA (économie de $150 + $275) mais paye hautement plus l'hiver. Ou bien il ne fait aussi plus une école de gardien l'été (2 fois par semaine sur 10 semaines, économie de $900), mais c'est à mon sens indépendant d'où il joue l'hiver au scolaire ou au civil. Resterait s'il ferait du AAA de printemps ou pas à environ $600 dans des tournois autour de Montréal. L'entre-saison reste l'entre-saison. Peut-être aussi au collège on ne fait rien de hockey pour plusieurs dans l'entre-saison car la place est garantie à la reprise des classes, je ne sais pas. Au civil AAA-AA, le jeune doit arriver top shape en août, autrement il aura de mauvaises surprises, c'est une des raisons pourquoi de nombreux joueurs font du quasi du 12 mois par année (mais un focus sur plus de technique l'été, powerskating, etc.) même si durant l'hiver ils sont de 4 à 5 fois sur la glace par semaine.

Il y a le comment et le combien. L'article ne cite en rien combien ça coûte jouer au CMI, bravo pour la Finlande mais ici c'est le Québec avec notre réalité économique. En Mauricie, aller au collège privé c'est peut-être à la mode. Je connais dans ta région le Collège St-Bernard à Drummondville, sur mon territoire le Collège St-Hilaire et l'École Verbe-Divin à Granby... on parle tous de secteurs privés et que le parent doit payer $7000 et plus. Donc CMI c'est combien? CMI sans hockey plus frais accessoires et uniformes c'est $3000, l'option hockey coûte combien à elle seule? Je ne dis pas que cela ne le vaut pas si quelqu'un en a les moyens. Le hockey au Québec c'est rendu un peu ça le problème, très difficile d'avoir cartes sur table sans faire quasi une enquête privée! Très difficile de savoir le calibre hors du AAA-AA dans ces collèges privés, ils ont tous leurs particularités et leur clientèle propre à chaque région. C'est rendu plus des business qu'un sport de hockey mineur. Sur ce, bonne journée. P.S. En Finlande les joueurs restent dans la structure de la Fédération de hockey finlandaise, au Québec il y en a qui font tout pour sortir de la Fédération et jouer à part des des collèges privés... trouvez l'erreur!

Donc en Mauricie tous les 34 bons pee-wee 2003 et 2004 payent autour de $10000 (c'est bien exact?) pour aller au Collège Marie-de-l'Incarnation (CMI) de Trois-Rivières avec l'Académie Denis Francoeur (CMI qui s'est même retiré de la LHPS M13 ayant tout remporté l'an dernier, un circuit jugé trop facile)? Aucun bon joueur 2003-2004 des 34 meilleurs de leur territoire en LEQ au AAA-AA? J'aimerais comprendre ce qui se passe dans les faits sur ce territoire...

Pionniers AA c'est un cas particulier, mais pour faire un sujet de la sorte il faut regarder l'ensemble et non les cas particuliers. Car on pourrait aussi dire que certaines équipes AA sont meilleures que du AAA en regardant les meilleurs AA et les moins bons AAA. Tout comme le Suroit au BB qui en arrache année après année quand c'est un bassin simple lettre. Parfois certains territoires n'ont pas été développés adéquatement malgré le nombre de joueurs inscrits. Mais si on regarde l'ensemble du BB, c'est du BB, et non du AA ou CC sauf si on décide de s'attaquer juste aux cas particuliers!!!

PowerAAA - C'est totalement faux ce que vous dites. Structures autour des grands centres il y a beaucoup plus de 2e année que de 1ere année au AA cette année en général. Noir & Or De Mortagne ont 4 joueurs 1ere année sur 17, Gaulois en ont 8 joueurs 1ere année sur 17, Gatineau en a 3 joueurs 1ere année sur 17, etc. etc. Longueuil a 12 joueurs 1ere année et ils ont de la misère à tenir leur bout aussi, ce n'est pas pour rien et ils en paient de prix de faire ainsi bande à part. Pour gagner ça te prends des 2e année dans cette ligue AAA-AA, car tout le monde y va de cette recette et pas pour rien que Hockey Québec force le monde avec du AAA Relève avec un maximum de 5 joueurs 2e année, ce n'est pas juste pour Mont-Joli et le Saguenay. Nous étions dans le PW BB l'an dernier, les parents des 2e année savent que le rêve est terminé où ils seront au Bantam A-CC l'an prochain et en général ils regardent les choses logiquement et acceptent le sort, mais de dire que du BB est plus fort que du AA c'est de ne pas avoir vu beaucoup de matchs assurément.

Gatineau PW BB 1er au classement POC, que j'ai vu au tournoi de St-Hyacinthe et qui ont gagné le tournoi au BB, ne battrait pas grand monde au PW AA. Nous sommes dans le dernier tiers du PW AA, menions 1-0 après 2 périodes contre Outaouais PW AA (qui est supérieur à Gatineau PW BB, on parle de la même région) qui comte juste 3 joueurs 1ere année au AA, ça te donne une idée de la parité au PW AA dans la ligue des 29 équipes au Québec. Et pleins de matchs serrés. Vous ne vous rendez pas compte à quel point les maillons faibles des équipes PW BB se feraient exploiter par les joueurs PW AA surtout côté de la vitesse.

Mon gars a joué au PW BB l'an dernier, joue au PW AA cette saison. On vient tout juste de compléter le tournoi de St-Hyacinthe et on voyait souvent du BB, suivi du AA, suivi du AAA. Dans tous les 3 cas, le jeu est plus rapide et mieux exécuté au AA qu'au BB, au AAA qu'au AA. Oui il y a peut-être 1 ou 2 joueurs quelque part par territoire qui auraient pu jouer AAA/AA mais qui n'y sont pas pour diverses raisons, comme j'ai en tête un indien de Joliette/Crabtree au BB qui est incroyable, mais autrement les niveaux sont assez respectés si l'équipe AA a de 50% à 100% de 2e année ce qui est le cas cette saison pour la presque totalité des structures pour être compétitif, pas pour rien que Hockey Québec change les règlements en LEQ en exigeant plus de 1ere année. L'an prochain au AAA Relève avec au moins 12 joueurs 1ere années sur 17, il est possible que le AA des AHM composés majoritairement de 2e année sera plus fort que le AAA Relève, mais quand on joue dans les AHM au double/simple lettre on joue avec une perspective davantage axée sur le plaisir et les entraînements et leurs fréquences sont en conséquence. Macman - Les 17 meilleurs au BB... sérieusement quand on joue pour l'AHM au BB-CC-A-B-C, on joue pour le plaisir, les "meilleurs" 2e année sont en haut anyway en LEQ. Dans plusieurs territoires où ils pigent sur de 4 à 8 AHM sinon plus, ils ont pris les 34 meilleurs pour leurs 2 équipes, pas les 17 d'une seule AHM locale, il n'y avait pas de restriction cette saison sur l'âge et à part 2 ou 3 joueurs ce sont les 34 meilleurs qui ont été choisi. À pee-wee le AAA-AA ne coûte pas cher du tout (peut-être $400 de plus que le BB-CC), et l'école n'est pas impliqué, donc vraiment aucun inconvénient mais tous les avantages de jouer dans un calibre supérieur avec des coachs qui n'ont pas d'enfants dans l'équipe immédiate comme toute équipe compétitive se doit d'être. Et que dire des cliques multi-sociales des papas au BB-CC-A-B-C qui sont tellement des freins dans la logistique de notre sport national, un mal dont notre système de bénévolat ne peut se passer mais dont on très content de ne plus y avoir affaire si le jeune est capable de jouer à un autre niveau.

La force de plusieurs équipes AAA cette saison est justement "l'équipe", pas un joueur en particulier qui drive la ligue à lui seul. Plusieurs excellents joueurs 2003-2004, mais pas de superstars à la XP comme dans le 2001. Les tournois de St-Jérôme et St-Hyacinthe dans le AAA se sont d'ailleurs déroulés en ce sens. L'attraction de cette année au tournoi sera l'équipe de filles dans le AA, d'ailleurs la promotion du tournoi a été lancée sous cet aspect. Quelques personnalités ou ex-NHLers, voir cet article. Bon tournoi!

Chanceux va, un tournoi à Saint-Tropez il y a certainement du plus gros calibre que du D1 :razz:

Les employés de la ville ne savent pas si tu arrives de Ste-Catherine en autobus nolisé, ou de Ste-Foy par taxi... ils doivent buzzer à 50 minutes c'est leur seule consigne peu importe si c'est du novice C ou pee-wee AAA, l'horaire c'est l'horaire :!: Nous avons aussi vécu 1 match cette saison qui n'a pas terminé malgré 2 séances de Zamboni au début et après la 2e période.

J'ai également trouvé ça bien moins pire que je m'y attendais. Sa clientèle fait-elle si dure à l'Académie de notre ex-NHLer de Blainville-Boisbriand pour avoir des commentaires aussi stéréotypés de la sorte? :razz:

Aussi bien permettre également de jouer sans casque où il y a peut-être autant de commotions au patinage libre :razz: On trouve bien ce qu'on veut chercher :!: