Aller au contenu

Maskoutain2003

Members
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    4318

  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Maskoutain2003

  2. Posté(e)

    Nick30 - C'est simplement parce qu'avec 25 équipes par niveau le tiers des jeunes dans la plupart des équipes ne suivent pas le rythme des vrais AAA. Un discours participatif ne va pas avec une ligue dite élite.

    francoisd a réagi à ceci

  3. Posté(e)

    J'ai remarqué que 4 équipes de la ligue ont seulement un gardien.

    Est-ce qu'il y a une pénurie de gardien sur la rive-sud ou c'est stratégique?

    Qu'est-ce qui arrive si il se blesse?

     

    Après 4 saisons comme gardien pour mon jeune 2003 (il était joueur en plus jeune âge), jouer dans du hockey mineur même double lettre à 2 gardiens par équipe c'est trop. Un peu à l'image d'un roster de 17, c'est ridicule quand on regarde ça froidement. C'est vouloir imiter la NHL sans raison. Il n'y a pas de raison logique pour passer un match sur un banc à ne pas jouer même double lettre au hockey mineur. Tant mieux pour les équipes qui jouent à 1 gardien, ça contourne la culture populaire qui aime imiter la NHL à 2 gardiens par équipe. Des blessures en cours de match à un gardien, c'est extrêmement rare, en fait en 4 saisons je n'ai jamais assisté (durant nos matchs, en regardant avant/après nos matchs) à un changement de gardien au hockey mineur pour cause de blessure dans le cours d'un match. Leurs blessures qui empêchent de jouer arrivent plutôt à l'école ou la vie de tous les jours, et trouver un remplaçant pour jouer (et non pour être backup) pour un match suivant cela se résout facilement  :!: L'an dernier au bantam AA mon jeune a joué après janvier 2 mois seul comme gardien (et aucun réserviste sur le banc) et ça été ses meilleurs moments pour lui et son équipe. Ça apporte une stabilité pour tout le monde. Cette saison de retour à 2 gardiens, ok ça fait partie de l'obligation mais c'est ordinaire puisque ça ne fait que 15 matchs de saison au lieu de 30. En tournoi, au lieu de manquer une journée d'école les jeudis ou vendredis de jour, c'est certain que le gardien qui serait backup ne manquera pas de l'école pour être sur un banc de patinoire au lieu de sur un banc d'école, l'équipe jouera à 1 gardien ce jour-là... et oui même dans du AA. 

     

    À ceux qui pensent "développement", regardez les gardiens dans le Richelieu sur la rive-sud chez les 2001, 2002, 2003, 2004... le développement au hockey mineur a été pour la plupart une catastrophe pour du AAA et du Relève au pee-wee et bantam dans un système de développement à 2 gardiens. C'est à repenser le développement avec 2 gardiens par équipe au hockey mineur. Dans quel but? Développement? C'est un constat d'échec dans le Richelieu. La masse des 2007 ne fera pas exception à goaler juste 20 matchs sur une saison de 8 mois.

    Mart42 a réagi à ceci

  5. Posté(e)

    En tout cas pas au dimanche 12 novembre puisqu'il y aura une exposition de cartes sportives aux Galeries Quatre Saisons de Sherbrooke  :mrgreen: et pour ça j'espère dans une autre catégorie que l'équipe de fiston se rendra au dimanche! Blague à part même si c'est vrai (l'exposition à Sherbrooke), je ne pense pas qu'un banc qui roule ou pas serait quelque chose de scruté... les gens vont plutôt scruter et blâmer les horaires!  ;-)

  6. Posté(e)

    C'est une philosophie écrite, pas un règlement. C'est aussi écrit la philosophie en LEQ que les défenseurs doivent alterner de paires, comme les attaquants doivent jouer avec différents linemates. Hockey Québec me fait bien rire!!! Il y a des équipes qui prennent les tournois comme des matchs de saison, d'autres c'est plus dirigé pour gagner une compétition, c'est davantage un facteur dans l'équation que l'horaire à mon sens. Pour gagner en tournoi ça prend de vrais powerplays (pas une ligne par hasard que c'est rendu à son tour d'y aller) et un gardien #1.

  7. Posté(e)

    La plus grande différence viendra des équipes qui n'iront qu'avec leur gardien #1 pour des chances plus concrètes de gagner, ou celles qui joueront pour s'amuser à l'aveugle chaque gardien à tour de rôle comme en saison et en tournoi ça leur donne un parcours interrompu.

  8. Posté(e)

    Je parle pas à travers mon chapeau. C’est arrivé pour mon fils, et d’autres amis.

    Et non, je ne dirai pas ça ici clairement. Prenez vos infos. Questionnez, si votre intention est de joindre ces programmes... questionnez les parents des plus forts.

    Depuis quand tes informations émises ont été claires sur ce forum? Cela ne surprend personne, c'est toujours dans le flou et le pas clair. Tu as ça en commun avec la structure de mon territoire : la "culture du pas clair" ! :razz:  Hockey first, ne lâche pas  ;-)

  9. Posté(e)

    Il y a aussi les cas où on se fait offrir de payer moins cher que les autres pour des programmes Hockey LHPS... sans avoir rien sollicité, ni avoir montré un quelconque intérêt à leur programme!!! Et évidemment, c’est offert seulement aux meilleurs, ces rabais!

    Des exemples concrets (noms et organisations svp) ou tu parles encore à travers ton chapeau?

  13. Posté(e)

    Hockeymamou...

    Tu dis que SA structure d’origine est trop éloignée... mais tu dis que le jeune serait prêt à aller jouer dans une autre structure. Pas trop logique, me semble? On parle forcément d’aller en pension s’il change de structure? En qui est-ce mieux?!

    Quand tu ne sais pas de quoi tu parles... un autre bel exemple ici. Quand la structure est située à une extrémité de son territoire au lieu d'être central, c'est un problème pour bien du monde. Aussi pire que lorsque c'était à Sorel à une extrémité du territoire, bien du monde ne voulait pas aller là dans les années 1980/90. On est en 2017, un wake-up s'impose. Je déplacerais celle-ci à Boucherville right now et ça presse où ils sont mieux outillés (installations, école, etc.) et le volume de la population est sur la rive-sud, pas dans les champs des cultivateurs (rien contre les cultivateurs :cool: ). 

  14. Posté(e)

    Donc il doit faire assemblant que sa structure d'origine l'intéresse en allant au pré-camp du printemps, et en background le parent va rencontrer la structure ciblée dès le printemps pour s'assurer qu'elle le ramasserait au plus sacrant ! Sauf que les 1ere année peuvent se faire "niaiser" longtemps dans le processus en raison qu'ils sont éligibles pour le midget espoir (camp tard en mi/fin août) où il risque de manquer du monde dans sa structure d'origine... donc ne serait jamais au ballottage?

  17. Posté(e)

    Mon garçon est à St-Hyacinthe cette saison. Pas mal n'importe quelle équipe peut gagner/perdre contre n'importe qui, ça dépend de la composition de l'alignement et si les jeunes sont en forme un jour donné. Ce soir match nul 3-3 contre Prédateurs, un match qui aurait pu aller d'un côté comme de l'autre. La seule équipe du Richelieu contre qui un match nous a été extrêmement difficile, et c'était la même chose en pré-saison, c'est Boucherville/Varennes qui est très fort, pour le reste les résultats pourraient s'inverser ou pas n'importe quand. Chambly on va voir ça dimanche. Plusieurs équipes leur jeu est encore brouillon, ça commence à faire moins dur incluant nous. Donc au tournoi de Sherbrooke, pour le Richelieu avec Phoenix, Brossard ou St-Hyacinthe, le classement POC des 3 équipes ne veut pas dire grand chose à l'heure actuelle de mon avis, mais chose certaine aucune des ces 3 équipes est une puissance. En tournoi si un gardien/défensive est hot combiné à 3 buts pour, tout est permis.

  20. Posté(e)

    Je ne peux te dire superpoc. Mais un parent m'a dit en septembre qu'il y avait plus de casques noirs (Noir & Or) que de casques blancs (Vert & Noir). Au final quand tu prends un goaler de l'extérieur au ballottage, ce n'est pas un bon signal à ton territoire qui en avait pourtant des pas pires pour en conserver 2.

  21. Posté(e)

    Changez-vous de blonde à chaque année? Pourquoi un jeune devrait peut-être changer d'école à chaque année à cause du hockey? Juste l'existence du "peut-être" a fait que la LEQ a pris le bord dans notre cas. Ce dossier de l'école m'a fait suer rare.

     

    Depuis pee-wee 1ere année, le puzzle a perdu annuellement des morceaux. De voir pour 2017-18 que 2 Bantam AAA 1ere année 2003 qui ne sont pas restés pour leur 2e année Bantam AAA mais vont à la place Collège St-Hilaire LHPS et Bishop College School m'indique que la structure n'est pas l'option retenue pour même mener les vrais king pins à leur plein potentiel comme jeune sous l'angle de parents avertis. C'est encore plus concret comme faits sur notre territoire quand on voit ces gros morceaux quitter, et l'année précédente il y en avait eu encore plus. C'est comme si la pizza est complète en 1ere année pee-wee, et à chaque début de saison qui suit la pizza possède de moins en moins de pointes! Ton format jumbo devient une médium assez vite!  ;-)

     

    Dans notre cas, un bon gardien de 5'4" qui atteindra probablement 5'7", oui du hockey de calibre c'est intéressant mais pas à n'importe quel prix budgétaire et académique/école.

  23. Posté(e)

    Ça sert à rien de se plaindre ici, mais plus de 3600 messages plus tard, tu continues à le faire quand même! Tu es persévérant!

     

    Le personnage POCiste de Maskoutain2003 a existé bien avant la naissance de la ligue expérimentale LEQ d'Hockey Québec  :razz:

     

    C'était un beau concept sur l'aspect du calibre, mais bousillé par les business des écoles et certaines organisations LEQ qui n'ont aucune vision pour l'étudiant.

  24. Posté(e)

    Ce n'est pas différent d'ailleurs, tu mets un zipper sur ta bouche puis tu vas ailleurs, tu ne perds pas ton temps. Se plaindre sur POC ne sert à rien, c'est d'aucun effet, personne ne lit ça (moins de 5% et encore). Et tu remarqueras que depuis 2 ans pas un chat de ma structure sur POC n'a contredit mes affirmations.

     

    Si j'habitais proche de Boucherville, ce que j'aurais dû faire il y a 5 ans quand je m'étais fait construire, ça ferait longtemps que le mien irait au Noir & Or à De Mortagne, sinon leur option hockey plus le AA s'il ne faisait pas la coupure où leurs camps sont mieux garnis que Gaulois, puis irait après en RSEQ Juvénile D2 (sec 4) et D1 (sec 5); du secondaire 1 à 5 à la même école that's it et c'est réglé pour son secondaire et le hockey mineur. 

  25. Posté(e)

    Les pierres précieuses passent tout droit au tamisage aussi en 2017  :!: C'est pour ça que le meilleur défenseur Bantam AAA ne rejoue pas Bantam AAA à Fadette mais est rendu au Bishop College School, et qu'un top-3 attaquant ne rejoue pas Bantam AAA mais va désormais au College St-Hilaire en LHPS. Sans compter un autre parti au Collège Français en Cadet RSEQ depuis 2 ans après son pee-wee. Et allez-voir le nombre d'anciens PW AAA de Chambly qui jouent BT AA depuis 2 ans par choix au lieu d'aller à St-Hyacinthe en structure. Un sérieux examen de conscience est requis, mais sincèrement avec une assistance vide aux matchs de la structure la communauté locale s'en fiche pas mal également.

     

    À 650$ par saison au PW Relève avec ton libre-choix d'école, tout le monde est in. Ça toujours été comme ça. Après à 4000$ et plus par saison avec une école obligatoire comme Fadette, les vrais décisions débutent. Tant mieux si l'ensemble d'un groupe suit, mais si par catastrophe 2 ou 3 king pins par cuvée partent durant le bantam comme c'est arrivé chez les 2001, 2002 et 2003, une équipe ordinaire qui joue pour 0.500 n'attirera plus à ce prix et comme les autres organisations par manque d'effectifs ils vont devoir garder des 16 ans et aller chercher des bantam AA pour l'Espoir. C'est beaucoup d'argent sur 4-5 ans pour du hockey mineur, l'argent ne sort pas des oreilles du monde à St-Hyacinthe.

     

    On attend toujours les prochains Mario Lemieux québécois... il semble que rien de cette LEQ ne remplacera la carte recrue #9 de 1985 O-Pee-Chee.

×