francoisd

 
Je ne veux pas te contredire mais je dirais Bob Hartley.  C'est sûr que mon premier choix serait Toe Blake mais il n'est pas disponible je pense.
 
Pour compléter le TOP 5, je vais y aller avec Albert Lachapelle qui a gagné le Coupe O'Keefe avec le club Junior B de Pointe-aux-Trembles en 1989 (on me dit qu'il est toujours disponible et qu'en échange de vraies pommes de terrre pilées- pas celles en poudre, il serait prêt à sortir de son CHSLD pour venir aider des hockeyeurs de talent).  Au quatrième rang, je dirais Gilles Lafontaine qui a eu une brillante carrière avec les Optimistes d'Ahuntsic Midget A au début des années 2000 et finalement Normand Flynn pour l'ensemble de son oeuvre.
 
:)

Castaway, la différence entre la composition des équipes AAA du Québec en comparaison avec les équipes des USA et Ontario n'a rien a voir avec une opinion ou une façon de voir les choses. La réalité est évidente et pas dur à comprendre. Nous n'avons pas les mêmes règlement donc pour comparé, il faut avoir les même balises . Ailleurs, il peuvent se monter des équipes de très bon joueurs selon leurs guises, sans vraiment de restrictions et au Québec c'est complètement différents, tu dois monter ton équipe dans un territoire délimité par Hockey Québec qui est trop dilué. Dans le pee wee AAA, au Québec, il y a 25 équipes à 17 joueurs donc 425 joueurs dont environs 50% devrait être là coté talent. 
 
Si au Québec, nous pourrions présenté des équipes de la structure intégré, nous serions beaucoup plus compétitif car ont passe de 25 équipe à 15 équipes et le Lac St-Louis aurait une équipe au lieu de deux. 

Castaway, la différence entre la composition des équipes AAA du Québec en comparaison avec les équipes des USA et Ontario n'a rien a voir avec une opinion ou une façon de voir les choses. La réalité est évidente et pas dur à comprendre. Nous n'avons pas les mêmes règlement donc pour comparé, il faut avoir les même balises . Ailleurs, il peuvent se monter des équipes de très bon joueurs selon leurs guises, sans vraiment de restrictions et au Québec c'est complètement différents, tu dois monter ton équipe dans un territoire délimité par Hockey Québec qui est trop dilué. Dans le pee wee AAA, au Québec, il y a 25 équipes à 17 joueurs donc 425 joueurs dont environs 50% devrait être là coté talent. 
 
Si au Québec, nous pourrions présenté des équipes de la structure intégré, nous serions beaucoup plus compétitif car ont passe de 25 équipe à 15 équipes et le Lac St-Louis aurait une équipe au lieu de deux. 

Castaway, la différence entre la composition des équipes AAA du Québec en comparaison avec les équipes des USA et Ontario n'a rien a voir avec une opinion ou une façon de voir les choses. La réalité est évidente et pas dur à comprendre. Nous n'avons pas les mêmes règlement donc pour comparé, il faut avoir les même balises . Ailleurs, il peuvent se monter des équipes de très bon joueurs selon leurs guises, sans vraiment de restrictions et au Québec c'est complètement différents, tu dois monter ton équipe dans un territoire délimité par Hockey Québec qui est trop dilué. Dans le pee wee AAA, au Québec, il y a 25 équipes à 17 joueurs donc 425 joueurs dont environs 50% devrait être là coté talent. 
 
Si au Québec, nous pourrions présenté des équipes de la structure intégré, nous serions beaucoup plus compétitif car ont passe de 25 équipe à 15 équipes et le Lac St-Louis aurait une équipe au lieu de deux. 

Mon fils, c'est continuel à la défensive, les passes non créditées, ou mal créditées...(joueur qui n'était pas encore embarqué sur la glace...)
C'est fâchant au début, mais avec le temps, on en rit plus qu'autre chose.
 
L'important c'est de voir la confiance des coachs envers lui, et le respect de ses pairs. Ça vient (surtout pas) juste avec les Stats bourrés d'erreurs! ;-)
 
La réaction des parents conditionne celle de l'enfant, ne l'oublions pas... Si on banalise et on relativise, l'enfant apprendra à le faire aussi.

Maskoutain2003, cela représente assez bien la réalité. Il faut aussi ajouté les frais du hockey de printemps, le coût des vêtements d'équipe. 
Lorsque mon fils jouait au Lac St-Jean, les coûts était 25% plus élevé car nous étions toujours en autobus pour de longe route mais l"équipe avait instauré un système pour affiché des commanditaires sur une feuille de match local avec les alignements des deux équipes, joueur de la semaine et commanditaires. De plus, il y avait un gros tirage collectif. Le résultat fessait en sorte qu'ont allait cherché facilement 50% du coût total pour plusieurs parents. Dans le fond, c'est juste de la gestion supplémentaire. Comme la très grosse majorité des équipes n'ont pas cette possibilité de revenu pour assouplir les frais relié au hockey, ont regarde la professions des parents et ont comprend assez vite que le sport élite est réservé au enfant de parent qui ont les moyens de payer la facture. Ont retrouve beaucoup de médecin, entrepreneur, ingénieur, enseignant et police et propriétaire d'entreprise dont les parents son assis dans les estrades pour encouragé fiston. Avec ce système, ont exclus aussi beaucoup de bon joueurs qui ne peuvent pas suivent....   

Maskoutain2003, cela représente assez bien la réalité. Il faut aussi ajouté les frais du hockey de printemps, le coût des vêtements d'équipe. 
Lorsque mon fils jouait au Lac St-Jean, les coûts était 25% plus élevé car nous étions toujours en autobus pour de longe route mais l"équipe avait instauré un système pour affiché des commanditaires sur une feuille de match local avec les alignements des deux équipes, joueur de la semaine et commanditaires. De plus, il y avait un gros tirage collectif. Le résultat fessait en sorte qu'ont allait cherché facilement 50% du coût total pour plusieurs parents. Dans le fond, c'est juste de la gestion supplémentaire. Comme la très grosse majorité des équipes n'ont pas cette possibilité de revenu pour assouplir les frais relié au hockey, ont regarde la professions des parents et ont comprend assez vite que le sport élite est réservé au enfant de parent qui ont les moyens de payer la facture. Ont retrouve beaucoup de médecin, entrepreneur, ingénieur, enseignant et police et propriétaire d'entreprise dont les parents son assis dans les estrades pour encouragé fiston. Avec ce système, ont exclus aussi beaucoup de bon joueurs qui ne peuvent pas suivent....   

Maskoutain2003, cela représente assez bien la réalité. Il faut aussi ajouté les frais du hockey de printemps, le coût des vêtements d'équipe. 
Lorsque mon fils jouait au Lac St-Jean, les coûts était 25% plus élevé car nous étions toujours en autobus pour de longe route mais l"équipe avait instauré un système pour affiché des commanditaires sur une feuille de match local avec les alignements des deux équipes, joueur de la semaine et commanditaires. De plus, il y avait un gros tirage collectif. Le résultat fessait en sorte qu'ont allait cherché facilement 50% du coût total pour plusieurs parents. Dans le fond, c'est juste de la gestion supplémentaire. Comme la très grosse majorité des équipes n'ont pas cette possibilité de revenu pour assouplir les frais relié au hockey, ont regarde la professions des parents et ont comprend assez vite que le sport élite est réservé au enfant de parent qui ont les moyens de payer la facture. Ont retrouve beaucoup de médecin, entrepreneur, ingénieur, enseignant et police et propriétaire d'entreprise dont les parents son assis dans les estrades pour encouragé fiston. Avec ce système, ont exclus aussi beaucoup de bon joueurs qui ne peuvent pas suivent....   

Sérieusement, il y a tout lieu de questionner pourquoi les entreprises/commanditaires n'embarquent pas pour financer les organisations des structures (au lieu que ce sont les parents/jeunes qui financent le système hockey) pour les plus hauts niveaux quand le hockey coûte maintenant en dehors des frais de l'école, on parle juste du programme hockey :
 
(secondaire 1) Pee-Wee AAA : $3600 + extras = environ $5000 frais programme hockey
(secondaire 2) Bantam Relève : $3600 + extras = environ $5000 frais programme hockey
(secondaire 3) Bantam AAA : $3600 + extras = environ $5000 frais programme hockey
(secondaire 4) Midget Espoir : $5000 à $8000 frais programme hockey
(secondaire 5) Midget AAA : environ $15000 frais programme hockey
 
Les structures ne payent même pas l'équipement de hockey qui est l'outil de travail des jeunes, ce sont d'autres milliers de dollar qui demeurent aux frais des parents. On parle sur 5 ans dans les $35000 cash net sur la table + équipement + école, c'est beaucoup de chèques et de l'argent en ta! Plusieurs parents acceptent d'amorcer le processus, mais les parents y pensent 2 fois maintenant pas juste pour le midget AAA mais avant de rentrer la main dès le départ de ce processus de 5 ans surtout avec l'imposition d'une école secondaire. Où sont les commanditaires au Québec? Des hot-dogs à 0.99$ ça se vend très bien dans toutes les couches de la société, mais des hot-dogs à 4.99$ même davantage garnis pas tous seront intéressés à en manger. Mais bon il y a des gens qui payent 20$ pour une pointe de pizza et un breuvage au Centre Bell, donc c'est certain qu'ils vont finir par trouver 17 têtes par équipe puisque nous sommes des passionnés du hockey au Québec. 
 
Le jeune qui joue AA ne paye qu'une parcelle de ces montants sur 5 ans et a un libre-choix de son école secondaire.
 
Au final, le parent doit vraiment être convaincu que son jeune va en retirer beaucoup de bénéfices pour la voix la plus dispendieuse et cette évaluation est propre à chacun selon le territoire où il est, mais sérieusement à part les 4 meilleurs jeunes de chaque année de naissance de leur territoire, tous les autres vont probablement se revoir au Midget AA dans pas long en regardant le concret de la réalité (mais statistiquement plusieurs accrochent leurs patins durant leurs années Midget où ils prennent conscience que les études sont importantes pour leur avenir).

Faire deux divisions dans les grand centres représente une logique mais en région, lorsque tu a 5 équipes au total, tu fait deux division ???  il faudrait tout simplement qu'il joue dans le AA au lieu du BB mais comme cette région ont la réputation d'aimé gagné, il aime surement mieux être trop fort dans une catégorie que d'être trop faible dans une autres.

Je pensais que hockey Québec allait forcer les équipes à faire un AA au moins quand ils n'ont qu'une équipe double lettre suite à la réforme de l'an passé?
 
Ça ne fait pas de sens que la Mauricie n'ai absolument pas de AA! 
 
Ça ne fait pas de sens que AWK, Bellechasse, Répentigny, Trois-Rivière, Matane, Rimouski etc dominent outrageusement le calibre BB!  Du moins, hockey Québec devrait forcer ces équipes à se représenter dans le AA... quand je vois des équipes BB s'inscrire dans des tournois AA et se rendre en demi-final ou final... quand je vois des équipes BB qui ont 5-6 buts marqués en moyenne et 1 contre par match dans le BB, je me dis franchement... bravo!
 
Quand tu regardes à la coupe Dodge dans le BB (avant le CC) qui est presque systématiquement gagnée par des équipes sans AA... je me dis encore une fois bravo!
 
Pas normal qu'à la coupe dodge dans le BB tu retrouves 14-15 régions alors que dans le AA il y en a souvent que 8!  Au pire, si t'as pas de AA dans ta région et que tu te rends à la coupe dodge, qu'il force l'équipe à jouer AA à la coupe Dodge!
 
Je comprends que le AA n'est pas la crème de la crème encore moins le BB, mais les joueurs du BB avec AA devraient avoir la chance de compétitionner dans un niveau relativement homogène!V
Voilà!
 
 

Plusieurs personnes ne m'aimerons pas en écrivant ce poste mais, Personnellement, j'ai un peu de misère quand une personne parle de première position au classement POC quand le niveau AA devrait être en principe le 3e niveau d'une catégorie dans le pee wee au midget.  Je connais personnellement des équipes AA dont les coachs et parents dominant ont volontairement sollicité fortement des jeunes de calibre AAA pour joué AA pour se pacter une équipe sur mesure pour aspiré a gagner la coupe Dodge et pour que ces mêmes personnes se tape les bretelles parce que l'équipe prône en haut du classement Poc.  Reste maintenant a savoir si les joueurs dominants vont se développer dans le AA p/r a s'il jouait dans le AAA ou AAA relève.

C'est vrai qu'il n'y a pas de poules, seulement un classement général. Par contre, c'est vrai qu'il va y avoir 1 ou 2 clubs de dernière position qui va passer, car le heureux hasard a fait en sorte que des gros clubs vont s'affronter en ronde préliminaire et des clubs plus faibles vont s'affronter entre eux également. Mais bon, nous aurons droit à de l'excellent hockey assurément.

Selon moi, la plus part des bons 2003 serons au majeur. certain y sont déjà mais les joueurs moyen hésiterons entre progressé au majeur sans être nécessairement les meilleurs au majeurs et parfois même faire le sacrifice de changer d'école ou bien rester au scolaire ou AA et dominer et conserver son école actuel mais en même temps, diminuer considérablement les chances de faire le midget AAA. Les organisations bantam majeur qui vont perdre trop de joueurs moyens aurons des difficultés a compétionner les équipes avec plus de profondeur sur les trois trios et trois paires de défenseurs car il faut remplir les gilets.

Personnellement, je ne pense pas que le problème se situe au pee wee du fait que plusieurs bons joueurs quitte LEQ. Au Pee wee, peu de parents ont décrochés sur leur jeunes car c'est deux années de développement importantes dont un jeune peu progressé beaucoup et même pour les petits gabarits. Les parents ont espérance que leurs jeunes rattrape la moyenne coté physique et la mise en échec n'est pas là au pee wee. Rendu au bantam, les parents ont une bien meilleurs idée du potentielle de leur jeune et son plus lucide sur le chemin à prendre et des sommes a investir. 
 
Selon moi, les difficultées du bantam relève se situe particulièrement du fait que les autres options ( Bantam AA, Scolaire cadet div. 1) sont sur deux catégories d'âge soit 2002 et 2003 pour cette année. comme le bantam relève est sur une seule catégorie d'âge soit 2003 (à l'exception de 3 joueurs) le calibre de jeux est semblable et même plus faible pour les organisations les plus faible au relève. Par contre, j'ai vue quelque partie dans le AA et oui, il y a quelque dominant mais dans le jeu d'ensemble, le jeux est un peu moins structuré et les passes sont plus déficientes en plus d'avoir un jeu d'ensemble plus individualiste. Pour ces joueurs 2003, l'an prochain, le calibre le plus fort est inconditionnellement le bantam majeur et là les meilleurs joueurs devrait y jouer s'il ne veulent pas régressé car il n'y a pas de calibre comparable ailleurs. 

Personnellement, je ne pense pas que le problème se situe au pee wee du fait que plusieurs bons joueurs quitte LEQ. Au Pee wee, peu de parents ont décrochés sur leur jeunes car c'est deux années de développement importantes dont un jeune peu progressé beaucoup et même pour les petits gabarits. Les parents ont espérance que leurs jeunes rattrape la moyenne coté physique et la mise en échec n'est pas là au pee wee. Rendu au bantam, les parents ont une bien meilleurs idée du potentielle de leur jeune et son plus lucide sur le chemin à prendre et des sommes a investir. 
 
Selon moi, les difficultées du bantam relève se situe particulièrement du fait que les autres options ( Bantam AA, Scolaire cadet div. 1) sont sur deux catégories d'âge soit 2002 et 2003 pour cette année. comme le bantam relève est sur une seule catégorie d'âge soit 2003 (à l'exception de 3 joueurs) le calibre de jeux est semblable et même plus faible pour les organisations les plus faible au relève. Par contre, j'ai vue quelque partie dans le AA et oui, il y a quelque dominant mais dans le jeu d'ensemble, le jeux est un peu moins structuré et les passes sont plus déficientes en plus d'avoir un jeu d'ensemble plus individualiste. Pour ces joueurs 2003, l'an prochain, le calibre le plus fort est inconditionnellement le bantam majeur et là les meilleurs joueurs devrait y jouer s'il ne veulent pas régressé car il n'y a pas de calibre comparable ailleurs. 

Après avoir vue plusieurs matchs dans le bantam AAA relève, je peut vous dire que dans certaine secteur et organisations, il y a des problèmes sérieux et dans d'autre secteur, plus de 80% des joueurs du pee wee AAA de l'an passé y sont présent qui logiquement devrait composé le bantam AAA relève de cette année. Il y a eu des camps dans des organisations  complètement vides et des camps pour composé quatre équipes donc des tendance très opposé d'une organisation et région.
 
Comme la catégorie relève en est a sa première année, il devra avoir des ajustements pour l'administration LEQ et les organisations problématiques cette années pour rectifié le tire. 
 
Personnellement, je trouve illogique que plusieurs villes se pacte une équipe AA (ancien BB) avec quelque bon joueurs qui serait bon dans le AAA majeur. Certaine organisations AA parle déjà de leur chance de gagner la coupe Dodge car l'équipe est très forte. Faudra tu former deux équipes AA  dans ces villes pour contré cette tendance ??? Quelques régions applique le règlement en vigueur chez Hockey Québec qui oblige les bons joueurs de se présenter au camps du majeur sous pêne de sanctions et je peu vous dire qu'il applique le règlement à la lettre. Je ne suis pas pour ce règlement  je trouve ce règlement un peu extrémiste car plusieurs joueurs ne sont pas là pour le choix de l'école ou le manque d'argent  et jouent AA mais d'autre joueur aime mieux jouer avec les  petits amis du AA et se pacter une équipe sur mesure d'ou pour moi il y a aussi une illogique.

Si des ajouts de passes ou corrections sont faites, c'est par le coach AVANT de signer la feuille... Après, TROP TARD... Plein d'entraîneurs n'en ont rien à cirer...
Et on regarde certaines équipes très dominantes et eux c'est une farce... Il y a systématiquement deux passes... tout le temps!!!

le seuil de tolérance est bien différent d'un parent à l'autre. Personnellement, si mon gas ne fait pas le midget AAA ou junior majeur à sa première année, je vais décroché de payé et mon fils va jouer dans des lignes pour s'amusé qui ne coûte pas chère. Mais s'il se maintiens dans les bons au Québec dans son année de naissance, il va avoir mon support financier. S'il se retrouve dans une ligne dont l'équipe lui ferait faire du banc parce qu'il ne suis pas, je décroche aussi. Il faut croire que plusieurs parents ne décroche pas car il y a toujours une 3e ou 4e ligne d'avant et un 5e et 6r paire de déf. dont les parents continu à payer la totale. Mais ces balises font partie de ma perception personnelle et m'appartient à moi et cela ne veux pas dire que si un parent n'a pas la même perception que moi que c'est faux ...
 
De plus, mon fils a l'obligation de réussir tout ses cours à l'école qui est primordiale pour moi.

Personnellement, ont dira ce que l'ont veux, mais je pense qu'un jeune va se développé beaucoup plus si le calibre de jeux comprend les meilleurs jeunes de son âge. Un jeune doit être challengé et avoir un gap à aller cherché pour être le meilleur à sa position. Si le jeune est le meilleur à sa position, c'est les autres qui travail pour le surclassé. 
 
Boqué, les chiffre que tu donne sur les drafts démontre la réalité mais comme le scolaire prend de la place de plus en plus, d'ici cinq ans, il y aura probablement des changements à moins que LEQ se réveille et prend des dispositions pour ne plus perdre de bon joueurs v/s le scolaire. 
 
Maskoutain2003, généralement, je suis plutôt en faveur de tes propos, mais dire que de toute façon 99% des jeunes ne réussirons pas, c'est pratiquement dire de ne rien faire pour notre fils car c'est perdu d'avance.
 
Que l'ont joue LEQ, LHPS ou RSEQ, la plus part ont des sports/étude et l'école n'est pas négligé selon moi. C'est rendu au LHJMQ que sa se complique pour les études versus la NCAA Américaine ou les études universitaire sont importante. Pour un jeune, il n'y a pas juste la LNH qui est l'objectif. Si un jeune joue LHJMQ et performe, c'est un accomplissement en soie et même si le jeune perd un an d'étude, en début vingtaine, il est facile de la reprendre, sa vie n'est pas fini.... Combien de fois j'ai entendu des jeunes ou parent dire j'aurais dû, dont dû et n'ont pas osé essayé...

C'est une rumeur mais ça ne me surentraînerait pas que le tout se concrétise. Il y a déjà une équipe du Québec  sur la rive nord qui le fait dans le scolaire LHPS U17 avec un traveler team et ça semble bien aller. Ils se rende régulièrement au USA et Ontario pour des gammes et tournois. Ils sont la seul équipe du Québec. Le coût est en bas d'une saison midget AAA en jouant au total plus de 40 parties..
 
Pour votre information, au USA, il n'y a pas de ligne de hockey, seulement des show cases de fin de semaine. Donc, il est facile pour une équipe du Québec de s'inscrire dans ces show case. 
 
Je comprend un peu le Lac St-Louis de vouloir quitté, ici a peu près tout le monde sont sur leur dos ( ont carbure à dénigré les équipes performantes de toute façon ici au Québec)  
 
Donc pour ceux qui trouve qu'il ne se passe rien sur POC, ces dernier pourrons être servi si la rumeur de concrétise....

Avec les règlements de hockey Québec qui dicte le territoire ou ton jeune va jouer au hockey en vertu de l'endroit ou tu habite font en sorte que si tu veux que ton garçons joue élite, tu ne peu te mettre la structure à dos. tu est pris avec cette structure du magh au midget. Plusieurs organisations son très au fait de cette réalité et ont abusé dans le passé. C'est pas pour rien que plusieurs parents qui se son fait échaudé dans le passé ont pris un autre direction lorsque la venu du scolaire est apparu. Les parents qui veulent que leur fils joue dans la LEQ, parfois, ils doivent ravalé leur salive pour ne pas nuire à leur fils. C'est pas tout le monde qui peuvent déménagé pour choisir leur structure......
 
Donc il ne faut pas dire que les parents sont des caves s'il ne parle pas. Combien de fois j'ai vue un père ou mère qui monte aux barricade pour dénoncé une situation et de voir son fils tassé par la suite pour des raisons inexpliquées .....  C'est comme lorsque tu te fait arrêté par la police, tu a beau argumenté mais si tu insiste trop, tout le monde sait que c'est le policier qui a le gros bout du bâton et tu n'aura jamais raison même si dans le font tu a réellement raison de te plaindre. Les coachs dans une structure font partie d'une famille et tout le monde sait qu'une famille, ça se soutient....

J'étais au courant de cette "punition" et en même temps je me demande ce qui est acceptable ? Le directeur de la structure dit que les coach on droit deux fois par année de faire des pratiques dite intense. Quand on lit entre les lignes cela veut dire punitive. Donc si tu a le droit de le faire sur la glace alors pourquoi ne pas avoir le droit de le faire en dehors de la glace ? Je ne connais pas le contexte de cette punition mais les parents et les lions connaisse bien cette Entraineur. Il est réputé pour être dure et couper son banc à outrance donc qu'il commande des push up au jeunes suite à une défaite personne ne devrait être scandaliser au lions car ce sont eux qui l'on remis en poste année après année.

Je regarde souvent les line-up des parties publier par LEQ et ce qui me stupéfait c'est que certaine équipe ont presque toujours un buteur et deux passeurs et cela de façon régulière et je vois certaine équipe avoir très rarement le 2e passeurs. Or, mon constat est qu'il y a des coachs qui veulent corrigé le tire à la fin du match et ajoute plusieurs passes avec la complicité de l'arbitre et plusieurs coachs ne se préoccupent pas de cela et il y a rarement le 2e passeurs. Au, bout d'un ans, les statistique son vraiment faussés. 
 
Comme mon fils est défenseur, je me sert de la fiche de plus et moins pour le motiver et non à les points indiqué sur le line-up dont les défenseurs sont souvent oubliés même si souvent la passe est évidente. 

Quand un parent prend une décision pour son jeune, il la prend en vertu des informations qu'il a reçu sur chacun des choix et possibilité qu'il lui est offert donc par exemple concret, un jeune évoluant l'an passé en pee wee AAA est sollicité cette année pour le bantam relève en LEQ puis le scolaire en RSEQ et LHPS. Le parent et le jeune doivent décider quel sera le meilleur choix pour eux en vertus de leur critères et de leur connaissance de chacun des trois circuits. Je connais des jeunes qui ont passé de LEQ au RSEQ et sont enchanté de leurs décisions et d'autres qui ont pris la mauvaise décision, selon eux, car ces dernier pensait que le calibre de jeu serait beaucoup plus fort que ce que les responsable leur avait fait entendre. Ils devrons avaler leur pilule cette année et vont faire un choix approprié l'an prochain à partir de leurs connaissances ou expériences. Toute les circuit tire la couverte de leurs bord et il ne faut pas croire tout ce que l'ont nous dit pour nous attirer dans leur circuit. 
 
Un site de discussion comme POC peut aider un parent indécis ou incertain en autant que les bonnes informations sont véhiculées. Sur le réseau POC, ils y a les pro Scolaire et pro LEQ. Or, ce que je conseil aux parents c'est d'aller voir et constater par nous même et d'assister à différentes parties dans le réseau scolaire et LEQ pour se faire une idée. Ont sait quand même un peu les options que notre jeune aura l'an prochain et je pense que c'est de notre responsabilité d'aller constater par nous même et non se fier principalement au oui dire....