Hockey Freak

L'expert, c'est toi :)
 
ça va changer quoi du novice demi-glace, l'important c'est qu'ils s'amusent, 8 mois à la fois non?

Maskoutain: J'ai fait le tour de la question, en ce qui me concerne. T'es encore venu polluer un post. Peu importe le sujet de départ, c'est ce que tu sais le mieux faire. Ciao!

Et Maskoutain, expliques moi en vertu de quoi tu te permets de commenter sur le désir d'un père de voir son jeune, jouer le meilleur hockey qu'il puisse, du désir d'un père de voir son jeune passer les étapes et se développer à chacune d'elles et même à la limite, du désir d'un père de voir son jeune jouer chez les pros. En quoi cela te dérange-t-il au point de toujours essayer de rabaisser les aspirations de chacun. Si toi t'as fait un choix, bravo, mais y en a plein qui croient en leur jeunes, et ils sont pas fous, ils savent très bien évaluer que les chances sont très, très minces, mais ils encouragent leur fils quand même à continuer leur progression.
Un fait intéressant, à peu près la moitié de tous les joueurs de la NHL, n'auraient pas fait la NHL si de meilleurs joueurs qu'eux au bantam, midget ou junior n'avaient pas abandonné en cours de route. Et autre fait intéressant...100% des joueurs qui ont abandonné, n'ont pas fait la NHL.
Je te dis ça juste de même, mon jeune a-t-il le talent pour jouer NHL...ben non. A-t-il des chances de jouer jusqu'au junior majeur, ben oui. Pourrait-il obtenir un full scholarship aux USA, j'en doute mais qui sait...mais faut-il que je le sorte du hockey pour autant? Ben non, je dois continuer à l'encourager. Je sais par contre que son développement n'est pas terminé et que chaque année, il rattrape des joueurs qui étaient de beaucoup meilleur que lui dans le passé. Pour lui c'est un marathon. Et pour beaucoup d'autres jeunes c'est pareil...t'as juste a suivre ce qui se passe dans le junior et du nombre de jeunes qui cette année ont reçu des offres de la NHL malgré qu'ils n'aient jamais été draftés.

Maskoutain,
 
Le hockey est une partie de 3 période de 20 minutes. T'as raison c'est pas un marathon. Maintenant on utilise cette expression pour désigner le chemin que doit parcourir un joueur pour atteindre son plein potentiel...Peu importe le niveau auquel il atteindra. C'est important cette dernière phrase...peu importe le niveau qu'il atteindra.
Un jeune qui ne làche pas le hockey atteindra son plein potentiel autour de 23-26 ans...comme c'est long de 5 ans à 23-26 ans, on dit que c'est un marathon. Est-ce plus clair?

Voici la liste finale de la CSR:
 
http://chl-wordpress-uploads.s3.amazonaws.com/app/uploads/2017/05/08080703/ListeCSR2017-All.pdf
 
 
Je connais des joueurs qui sortiront tôt, qui n'ont ni joué Midget AAA à 14 ans, ni même joué bantam AAA (maintenant bantam AAA élite) à leur première année bantam, ni joué Peewee AAA à leur première année peewee, (ils ont joué Peewee AA, le nouveau Peewee AAA relève) et qui sont classés quand même haut au prochain repêchage. Leur deuxième année bantam et leur année Midget AAA ont été les années charnière.
Les early bloomers, eux, se sont faits dépasser!
 
Quand on dit que le hockey c'est pas un sprint, mais bien un marathon, que le hockey, c'est du développement à long terme, que le meilleur Peewee n'est pas forcément le meilleur bantam, (encore moins le meilleur novice... on sait bien que le "meilleur novice" est en fait, celui qui patine le plus vite en ligne droite... Lol). etc. etc. Ben c'est vrai!

Moi ce que j'ai remarquer de la ronde a 1 a 8 trois scolaire du QC versus 23 midget espoir   :mrgreen: 

Tu dois sûrement être un politicien, tu contournes toujours tes arguments. Bon bien, Sur ce, bonne journée et bon week-end.

Maskoutain, on dirait que tu vas dans toutes les directions seulement pour avoir le plus de post possible. tu es tough à suivre . Je comprend que tu aimes résoudre les problèmes de la terre entière, mais tu dis toi-même que le % de joueurs qui atteindra le pro est plus que minime et c'est vrai. Mais là tu voudrais élargir les bassins du novice (!!!) Ayoye! Ça va faire beaucoup de millage pour les familles avec un jeune de 7-8 ans, partir de Gatineau pour jouer un match à St-Hyacinthe de 50 minutes, avec la moitié du club qui ont de la difficulté à tourner sur un bord et à attacher ses patins!

au novice sur des glaces pleines on voit beaucoup trop de break away et là on dit qu’ un joueur avec 5 but par match est un king pin il patine seulement plus vite que les autres
  si on veux vraiment que les jeunes développent de bon skills en plus de jouer la tête haute l’ espace restreint  est la solution  

On s'attendait tous à une victoire des Lions.
 
Surpris par le parcours de CCL qui ont même réussi à chauffer les Lions en demi-finale.  Le Noir et Or a bien performé aussi.  Finalement, les clubs de la section que la plupart considérait la plus faible ont atteint le carré d'as.
 
Des contre-performances des Corsaires et des Harfangs assurément qu'on voyait tous se rendre beaucoup plus loin.

LSL sud sont la première équipe a avoir remporter la coupe dodge avec comme entraineur un préposé au baton :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen: 

Je sais que c'est dur à croire mais c'est une structure un peu particulière aussi.
 
Elle est unique en son genre pour résumer le tout.

AL2003
 
 
Sans dire que le parent contrôle sa structure, je peux te confirmer qu'il a un pouvoir hors du commun sur le préposé au baton de cette équipe qui prend toutes les decisions.
 
Le type en question doit sa job dans la structure et hors de la structure à ce papa.#$$$$$

 
AUCUNEMENT d'accord avec toi.
 
C'est bien beau d'avoir la moitié moins de clubs au Tournoi des champions mais à chaque match, tu as une chance de te faire battre.
 
À la Coupe Dodge, quand un club TOP 5 joue une équipe qui a terminé entre le 20-25ème rang, il peut se permettre de mettre son deuxième gardien et il peut encore gagner par 3-4 buts.  Tu ne vois pas ça au Tournoi des champions.
 
Le Tournoi des champions n'est pas plus facile à gagner que la Coupe Dodge.  Désolé.

Plusieurs des 16 représentants régionaux sont déjà connus:
 
Équipes qui se classent sans finale régionale:
 
Espoirs du Saguenay / Lac St-Jean - 6ème au POC Estacades de la Mauricie - 14ème au POC Foreurs de l'Abitibi-Témiscamingue  - 22ème au POC Patriotes de Laval - 8ème au POC National de Montréal - 24ème au POC Intrépide de l'Outaouais - 10ème au POC Oceanic de Bas St-Laurent - 23ème au POC  
Équipes qui se sont affrontées en finale régionale:
 
Lions Sud (1er au POC) l'emportent sur Lions Nord (4ème au POC) Arsenal (15ème au POC) l'emportent sur Grenadiers (17ème au POC) Sélects du Nord (3ème au POC) l'emportent sur Seigneurs (9ème au POC) Conquérants (19ème au POC) l'emportent sur Pionniers (20ème au POC) Harfangs (7ème au POC) l'emportent sur Cascades (16ème au POC)  
Il reste 3 séries à completer:
 
Corsaires (2ème au POC) VS Élites (5ème au POC) Gaulois (12ème au POC) VS Noir et Or (13ème au POC) Collège Charles-Lemoyne (25ème au POC) VS Collègue français (21ème au POC) Cyclone (11ème au POC) VS Typhon (18ème au POC)  
La Coupe Dodge regroupe les différentes régions mais pas nécessairement les meilleures équipes.  Il y a 16 équipes dans le tournoi et au moins 5 équipes qui participeront ne font pas partie des 16 meilleurs clubs au Québec.  Lions Nord, Élites ou Corsaires et Seigneurs font partie des 5 meilleures équipes mais n'y seront pas.  En meme temps, 3 équipes entre la 21ème et la 25ème place seront là.

Plusieurs des 16 représentants régionaux sont déjà connus:
 
Équipes qui se classent sans finale régionale:
 
Espoirs du Saguenay / Lac St-Jean - 6ème au POC Estacades de la Mauricie - 14ème au POC Foreurs de l'Abitibi-Témiscamingue  - 22ème au POC Patriotes de Laval - 8ème au POC National de Montréal - 24ème au POC Intrépide de l'Outaouais - 10ème au POC Oceanic de Bas St-Laurent - 23ème au POC  
Équipes qui se sont affrontées en finale régionale:
 
Lions Sud (1er au POC) l'emportent sur Lions Nord (4ème au POC) Arsenal (15ème au POC) l'emportent sur Grenadiers (17ème au POC) Sélects du Nord (3ème au POC) l'emportent sur Seigneurs (9ème au POC) Conquérants (19ème au POC) l'emportent sur Pionniers (20ème au POC) Harfangs (7ème au POC) l'emportent sur Cascades (16ème au POC)  
Il reste 3 séries à completer:
 
Corsaires (2ème au POC) VS Élites (5ème au POC) Gaulois (12ème au POC) VS Noir et Or (13ème au POC) Collège Charles-Lemoyne (25ème au POC) VS Collègue français (21ème au POC) Cyclone (11ème au POC) VS Typhon (18ème au POC)  
La Coupe Dodge regroupe les différentes régions mais pas nécessairement les meilleures équipes.  Il y a 16 équipes dans le tournoi et au moins 5 équipes qui participeront ne font pas partie des 16 meilleurs clubs au Québec.  Lions Nord, Élites ou Corsaires et Seigneurs font partie des 5 meilleures équipes mais n'y seront pas.  En meme temps, 3 équipes entre la 21ème et la 25ème place seront là.

Je pense que c'est une erreur de penser que les structures favorisent davantage le collectif.  Dans certaines structures que je connais bien, ils n'ont à peu près pas touché au collectif avant janvier et ce n'est pas ce qui représente 50% du temps d'entraînement meme depuis qu'ils ont commencé à en faire. 
 
Pour répondre à ta question, le jeune qui développe ses skills sera toujours gagnant.  Là où ça devient plus difficile en jouant dans un calibre plus faible c'est au niveau du développement des techniques individuelles: gagner ses batailles à 1 vs 1, protection de rondelle, marquage vs démarquage, lecture du jeu pour prendre des decisions rapides, ....  Quand tu joues dans un calibre inférieur à ton niveau d'habiletés techniques, toutes ces situations de jeu sont plus faciles et se développent moins en profondeur que lorsque tu évolues dans un calibre plus relevé.  Quand le joueur adverse est moins habile que toi, c'est plus facile de le battre à 1 vs 1, de marquer ou te démarquer, si tu as 1-2 secondes de plus pour faire un jeu, tu prends une meilleure decision et si tu as de meilleures skills que l'ensemble des joueurs contre qui tu joues TOUT sera plus facile.  Quand le joueur change de niveau, c'est là que l'adaptation est plus difficile.
 
 
 
C'est la plus grande difference selon moi.  Oui, ils finiront tous dans une ligue de bière mais il y en a certains dont les coéquipiers diront: "Il est bon en ta..."  On convient que ça ne payera pas plus son épicerie.  :)

Je pense que c'est une erreur de penser que les structures favorisent davantage le collectif.  Dans certaines structures que je connais bien, ils n'ont à peu près pas touché au collectif avant janvier et ce n'est pas ce qui représente 50% du temps d'entraînement meme depuis qu'ils ont commencé à en faire. 
 
Pour répondre à ta question, le jeune qui développe ses skills sera toujours gagnant.  Là où ça devient plus difficile en jouant dans un calibre plus faible c'est au niveau du développement des techniques individuelles: gagner ses batailles à 1 vs 1, protection de rondelle, marquage vs démarquage, lecture du jeu pour prendre des decisions rapides, ....  Quand tu joues dans un calibre inférieur à ton niveau d'habiletés techniques, toutes ces situations de jeu sont plus faciles et se développent moins en profondeur que lorsque tu évolues dans un calibre plus relevé.  Quand le joueur adverse est moins habile que toi, c'est plus facile de le battre à 1 vs 1, de marquer ou te démarquer, si tu as 1-2 secondes de plus pour faire un jeu, tu prends une meilleure decision et si tu as de meilleures skills que l'ensemble des joueurs contre qui tu joues TOUT sera plus facile.  Quand le joueur change de niveau, c'est là que l'adaptation est plus difficile.
 
 
 
C'est la plus grande difference selon moi.  Oui, ils finiront tous dans une ligue de bière mais il y en a certains dont les coéquipiers diront: "Il est bon en ta..."  On convient que ça ne payera pas plus son épicerie.  :)

XR79,
 
J'aime ta question, mais peu d'ecole offre 8hrs par semaines.
Malgré tout, le fond de la question mérite réflexion.
Il est important de dire que le gros du progrès se prend durant les pratiques, c'est vrai. Mais dans un calibre inférieur de jeu, y a pas juste les parties qui sont à intensité moindre, les pratiques aussi.
Et c'est là que ça fait mal. Quand on pratique avec des joueurs de talents inférieurs, on suit le beat de ce niveau. Les drills de skill, se font à vitesse moindre, les flow drills sont plus lentes, les passes sont moins sur le tape, quand la drill va moins bien,les jeunes savent moins comment s'ajuster et au final, l'apprentissage va plus lentement. Au final, non seulement la quantité de choses apprises sera moindre, mais la qualité de celles-ci aussi. Juste au niveau maniement de rondelle, un jeune qui parait avoir de bonnes mains dans un niveau plus bas, n;aura sans doute pas le temps d'effectuer les méme feintes, avec des joueurs de meilleure qualité qui non seulement lui couperont son temps, mais aussi son espace de façon plus efficaces.
La même chose que du côté académique, les forts en maths apprennent plus vite que les faibles. Ça nous surprend pas au niveau scolaire, pourquoi on s'interroge au niveau sportif?

Je pense que c'est une erreur de penser que les structures favorisent davantage le collectif.  Dans certaines structures que je connais bien, ils n'ont à peu près pas touché au collectif avant janvier et ce n'est pas ce qui représente 50% du temps d'entraînement meme depuis qu'ils ont commencé à en faire. 
 
Pour répondre à ta question, le jeune qui développe ses skills sera toujours gagnant.  Là où ça devient plus difficile en jouant dans un calibre plus faible c'est au niveau du développement des techniques individuelles: gagner ses batailles à 1 vs 1, protection de rondelle, marquage vs démarquage, lecture du jeu pour prendre des decisions rapides, ....  Quand tu joues dans un calibre inférieur à ton niveau d'habiletés techniques, toutes ces situations de jeu sont plus faciles et se développent moins en profondeur que lorsque tu évolues dans un calibre plus relevé.  Quand le joueur adverse est moins habile que toi, c'est plus facile de le battre à 1 vs 1, de marquer ou te démarquer, si tu as 1-2 secondes de plus pour faire un jeu, tu prends une meilleure decision et si tu as de meilleures skills que l'ensemble des joueurs contre qui tu joues TOUT sera plus facile.  Quand le joueur change de niveau, c'est là que l'adaptation est plus difficile.
 
 
 
C'est la plus grande difference selon moi.  Oui, ils finiront tous dans une ligue de bière mais il y en a certains dont les coéquipiers diront: "Il est bon en ta..."  On convient que ça ne payera pas plus son épicerie.  :)

Je pense que c'est une erreur de penser que les structures favorisent davantage le collectif.  Dans certaines structures que je connais bien, ils n'ont à peu près pas touché au collectif avant janvier et ce n'est pas ce qui représente 50% du temps d'entraînement meme depuis qu'ils ont commencé à en faire. 
 
Pour répondre à ta question, le jeune qui développe ses skills sera toujours gagnant.  Là où ça devient plus difficile en jouant dans un calibre plus faible c'est au niveau du développement des techniques individuelles: gagner ses batailles à 1 vs 1, protection de rondelle, marquage vs démarquage, lecture du jeu pour prendre des decisions rapides, ....  Quand tu joues dans un calibre inférieur à ton niveau d'habiletés techniques, toutes ces situations de jeu sont plus faciles et se développent moins en profondeur que lorsque tu évolues dans un calibre plus relevé.  Quand le joueur adverse est moins habile que toi, c'est plus facile de le battre à 1 vs 1, de marquer ou te démarquer, si tu as 1-2 secondes de plus pour faire un jeu, tu prends une meilleure decision et si tu as de meilleures skills que l'ensemble des joueurs contre qui tu joues TOUT sera plus facile.  Quand le joueur change de niveau, c'est là que l'adaptation est plus difficile.
 
 
 
C'est la plus grande difference selon moi.  Oui, ils finiront tous dans une ligue de bière mais il y en a certains dont les coéquipiers diront: "Il est bon en ta..."  On convient que ça ne payera pas plus son épicerie.  :)

Exact Hockeyfreak.
LSL n'a pas fait jouer ses 2e gardiens autant nord que sud.
Corsaires et Sélects, oui.

Au match de samedi dernier, c'était renversant.  Les TOP jouaient au deux tours en faisant des shifts de 60-90 secondes alors que certains autres faisaient 1 à 3 shifts de 25-30 secondes par période.
 
Des PP et des PK avec les mêmes 4-5 attaquants. 
 
J'avais pitié des kids qui ne font que remplir un chandail parce que le cahier de charge oblige à jouer à 15 joueurs et 2 gardiens.  On ne viendra pas me faire croire que les 3-4 kids qui ne jouent à peu près pas retirent un plaisir de leur experience. 
 
Hallucinant: il n'y a pas d'autres mots. 
 
Je sais que certains vont me dire que je ne suis qu'un jaloux qui ne comprend rien au hockey élite mais je persiste à croire qu'il y a d'autres façons gérer une équipe PW-AAA et d'obtenir du succès.  La formule des Corsaires de Pointe-Lévy le démontre.

Au match de samedi dernier, c'était renversant.  Les TOP jouaient au deux tours en faisant des shifts de 60-90 secondes alors que certains autres faisaient 1 à 3 shifts de 25-30 secondes par période.
 
Des PP et des PK avec les mêmes 4-5 attaquants. 
 
J'avais pitié des kids qui ne font que remplir un chandail parce que le cahier de charge oblige à jouer à 15 joueurs et 2 gardiens.  On ne viendra pas me faire croire que les 3-4 kids qui ne jouent à peu près pas retirent un plaisir de leur experience. 
 
Hallucinant: il n'y a pas d'autres mots. 
 
Je sais que certains vont me dire que je ne suis qu'un jaloux qui ne comprend rien au hockey élite mais je persiste à croire qu'il y a d'autres façons gérer une équipe PW-AAA et d'obtenir du succès.  La formule des Corsaires de Pointe-Lévy le démontre.

Au match de samedi dernier, c'était renversant.  Les TOP jouaient au deux tours en faisant des shifts de 60-90 secondes alors que certains autres faisaient 1 à 3 shifts de 25-30 secondes par période.
 
Des PP et des PK avec les mêmes 4-5 attaquants. 
 
J'avais pitié des kids qui ne font que remplir un chandail parce que le cahier de charge oblige à jouer à 15 joueurs et 2 gardiens.  On ne viendra pas me faire croire que les 3-4 kids qui ne jouent à peu près pas retirent un plaisir de leur experience. 
 
Hallucinant: il n'y a pas d'autres mots. 
 
Je sais que certains vont me dire que je ne suis qu'un jaloux qui ne comprend rien au hockey élite mais je persiste à croire qu'il y a d'autres façons gérer une équipe PW-AAA et d'obtenir du succès.  La formule des Corsaires de Pointe-Lévy le démontre.