mad66

francoisd, sarcasme.......tu connais?  Je demande, si quelqu'un a l'info, la provenance des joueurs peewee qui passent au bantam AA-AAA.  % des CC-BB-AA-AAA.  Ce serait une statistique intéressante pour voir s'il y a vraiment beaucoup de BB qui ont déclassé des AAA qui plafonnent!!!  
 
L'exercice consiste donc à savoir combien de bantam AA-AAA en sont à leur première année.  Et ensuite les classifier selon leur provenance niveau peewee.
 
Ce n'est pas une science exacte, c'est un exercice statistique pour démontrer la tendance lors d'une année donnée.  D'après moi, il n'y a pas beaucoup de peewee AAA qui plafonnent!!!

Oui, oui c'est ce qu'on observe partout. Des BB qui cassent tout. Des JA qui jouent AA à 4 points par match qui vont coiffer les AAA en jouant les yeux bandés. Y a pas de règles ni de normes là dedans. Des AAA qui plafonnent il y rn a et des BB qui s' ameliorent aussi. Mais prends le % des joueurs AA-AAA bantam premiere annee et dis moi d'où ils proviennent. Les chiffres svp. Des lunetes roses peut être? ???

Oui, oui c'est ce qu'on observe partout. Des BB qui cassent tout. Des JA qui jouent AA à 4 points par match qui vont coiffer les AAA en jouant les yeux bandés. Y a pas de règles ni de normes là dedans. Des AAA qui plafonnent il y rn a et des BB qui s' ameliorent aussi. Mais prends le % des joueurs AA-AAA bantam premiere annee et dis moi d'où ils proviennent. Les chiffres svp. Des lunetes roses peut être? ???

Possible dans quelques cas mais ce n'est pas la norme comme il existe du CC aussi fort que du BB. Président a raison, on l'entends à chaque année venant du niveau inférieur tout comme la majorité des BB disent qu'ils pourraient jouer AA et les CC dans le BB etc...

Possible dans quelques cas mais ce n'est pas la norme comme il existe du CC aussi fort que du BB. Président a raison, on l'entends à chaque année venant du niveau inférieur tout comme la majorité des BB disent qu'ils pourraient jouer AA et les CC dans le BB etc...

Quelqu'un peut donner des arguments solides qui prouvent que cette réforme améliore quelque chose.  Pour moi, la seule chose qui s'est améliorée c'est l'égo des papas qui auront tous des jeunes qui joueront AA-AAA.  Près de 50% des joueurs de hockey du Québec seront AA-AAA à partir de l'an prochain....on affaiblit le niveau AA actuel et c'est positif??  On égalise les forces en réduisant le calibre....dehors les trop forts....c'est positif????  Prenez 2 secondes pour regarder le classement de l'Outaouais et Québec en peewee AAA-AA-BB-CC etc.  Si vous pensez que ça va changer quelque chose......ils vont dominer encore plus dans la catégorie inférieure.  C'est pas changer les lettres qu'il faut, c'est redéfinir les territoires.  Couper des équipes.  On veut pas question de $$$$. 
 
Le développement c'est de la correction et de l'exécution, ce que l'on nomme communément l'extra, ce que les gens vont chercher dans les écoles de hockey car non disponible dans les programmes de "développement" de HQ!!!!  Il y a une somme énorme de $$$ qui est investie dans ces écoles.....en analysant ce phénomène, on trouverait probablement beaucoup de solutions.  Les écoles de hockey se sont multipliées à un rythme fou depuis quelques années....camp des Fêtes, de la relâche, de journée de grève!!!  Il y a une demande sans cesse grandissante.  Il est possible qu'une grosse partie des réponses se trouve dans l'analyse de ce mouvement massif des hockeyeurs québécois.  Des changements annoncés suite à une analyse de ce genre me convaincrait beaucoup plus facilement, ce qu'on vient de nous servir ressemble beaucoup plus à "on essaie ça pis on se réajustera.

Quelqu'un peut donner des arguments solides qui prouvent que cette réforme améliore quelque chose.  Pour moi, la seule chose qui s'est améliorée c'est l'égo des papas qui auront tous des jeunes qui joueront AA-AAA.  Près de 50% des joueurs de hockey du Québec seront AA-AAA à partir de l'an prochain....on affaiblit le niveau AA actuel et c'est positif??  On égalise les forces en réduisant le calibre....dehors les trop forts....c'est positif????  Prenez 2 secondes pour regarder le classement de l'Outaouais et Québec en peewee AAA-AA-BB-CC etc.  Si vous pensez que ça va changer quelque chose......ils vont dominer encore plus dans la catégorie inférieure.  C'est pas changer les lettres qu'il faut, c'est redéfinir les territoires.  Couper des équipes.  On veut pas question de $$$$. 
 
Le développement c'est de la correction et de l'exécution, ce que l'on nomme communément l'extra, ce que les gens vont chercher dans les écoles de hockey car non disponible dans les programmes de "développement" de HQ!!!!  Il y a une somme énorme de $$$ qui est investie dans ces écoles.....en analysant ce phénomène, on trouverait probablement beaucoup de solutions.  Les écoles de hockey se sont multipliées à un rythme fou depuis quelques années....camp des Fêtes, de la relâche, de journée de grève!!!  Il y a une demande sans cesse grandissante.  Il est possible qu'une grosse partie des réponses se trouve dans l'analyse de ce mouvement massif des hockeyeurs québécois.  Des changements annoncés suite à une analyse de ce genre me convaincrait beaucoup plus facilement, ce qu'on vient de nous servir ressemble beaucoup plus à "on essaie ça pis on se réajustera.

Vaste réforme....c'est pas très vaste que de changer les lettres des catégories. Par vaste réforme j'aurais aimé voir une redéfinition des territoires qui auraient entraîné la fermeture de 6-10 équipes. Mineur-majeur aurait pris son veritable sens. Plus tu abaisses le niveau, plus il y a de gens prétendant être capable d'y jouer et plus tu geres des problèmes et c'est ce qu'on vient de faire.. Tant qu'à changer des lettres aussi bien appeler la ligue LHPQ ligue hockey paritaire du Québec. La barre est trop basse pour appeler ça une ligue excellence. Les Lions nord et sud sont la références en Peewee AAA cette année. Eh bien ils ont une fiche combinée de 3-5-2 en tournoi en Ontario et ils alignent 6 premières annees. Ces premières années méritent leur place en majeur je peux vous l'assurer tout comme un paquet d'autre 2004. L'inverse est aussi vrai, un paquet de 2004 n'ont pas d'affaire en AA et on veut mettre ça ensemble l'an prochain. L'écart est immense entre un 2004 AAA et un 2004 AA qui est là parce qu'il y en a pas d'autres.
 
Les meilleurs avec les meilleurs....donc on a un statu quo en AAA si je comprends bien. En AA 5 deuxième année max. J'aimerais voir les chiffres....combien de deuxième année total au AA cette annee....ça va changer en région et le calibre va baisser. Donc on aura 50-60 2005 pas assez forts de plus dans l'élite et 50-60 2004 plus forts qui rehausseront le BB pour finalement avoir deux niveaux faibles comme pépinière du niveau fort. 50-60 jeunes qui changent de categories au Québec c'est vaste en tabar...

Vaste réforme....c'est pas très vaste que de changer les lettres des catégories. Par vaste réforme j'aurais aimé voir une redéfinition des territoires qui auraient entraîné la fermeture de 6-10 équipes. Mineur-majeur aurait pris son veritable sens. Plus tu abaisses le niveau, plus il y a de gens prétendant être capable d'y jouer et plus tu geres des problèmes et c'est ce qu'on vient de faire.. Tant qu'à changer des lettres aussi bien appeler la ligue LHPQ ligue hockey paritaire du Québec. La barre est trop basse pour appeler ça une ligue excellence. Les Lions nord et sud sont la références en Peewee AAA cette année. Eh bien ils ont une fiche combinée de 3-5-2 en tournoi en Ontario et ils alignent 6 premières annees. Ces premières années méritent leur place en majeur je peux vous l'assurer tout comme un paquet d'autre 2004. L'inverse est aussi vrai, un paquet de 2004 n'ont pas d'affaire en AA et on veut mettre ça ensemble l'an prochain. L'écart est immense entre un 2004 AAA et un 2004 AA qui est là parce qu'il y en a pas d'autres.
 
Les meilleurs avec les meilleurs....donc on a un statu quo en AAA si je comprends bien. En AA 5 deuxième année max. J'aimerais voir les chiffres....combien de deuxième année total au AA cette annee....ça va changer en région et le calibre va baisser. Donc on aura 50-60 2005 pas assez forts de plus dans l'élite et 50-60 2004 plus forts qui rehausseront le BB pour finalement avoir deux niveaux faibles comme pépinière du niveau fort. 50-60 jeunes qui changent de categories au Québec c'est vaste en tabar...

Philosophie 101....  Si on accepte la première prémisse qui dit que les premières années qui font le AAA performent mieux que les deuxième année qui ne le font pas.  Si on accepte la deuxième prémisse étant que ces premières années resteront dans ce qui est aujourd'hui le AA.  On se retrouve avec un AAA diminué et un AA vitaminé....mais dans les 2 cas, les meilleurs domineront encore plus.
 
Pour être un succès, la formule des "U" à 15 joueurs + 2 goalers doit prévaloir et quand un jeune dominera dans cette structure, vous le surclasserez, ce sera bien mérité.  Sinon, il faut surclasser 2-3 joueurs par équipe comme ça se fait présentement alors on se retrouve avec du mineur /majeur mais dans la même forme que présentement...donc on fait la même chose mais on se fait accroire qu'on a changé quelque chose..... 
 
Si on fait du mineur majeur à 24 équipes, on jouera dans du calibre trop faible année après année.  Il faut que ce soit seulement les 15 meilleurs d'une année par région midget AAA.  Par exemple Mtl-Laval une équipe mineure et une équipe majeure, pas 2 équipes de Mtl mineures +2 équipes de Laval majeures.....      

Philosophie 101....  Si on accepte la première prémisse qui dit que les premières années qui font le AAA performent mieux que les deuxième année qui ne le font pas.  Si on accepte la deuxième prémisse étant que ces premières années resteront dans ce qui est aujourd'hui le AA.  On se retrouve avec un AAA diminué et un AA vitaminé....mais dans les 2 cas, les meilleurs domineront encore plus.
 
Pour être un succès, la formule des "U" à 15 joueurs + 2 goalers doit prévaloir et quand un jeune dominera dans cette structure, vous le surclasserez, ce sera bien mérité.  Sinon, il faut surclasser 2-3 joueurs par équipe comme ça se fait présentement alors on se retrouve avec du mineur /majeur mais dans la même forme que présentement...donc on fait la même chose mais on se fait accroire qu'on a changé quelque chose..... 
 
Si on fait du mineur majeur à 24 équipes, on jouera dans du calibre trop faible année après année.  Il faut que ce soit seulement les 15 meilleurs d'une année par région midget AAA.  Par exemple Mtl-Laval une équipe mineure et une équipe majeure, pas 2 équipes de Mtl mineures +2 équipes de Laval majeures.....      

Philosophie 101....  Si on accepte la première prémisse qui dit que les premières années qui font le AAA performent mieux que les deuxième année qui ne le font pas.  Si on accepte la deuxième prémisse étant que ces premières années resteront dans ce qui est aujourd'hui le AA.  On se retrouve avec un AAA diminué et un AA vitaminé....mais dans les 2 cas, les meilleurs domineront encore plus.
 
Pour être un succès, la formule des "U" à 15 joueurs + 2 goalers doit prévaloir et quand un jeune dominera dans cette structure, vous le surclasserez, ce sera bien mérité.  Sinon, il faut surclasser 2-3 joueurs par équipe comme ça se fait présentement alors on se retrouve avec du mineur /majeur mais dans la même forme que présentement...donc on fait la même chose mais on se fait accroire qu'on a changé quelque chose..... 
 
Si on fait du mineur majeur à 24 équipes, on jouera dans du calibre trop faible année après année.  Il faut que ce soit seulement les 15 meilleurs d'une année par région midget AAA.  Par exemple Mtl-Laval une équipe mineure et une équipe majeure, pas 2 équipes de Mtl mineures +2 équipes de Laval majeures.....      

Bonjour tous,
Loin de moi l'idée de déclencher un débat idéologique sur l'absurdité de dépenser x ou y montant dans le hockey!!
Il semble cependant y avoir matière à débat! Ceci dit, l'objectif de mon post est de recruter des joueurs. Je vous serais donc reconnaissants de débattre de ces questions d'éthique financière dans une autre rubrique du forum ou de démarrer une nouvelle discussion.
Merci d'avance à tous !

Selon moi, on devrait faire comme au football. Décloisonner tout le hockey élite. Des programmes au public et au privé. Les gens choisissent ce qui est le mieux pour eux et les meilleurs programmes attirent les meilleurs joueurs. Au football ça marche comme ça dès le secondaire 1 et présentement on a possiblement les 2 meilleurs équipes universitaire au pays. Présentement le monopole donné aux structures par hockey-quebec est vraiment nuisible. Aucun besoin de leur part de chercher à s'améliorer tant au niveau hockey qu'au niveau académique. Leur monopole leur assure une clientèle et c'est tout ce qu'il faut pour rentabiliser la machine sans trop d'effort. Les parents en ont pas pour leur argent et surtout les jeunes n'ont pas l'expertise nécessaire afin de performer au même niveau que ceux des maritimes et de l'Ontario.

Et pourquoi pas parler des meilleures et dire ce qu'elles font de bien???

Et pourquoi pas parler des meilleures et dire ce qu'elles font de bien???

Et pourquoi pas parler des meilleures et dire ce qu'elles font de bien???

Et pourquoi pas parler des meilleures et dire ce qu'elles font de bien???

Et pourquoi pas parler des meilleures et dire ce qu'elles font de bien???

Et pourquoi pas parler des meilleures et dire ce qu'elles font de bien???

mon pere est plus fort que le tiens pis ta grand mère est folle .....bla....bla....bla.....
 
moi je pense que le poc est un forum de solution et discussion, pas un forum pour savoir quel papa pisse le plus loin.
 
Pionniers réveillez-vous.
voici la solution car vous devez être au courant que ça vas pas bien.
 
que le gars responsable de la structure pionnier soit président, directeur, gouverneur et concierge dans un association je m'en fou éperdument et pour moi ça a plus l'air d'un gars passionnez de hockey et il doit s'ajuster au hockey élite 2015 avec la compétition des écoles et tout le reste.
 
moi ce qui me dérange c'est que fessant parti du bassin des pionniers, ça me donne pas trop le goût d'y aller l'an prochain. car la méthode de recrutement utilisée est dépassé et les moyens pour attirer les bons joueurs et les entraîneurs chevronnée sont quasi inexistant donc je m'attends que l'an prochain ça sera pas mieux que cette année à moins que........
 
je pense que si les pionniers reconnaissent qu'il y a un problème (50 joueurs au pré camp) il y a peut être quelque chose a faire.
 
moi je pense que dès maintenants les pionniers devraient aller voir les atomes BB-CC et Pee Wee BB-CC de leurs bassins et devrait dès maintenant repérer les bons joueurs et les potentiels, leurs parler et les invités à des séances de développement au deux semaine si il le faut questions de crée un sentiment d'appartenance de la part des joueurs envers les pionniers. ça pourrait être des pratiques avec des spécialistes et même des séances hors glace avec des évaluations a la mi-saison question de savoir si le programme fonctionne. ( le pire c'est que les pionniers vont avoir des revenus de tout ça, car les parents vont être contant de payer $$$ pour ça).
 
ça pourrait peut être intéressé ou créé de l'intérêt de quelque joueur qui pense aller ailleurs l'an prochain et ça aurait sûrement un impact sur le nombre de joueur qui vont s'inscrire au Pre camp.
 
aussi à très court terme je pense aussi que c'est pas normal que l'équipe n'a pas de joueurs affiliés.
 
pour ce qui est des équipes actuel Pionniers AAA-AA et bien je pense que les résultat sont directement relier au nombre d'inscrit et les quelques joueurs qui ce sont tout simplement pas présenté pour tout sorte de raison, ce qui a eu pour résultat de diminuer le calibre des équipes PEE WEE Pionniers.
 
et pour la sélection des entraîneurs et bien j'imagine que le travail doit pas être facile pour eux, car le talent de l'équipe est quand même relier directement à la quantité de joueurs qui se sont présentés au camp dans le but d'avoir un poste (plus ou moins 50 pour 34 postes) et aussi ça devait pas se pitcher aux portes pour les postes d'entraîneurs. c'est évident que si l'intérêt pour les joueurs envers les pionniers n'est pas au rendez vous et bien le même phénomène doit s'appliquer pour les entraîneurs. donc ça sert a rien de bûcher sur tout le monde surtout pas sur un gars qui était pas contant et qui est parti et encore moins sur un entraîneur qui fait de son mieux et les joueurs devraient même pas être en cause ... faudrait plus s'attarder sur les solutions qui pourrait changer les choses dans le futur.
 
en résumé.....
 
la réponse à que se passe t'il dans Lanaudière et bien la voici,
 
1- petit bassin de joueurs sur un trop grand territoire.
2- manque flagrant de développement dans la régions.(pour trouver de l'extra il faut se déplacer dans l'ouest ou à Laval )
3- la structure des pionniers ont beaucoup de compétition avec les collèges qui sont plus agressif pour le recrutement.
4- méthode de recrutement à revoir.
5- manque d'heure de glace.
 
et les solutions en bref pour les pionniers
1- améliorer le recrutement avec de meilleur communication avec les associations.
2- commencer dès maintenant le développement de leur futur joueurs
 
il y a quand même du bon, car le pré camp est très bien structurer et le camp aussi, il y a aussi l'entente négocier avec St.-jean vieney et franchement le responsable des pionniers est tres présent et vas sûrement apprendre de tout ça et ça devrait être de mieux en mieux, assez pour me donnez le goût d'y aller l'an prochain et même si jai dit plus haut que ça donne pas le goût d'y aller je vais sûrement laisser une chance au coureur....
et pour finir bonne chance aux pionnier et effectivement les petites guerres de papa devrait arrêter et nous devrions travailler pour trouver des solution qui sur le moyen et long terme pourrait porter fruit.
moi aussi j'ai des amis qui joue dans cette équipe et les jeunes s'amuse quand même donc il y a au moins ça.
 
dans le but de réorienter le post je vous demande qu'elles sont vos solutions ??? je vous pose la question pour passé du négatif au positif.....

Messieurs, la fiche combinée des 4 équipes atome BB lors des 2 années qui compose cette équipe: 72-150....ne cherchez pas trop loin.....et je seconde...les Conquérants ne sont pas le sujet ici.

@mad66,
 
L'an prochain les marqueur entreront les donnée en ligne terminer les feuilles de parti. Les test ce font dans deux Region l'´Abittibi et l'autre j'ai un blanc de mémoire.

Bienvenue dans le merveilleux monde du 2 lettres.  Là ou la politique et les règles de quotas stupides d'HQ ralentissent le développement des jeunes. Vivement le AA majeur (17 meilleurs de la zone surtout des 2e année + excellent 1ère année), AA mineur (17 suivants surtout des 1ère année) peu importe le nombre d'inscriptions. 
 
En quoi l'ajout de 30 nouveaux joueurs qui n'ont jamais patiné (excellent pour le Atome C) viennent-ils influencer fortement le développement de l'élite d'une région à travers les quotas.  Nous sommes dans 2 mondes différents.   Comprenez moi bien. Je trouve super que des nouveaux joueurs s'intéressent au  hockey et qu'ils débutent leur carrière Atome.  Faire de l'exercice entre chums est excellent.  Mais en quoi leur arrivée devrait nuire à l'élite, qui pratique le sport depuis 5 ans et qui doit se diluer pour faire plaisir à des quotas de HQ.  Ça me dépasse et me désole.  Il devrait y avoir 2 structures.  Une pour l'élite dirigé par des gens compétents et Hockey Québec qui pourrait s'occuper du récréatif, car ils font une très bonne job pour ramener tous le monde à ce niveau.

Très bien dit, c'est le joueur compétitif qui paie pour.....  Président, dans la démocratie il y a le mot "crasse", des fois il faut utiliser les grands moyens pour la faire décoller....