croteam

Je trouve que tu pèse fort sur le crayon, à 1000$ la fin de semaine...anyway un jeune qui joue BB va aussi avoir des tournois à l'extérieur, plus la coupe Dodge alors c'est le même hôtel, les mêmes restos... Je parle par rapport à mon expérience d'une structure actuellement, tu parles de ce qui se faisait avant dans ton temps. On a pas la même angle de vue. T'as droit à ton opinion, je la respecte, mais je ne la partage pas.

Maths SN, Anglais ELA, tout ces programmes sont disponibles pour le jeune hockeyeur qui est bon à l'école, c'est faux de prétendre que les hockeyeurs n'ont pas accès aux classes fortes. En tout cas, pas dans notre structure.

Maths SN, Anglais ELA, tout ces programmes sont disponibles pour le jeune hockeyeur qui est bon à l'école, c'est faux de prétendre que les hockeyeurs n'ont pas accès aux classes fortes. En tout cas, pas dans notre structure.

Ok, ben si tu sais pas de quoi tu parles, n'en parles pas...J'ai un gars dans la structure depuis 3 ans, je sais que quoi je parle. Ce n'est pas du tout comme tu sembles le penser...Comme Hockeylife le dit si bien, il y a d'autres athlètes dans les classes de sport-étude et les notes sont comparables au régulier. C'est pas parce que tu joues au hockey que tu n'es pas bon à l'école...loin de là.

McDo : beaucoup de généralisation dans vos propos. Les jeunes qui forment les classes ne sont pas facile? Les bons enseignants refuses (sic) d'enseigner à ces groupes: J'aimerais bien savoir d'où vous sortez ça?
 
Bref, ce n'est pas du tout mon expérience.

Je pense que je suis dans le bon post :on parle de ce qui se passe À Québec ;-)

La Presse en parle ce matin. Il ont même mis le vidéo sur Cyberpresse. Ça m'a déçu de lire que Valère Dubé, le président de la LILL à dit que le jeune avait eu sa leçon. Mais le jeune n'est pas encore passé devant le comité de discipline!!! Une vraie farce. Que peut recommander le comité si son président a déjà décidé que le jeune avait déjà eu sa leçon?
 
M Dubé et M. Dallaire (directeur de la Régie à HQ) ce jeune joueur a besoin d'aide. Passez l'éponge ne règlera rien. Vous voulez bien paraître? Offrez-lui quelques séances avec un psychologue pour lui apprendre à gérer ses émotions, faites-en une condition à son retour au jeu.

Les structures ne sont pas toutes égales, mais il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Le système actuel est au début de sa 3e année d'existence. Il va aller en s'améliorant.

Les structures ne sont pas toutes égales, mais il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Le système actuel est au début de sa 3e année d'existence. Il va aller en s'améliorant.

Les structures ne sont pas toutes égales, mais il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Le système actuel est au début de sa 3e année d'existence. Il va aller en s'améliorant.

@Jujube: 1 RSEQ qui fait le MAAA comparativement à 7 provenant du BTAAA. Où sont les meilleurs selon toi?

Il faut trouvé des solutions pour que les joueurs aient le goût et que leur objectif soit d'aller jouer dans le plus haut niveau possible de la catégorie, a vous messieurs des structures de vous asseoir et de trouver les solutions, les parents ne sont pas des imbéciles et avant de mettre quelques millier de dollar ils regardent ce qui sera le mieux pour le jeune et les parents.

1ere ou 2e année, ça veut rien dire. Tu prends les meilleurs un point c'est tout. Dans le BT AAA l'an passé le Cyclone SSF avait 5 premieres année et il ont été finalistes à la coupe Dodge et remporté un tournoi. Ça dépends de la force du bassin cet année-là.

Des fois ils voient le potentiel. Ils voient des choses qui seraient facile a améliorer et décident de prendre une chance, d'un coup que ça ferait une surprise.

Coach 77. Les 2 perdent leur temps. Le dominant qui n'est pas challengé et le moins bon qui ne touche pas à la rondelle. Et avec le pré-magh, en novice 2e année, c'est quand même ta 5e saison, à 7-8 ans c'est dommage de perdre cet opportunité de TOUS les faire progresser.
 
Tintin, la vraie élite c'est AAA, ensuite AA. Pendant la vraie saison. L'été c'est pas tout le monde qui a les moyens et c'est pas tout le monde non plus qui sont mono-sport. Quand tu es bon au hockey, tu es bon aussi dans plusieurs autres sports. Je suis de ceux qui pensent qu'en dehors de la saison c'est une bonne idée de faire d'autres sports. Si t'es dans l'élite, tu commences à penser au hockey 12 mois par année fin pee-wee. Et ce ne seras pas nécessairement du hockey que tu vas faire l'été, mais du gym et du cardio. Tu en profites pour améliorer certains aspects de ton jeu qui font défaut, exemple vitesse de pieds, accélérations, etc.

Sauf que y'a pas de catégorie plus forte que le novice A et mon 2006 y jouait l'an passé et c'est vrai qu'il y a des jeunes qui perdent leur temps à ce niveau. Ils sont tellement fort que les coachs les font jouer à la défense. Si le match devient sérré, il dise au jeune :va donc me compter un but et hop, le jeune prend la puck derrière son but, bat tout le monde de vitesse et va compter le but commandé. C'est un peu triste de voir ça 1) parce que le hockey est un sport d'équipe et que ce type de joueur est trop fort pour le reste de son équipe, donc il ne passe pas la rondelle parce qu'il sait que son coéquipier n'a pas de chance de faire quelque chose avec. 2) pour les autres qui sont vraiment de niveau A c'est décourageant, surtout quand tu joues contre un jeune comme ça contre qui tu ne peux rien faire sauf accroché...Je dirais qu'a ce niveau il y a quelque chose à faire.
 
J'ai vu tous les niveaux personnellement. Mon 2000 à commencé atome C 2e année! Savais pas freiner! Il a eu des bons coachs et certains pas très bons depuis 5 ans...Mais il a progressé par son attitude et ses aptitudes. J'ai la preuve à la maison qu'un jeune peut passer du niveau le plus bas au meilleur niveau pour son âge en 5 ans. C'est possible, mais ça prend beaucoup de travail et de détermination de la part du jeune essentiellement.

Sauf que y'a pas de catégorie plus forte que le novice A et mon 2006 y jouait l'an passé et c'est vrai qu'il y a des jeunes qui perdent leur temps à ce niveau. Ils sont tellement fort que les coachs les font jouer à la défense. Si le match devient sérré, il dise au jeune :va donc me compter un but et hop, le jeune prend la puck derrière son but, bat tout le monde de vitesse et va compter le but commandé. C'est un peu triste de voir ça 1) parce que le hockey est un sport d'équipe et que ce type de joueur est trop fort pour le reste de son équipe, donc il ne passe pas la rondelle parce qu'il sait que son coéquipier n'a pas de chance de faire quelque chose avec. 2) pour les autres qui sont vraiment de niveau A c'est décourageant, surtout quand tu joues contre un jeune comme ça contre qui tu ne peux rien faire sauf accroché...Je dirais qu'a ce niveau il y a quelque chose à faire.
 
J'ai vu tous les niveaux personnellement. Mon 2000 à commencé atome C 2e année! Savais pas freiner! Il a eu des bons coachs et certains pas très bons depuis 5 ans...Mais il a progressé par son attitude et ses aptitudes. J'ai la preuve à la maison qu'un jeune peut passer du niveau le plus bas au meilleur niveau pour son âge en 5 ans. C'est possible, mais ça prend beaucoup de travail et de détermination de la part du jeune essentiellement.

ça change quoi la performance du D3 dans votre vie?
Et puis, à part vouloir se glorifier en disant que le vrai AAA c'est du D1 et que les D3 ne devraient pas être qualifiés de AAA, sérieusement: Get a life!

Pourtant le midget AAA n'est pas une ligue de gros gars. Plutôt axée sur la vitesse.

Suspendu d'avoir joué pour une province honteuse qui tue le talent (ironie)...

En tout cas Carey, pour un gars qui dit que les autres rêvent éveillés, toi tu fais du "name dropping" pas mal je trouve. Continue de rêver!
 
Fais-tu des "reality check" avec ton gars des fois? Pas sûr que ça vient de lui les cours privés en math et sciences l'été...Tant mieux pour le jeune si c'est le cas...des fois quand on pousse trop, c'est comme dans le sport: ça casse, et c'est dur de réparer.

Je suis en accord avec AAA+ la-dessus, le jeune qui hésite parce qu'il craint le contact est plus vulnérable. Mais il faut dire que dans le bantam il y a une méchante différence au niveau du format des joueurs que même le mineur-majeur ne réglerais pas. 13-14-15 ans ce sont les pire année pour la différence de poids et de taille entre les joueurs. 

Je suis en accord avec AAA+ la-dessus, le jeune qui hésite parce qu'il craint le contact est plus vulnérable. Mais il faut dire que dans le bantam il y a une méchante différence au niveau du format des joueurs que même le mineur-majeur ne réglerais pas. 13-14-15 ans ce sont les pire année pour la différence de poids et de taille entre les joueurs. 

Bye bye le beau spectacle? Parce que les arbitres sont sévères?
 
À ce que je constate, pour toi du beau hockey c'est des mises en échec dans le dos et de l'abus verbal envers les officiels où l'adversaire?
 
Stanley=Don Cherry?

Le jeune qui a du talent mais qui ne veut pas jouer avec mise-en-échec, il arrête de jouer? Pourquoi le forcer à aller jouer double-lettre?