Mac 1976

Parle moi d'une belle jeunesse épanouie!

Comment s'appelle le joueur de la NHL qui se faisait battre par son père? Si ça a marché pour lui, ça doit être bon!
 
Certain commentaires ne volent pas haut désolé!
 
Le hockey n'est pas une excuse pour tolérer l'inacceptable! Je répète... Toléreriez-vous qu'un prof fasse ce que ce coach de hockey fait à vos enfants?
 
Est-ce que Lsl est si fort en développement ou c'est parce que les joueurs déménagent pour jouer là, donc ils sont plus forts? C'est comme la saucisse hot dog...est-ce que plus de gens en mange parce que c'est bon ou C'est bon parce que plus de en mange?

 
Désolé, mais un coach reste un modèle encore pour cette âge là... et tu ne peux pas faire comme si de rien n'était... L'impact de se faire rabaisser continuellement est beaucoup plus grand que ce que tu penses...! 
 
Ton fils a beaucoup plus de chance d'être un citoyen ordinaire qu'un joueur de hockey... sa confiance en lui est beaucoup plus importante que d'avoir un coach qui les brasse parce qu'ils ont joués un mauvais match de hockey!
 
Même dans la LEQ, le hockey ça reste un jeu pour des enfants... on parle d'enfant de 11-12 ans... est-ce que tu tolèrerais que le prof d'école de ton gars lui crie après et le punisse physiquement après qu'il ait raté un examen? Je suis certain que non... pourquoi alors accepté ces comportements soit disant parce qu'on joue au hockey???

 
Désolé, mais un coach reste un modèle encore pour cette âge là... et tu ne peux pas faire comme si de rien n'était... L'impact de se faire rabaisser continuellement est beaucoup plus grand que ce que tu penses...! 
 
Ton fils a beaucoup plus de chance d'être un citoyen ordinaire qu'un joueur de hockey... sa confiance en lui est beaucoup plus importante que d'avoir un coach qui les brasse parce qu'ils ont joués un mauvais match de hockey!
 
Même dans la LEQ, le hockey ça reste un jeu pour des enfants... on parle d'enfant de 11-12 ans... est-ce que tu tolèrerais que le prof d'école de ton gars lui crie après et le punisse physiquement après qu'il ait raté un examen? Je suis certain que non... pourquoi alors accepté ces comportements soit disant parce qu'on joue au hockey???

Il y a beaucoup de disparité entre les meilleurs joueurs du AA et les pires...et n'oubliez pas que si certain 1ere année font l'équipe, ces derniers sont moins forts que les joueurs du relève... Et si HQ n'avait pas changé les règles...est-ce que tous les 2e année dans le AA auraient passé devant tous les joueurs qui ont fait le relève cette année? La réponse est non...
 
Donc, une très grande disparité à l'intérieur même des équipes...ça permet d'affronter de très bons joueurs et d'autres moins bons... Je pense qu'en fin d'année, les relèves seront meilleurs que les AA puisque les kids relève ont habituellement tout le package (skill, IQ etc) vs ceux qui jouent AA...
 
Pour ma part, pour la question initiale, je pense que ça dépend de l'historique des joueurs...est-ce question que ton 1ere année a progressé dans le temps ou c'est l'inverse? Est-ce qu'atome 1ere année il avait fait le gros club et que maintenant, même si 2-3 défenseurs sont partis au AAA et au relève il est encore border? Si c'est le cas, c'est que sa progression n'est pas bonne....donc pourquoi ne pas donner une vhance à un autre? Qui sait comment il progressera vu qu'il n'a jamais eu l'avantage de jouer double lettre!

À JDSL... Petite prédiction, un des 2 gardiens des Ice-Rebels-Shérits aura les foufounes bin éfouairées dans l'sable au chalet au mois de juillet.
 
Même pas été au try out. Pas intéressé. Merci. Pas de débat ici.

Le hockey AAA c'est rendu fou... certaines équipes pratiquent à l'année... est-ce pour le bénéfice des joueurs vraiment? Pas certain...
pour 4 heures  pendant la même journée...
 
Ce règlement date de l'ancienne âge ou le hockey AAA était en compétition avec hockey Québec... maintenant que les régions participent à ces équipes...(ils ont compris qu'il y avait de l'argent à faire)
 
En même temps, c'est le dernier ressort d'un coach qui a des parents abusifs... quand c'est rendu que des kids pratiquent le matin avec leur AAA et jouent leur match avec leur équipe régulière 3 heures plus tard... les parents ne veuillent pas comprendre... donc cette règle pourrait être utile dans ces cas-là...   à un moment donné... c'est pas fair d'avoir un joueur sur qui tu comptes qui n'est pas à 100% pour un match... manque de respect pour les coachs et pour les autres joueurs de l'équipe!
 
Je pense que c'est le dernier ressort dans ces cas-là...

Comme j'aime ça créer de la controverse...et que c'est tranquille par les temps qui courre...  lol
ça explique peut-être pourquoi hockey Québec ne veut rien savoir du Brick
What's wrong with where we're going?
For starters, many athletes spend too much time traveling, competing and recovering from competition and not enough time preparing for it. Second, there is too heavy a focus on the result rather than the performance. This attitude leads to long-term failure, as coaches forgo the development of skills to focus on specific game tactics. And third, too many athletes are specializing too early on. An early focus on just one or two sports often leads to injuries, burnout and capping athletic potential

Comme j'aime ça créer de la controverse...et que c'est tranquille par les temps qui courre...  lol
ça explique peut-être pourquoi hockey Québec ne veut rien savoir du Brick
What's wrong with where we're going?
For starters, many athletes spend too much time traveling, competing and recovering from competition and not enough time preparing for it. Second, there is too heavy a focus on the result rather than the performance. This attitude leads to long-term failure, as coaches forgo the development of skills to focus on specific game tactics. And third, too many athletes are specializing too early on. An early focus on just one or two sports often leads to injuries, burnout and capping athletic potential

au moins cette année... ils ont pensé organiser la coupe dodge dans des endroits ou il y a de la place pour loger les équipes à moins d'une heure de route! lol!

Alors pour toi, hockey Québec devrait dépenser entre 10 000 et 40 000$ pour 16 gars et ça c'est pour que tout le monde en profite?????? Je ne vois pas comment c'est profitable à part pour ces 16 gars!
 
La réalité est que le Brick, c'est un belle expérience pour le kid....pour ceux que ça intéresse...je ne vous jugerai pas si pour vous, toute votre vie tourne autour du hockey de votre garçon de 10 ans...mais encore une fois....et je vais me faire ramasser ici... Mais c'est pas parce que ton gars va au Brick que tu améliores quoique ce soit pour lui pour le long terme! Le kid a 10 ans! Tellement de chose vont changer avec le temps! Et si oui, il passe un jour au midget AAA, dans le Q ou par miracle dans la NHL...pensez-vous vraiment que le tournoi du Brick est ce qui a été déterminant dans ce résultat final? Si oui...hey bien ça ne va pas dans votree caboche! Vous êtes complètement timbré! Désolé! C'est pour ça qu'hockey Québec ne débourse rien pour envoyer des kids de 10 ans à l'autre bout du pays!
 
Donc, si vous jugé que c'est une expérience incroyable pour votre garçon alors parfait pour vous, mais si le faites parce que vous pensez que ça va changer sa performance à long terme et bien vous ne connaissez rien au hockey et au dévelopement d'un athlète....
 
Maintenant, ramassez moi gang de fana!

Alors pour toi, hockey Québec devrait dépenser entre 10 000 et 40 000$ pour 16 gars et ça c'est pour que tout le monde en profite?????? Je ne vois pas comment c'est profitable à part pour ces 16 gars!
 
La réalité est que le Brick, c'est un belle expérience pour le kid....pour ceux que ça intéresse...je ne vous jugerai pas si pour vous, toute votre vie tourne autour du hockey de votre garçon de 10 ans...mais encore une fois....et je vais me faire ramasser ici... Mais c'est pas parce que ton gars va au Brick que tu améliores quoique ce soit pour lui pour le long terme! Le kid a 10 ans! Tellement de chose vont changer avec le temps! Et si oui, il passe un jour au midget AAA, dans le Q ou par miracle dans la NHL...pensez-vous vraiment que le tournoi du Brick est ce qui a été déterminant dans ce résultat final? Si oui...hey bien ça ne va pas dans votree caboche! Vous êtes complètement timbré! Désolé! C'est pour ça qu'hockey Québec ne débourse rien pour envoyer des kids de 10 ans à l'autre bout du pays!
 
Donc, si vous jugé que c'est une expérience incroyable pour votre garçon alors parfait pour vous, mais si le faites parce que vous pensez que ça va changer sa performance à long terme et bien vous ne connaissez rien au hockey et au dévelopement d'un athlète....
 
Maintenant, ramassez moi gang de fana!

Alors pour toi, hockey Québec devrait dépenser entre 10 000 et 40 000$ pour 16 gars et ça c'est pour que tout le monde en profite?????? Je ne vois pas comment c'est profitable à part pour ces 16 gars!
 
La réalité est que le Brick, c'est un belle expérience pour le kid....pour ceux que ça intéresse...je ne vous jugerai pas si pour vous, toute votre vie tourne autour du hockey de votre garçon de 10 ans...mais encore une fois....et je vais me faire ramasser ici... Mais c'est pas parce que ton gars va au Brick que tu améliores quoique ce soit pour lui pour le long terme! Le kid a 10 ans! Tellement de chose vont changer avec le temps! Et si oui, il passe un jour au midget AAA, dans le Q ou par miracle dans la NHL...pensez-vous vraiment que le tournoi du Brick est ce qui a été déterminant dans ce résultat final? Si oui...hey bien ça ne va pas dans votree caboche! Vous êtes complètement timbré! Désolé! C'est pour ça qu'hockey Québec ne débourse rien pour envoyer des kids de 10 ans à l'autre bout du pays!
 
Donc, si vous jugé que c'est une expérience incroyable pour votre garçon alors parfait pour vous, mais si le faites parce que vous pensez que ça va changer sa performance à long terme et bien vous ne connaissez rien au hockey et au dévelopement d'un athlète....
 
Maintenant, ramassez moi gang de fana!

 
est-ce que si ton fils fait exactement le même parcours que toutes les autres ils va développer des habiletés différentes? Si tout le monde fait le même patern, ça donne tous des joueurs pareils... donc je suis d'accord avec ton affirmation.
 
Pour Françoisd... tu le dis toi même, dans ton temps, les gars faisaient autres choses que juste du hockey 12 mois par année... et qu'ils commençaient plus tard à en faire 12 mois par année.  Je sais que le macro du hockey a changé, il y a plus de joueurs étrangers etc, mais justement, depuis le début des années 2000 je pense que le hockey de printemps a pris beaucoup de place... et si on remarque... on a de moins en moins de Québécois dans la NHL... en 2000-2001, 110 joueurs Québécois avait joués dans la NHL... cette année on est quoi? Au tiers?
 
Ce que je vois sur les patinoires, des gars qui patinent vite, qui ont de bons lancers, qui font des belles passes... bref, des skills relativement suffisants pour pouvoir faire belle figure... mais côté hockey wise... ish, ça fait vraiment dure!  Lorsque tu ne joues qu'au hockey, tu ne développes pas d'autres habilités, seulement celles propres au hockey... donc, tu fais exactement comme tous les autres joueurs sur la glace... mais le hockey, c'est un sport où justement, si tu ne fais pas comme les autres, si tu es différents, si tu vois des jeux que les autres ne voient pas... tu auras probablement plus de succès... mais cette vision différente des autres, tu ne peux que l'acquérir en faisant d'autres sports, d'autres choses que les autres ne font plus...
 
Donc, on trouve qu'on développe plus vraiment de joueur de hockey, alors notre idée est de les spécialiser encore à un plus jeune âge!  C'est les parents qui disent que le hockey a changé avec le temps... mais justement, depuis qu'il a changé et qu'on leur fait faire que du hockey, on ne produit plus de joueur de qualité... oui il a changé... mais est-ce que c'est une bonne chose au final? Pas certain... et les résultats semblent parler en ma faveur! 
 
Le développement d'un jouer c'est un marathon et non un sprint... oui tu peux lui en donner à l'os quand il est jeune... mais tu risques de ne pas te rendre à la ligne d'arrivée! Pour un André Agassi qui n'a fait que du tennis depuis qu'il est jeune, il y a encore plus de grands athlètes qui ont fait plusieurs sports à un jeune âge avant de se spécialiser plus tard!
 
Je sais que vous allez être une gang à dire que j'ai tord, ça ne me dérange pas... de toute façon, ça a l'air à bien marché de faire du hockey 12 mois par année... les résultats sont probants! 
 
Si vous parlez des finandais... j'ai retrouvé ici un post... pas de classification annuelle avant 13 ans! (Ils ont des joueurs permanents et beaucoup de places libres qui sont comblés par des joueurs différents des niveaux inférieurs à chaque semaine!)Ils jouent sur des demis glaces jusqu'à 10 ans! Nous les gars ne sont pas sortis du MAHG et ils sont déjà à faire du AAA sur une pleine glace!
Ils ont gagné la coupe du monde cette année... on a fait quoi avec notre team Canada?? On est 30 millions Vs 6 pour eux? 68 000 joueurs VS 100 000 au Québec!
 
On entend que le hockey a changé... le AAA est nécessaire ! Sauf qu'on ne produit plus de joueurs... continuez ainsi, ça va bien!  Faites comme tous les autres... et votre gars va devenir comme tous les autres... et on va avoir encore moins de joueurs repêchés dans  5-7 ans! 

 
est-ce que si ton fils fait exactement le même parcours que toutes les autres ils va développer des habiletés différentes? Si tout le monde fait le même patern, ça donne tous des joueurs pareils... donc je suis d'accord avec ton affirmation.
 
Pour Françoisd... tu le dis toi même, dans ton temps, les gars faisaient autres choses que juste du hockey 12 mois par année... et qu'ils commençaient plus tard à en faire 12 mois par année.  Je sais que le macro du hockey a changé, il y a plus de joueurs étrangers etc, mais justement, depuis le début des années 2000 je pense que le hockey de printemps a pris beaucoup de place... et si on remarque... on a de moins en moins de Québécois dans la NHL... en 2000-2001, 110 joueurs Québécois avait joués dans la NHL... cette année on est quoi? Au tiers?
 
Ce que je vois sur les patinoires, des gars qui patinent vite, qui ont de bons lancers, qui font des belles passes... bref, des skills relativement suffisants pour pouvoir faire belle figure... mais côté hockey wise... ish, ça fait vraiment dure!  Lorsque tu ne joues qu'au hockey, tu ne développes pas d'autres habilités, seulement celles propres au hockey... donc, tu fais exactement comme tous les autres joueurs sur la glace... mais le hockey, c'est un sport où justement, si tu ne fais pas comme les autres, si tu es différents, si tu vois des jeux que les autres ne voient pas... tu auras probablement plus de succès... mais cette vision différente des autres, tu ne peux que l'acquérir en faisant d'autres sports, d'autres choses que les autres ne font plus...
 
Donc, on trouve qu'on développe plus vraiment de joueur de hockey, alors notre idée est de les spécialiser encore à un plus jeune âge!  C'est les parents qui disent que le hockey a changé avec le temps... mais justement, depuis qu'il a changé et qu'on leur fait faire que du hockey, on ne produit plus de joueur de qualité... oui il a changé... mais est-ce que c'est une bonne chose au final? Pas certain... et les résultats semblent parler en ma faveur! 
 
Le développement d'un jouer c'est un marathon et non un sprint... oui tu peux lui en donner à l'os quand il est jeune... mais tu risques de ne pas te rendre à la ligne d'arrivée! Pour un André Agassi qui n'a fait que du tennis depuis qu'il est jeune, il y a encore plus de grands athlètes qui ont fait plusieurs sports à un jeune âge avant de se spécialiser plus tard!
 
Je sais que vous allez être une gang à dire que j'ai tord, ça ne me dérange pas... de toute façon, ça a l'air à bien marché de faire du hockey 12 mois par année... les résultats sont probants! 
 
Si vous parlez des finandais... j'ai retrouvé ici un post... pas de classification annuelle avant 13 ans! (Ils ont des joueurs permanents et beaucoup de places libres qui sont comblés par des joueurs différents des niveaux inférieurs à chaque semaine!)Ils jouent sur des demis glaces jusqu'à 10 ans! Nous les gars ne sont pas sortis du MAHG et ils sont déjà à faire du AAA sur une pleine glace!
Ils ont gagné la coupe du monde cette année... on a fait quoi avec notre team Canada?? On est 30 millions Vs 6 pour eux? 68 000 joueurs VS 100 000 au Québec!
 
On entend que le hockey a changé... le AAA est nécessaire ! Sauf qu'on ne produit plus de joueurs... continuez ainsi, ça va bien!  Faites comme tous les autres... et votre gars va devenir comme tous les autres... et on va avoir encore moins de joueurs repêchés dans  5-7 ans! 

 
est-ce que si ton fils fait exactement le même parcours que toutes les autres ils va développer des habiletés différentes? Si tout le monde fait le même patern, ça donne tous des joueurs pareils... donc je suis d'accord avec ton affirmation.
 
Pour Françoisd... tu le dis toi même, dans ton temps, les gars faisaient autres choses que juste du hockey 12 mois par année... et qu'ils commençaient plus tard à en faire 12 mois par année.  Je sais que le macro du hockey a changé, il y a plus de joueurs étrangers etc, mais justement, depuis le début des années 2000 je pense que le hockey de printemps a pris beaucoup de place... et si on remarque... on a de moins en moins de Québécois dans la NHL... en 2000-2001, 110 joueurs Québécois avait joués dans la NHL... cette année on est quoi? Au tiers?
 
Ce que je vois sur les patinoires, des gars qui patinent vite, qui ont de bons lancers, qui font des belles passes... bref, des skills relativement suffisants pour pouvoir faire belle figure... mais côté hockey wise... ish, ça fait vraiment dure!  Lorsque tu ne joues qu'au hockey, tu ne développes pas d'autres habilités, seulement celles propres au hockey... donc, tu fais exactement comme tous les autres joueurs sur la glace... mais le hockey, c'est un sport où justement, si tu ne fais pas comme les autres, si tu es différents, si tu vois des jeux que les autres ne voient pas... tu auras probablement plus de succès... mais cette vision différente des autres, tu ne peux que l'acquérir en faisant d'autres sports, d'autres choses que les autres ne font plus...
 
Donc, on trouve qu'on développe plus vraiment de joueur de hockey, alors notre idée est de les spécialiser encore à un plus jeune âge!  C'est les parents qui disent que le hockey a changé avec le temps... mais justement, depuis qu'il a changé et qu'on leur fait faire que du hockey, on ne produit plus de joueur de qualité... oui il a changé... mais est-ce que c'est une bonne chose au final? Pas certain... et les résultats semblent parler en ma faveur! 
 
Le développement d'un jouer c'est un marathon et non un sprint... oui tu peux lui en donner à l'os quand il est jeune... mais tu risques de ne pas te rendre à la ligne d'arrivée! Pour un André Agassi qui n'a fait que du tennis depuis qu'il est jeune, il y a encore plus de grands athlètes qui ont fait plusieurs sports à un jeune âge avant de se spécialiser plus tard!
 
Je sais que vous allez être une gang à dire que j'ai tord, ça ne me dérange pas... de toute façon, ça a l'air à bien marché de faire du hockey 12 mois par année... les résultats sont probants! 
 
Si vous parlez des finandais... j'ai retrouvé ici un post... pas de classification annuelle avant 13 ans! (Ils ont des joueurs permanents et beaucoup de places libres qui sont comblés par des joueurs différents des niveaux inférieurs à chaque semaine!)Ils jouent sur des demis glaces jusqu'à 10 ans! Nous les gars ne sont pas sortis du MAHG et ils sont déjà à faire du AAA sur une pleine glace!
Ils ont gagné la coupe du monde cette année... on a fait quoi avec notre team Canada?? On est 30 millions Vs 6 pour eux? 68 000 joueurs VS 100 000 au Québec!
 
On entend que le hockey a changé... le AAA est nécessaire ! Sauf qu'on ne produit plus de joueurs... continuez ainsi, ça va bien!  Faites comme tous les autres... et votre gars va devenir comme tous les autres... et on va avoir encore moins de joueurs repêchés dans  5-7 ans! 

Cabotine, tu m'expliqueras en quoi laisser un gars sur le banc pour une période l'aide?  Si on fait des équipes à 9 avants 6 defs, c'est pour que tout le monde jouent... désolé...
 
Il y a une différence entre laisser un gars sur le banc parce qu'il s'est pogné le beigne dans le match et le laisser sur le banc juste parce qu'il n'est pas dans ton top 6 et ton top 4 arrières.  Le gars est dans ton équipe, alors tu dois le faire jouer...  désolé...
 
Il y a un thread complet là dessus d'ailleurs!

La majorité des parents qui veuillent qu'on coupe le banc... sont les premiers qui viendraient te donner un char de bouette après une game si tu avais laissé leur garçon sur la banc! lol!

Cabotine, tu m'expliqueras en quoi laisser un gars sur le banc pour une période l'aide?  Si on fait des équipes à 9 avants 6 defs, c'est pour que tout le monde jouent... désolé...
 
Il y a une différence entre laisser un gars sur le banc parce qu'il s'est pogné le beigne dans le match et le laisser sur le banc juste parce qu'il n'est pas dans ton top 6 et ton top 4 arrières.  Le gars est dans ton équipe, alors tu dois le faire jouer...  désolé...
 
Il y a un thread complet là dessus d'ailleurs!

Cabotine, tu m'expliqueras en quoi laisser un gars sur le banc pour une période l'aide?  Si on fait des équipes à 9 avants 6 defs, c'est pour que tout le monde jouent... désolé...
 
Il y a une différence entre laisser un gars sur le banc parce qu'il s'est pogné le beigne dans le match et le laisser sur le banc juste parce qu'il n'est pas dans ton top 6 et ton top 4 arrières.  Le gars est dans ton équipe, alors tu dois le faire jouer...  désolé...
 
Il y a un thread complet là dessus d'ailleurs!

La majorité des parents qui veuillent qu'on coupe le banc... sont les premiers qui viendraient te donner un char de bouette après une game si tu avais laissé leur garçon sur la banc! lol!

La majorité des parents qui veuillent qu'on coupe le banc... sont les premiers qui viendraient te donner un char de bouette après une game si tu avais laissé leur garçon sur la banc! lol!

avez-vous déjà été derrière un banc?
 
Un coach qui coupe systématiquement son banc n'a pas d'affaire là... cependant, en tournoi, match éliminatoire... en fin de match, je ne vois pas de problème... si tu gagnes, tout le monde joue un autre match... en saison régulière, où tout le monde avance en série?? Aucune raison... 
 
Selon moi, autre que les 2-3 dernières minutes d'un match sans lendemain... ça n'a pas sa place.
Cependant, je reviens à ma question initiale? Avez-vous déjà été derrière un banc?  Si vous calculer le temps de jeu à la seconde près des joueurs, ça se peut que ça ne soit pas égale...  Un gars se blesse temporairement, un gars a un problème avec son patin... tes lignes sont débalancées... ça se peut qu'un gars saute son shift ou fasse un petit shift pour ramener tout le monde... si t'as pas le temps de le faire, tu repars la période suivante avec tes lignes balancées... donc, oui un kid peut jouer moins un peu dans ces cas.  Les pénalités foutent également la merde puisque tu n'as que 2 avants sur 3 qui jouent... tu roules ensuite le 3e avec un de l'autre trio... et souvent ça débalance ensuite tes lignes... que tu tentes de replacer le mieux possible...  donc impossible de calculer ton temps de jeu à la seconde près.
 
J'espère que ce n'est pas ce que tu constates... sinon, c'est impossible pour un coach de gérer son banc...

tu filmes une foule, tu filmes le monde hurler comme des fous contre l'arbitre de 15 ans... tu caches les faces et tu montres ce vidéo aux parents en question sans qu'ils sachent que c'est eux et ils vont être offusqué de voir ça!
 
Le problème c'est qu'on ne se regarde pas allé, on devient émotif et on certain perde la boule et font des conneries...
 
Je rationalise toujours quand je vois un match, je me dis, c'est des kids de 7-8-9-10-11-12-13-14-15 ans... des arbitres de 14-15 ans des fois... des coachs bénévoles... donc avant que l'envie de crier me prenne... je repense à ça et tu rationalises le tout!
 
On est privilégié comme parent de pouvoir voir nos enfants pratiquer leur sport... je pense que c'est réellement un privilège et ça fait réfléchir... les kids jouent pour s'amuser, être avec leurs amis, avoir du plaisir, se changer les idées etc... on est juste des spectateurs qui les regarde aller.... quand on devient des fans finis de notre petit ou de son équipe, on a un problème... on n'apprécie  plus qu'ils sont là pour se développer comme personne... on dit tous qu'on préfère qu'ils soient sur une glace plutôt qu'à traîner dans une ruelle... alors pourquoi certain leur mette tant de pression??
 
Tu peux aimer ou pas Joël Bouchard, mais de tout les gens filmés, c'est lui qui est le plus dans l'élite... et c'est lui qui est le plus détaché... c'est lui qui semble mettre le moins de pression... il comprend que rendu là... c'est au joueur de décider ce qu'il veut faire...
 
Bref, intéressant... ça pourrait être bon qu'il y ai plus de reportage comme celui-ci... pas pour démolir le monde... je ne pense pas que c'est ce qui a été fait... mais si ça fait réfléchir des gens c'est bon...

tu filmes une foule, tu filmes le monde hurler comme des fous contre l'arbitre de 15 ans... tu caches les faces et tu montres ce vidéo aux parents en question sans qu'ils sachent que c'est eux et ils vont être offusqué de voir ça!
 
Le problème c'est qu'on ne se regarde pas allé, on devient émotif et on certain perde la boule et font des conneries...
 
Je rationalise toujours quand je vois un match, je me dis, c'est des kids de 7-8-9-10-11-12-13-14-15 ans... des arbitres de 14-15 ans des fois... des coachs bénévoles... donc avant que l'envie de crier me prenne... je repense à ça et tu rationalises le tout!
 
On est privilégié comme parent de pouvoir voir nos enfants pratiquer leur sport... je pense que c'est réellement un privilège et ça fait réfléchir... les kids jouent pour s'amuser, être avec leurs amis, avoir du plaisir, se changer les idées etc... on est juste des spectateurs qui les regarde aller.... quand on devient des fans finis de notre petit ou de son équipe, on a un problème... on n'apprécie  plus qu'ils sont là pour se développer comme personne... on dit tous qu'on préfère qu'ils soient sur une glace plutôt qu'à traîner dans une ruelle... alors pourquoi certain leur mette tant de pression??
 
Tu peux aimer ou pas Joël Bouchard, mais de tout les gens filmés, c'est lui qui est le plus dans l'élite... et c'est lui qui est le plus détaché... c'est lui qui semble mettre le moins de pression... il comprend que rendu là... c'est au joueur de décider ce qu'il veut faire...
 
Bref, intéressant... ça pourrait être bon qu'il y ai plus de reportage comme celui-ci... pas pour démolir le monde... je ne pense pas que c'est ce qui a été fait... mais si ça fait réfléchir des gens c'est bon...