firesurfer

Comme dans toutes choses.... il est très facile de cibler les exceptions mais dans les faits c'est un débat quasi futile. Certes un excellent reportage pour démontrer les effets néfastes de certains comportements mais voir si c'est une situation généralisée... Voyons. Ça tombe quasi dans la facilité et manque de substance.
 
Si certains parents semblent oublier l'aspect psycho alors il faudrait pe rajouter certains coachs dans le mélange à gâteau. On serait pe surpris de voir le genre de stupidité qui peut se faire et dire...
 
Ce qui est parfois tolérable pour l'un ne l'est pas pour l'autre.

Et si on faisait un retour sur cette histoire de joueurs bien classés...
Match 1 : Défaite 5-1 contre Pro Hockey Karlo
Match 2 : Défaite 10-1 contre Pro Hockey Brick
Match 3 : Défaite 7-1 contre Mississauga Ice Kings
Match 4 : Défaite 7-1 contre DHI Octane 
 
Donc... on va faire un cumul et je vais prendre ma calculatrice car ya trop de buts contre en 4 matchs.... 29BC et 4 BP. Est-ce que j'ai besoin de rajouter qqchose?

Rien de tellement nouveau avec les joueurs/equipes de Toronto. Faut avoir fait des tournois un peu à l'extérieur pour voir que ce n'est pas la meme chose.
 
Je n'ai pas de "skin" dans la game donc mon commentaire se veut gratuit mais faut bien les prendre à qqpart les joueurs. Et ya un facteur non-négligeable... l'argent. Pas tout le monde qui a l'argent pour une semaine d'hockey dans l'Ouest.
 
Bref, on peut bien dire plein de trucs sur les equipes mais si on se base seulement sur les faits et je crois qu'il n'y a que 2 tournois "plus majeur" de compléter :
- Nordiques a gagné Quebec et Drummond finaliste
- Royals a gagné St-Hubert et Sherbrooke finaliste
 
Donc sur la base de la représentativité, vite vite, sans rien de trop scientifique.. Quebec et Sherbrooke seraient sous représenter. Pour le reste, il serait assez difficile de faire pencher la balance d'un bord ou un autre sans avoir les résultats pour appuyer.
 
Bref, je leur souhaite la meilleure des chances mais oui ça va être difficile.

@Bubble : Faut pas chercher plus loin...Il est certainement là le gros du prob. C'est à croire que les autres organisations paient le QC pour s'assurer qu'il reste dans le fond. Car oui...ça prend du monde en haut et en bas du classement.
 
 
 
Il me semble que l'histoire de la blonde qui se cogne la tête dans le mur change de direction lorsqu'elle est tannée de saigner.

Dans le fond, le mix est assez simple..
 
Tu es régulier Cascades 2003 D2
Réserviste pour Cascades 2003 D1 (meme organisation)
 
et tu joues en import avec Team Quebec 2003 D1 au Meltdown.
 
Ya rien de super croche dans l'histoire sauf une question éthique lorsqu'on est assez fort pour jouer avec Team QC mais on s'en va jouer dans le D2 de la meme année. Mais bon.. c'est la vie.

Je vois la chose de la meme façon... faut prendre son gaz égal. Tout est une question de connotation... Ce n'est le regroupement de tous les meilleurs elements du Québec mais bien un regroupement de bons joueurs. Et ce n'est pas l'équipe du Québec à titre provincial mais bien l'équipe d'une orginisation. Tout devient plus clair et acceptable une fois que tu as compris ce principe.

Dans le fond, le mix est assez simple..
 
Tu es régulier Cascades 2003 D2
Réserviste pour Cascades 2003 D1 (meme organisation)
 
et tu joues en import avec Team Quebec 2003 D1 au Meltdown.
 
Ya rien de super croche dans l'histoire sauf une question éthique lorsqu'on est assez fort pour jouer avec Team QC mais on s'en va jouer dans le D2 de la meme année. Mais bon.. c'est la vie.

Je vois la chose de la meme façon... faut prendre son gaz égal. Tout est une question de connotation... Ce n'est le regroupement de tous les meilleurs elements du Québec mais bien un regroupement de bons joueurs. Et ce n'est pas l'équipe du Québec à titre provincial mais bien l'équipe d'une orginisation. Tout devient plus clair et acceptable une fois que tu as compris ce principe.