McDo

Selon moi, on devrait faire comme au football. Décloisonner tout le hockey élite. Des programmes au public et au privé. Les gens choisissent ce qui est le mieux pour eux et les meilleurs programmes attirent les meilleurs joueurs. Au football ça marche comme ça dès le secondaire 1 et présentement on a possiblement les 2 meilleurs équipes universitaire au pays. Présentement le monopole donné aux structures par hockey-quebec est vraiment nuisible. Aucun besoin de leur part de chercher à s'améliorer tant au niveau hockey qu'au niveau académique. Leur monopole leur assure une clientèle et c'est tout ce qu'il faut pour rentabiliser la machine sans trop d'effort. Les parents en ont pas pour leur argent et surtout les jeunes n'ont pas l'expertise nécessaire afin de performer au même niveau que ceux des maritimes et de l'Ontario.

Je trouve que tu pèse fort sur le crayon, à 1000$ la fin de semaine...anyway un jeune qui joue BB va aussi avoir des tournois à l'extérieur, plus la coupe Dodge alors c'est le même hôtel, les mêmes restos... Je parle par rapport à mon expérience d'une structure actuellement, tu parles de ce qui se faisait avant dans ton temps. On a pas la même angle de vue. T'as droit à ton opinion, je la respecte, mais je ne la partage pas.

C'est aussi correct d'avoir l'impression que l'étudiant sera meilleur si on paye plus avec l'école privée; de nombreux étudiants universitaires ont passé par les écoles publiques au secondaire. Le nivellement par le bas est de mélanger différents talents académiques dans la même classe sur le principe qu'ils jouent dans la même équipe au hockey, ça ce n'est pas un coup de génie de Hockey Québec. J'aurais souhaité que l'école reste l'école, le hockey reste le hockey, ne pas mélanger les deux pour le bien des jeunes. Des classes fortes en mathématiques, des classes fortes en français, ce n'est plus faisable car on préfère mettre l'accent sur les programmes qui sont parallèles aux matières obligatoires où c'est ce qui fait entrer les $$$ au moulin des écoles.

Je suis d'accord Croteam mais toi tu as les moyens de payer les deux. On perd beaucoup de joueurs en imposant l'école privé. Je ne sais pas c'est quoi la solution mais dans mon temps on séparait l'école et le hockey et c'était correct aussi. A 40% de québecois dans la LHJMQ, c'est certain que notre système a des lacunes.

MCDo: jouer au hockey LHPS dans une école privée est plus dispendieux que dans une école privée avec la structure, du moins au niveau peewee et bantam. Je suis d'accord avec toi cependant que payer l'école privée et la structure, c'est $$$$$$. Je favoriserais partout l'école publique avec sport-études.

Hockeylike mon point n'est pas à ce niveau. J'espère qu'il est possible d'être bon à l'école et au hockey. Je ne comprends pas comment on peut imposer une école privé qui coûte 3000$ en plus des frais pour jouer au hockey. C'est certain qu'on se prive de beaucoup de bons joueurs.

On me dit que les gens payent pour du privé qui n'en n'est pas car les jeunes qui forment les classes de hockey ne sont pas facile et que les bons enseignants refuses d'enseigner à ces groupes. Coachs ordinaires, qualité de l'enseignement ordinaire, il me semble que les gens payent chers pour des résultats décevants tant au niveau hockey que scolaire.

Beggey je pense que tu as trop le nez collé dans la vitre. Promènes-toi un peu hors de la structure. Le midget  AAA n'est plus ce qu'il était et pas juste à Québec. Le nombre de 15 ans nuis au calibre et présentement, à Québec, c'est encore pire qu'ailleur. Depuis l'instauration du repêchage à 15 ans, les structures au Québec sont bien plus intéressé au 5000$ qu'un joueur repêché rapporte que d'avoir un bon club. Avec le nombre de 15 ans qu'ils prennent, de l'extérieur on perçoit que la structure du Blizzard a beaucoup plus d'intérêts à faire de l'argent qu'à développer des jeunes dans un contexte gagnant comme c'était le cas il y a quelques années. Si j'étais un parent de votre coin, j'y penserais 2 fois avant d'investir plusieurs millier de dollars par année avec eux car j'aurais l'impression de jeter mon argent par les fenêtres.
 
Dans le temps, un bon midget AAA mettait du monde dans l'aréna et les clubs pouvaient se financer avec ça. Aujourd'hui on doit se rendre compte que le hockey mineur n'attire plus beaucoup d'intérêt. Même le junior ne pogne plus. Regardez dans les arénas, avant du AA (aujourd'hui du AAA) un dimanche après-midi n'attirait pas que les parents. Aujourd'hui les gens qui n'ont pas d'enfants qui jouent en ont vraiment rien à foutre. On peut pas en vouloir au structure de vouloir se financer par tout les moyens. Mon constat est que c'est la même chose qui explique la baisse de calibre à Québec et ailleur. Avant tout les meilleurs athlètes jouaient au hockey meme si certain avait des moyens limités. Il y avait un "standing" qui venait avec le fait d'etre bon au hockey.Aujourd'hui c'est plus vraiment le cas. On a plus de chance de percer si papa à des sous que si on a un certain talent. En plus on doit partager les bons athlètes avec le soccer, le football et plein d'autres sports.

Beggey
 
Tu te base sur quoi pour dire que le calibre est plus fort, il n'y a jamais eu autant de 15 ans dans cette ligue.

J'aime ton côté positif mais ce n'est pas juste de cette année dont je parle. La situation empire un peu plus à chaque année depuis un bon bout de temps. Quand ton midget AAA ne devancé qu'Amos avec le bassin de joueurs disponible c'est vraiment inquiétant. Avec ce qui s'en vient dans le bantam ça semble pas vouloir s'améliorer de sitôt. Je ne critique pas mais j'ai une image de l'extérieur et je trouve ça dommage de voir l'endroit ou j'ai joué mon hockey mineur et qui était ma fierté et celle de mes chums se retrouver dans le bas des classements.