Mario66

 
Pas dutout
 
Tu fais surement partie des parents jaloux des enfants des autres et qui passe son temps à dénigrer le talent des jeunes.
 
Ils joueront pas dans la LNH, ouin pis.  Est-ce que c'est une raison de pas bien faire les choses ?

 
Pas dutout
 
Tu fais surement partie des parents jaloux des enfants des autres et qui passe son temps à dénigrer le talent des jeunes.
 
Ils joueront pas dans la LNH, ouin pis.  Est-ce que c'est une raison de pas bien faire les choses ?

 
La citation la plus utiliser dans le milieu de l'hockey mineur.  
 
"Ils vont tous finir dans une ligue de garage".  
 
Le commentaire est aussi pertinent que de dire la nuit vient après le jour.  Vous avez raison, on devrait laisser les jeunes faire du hockey libre les fins de semaine.  On devrait peut-être ne pas les envoyer à l'école aussi, car très peux d'élèves deviendront premier ministre ou bien astronaute. 

 
La citation la plus utiliser dans le milieu de l'hockey mineur.  
 
"Ils vont tous finir dans une ligue de garage".  
 
Le commentaire est aussi pertinent que de dire la nuit vient après le jour.  Vous avez raison, on devrait laisser les jeunes faire du hockey libre les fins de semaine.  On devrait peut-être ne pas les envoyer à l'école aussi, car très peux d'élèves deviendront premier ministre ou bien astronaute. 

 
La citation la plus utiliser dans le milieu de l'hockey mineur.  
 
"Ils vont tous finir dans une ligue de garage".  
 
Le commentaire est aussi pertinent que de dire la nuit vient après le jour.  Vous avez raison, on devrait laisser les jeunes faire du hockey libre les fins de semaine.  On devrait peut-être ne pas les envoyer à l'école aussi, car très peux d'élèves deviendront premier ministre ou bien astronaute. 

 
Votre message est loin d'être claire.
 
Les bons entraîneurs ne valorisent pas le jeu individuel, ils développent les habiletés individuels.  Ce qui est la chose à faire en base âge.  Le football est aussi un jeu d'équipe et c'est toujours le même joueur qui joue à la position de quart qui lance les touchés. On attends pas de parents qui braillent parce qu'un enfant à lancé 5 touchés dans un match.  
 
Arrêtez de vous compter des histoires. Compter des buts n'est pas un défaut.  Ça fait des années que je suis dans les arénas et ça me fait toujours rire d'entendre les parents dans les estrades crier passe, passe, passe dans le mahg et novice.  Les bons joueurs sont capable de faire des passes et ils en font quand la situation l'exige.  Mais il n'a pas personne dans ce poste qui a été capable de démontrer que ce règlement est fait pour autre chose que de fermer la boîte des jaloux braillard.  
 
Le problème des coachs et parents zélé n'est pas un problème qui va se régler avec un règlement imbécile qui restreint et dirige artificiellement la prise de décision des joueurs.  Vous aller faire quoi après votre règlement, quand les mêmes jaloux vont brailler parce que c'est le même joueur qui va faire 3 buts et 5 passes dans un match. 
 
Vous allez demander un règlement que les bons joueurs ne peuvent pas traverser la ligne rouge.  Ridicule point à la ligne.

 
Un autre frustré qui traite des enfants de petits mangeux de puck.  
 
Vous me faite bien rire quand vous parlez des joueurs qui ont dominé au novice et qu'ils ne sont plus là au Batam. C'est quoi le rapport avec le sujet.  Il y a plein d'exemple de jeunes qui comptaient 5-6 but par match au novice et qui ont très bien fait au batam, midget, junior, ligue américaine et la LNH.  Il y aussi des exemples de jeunes qui ne dominaient pas au novice et qui se sont rendu dans le pro quand-même.  
 
Prenez le temps de mettre de côté votre jalousie et rancune.  Au point de vue du développement, c'est un règlement ridicule.  Ce n'est pas un défaut de faire des buts et ce n'est pas parce qu'un jeune marque beaucoup de buts qu'il ne fait pas de passe.  Alors, les frustrés-jaloux arrêtez de vous faire à croire que vous connaissez le hockey et le développement.

Maskoutain
 
Je te trouve très politiquement correct.  Tu as oublié de mentionné dans notre secteur.  Maintenant que le grand manitou s'est placé les pieds dans le junior majeur.  Est-ce que nous pouvons faire son bilan ?  Les Gaulois sont une organisation qui est sur le point de mourir. Aucune vision, aucun leadership et géré par une clique de fond de campagne.  C'est la dernière année que mes gars vont jouer pour eux.  Pu capable de voir et entendre les beaux parleurs.  Continuer à protéger vos sidelines et votre job dans le sports-étude.  Gang de bouffon.  

@maskoutain.
 
Nous sommes dans une année de transition la ou les parents ce dise que l'on va  allez au scolaire car mon gars va jouez avec des plus vieux et ca sera bon pour son développement... Tellement faux comme raisonnement mais bon nous sommes distinct et avec 8 joueur repêcher par la LHN en juin dernier disons que l'on connaît ca le hockey et surtout on fait des choix judicieux...

Comment veux-tu faire du mineur-majeur quand il n'y a même pas 17 jeunes au camp de sélection du Bantam majeur et que tu permets à la structure d'affaiblir le mineur parce qu'il manque de jeunes au majeur? Hockey Québec a auto-scrappé le principe du mineur-majeur en ayant plein de mineurs dans le majeur et ça c'est pas la faute des jeunes ni des parents. Si Hockey Québec avait fait du mineur-majeur pur et dur comme en Ontario on en serait pas là, mais il fallait faire compliqué avec une nouvelle recette pour ne surtout pas "copier" une formule qui est reconnue. "Relève" et "Espoir" il y a juste au Québec que cela existe.

Finalement ce règlement sera appliqué seulement par hockey Richelieu ce qui est encore plus inusité selon moi. Y a eu un petit peu trop de bière à leur dernier meeting!!! J'espère que hockey Québec va empêcher ce règlement sinon j'espère que les équipes vont bouder les tournois du Richelieu pour montrer leur mécontentement. Hockey Richelieu y est pas trop tard pour vous réveillez et faire marche arrière.

PatB
 
Je trouve que tu apportes de très bons points.  Je suis pas mal d'accord avec toi.  Par contre, j'ai certaines réserves concernant le sur-classement.  Je trouve que les enfants ont le droit d'être des enfants.  Pourquoi que Richard, Lemieux, Lafleur et bien autres ont probablement compté 5 ou 6 buts à l'âge novice et cela n'a jamais dérangé personne.  Pourtant tout ces grands noms ont été capable de dominer leurs sports autant au niveau des buts qu'au niveau des passes rendu adultes.
 
Bref, le problème est l'écart entre les meilleurs (on devrait dire les précoces) et le reste des joueurs dans leurs groupes d'âge. Le but ici est de ne pas punir le talent, mais plutôt essayer de permettre à tous de s'épanouir à leur rythme.  Il serait où le problème d'avoir du AA régional.  Ça nuirait à qui ?

Fat Burns
 
Sans être méchant, tu viens de quelle planète.  Le hockey est en santé au Québec.  Tu dois être le type de blogueur qui dit n'importe quoi pour faire réagir les gens.
 
Tu connais vraiment rien au hockey pour citer le 3x3 comme exemple de bon développement.  La règle de deux buts par période dans le 3x3 est aussi ridicule.  Cela créer de faux situations de match.  Svp, soyez sérieux.
 
On est vraiment rendu loin au Québec.  Société sur-réglementé.
 
Quand les Guy Lafleur, Mario Lemieux, Maurice Richard jouaient sur les patinoires extérieurs et comptaient 15 buts par match. Aucun illuminé a demander d'instaurer une limite de but.  On s'en sacre c'est qui compte les buts.  Tous les livres de psychologie sportive disent que c'est normal qu'un enfant de 8-9 ans ne veulent pas partager son petit trésor avec les autres. Cela ne veut pas dire qu'un bon entraîneur ne peut pas réussir à améliorer la vision de jeu de leur meilleur joueur.
 
Voici mon point de vue.  Les incompétents jaloux qui prennent les décisions dans les associations et régions veulent instaurer une règle de limite de buts.  Ces mêmes incompétents jaloux seraient les premier à bloquer l'arriver du Novice AA au Québec. Nous sommes vraiment né pour un petit pain au Québec.  Où tout le monde doit être pareil.  
 
Une vraie société de complexé braillard.

Fat Burns
 
Sans être méchant, tu viens de quelle planète.  Le hockey est en santé au Québec.  Tu dois être le type de blogueur qui dit n'importe quoi pour faire réagir les gens.
 
Tu connais vraiment rien au hockey pour citer le 3x3 comme exemple de bon développement.  La règle de deux buts par période dans le 3x3 est aussi ridicule.  Cela créer de faux situations de match.  Svp, soyez sérieux.
 
On est vraiment rendu loin au Québec.  Société sur-réglementé.
 
Quand les Guy Lafleur, Mario Lemieux, Maurice Richard jouaient sur les patinoires extérieurs et comptaient 15 buts par match. Aucun illuminé a demander d'instaurer une limite de but.  On s'en sacre c'est qui compte les buts.  Tous les livres de psychologie sportive disent que c'est normal qu'un enfant de 8-9 ans ne veulent pas partager son petit trésor avec les autres. Cela ne veut pas dire qu'un bon entraîneur ne peut pas réussir à améliorer la vision de jeu de leur meilleur joueur.
 
Voici mon point de vue.  Les incompétents jaloux qui prennent les décisions dans les associations et régions veulent instaurer une règle de limite de buts.  Ces mêmes incompétents jaloux seraient les premier à bloquer l'arriver du Novice AA au Québec. Nous sommes vraiment né pour un petit pain au Québec.  Où tout le monde doit être pareil.  
 
Une vraie société de complexé braillard.

Ha ha ha, elle est vraiment bonne.  On est distinct en maudit au Québec.  Encore une preuve que les dirigeants des associations et les régions sont des incompétents qui ne connaissent rien au développement élite.  Souvent ces mêmes dirigeants n'ont pas d'enfants ou de petits enfants qui sont des joueurs élites.  Le hockey local est gérer par des jaloux braillards.
 
Petit scénario.  La partie est égale 5 à 5, il reste 15 secondes à la partie, un joueur qui a déjà compté 3 buts part en échappé.  Il ne peut pas compter de but et dois faire le tour du but et espérer voir un coéquipier arrivé l'aider.  Le buzzer sonne, fin de la partie.  
 
Vraiment n'importe quoi.  C'est du anti-hockey. 
 
Au lieu de se dire une société distinct.  Nous devrions plutôt dire que nous sommes une société qui nivèle vers le bas.
 
Je me souviens.

Ha ha ha, elle est vraiment bonne.  On est distinct en maudit au Québec.  Encore une preuve que les dirigeants des associations et les régions sont des incompétents qui ne connaissent rien au développement élite.  Souvent ces mêmes dirigeants n'ont pas d'enfants ou de petits enfants qui sont des joueurs élites.  Le hockey local est gérer par des jaloux braillards.
 
Petit scénario.  La partie est égale 5 à 5, il reste 15 secondes à la partie, un joueur qui a déjà compté 3 buts part en échappé.  Il ne peut pas compter de but et dois faire le tour du but et espérer voir un coéquipier arrivé l'aider.  Le buzzer sonne, fin de la partie.  
 
Vraiment n'importe quoi.  C'est du anti-hockey. 
 
Au lieu de se dire une société distinct.  Nous devrions plutôt dire que nous sommes une société qui nivèle vers le bas.
 
Je me souviens.

Ha ha ha, elle est vraiment bonne.  On est distinct en maudit au Québec.  Encore une preuve que les dirigeants des associations et les régions sont des incompétents qui ne connaissent rien au développement élite.  Souvent ces mêmes dirigeants n'ont pas d'enfants ou de petits enfants qui sont des joueurs élites.  Le hockey local est gérer par des jaloux braillards.
 
Petit scénario.  La partie est égale 5 à 5, il reste 15 secondes à la partie, un joueur qui a déjà compté 3 buts part en échappé.  Il ne peut pas compter de but et dois faire le tour du but et espérer voir un coéquipier arrivé l'aider.  Le buzzer sonne, fin de la partie.  
 
Vraiment n'importe quoi.  C'est du anti-hockey. 
 
Au lieu de se dire une société distinct.  Nous devrions plutôt dire que nous sommes une société qui nivèle vers le bas.
 
Je me souviens.

Pensez-vous vraiment que les Gaulois passeront à côté d'une entrée d'argent supplémentaire en invitant pas les parents rêveurs d'enfants nés en 2006, sachant que le Noir et Or vont le faire.  Tous les moyens sont bon pour financer le gros club.
 
Si mes sources sont bonnes, la cuvée 2005 des Gaulois est plutôt faible. Alors, ils n'auront peut-être pas le choix de regarder du côté des 2006.  Par contre, on me dit qu'il n'y a pas de 2006 dominant sur notre territoire.