hockeypuck

Le problème Bross71 est que si chaque AHM fait ses équipes deux lettres en évaluant son potentiel sans se comparer aux autres, toutes les AHM trouveront qu'ils n'ont pas le talent requis pour faire deux équipes de AA. Le problème est soi le tableau d'Hockey Québec qui détermine le nombre d'équipe deux lettres selon les inscriptions et ce n'est pas réaliste, ou les dérogations qui sont permis et qui avantage des AHM contrairement à d'autres.
 
Si on regarde les classements AA et BB, par exemple à Roussillon, ils ont un seul AA (alors qu'il devrait en avoir deux selon Hockey Québec), premier au classement général en jouant 9-5-1 et deux bonnes équipes de BB. Si tu prends St-Jean, deux équipes AA, une plus forte que l'autre et une équipe BB dernière au classement. Si St-Jean avait un seul AA et deux équipes BB, on peut présumer que leur BB ne serait pas dernier.
 
Le lien semble assez facile à faire, avoir deux équipes AA rend la tâche difficile de compétionner contre les AHM qui obtienne des dérogations avec ou sans raison valable.
 
Si une année comme à Brossard avec les chiffres que tu présente, tu as quelques jeunes qui monte du novice A et qui sont super fort, le questionnement se fait moins. Mais les règles d'Hockey Québec n'inclus pas la qualité des jeunes qui monte du novice.

Le problème Bross71 est que si chaque AHM fait ses équipes deux lettres en évaluant son potentiel sans se comparer aux autres, toutes les AHM trouveront qu'ils n'ont pas le talent requis pour faire deux équipes de AA. Le problème est soi le tableau d'Hockey Québec qui détermine le nombre d'équipe deux lettres selon les inscriptions et ce n'est pas réaliste, ou les dérogations qui sont permis et qui avantage des AHM contrairement à d'autres.
 
Si on regarde les classements AA et BB, par exemple à Roussillon, ils ont un seul AA (alors qu'il devrait en avoir deux selon Hockey Québec), premier au classement général en jouant 9-5-1 et deux bonnes équipes de BB. Si tu prends St-Jean, deux équipes AA, une plus forte que l'autre et une équipe BB dernière au classement. Si St-Jean avait un seul AA et deux équipes BB, on peut présumer que leur BB ne serait pas dernier.
 
Le lien semble assez facile à faire, avoir deux équipes AA rend la tâche difficile de compétionner contre les AHM qui obtienne des dérogations avec ou sans raison valable.
 
Si une année comme à Brossard avec les chiffres que tu présente, tu as quelques jeunes qui monte du novice A et qui sont super fort, le questionnement se fait moins. Mais les règles d'Hockey Québec n'inclus pas la qualité des jeunes qui monte du novice.

Le problème Bross71 est que si chaque AHM fait ses équipes deux lettres en évaluant son potentiel sans se comparer aux autres, toutes les AHM trouveront qu'ils n'ont pas le talent requis pour faire deux équipes de AA. Le problème est soi le tableau d'Hockey Québec qui détermine le nombre d'équipe deux lettres selon les inscriptions et ce n'est pas réaliste, ou les dérogations qui sont permis et qui avantage des AHM contrairement à d'autres.
 
Si on regarde les classements AA et BB, par exemple à Roussillon, ils ont un seul AA (alors qu'il devrait en avoir deux selon Hockey Québec), premier au classement général en jouant 9-5-1 et deux bonnes équipes de BB. Si tu prends St-Jean, deux équipes AA, une plus forte que l'autre et une équipe BB dernière au classement. Si St-Jean avait un seul AA et deux équipes BB, on peut présumer que leur BB ne serait pas dernier.
 
Le lien semble assez facile à faire, avoir deux équipes AA rend la tâche difficile de compétionner contre les AHM qui obtienne des dérogations avec ou sans raison valable.
 
Si une année comme à Brossard avec les chiffres que tu présente, tu as quelques jeunes qui monte du novice A et qui sont super fort, le questionnement se fait moins. Mais les règles d'Hockey Québec n'inclus pas la qualité des jeunes qui monte du novice.

Je pense comme toi Cestpasfaux, je me fou qu'il gagne ou perde, mais qu'il joue son match avec une certaine équilibre dans les forces sur la glace et qu'il puisse avoir du plaisir en compétionnant.

Tu as raison Mart42, cela s'applique également à ces villes. Il me semble que le développement doit se faire de la même façon pour toutes les villes. Si on veut développer un seul gardien pour lui faire jouer les 22 matchs de la saison, c'est parfait, mais toutes les villes doivent appliquer cette règle. Pourquoi une ville qui a un AA moins fort et qui joue selon les règles avec une équipe complète (9 attaquants, 6 défenseurs et 2 gardiens) doit aller se faire battre régulièrement par une équipe qui a choisi d'y aller avec un seul gardien, ou en coupant un 9e attaquant ou un 6e défenseur plus faible?
 
Le but n'est-il pas de développer dans un esprit de saine compétition? Toutes les villes ont un 9e attaquant et 6e défenseur plus faible.

Tu as raison Mart42, cela s'applique également à ces villes. Il me semble que le développement doit se faire de la même façon pour toutes les villes. Si on veut développer un seul gardien pour lui faire jouer les 22 matchs de la saison, c'est parfait, mais toutes les villes doivent appliquer cette règle. Pourquoi une ville qui a un AA moins fort et qui joue selon les règles avec une équipe complète (9 attaquants, 6 défenseurs et 2 gardiens) doit aller se faire battre régulièrement par une équipe qui a choisi d'y aller avec un seul gardien, ou en coupant un 9e attaquant ou un 6e défenseur plus faible?
 
Le but n'est-il pas de développer dans un esprit de saine compétition? Toutes les villes ont un 9e attaquant et 6e défenseur plus faible.