FBeaule04

Un autre tournoi et encore une fois, le même dilemme se pose avec notre AAA. Est-ce que l'on fait du AAA au Québec? Ma réponse est simple, c'est non. On fait du AA-ELITES. On va être franc, les Conquérants sont venus fausser le débat car ils alignaient 2 exceptionnels il y a 2 ans. Depuis, ce que l'on remarque c'est que l'on est pas de taille contre les grosses machines américaines. Si Mid-Fairfield, Honeybaked et Florida Alliance jouaient au Québec, je mettrais ma maison à parier que les 3 ne perdraient qu'entre elles. Même les Lions du Lac-Saint-Louis ne sont pas de taille contre ces 3 formations. La défaite des Corsaires contre Mid-Fairfield à démontrer tout ce qui ne fonctionne pas avec notre AAA. Le meilleur joueur des Corsaires seraient le 6e ou 7e attaquants des Rangers ou de Honeybaked.
 
J'en reviens donc toujours à la même chose. Si Toronto a 8 formations, le Québec doit avoir entre 8 et 12 clubs AAA. Oui mais le voyagement? Ah ben si on veut faire de l'élite, on doit faire un sacrifice. Soit tu voyages, soit tu restes dans ta région et tu joues du faux AAA. Si le but c'est de ne pas être compétitif bien on garde la structure ainsi. On fera avec les raclées au tournoi Pee-Wee.
 
En ce qui concerne le tournoi, ceux qui ont eu la chance de voir le match Mid-Fairfield contre la Floride ont pu voir un des grands matchs de l'histoire du tournoi. Si la Floride démarre avec son gardien #1, pas certain que les Rangers l'emportent. Quand aux Rangers, on étaient tous unanimes. Meilleur quatuor de défenseurs au tournoi. Le 18 est probablement le meilleur du lot (il a d'ailleurs préparé le but gagnant en finale), le 40 était une bête, le 21 agile sans bon sens et la 32, plus lente que les 3 autres mais plus fiables. Selon moi, c'était ce qu'il y a eu de plus dominants depuis Zyuzin et Lupandin avec Kharkov.
 
Pour ce qui est du Québec au niveau AAA, les Lions LSL ont échappés un match qu'ils auraient du gagner. Une belle équipe qui est meilleure que la compétition provinciale. J'ai bien aimé le jeu du #11, un gars avec un jeu redoutable autour du filet. Ce qui m'a aussi impressionné c'est la technique du #31 des Corsaires. Solide et on a pu voir (pour le peu qu'il a joué) contre Mid-Fairfield que lui, gros clubs ou pas, il est dans son élément.
 
Un petit commentaire sur l'équipe qui représentait les Sags de Chicoutimi. Beaucoup de joueurs avec des bons gabarits et de bons athlete mais un système qui fait que l'on se gratte la tête. Deux défaites contre les Tigres de Victo au tournoi mais chaque fois, ils auraient du l'emporter. Je ne dirai pas que ce club est mal préparé mais je pense qu'ils devraient être beaucoup plus dominants.
 
Au final, un tournoi à domination américaine dans le AAA. Vrai que mis à part les 3 gros clubs, c'est prenable. Ceci dit, pour le bien du tournoi Pee-Wee, le retour de Toronto serait grandement apprécié. Avoir les 2-3 formations de la GTHL au top donnerait du tonus au niveau AAA.

Un autre tournoi et encore une fois, le même dilemme se pose avec notre AAA. Est-ce que l'on fait du AAA au Québec? Ma réponse est simple, c'est non. On fait du AA-ELITES. On va être franc, les Conquérants sont venus fausser le débat car ils alignaient 2 exceptionnels il y a 2 ans. Depuis, ce que l'on remarque c'est que l'on est pas de taille contre les grosses machines américaines. Si Mid-Fairfield, Honeybaked et Florida Alliance jouaient au Québec, je mettrais ma maison à parier que les 3 ne perdraient qu'entre elles. Même les Lions du Lac-Saint-Louis ne sont pas de taille contre ces 3 formations. La défaite des Corsaires contre Mid-Fairfield à démontrer tout ce qui ne fonctionne pas avec notre AAA. Le meilleur joueur des Corsaires seraient le 6e ou 7e attaquants des Rangers ou de Honeybaked.
 
J'en reviens donc toujours à la même chose. Si Toronto a 8 formations, le Québec doit avoir entre 8 et 12 clubs AAA. Oui mais le voyagement? Ah ben si on veut faire de l'élite, on doit faire un sacrifice. Soit tu voyages, soit tu restes dans ta région et tu joues du faux AAA. Si le but c'est de ne pas être compétitif bien on garde la structure ainsi. On fera avec les raclées au tournoi Pee-Wee.
 
En ce qui concerne le tournoi, ceux qui ont eu la chance de voir le match Mid-Fairfield contre la Floride ont pu voir un des grands matchs de l'histoire du tournoi. Si la Floride démarre avec son gardien #1, pas certain que les Rangers l'emportent. Quand aux Rangers, on étaient tous unanimes. Meilleur quatuor de défenseurs au tournoi. Le 18 est probablement le meilleur du lot (il a d'ailleurs préparé le but gagnant en finale), le 40 était une bête, le 21 agile sans bon sens et la 32, plus lente que les 3 autres mais plus fiables. Selon moi, c'était ce qu'il y a eu de plus dominants depuis Zyuzin et Lupandin avec Kharkov.
 
Pour ce qui est du Québec au niveau AAA, les Lions LSL ont échappés un match qu'ils auraient du gagner. Une belle équipe qui est meilleure que la compétition provinciale. J'ai bien aimé le jeu du #11, un gars avec un jeu redoutable autour du filet. Ce qui m'a aussi impressionné c'est la technique du #31 des Corsaires. Solide et on a pu voir (pour le peu qu'il a joué) contre Mid-Fairfield que lui, gros clubs ou pas, il est dans son élément.
 
Un petit commentaire sur l'équipe qui représentait les Sags de Chicoutimi. Beaucoup de joueurs avec des bons gabarits et de bons athlete mais un système qui fait que l'on se gratte la tête. Deux défaites contre les Tigres de Victo au tournoi mais chaque fois, ils auraient du l'emporter. Je ne dirai pas que ce club est mal préparé mais je pense qu'ils devraient être beaucoup plus dominants.
 
Au final, un tournoi à domination américaine dans le AAA. Vrai que mis à part les 3 gros clubs, c'est prenable. Ceci dit, pour le bien du tournoi Pee-Wee, le retour de Toronto serait grandement apprécié. Avoir les 2-3 formations de la GTHL au top donnerait du tonus au niveau AAA.

Un autre tournoi et encore une fois, le même dilemme se pose avec notre AAA. Est-ce que l'on fait du AAA au Québec? Ma réponse est simple, c'est non. On fait du AA-ELITES. On va être franc, les Conquérants sont venus fausser le débat car ils alignaient 2 exceptionnels il y a 2 ans. Depuis, ce que l'on remarque c'est que l'on est pas de taille contre les grosses machines américaines. Si Mid-Fairfield, Honeybaked et Florida Alliance jouaient au Québec, je mettrais ma maison à parier que les 3 ne perdraient qu'entre elles. Même les Lions du Lac-Saint-Louis ne sont pas de taille contre ces 3 formations. La défaite des Corsaires contre Mid-Fairfield à démontrer tout ce qui ne fonctionne pas avec notre AAA. Le meilleur joueur des Corsaires seraient le 6e ou 7e attaquants des Rangers ou de Honeybaked.
 
J'en reviens donc toujours à la même chose. Si Toronto a 8 formations, le Québec doit avoir entre 8 et 12 clubs AAA. Oui mais le voyagement? Ah ben si on veut faire de l'élite, on doit faire un sacrifice. Soit tu voyages, soit tu restes dans ta région et tu joues du faux AAA. Si le but c'est de ne pas être compétitif bien on garde la structure ainsi. On fera avec les raclées au tournoi Pee-Wee.
 
En ce qui concerne le tournoi, ceux qui ont eu la chance de voir le match Mid-Fairfield contre la Floride ont pu voir un des grands matchs de l'histoire du tournoi. Si la Floride démarre avec son gardien #1, pas certain que les Rangers l'emportent. Quand aux Rangers, on étaient tous unanimes. Meilleur quatuor de défenseurs au tournoi. Le 18 est probablement le meilleur du lot (il a d'ailleurs préparé le but gagnant en finale), le 40 était une bête, le 21 agile sans bon sens et la 32, plus lente que les 3 autres mais plus fiables. Selon moi, c'était ce qu'il y a eu de plus dominants depuis Zyuzin et Lupandin avec Kharkov.
 
Pour ce qui est du Québec au niveau AAA, les Lions LSL ont échappés un match qu'ils auraient du gagner. Une belle équipe qui est meilleure que la compétition provinciale. J'ai bien aimé le jeu du #11, un gars avec un jeu redoutable autour du filet. Ce qui m'a aussi impressionné c'est la technique du #31 des Corsaires. Solide et on a pu voir (pour le peu qu'il a joué) contre Mid-Fairfield que lui, gros clubs ou pas, il est dans son élément.
 
Un petit commentaire sur l'équipe qui représentait les Sags de Chicoutimi. Beaucoup de joueurs avec des bons gabarits et de bons athlete mais un système qui fait que l'on se gratte la tête. Deux défaites contre les Tigres de Victo au tournoi mais chaque fois, ils auraient du l'emporter. Je ne dirai pas que ce club est mal préparé mais je pense qu'ils devraient être beaucoup plus dominants.
 
Au final, un tournoi à domination américaine dans le AAA. Vrai que mis à part les 3 gros clubs, c'est prenable. Ceci dit, pour le bien du tournoi Pee-Wee, le retour de Toronto serait grandement apprécié. Avoir les 2-3 formations de la GTHL au top donnerait du tonus au niveau AAA.

Un autre tournoi et encore une fois, le même dilemme se pose avec notre AAA. Est-ce que l'on fait du AAA au Québec? Ma réponse est simple, c'est non. On fait du AA-ELITES. On va être franc, les Conquérants sont venus fausser le débat car ils alignaient 2 exceptionnels il y a 2 ans. Depuis, ce que l'on remarque c'est que l'on est pas de taille contre les grosses machines américaines. Si Mid-Fairfield, Honeybaked et Florida Alliance jouaient au Québec, je mettrais ma maison à parier que les 3 ne perdraient qu'entre elles. Même les Lions du Lac-Saint-Louis ne sont pas de taille contre ces 3 formations. La défaite des Corsaires contre Mid-Fairfield à démontrer tout ce qui ne fonctionne pas avec notre AAA. Le meilleur joueur des Corsaires seraient le 6e ou 7e attaquants des Rangers ou de Honeybaked.
 
J'en reviens donc toujours à la même chose. Si Toronto a 8 formations, le Québec doit avoir entre 8 et 12 clubs AAA. Oui mais le voyagement? Ah ben si on veut faire de l'élite, on doit faire un sacrifice. Soit tu voyages, soit tu restes dans ta région et tu joues du faux AAA. Si le but c'est de ne pas être compétitif bien on garde la structure ainsi. On fera avec les raclées au tournoi Pee-Wee.
 
En ce qui concerne le tournoi, ceux qui ont eu la chance de voir le match Mid-Fairfield contre la Floride ont pu voir un des grands matchs de l'histoire du tournoi. Si la Floride démarre avec son gardien #1, pas certain que les Rangers l'emportent. Quand aux Rangers, on étaient tous unanimes. Meilleur quatuor de défenseurs au tournoi. Le 18 est probablement le meilleur du lot (il a d'ailleurs préparé le but gagnant en finale), le 40 était une bête, le 21 agile sans bon sens et la 32, plus lente que les 3 autres mais plus fiables. Selon moi, c'était ce qu'il y a eu de plus dominants depuis Zyuzin et Lupandin avec Kharkov.
 
Pour ce qui est du Québec au niveau AAA, les Lions LSL ont échappés un match qu'ils auraient du gagner. Une belle équipe qui est meilleure que la compétition provinciale. J'ai bien aimé le jeu du #11, un gars avec un jeu redoutable autour du filet. Ce qui m'a aussi impressionné c'est la technique du #31 des Corsaires. Solide et on a pu voir (pour le peu qu'il a joué) contre Mid-Fairfield que lui, gros clubs ou pas, il est dans son élément.
 
Un petit commentaire sur l'équipe qui représentait les Sags de Chicoutimi. Beaucoup de joueurs avec des bons gabarits et de bons athlete mais un système qui fait que l'on se gratte la tête. Deux défaites contre les Tigres de Victo au tournoi mais chaque fois, ils auraient du l'emporter. Je ne dirai pas que ce club est mal préparé mais je pense qu'ils devraient être beaucoup plus dominants.
 
Au final, un tournoi à domination américaine dans le AAA. Vrai que mis à part les 3 gros clubs, c'est prenable. Ceci dit, pour le bien du tournoi Pee-Wee, le retour de Toronto serait grandement apprécié. Avoir les 2-3 formations de la GTHL au top donnerait du tonus au niveau AAA.

Je vais mettre mon grain de sel parce que ça me tente! ***Rires*** Non, plus sérieusement, je vais mettre mon nez dans cette discussion parce que je vais assidument au tournoi Pee-Wee depuis 1988 et que les discussions que les gens ont entre eux au niveau des clubs de hockey dans les super tournois, nous ont l'a en tant que spectateurs du tournoi qui paie 7$ chaque jour pour voir les matchs.
 
Je vais commencer par donner l'exemple du Chicago Mission.  Le Chicago Mission est venu au Tournoi Pee-Wee de Québec 2 fois depuis 15 ans.  Est-ce que le tournoi s'en ressent?  Pas le moins du monde, dans les fait, je dirais même que la plupart des gens s'en contre-c*****.
 
Toronto a décidé de jouer à qui pisse le plus loin.  Vrai que la GTHL peut probablement se faire 2 noeuds sur la pissette et arriver à se crever un oeil quand même en baissant la tête en comparaison à la pissette de Patrick Dom et du Tournoi Pee-Wee.  Est-ce que le tournoi s'en ressent?  Pas le moins du monde.  En fait, depuis le départ des clubs de Toronto, les assistances continuent de grimper, les équipes continuent de s'inscrirent et chaque année, y a des clubs de partout qui viennent y jouer et le spectacle est bon.
 
Est-ce que je comprends Patrick Dom d'adopter la ligne dure avec la GTHL?  Absolument!  On refuse des clubs du Québec, oui, dans certains cas plus faibles, alors on ne va surement pas se mettre à genou devant la GTHL qui va venir nous dire comment "runner" le tournoi.  Si le gars qui préside la GTHL s'auto-suffit à lui-même, grand bien lui fasse.  On est beaucoup mieux servi avec "pas de Toronto" que d'être pris avec 3 clubs de chaudrons qui servent de tapis aux grosses formations qui se "paddent" une belle fiche.
 
Le Tournoi Pee-Wee n'est pas une affaire de classe, de niveau, de talent ou de "showcase" pour les jeunes.  Le Tournoi Pee-Wee de Québec est un happening pour les gens de la ville et de l'extérieur.  Pensez-vous vraiment que les gens dimanche dernier se demandaient ce qu'aurait été une finale entre le Canadiens de North York et Rebels de Mississauga?  Pas le moins du monde, ce que l'on entendait c'est des gens qui regrettaient de ne pas voir une équipe de la Beauce ou de la Région de Québec dans les 5 parties de la journée.
 
Si Detroit ne vient plus, si les meilleures formations de l'Ontario ne viennent plus, c'est sans importance.  Le Tournoi est une institution et va survivre non pas parce que le Québec regorge de talent, mais bien parce que des équipes de la province vont y donner un spectacle.
 
C'est un peu comme demander à quelqu'un de Toronto s'il préfère 8 clubs de la Beauce en finale AAA (on jase la...) alors que parmi celles-ci y en a 4 qui valent le déplacement mais les 4 autres, bof...ou bien encore avoir quelques clubs de AAA moins fort de Toronto, North York et Mississauga qui vont être fiers d'y être?  Poser la question, c'est y répondre.
 
Carey, le tournoi n'a pas besoin des gens de l'extérieur, son public cible, c'est les 800 000 personnes de la région de Québec et le 5 millions du reste de la province.  L'extérieur, c'est du glaçage sur le gâteau :-)

Je vais mettre mon grain de sel parce que ça me tente! ***Rires*** Non, plus sérieusement, je vais mettre mon nez dans cette discussion parce que je vais assidument au tournoi Pee-Wee depuis 1988 et que les discussions que les gens ont entre eux au niveau des clubs de hockey dans les super tournois, nous ont l'a en tant que spectateurs du tournoi qui paie 7$ chaque jour pour voir les matchs.
 
Je vais commencer par donner l'exemple du Chicago Mission.  Le Chicago Mission est venu au Tournoi Pee-Wee de Québec 2 fois depuis 15 ans.  Est-ce que le tournoi s'en ressent?  Pas le moins du monde, dans les fait, je dirais même que la plupart des gens s'en contre-c*****.
 
Toronto a décidé de jouer à qui pisse le plus loin.  Vrai que la GTHL peut probablement se faire 2 noeuds sur la pissette et arriver à se crever un oeil quand même en baissant la tête en comparaison à la pissette de Patrick Dom et du Tournoi Pee-Wee.  Est-ce que le tournoi s'en ressent?  Pas le moins du monde.  En fait, depuis le départ des clubs de Toronto, les assistances continuent de grimper, les équipes continuent de s'inscrirent et chaque année, y a des clubs de partout qui viennent y jouer et le spectacle est bon.
 
Est-ce que je comprends Patrick Dom d'adopter la ligne dure avec la GTHL?  Absolument!  On refuse des clubs du Québec, oui, dans certains cas plus faibles, alors on ne va surement pas se mettre à genou devant la GTHL qui va venir nous dire comment "runner" le tournoi.  Si le gars qui préside la GTHL s'auto-suffit à lui-même, grand bien lui fasse.  On est beaucoup mieux servi avec "pas de Toronto" que d'être pris avec 3 clubs de chaudrons qui servent de tapis aux grosses formations qui se "paddent" une belle fiche.
 
Le Tournoi Pee-Wee n'est pas une affaire de classe, de niveau, de talent ou de "showcase" pour les jeunes.  Le Tournoi Pee-Wee de Québec est un happening pour les gens de la ville et de l'extérieur.  Pensez-vous vraiment que les gens dimanche dernier se demandaient ce qu'aurait été une finale entre le Canadiens de North York et Rebels de Mississauga?  Pas le moins du monde, ce que l'on entendait c'est des gens qui regrettaient de ne pas voir une équipe de la Beauce ou de la Région de Québec dans les 5 parties de la journée.
 
Si Detroit ne vient plus, si les meilleures formations de l'Ontario ne viennent plus, c'est sans importance.  Le Tournoi est une institution et va survivre non pas parce que le Québec regorge de talent, mais bien parce que des équipes de la province vont y donner un spectacle.
 
C'est un peu comme demander à quelqu'un de Toronto s'il préfère 8 clubs de la Beauce en finale AAA (on jase la...) alors que parmi celles-ci y en a 4 qui valent le déplacement mais les 4 autres, bof...ou bien encore avoir quelques clubs de AAA moins fort de Toronto, North York et Mississauga qui vont être fiers d'y être?  Poser la question, c'est y répondre.
 
Carey, le tournoi n'a pas besoin des gens de l'extérieur, son public cible, c'est les 800 000 personnes de la région de Québec et le 5 millions du reste de la province.  L'extérieur, c'est du glaçage sur le gâteau :-)

Je vais mettre mon grain de sel parce que ça me tente! ***Rires*** Non, plus sérieusement, je vais mettre mon nez dans cette discussion parce que je vais assidument au tournoi Pee-Wee depuis 1988 et que les discussions que les gens ont entre eux au niveau des clubs de hockey dans les super tournois, nous ont l'a en tant que spectateurs du tournoi qui paie 7$ chaque jour pour voir les matchs.
 
Je vais commencer par donner l'exemple du Chicago Mission.  Le Chicago Mission est venu au Tournoi Pee-Wee de Québec 2 fois depuis 15 ans.  Est-ce que le tournoi s'en ressent?  Pas le moins du monde, dans les fait, je dirais même que la plupart des gens s'en contre-c*****.
 
Toronto a décidé de jouer à qui pisse le plus loin.  Vrai que la GTHL peut probablement se faire 2 noeuds sur la pissette et arriver à se crever un oeil quand même en baissant la tête en comparaison à la pissette de Patrick Dom et du Tournoi Pee-Wee.  Est-ce que le tournoi s'en ressent?  Pas le moins du monde.  En fait, depuis le départ des clubs de Toronto, les assistances continuent de grimper, les équipes continuent de s'inscrirent et chaque année, y a des clubs de partout qui viennent y jouer et le spectacle est bon.
 
Est-ce que je comprends Patrick Dom d'adopter la ligne dure avec la GTHL?  Absolument!  On refuse des clubs du Québec, oui, dans certains cas plus faibles, alors on ne va surement pas se mettre à genou devant la GTHL qui va venir nous dire comment "runner" le tournoi.  Si le gars qui préside la GTHL s'auto-suffit à lui-même, grand bien lui fasse.  On est beaucoup mieux servi avec "pas de Toronto" que d'être pris avec 3 clubs de chaudrons qui servent de tapis aux grosses formations qui se "paddent" une belle fiche.
 
Le Tournoi Pee-Wee n'est pas une affaire de classe, de niveau, de talent ou de "showcase" pour les jeunes.  Le Tournoi Pee-Wee de Québec est un happening pour les gens de la ville et de l'extérieur.  Pensez-vous vraiment que les gens dimanche dernier se demandaient ce qu'aurait été une finale entre le Canadiens de North York et Rebels de Mississauga?  Pas le moins du monde, ce que l'on entendait c'est des gens qui regrettaient de ne pas voir une équipe de la Beauce ou de la Région de Québec dans les 5 parties de la journée.
 
Si Detroit ne vient plus, si les meilleures formations de l'Ontario ne viennent plus, c'est sans importance.  Le Tournoi est une institution et va survivre non pas parce que le Québec regorge de talent, mais bien parce que des équipes de la province vont y donner un spectacle.
 
C'est un peu comme demander à quelqu'un de Toronto s'il préfère 8 clubs de la Beauce en finale AAA (on jase la...) alors que parmi celles-ci y en a 4 qui valent le déplacement mais les 4 autres, bof...ou bien encore avoir quelques clubs de AAA moins fort de Toronto, North York et Mississauga qui vont être fiers d'y être?  Poser la question, c'est y répondre.
 
Carey, le tournoi n'a pas besoin des gens de l'extérieur, son public cible, c'est les 800 000 personnes de la région de Québec et le 5 millions du reste de la province.  L'extérieur, c'est du glaçage sur le gâteau :-)

Je vais mettre mon grain de sel parce que ça me tente! ***Rires*** Non, plus sérieusement, je vais mettre mon nez dans cette discussion parce que je vais assidument au tournoi Pee-Wee depuis 1988 et que les discussions que les gens ont entre eux au niveau des clubs de hockey dans les super tournois, nous ont l'a en tant que spectateurs du tournoi qui paie 7$ chaque jour pour voir les matchs.
 
Je vais commencer par donner l'exemple du Chicago Mission.  Le Chicago Mission est venu au Tournoi Pee-Wee de Québec 2 fois depuis 15 ans.  Est-ce que le tournoi s'en ressent?  Pas le moins du monde, dans les fait, je dirais même que la plupart des gens s'en contre-c*****.
 
Toronto a décidé de jouer à qui pisse le plus loin.  Vrai que la GTHL peut probablement se faire 2 noeuds sur la pissette et arriver à se crever un oeil quand même en baissant la tête en comparaison à la pissette de Patrick Dom et du Tournoi Pee-Wee.  Est-ce que le tournoi s'en ressent?  Pas le moins du monde.  En fait, depuis le départ des clubs de Toronto, les assistances continuent de grimper, les équipes continuent de s'inscrirent et chaque année, y a des clubs de partout qui viennent y jouer et le spectacle est bon.
 
Est-ce que je comprends Patrick Dom d'adopter la ligne dure avec la GTHL?  Absolument!  On refuse des clubs du Québec, oui, dans certains cas plus faibles, alors on ne va surement pas se mettre à genou devant la GTHL qui va venir nous dire comment "runner" le tournoi.  Si le gars qui préside la GTHL s'auto-suffit à lui-même, grand bien lui fasse.  On est beaucoup mieux servi avec "pas de Toronto" que d'être pris avec 3 clubs de chaudrons qui servent de tapis aux grosses formations qui se "paddent" une belle fiche.
 
Le Tournoi Pee-Wee n'est pas une affaire de classe, de niveau, de talent ou de "showcase" pour les jeunes.  Le Tournoi Pee-Wee de Québec est un happening pour les gens de la ville et de l'extérieur.  Pensez-vous vraiment que les gens dimanche dernier se demandaient ce qu'aurait été une finale entre le Canadiens de North York et Rebels de Mississauga?  Pas le moins du monde, ce que l'on entendait c'est des gens qui regrettaient de ne pas voir une équipe de la Beauce ou de la Région de Québec dans les 5 parties de la journée.
 
Si Detroit ne vient plus, si les meilleures formations de l'Ontario ne viennent plus, c'est sans importance.  Le Tournoi est une institution et va survivre non pas parce que le Québec regorge de talent, mais bien parce que des équipes de la province vont y donner un spectacle.
 
C'est un peu comme demander à quelqu'un de Toronto s'il préfère 8 clubs de la Beauce en finale AAA (on jase la...) alors que parmi celles-ci y en a 4 qui valent le déplacement mais les 4 autres, bof...ou bien encore avoir quelques clubs de AAA moins fort de Toronto, North York et Mississauga qui vont être fiers d'y être?  Poser la question, c'est y répondre.
 
Carey, le tournoi n'a pas besoin des gens de l'extérieur, son public cible, c'est les 800 000 personnes de la région de Québec et le 5 millions du reste de la province.  L'extérieur, c'est du glaçage sur le gâteau :-)

Je vais mettre mon grain de sel parce que ça me tente! ***Rires*** Non, plus sérieusement, je vais mettre mon nez dans cette discussion parce que je vais assidument au tournoi Pee-Wee depuis 1988 et que les discussions que les gens ont entre eux au niveau des clubs de hockey dans les super tournois, nous ont l'a en tant que spectateurs du tournoi qui paie 7$ chaque jour pour voir les matchs.
 
Je vais commencer par donner l'exemple du Chicago Mission.  Le Chicago Mission est venu au Tournoi Pee-Wee de Québec 2 fois depuis 15 ans.  Est-ce que le tournoi s'en ressent?  Pas le moins du monde, dans les fait, je dirais même que la plupart des gens s'en contre-c*****.
 
Toronto a décidé de jouer à qui pisse le plus loin.  Vrai que la GTHL peut probablement se faire 2 noeuds sur la pissette et arriver à se crever un oeil quand même en baissant la tête en comparaison à la pissette de Patrick Dom et du Tournoi Pee-Wee.  Est-ce que le tournoi s'en ressent?  Pas le moins du monde.  En fait, depuis le départ des clubs de Toronto, les assistances continuent de grimper, les équipes continuent de s'inscrirent et chaque année, y a des clubs de partout qui viennent y jouer et le spectacle est bon.
 
Est-ce que je comprends Patrick Dom d'adopter la ligne dure avec la GTHL?  Absolument!  On refuse des clubs du Québec, oui, dans certains cas plus faibles, alors on ne va surement pas se mettre à genou devant la GTHL qui va venir nous dire comment "runner" le tournoi.  Si le gars qui préside la GTHL s'auto-suffit à lui-même, grand bien lui fasse.  On est beaucoup mieux servi avec "pas de Toronto" que d'être pris avec 3 clubs de chaudrons qui servent de tapis aux grosses formations qui se "paddent" une belle fiche.
 
Le Tournoi Pee-Wee n'est pas une affaire de classe, de niveau, de talent ou de "showcase" pour les jeunes.  Le Tournoi Pee-Wee de Québec est un happening pour les gens de la ville et de l'extérieur.  Pensez-vous vraiment que les gens dimanche dernier se demandaient ce qu'aurait été une finale entre le Canadiens de North York et Rebels de Mississauga?  Pas le moins du monde, ce que l'on entendait c'est des gens qui regrettaient de ne pas voir une équipe de la Beauce ou de la Région de Québec dans les 5 parties de la journée.
 
Si Detroit ne vient plus, si les meilleures formations de l'Ontario ne viennent plus, c'est sans importance.  Le Tournoi est une institution et va survivre non pas parce que le Québec regorge de talent, mais bien parce que des équipes de la province vont y donner un spectacle.
 
C'est un peu comme demander à quelqu'un de Toronto s'il préfère 8 clubs de la Beauce en finale AAA (on jase la...) alors que parmi celles-ci y en a 4 qui valent le déplacement mais les 4 autres, bof...ou bien encore avoir quelques clubs de AAA moins fort de Toronto, North York et Mississauga qui vont être fiers d'y être?  Poser la question, c'est y répondre.
 
Carey, le tournoi n'a pas besoin des gens de l'extérieur, son public cible, c'est les 800 000 personnes de la région de Québec et le 5 millions du reste de la province.  L'extérieur, c'est du glaçage sur le gâteau :-)

Je vais mettre mon grain de sel parce que ça me tente! ***Rires*** Non, plus sérieusement, je vais mettre mon nez dans cette discussion parce que je vais assidument au tournoi Pee-Wee depuis 1988 et que les discussions que les gens ont entre eux au niveau des clubs de hockey dans les super tournois, nous ont l'a en tant que spectateurs du tournoi qui paie 7$ chaque jour pour voir les matchs.
 
Je vais commencer par donner l'exemple du Chicago Mission.  Le Chicago Mission est venu au Tournoi Pee-Wee de Québec 2 fois depuis 15 ans.  Est-ce que le tournoi s'en ressent?  Pas le moins du monde, dans les fait, je dirais même que la plupart des gens s'en contre-c*****.
 
Toronto a décidé de jouer à qui pisse le plus loin.  Vrai que la GTHL peut probablement se faire 2 noeuds sur la pissette et arriver à se crever un oeil quand même en baissant la tête en comparaison à la pissette de Patrick Dom et du Tournoi Pee-Wee.  Est-ce que le tournoi s'en ressent?  Pas le moins du monde.  En fait, depuis le départ des clubs de Toronto, les assistances continuent de grimper, les équipes continuent de s'inscrirent et chaque année, y a des clubs de partout qui viennent y jouer et le spectacle est bon.
 
Est-ce que je comprends Patrick Dom d'adopter la ligne dure avec la GTHL?  Absolument!  On refuse des clubs du Québec, oui, dans certains cas plus faibles, alors on ne va surement pas se mettre à genou devant la GTHL qui va venir nous dire comment "runner" le tournoi.  Si le gars qui préside la GTHL s'auto-suffit à lui-même, grand bien lui fasse.  On est beaucoup mieux servi avec "pas de Toronto" que d'être pris avec 3 clubs de chaudrons qui servent de tapis aux grosses formations qui se "paddent" une belle fiche.
 
Le Tournoi Pee-Wee n'est pas une affaire de classe, de niveau, de talent ou de "showcase" pour les jeunes.  Le Tournoi Pee-Wee de Québec est un happening pour les gens de la ville et de l'extérieur.  Pensez-vous vraiment que les gens dimanche dernier se demandaient ce qu'aurait été une finale entre le Canadiens de North York et Rebels de Mississauga?  Pas le moins du monde, ce que l'on entendait c'est des gens qui regrettaient de ne pas voir une équipe de la Beauce ou de la Région de Québec dans les 5 parties de la journée.
 
Si Detroit ne vient plus, si les meilleures formations de l'Ontario ne viennent plus, c'est sans importance.  Le Tournoi est une institution et va survivre non pas parce que le Québec regorge de talent, mais bien parce que des équipes de la province vont y donner un spectacle.
 
C'est un peu comme demander à quelqu'un de Toronto s'il préfère 8 clubs de la Beauce en finale AAA (on jase la...) alors que parmi celles-ci y en a 4 qui valent le déplacement mais les 4 autres, bof...ou bien encore avoir quelques clubs de AAA moins fort de Toronto, North York et Mississauga qui vont être fiers d'y être?  Poser la question, c'est y répondre.
 
Carey, le tournoi n'a pas besoin des gens de l'extérieur, son public cible, c'est les 800 000 personnes de la région de Québec et le 5 millions du reste de la province.  L'extérieur, c'est du glaçage sur le gâteau :-)

Je vais mettre mon grain de sel parce que ça me tente! ***Rires*** Non, plus sérieusement, je vais mettre mon nez dans cette discussion parce que je vais assidument au tournoi Pee-Wee depuis 1988 et que les discussions que les gens ont entre eux au niveau des clubs de hockey dans les super tournois, nous ont l'a en tant que spectateurs du tournoi qui paie 7$ chaque jour pour voir les matchs.
 
Je vais commencer par donner l'exemple du Chicago Mission.  Le Chicago Mission est venu au Tournoi Pee-Wee de Québec 2 fois depuis 15 ans.  Est-ce que le tournoi s'en ressent?  Pas le moins du monde, dans les fait, je dirais même que la plupart des gens s'en contre-c*****.
 
Toronto a décidé de jouer à qui pisse le plus loin.  Vrai que la GTHL peut probablement se faire 2 noeuds sur la pissette et arriver à se crever un oeil quand même en baissant la tête en comparaison à la pissette de Patrick Dom et du Tournoi Pee-Wee.  Est-ce que le tournoi s'en ressent?  Pas le moins du monde.  En fait, depuis le départ des clubs de Toronto, les assistances continuent de grimper, les équipes continuent de s'inscrirent et chaque année, y a des clubs de partout qui viennent y jouer et le spectacle est bon.
 
Est-ce que je comprends Patrick Dom d'adopter la ligne dure avec la GTHL?  Absolument!  On refuse des clubs du Québec, oui, dans certains cas plus faibles, alors on ne va surement pas se mettre à genou devant la GTHL qui va venir nous dire comment "runner" le tournoi.  Si le gars qui préside la GTHL s'auto-suffit à lui-même, grand bien lui fasse.  On est beaucoup mieux servi avec "pas de Toronto" que d'être pris avec 3 clubs de chaudrons qui servent de tapis aux grosses formations qui se "paddent" une belle fiche.
 
Le Tournoi Pee-Wee n'est pas une affaire de classe, de niveau, de talent ou de "showcase" pour les jeunes.  Le Tournoi Pee-Wee de Québec est un happening pour les gens de la ville et de l'extérieur.  Pensez-vous vraiment que les gens dimanche dernier se demandaient ce qu'aurait été une finale entre le Canadiens de North York et Rebels de Mississauga?  Pas le moins du monde, ce que l'on entendait c'est des gens qui regrettaient de ne pas voir une équipe de la Beauce ou de la Région de Québec dans les 5 parties de la journée.
 
Si Detroit ne vient plus, si les meilleures formations de l'Ontario ne viennent plus, c'est sans importance.  Le Tournoi est une institution et va survivre non pas parce que le Québec regorge de talent, mais bien parce que des équipes de la province vont y donner un spectacle.
 
C'est un peu comme demander à quelqu'un de Toronto s'il préfère 8 clubs de la Beauce en finale AAA (on jase la...) alors que parmi celles-ci y en a 4 qui valent le déplacement mais les 4 autres, bof...ou bien encore avoir quelques clubs de AAA moins fort de Toronto, North York et Mississauga qui vont être fiers d'y être?  Poser la question, c'est y répondre.
 
Carey, le tournoi n'a pas besoin des gens de l'extérieur, son public cible, c'est les 800 000 personnes de la région de Québec et le 5 millions du reste de la province.  L'extérieur, c'est du glaçage sur le gâteau :-)

56e Tournoi Pee-Wee de Québec terminé.  Une page d'histoire se tourne, et s'est tournée dans la controverse, ce qui est dommage.  L'arbitre du match a fait une erreur regrettable avec 2.6 secondes, privant Little Caesars d'une chance de gagner le match en prolongation.  Enfin, on ne peut rien y faire.
 
Ce tournoi ne passera pas à l'histoire, mais plus il a avancé, plus le spectacle est devenu intéressant.  Je repars de Québec avec certains points positifs et certains négatifs, mais dans l'ensemble, j'ai aimé mon tournoi.
 
- La finale du AA-Élites s'est joué entre la Russie et la République Tchèque.  Le gagnant de ce match aurait remporté la classe.  Les Russes auraient été puissants dans le AAA, mais pas certains que physiquement, ils auraient pu sortir des gros clubs AAA comme Detroit ou Burnaby.
- La finale du AAA a été enlevante, et on a vu que la route de l'Arpidrome est plus facile que celle du Colisée.  Detroit n'avait pas ses jambes habituelles alors que les Bobcats de l'Arizona était frais et dispos.  Difficile de comprendre quelle version des Bobcats ont doit garder en tête.  Celle qui a brassé les Wings ou celle qui s'est fait laver 6-1 par Oakville lors du premier match.
- Mon équipe d'étoile pour le tournoi va comme suit :
# 96 - Detroit Red Wings
#7 - Burnaby Winter Club
#22 - Russian Center Selects
#13 - Detroit Red Wings
#21 - Gaulois d'Antoine-Girouard
- Rarement ai-je été ému comme je l'ai été lors de la défaite des Japan Selects.  L'équipe du Japon a simplement démontré de la classe avec un grand C.  L'entraineur, une personne affable, humaine et qui aime ses jeunes.  Le Japon n'a pas été les favoris de la foule pour rien.
- Je n'ai pas à dire la même chose à propos des entraineurs de la Russie.  Quel honte de les voirs aller.  Oui, ils ont gagné le tournoi, oui, ils ont un système superbe, mais l'attitude des coachs facent aux joueurs est à vomir.  Quand tu mènes 7-2 contre les Gaulois et qu'un gars fait un revirement au centre, tu n'engueules pas ton joueur une fois au banc, tu prends des notes et tu enseignes ensuite.  À quel point les jeunes russes sont endoctriné et géré comme des soldats?  Si vous avez vu la réaction des joueurs après la victoire en sortant du banc, vous aurez tout compris.  Aucun saut sur le gardien, aucun morceau d'équipement qui revole, aucune explosion de joie.  C'est triste.  En fait, les joueurs de l'Arsenal avait l'air plus content d'avoir perdu que les russes d'avoir gagnés!
- Dernier point, il y a beaucoup de talent au Québec, mais trop d'équipe.  Pour avoir une chance de battre des grosses formations de l'extérieur, ça prends des équipes avec des exceptions comme l'an dernier avec les Conquérants.  Je regardais 3 formations en particulier (Conquérants, Pionners et Gaulois) durant le tournoi et j'imaginais ce que serait une équipe seulement avec les 3.  On frappe sur un cheval mort, mais reste que l'on a le talent, on se donne juste pas la chance d'en faire un modèle dans le monde.  Vrai que le modèle québecois actuel est le meilleur au monde ;-)
 
On reprend ça l'an prochain dans le Colisée Régis-PKP :-)

56e Tournoi Pee-Wee de Québec terminé.  Une page d'histoire se tourne, et s'est tournée dans la controverse, ce qui est dommage.  L'arbitre du match a fait une erreur regrettable avec 2.6 secondes, privant Little Caesars d'une chance de gagner le match en prolongation.  Enfin, on ne peut rien y faire.
 
Ce tournoi ne passera pas à l'histoire, mais plus il a avancé, plus le spectacle est devenu intéressant.  Je repars de Québec avec certains points positifs et certains négatifs, mais dans l'ensemble, j'ai aimé mon tournoi.
 
- La finale du AA-Élites s'est joué entre la Russie et la République Tchèque.  Le gagnant de ce match aurait remporté la classe.  Les Russes auraient été puissants dans le AAA, mais pas certains que physiquement, ils auraient pu sortir des gros clubs AAA comme Detroit ou Burnaby.
- La finale du AAA a été enlevante, et on a vu que la route de l'Arpidrome est plus facile que celle du Colisée.  Detroit n'avait pas ses jambes habituelles alors que les Bobcats de l'Arizona était frais et dispos.  Difficile de comprendre quelle version des Bobcats ont doit garder en tête.  Celle qui a brassé les Wings ou celle qui s'est fait laver 6-1 par Oakville lors du premier match.
- Mon équipe d'étoile pour le tournoi va comme suit :
# 96 - Detroit Red Wings
#7 - Burnaby Winter Club
#22 - Russian Center Selects
#13 - Detroit Red Wings
#21 - Gaulois d'Antoine-Girouard
- Rarement ai-je été ému comme je l'ai été lors de la défaite des Japan Selects.  L'équipe du Japon a simplement démontré de la classe avec un grand C.  L'entraineur, une personne affable, humaine et qui aime ses jeunes.  Le Japon n'a pas été les favoris de la foule pour rien.
- Je n'ai pas à dire la même chose à propos des entraineurs de la Russie.  Quel honte de les voirs aller.  Oui, ils ont gagné le tournoi, oui, ils ont un système superbe, mais l'attitude des coachs facent aux joueurs est à vomir.  Quand tu mènes 7-2 contre les Gaulois et qu'un gars fait un revirement au centre, tu n'engueules pas ton joueur une fois au banc, tu prends des notes et tu enseignes ensuite.  À quel point les jeunes russes sont endoctriné et géré comme des soldats?  Si vous avez vu la réaction des joueurs après la victoire en sortant du banc, vous aurez tout compris.  Aucun saut sur le gardien, aucun morceau d'équipement qui revole, aucune explosion de joie.  C'est triste.  En fait, les joueurs de l'Arsenal avait l'air plus content d'avoir perdu que les russes d'avoir gagnés!
- Dernier point, il y a beaucoup de talent au Québec, mais trop d'équipe.  Pour avoir une chance de battre des grosses formations de l'extérieur, ça prends des équipes avec des exceptions comme l'an dernier avec les Conquérants.  Je regardais 3 formations en particulier (Conquérants, Pionners et Gaulois) durant le tournoi et j'imaginais ce que serait une équipe seulement avec les 3.  On frappe sur un cheval mort, mais reste que l'on a le talent, on se donne juste pas la chance d'en faire un modèle dans le monde.  Vrai que le modèle québecois actuel est le meilleur au monde ;-)
 
On reprend ça l'an prochain dans le Colisée Régis-PKP :-)

56e Tournoi Pee-Wee de Québec terminé.  Une page d'histoire se tourne, et s'est tournée dans la controverse, ce qui est dommage.  L'arbitre du match a fait une erreur regrettable avec 2.6 secondes, privant Little Caesars d'une chance de gagner le match en prolongation.  Enfin, on ne peut rien y faire.
 
Ce tournoi ne passera pas à l'histoire, mais plus il a avancé, plus le spectacle est devenu intéressant.  Je repars de Québec avec certains points positifs et certains négatifs, mais dans l'ensemble, j'ai aimé mon tournoi.
 
- La finale du AA-Élites s'est joué entre la Russie et la République Tchèque.  Le gagnant de ce match aurait remporté la classe.  Les Russes auraient été puissants dans le AAA, mais pas certains que physiquement, ils auraient pu sortir des gros clubs AAA comme Detroit ou Burnaby.
- La finale du AAA a été enlevante, et on a vu que la route de l'Arpidrome est plus facile que celle du Colisée.  Detroit n'avait pas ses jambes habituelles alors que les Bobcats de l'Arizona était frais et dispos.  Difficile de comprendre quelle version des Bobcats ont doit garder en tête.  Celle qui a brassé les Wings ou celle qui s'est fait laver 6-1 par Oakville lors du premier match.
- Mon équipe d'étoile pour le tournoi va comme suit :
# 96 - Detroit Red Wings
#7 - Burnaby Winter Club
#22 - Russian Center Selects
#13 - Detroit Red Wings
#21 - Gaulois d'Antoine-Girouard
- Rarement ai-je été ému comme je l'ai été lors de la défaite des Japan Selects.  L'équipe du Japon a simplement démontré de la classe avec un grand C.  L'entraineur, une personne affable, humaine et qui aime ses jeunes.  Le Japon n'a pas été les favoris de la foule pour rien.
- Je n'ai pas à dire la même chose à propos des entraineurs de la Russie.  Quel honte de les voirs aller.  Oui, ils ont gagné le tournoi, oui, ils ont un système superbe, mais l'attitude des coachs facent aux joueurs est à vomir.  Quand tu mènes 7-2 contre les Gaulois et qu'un gars fait un revirement au centre, tu n'engueules pas ton joueur une fois au banc, tu prends des notes et tu enseignes ensuite.  À quel point les jeunes russes sont endoctriné et géré comme des soldats?  Si vous avez vu la réaction des joueurs après la victoire en sortant du banc, vous aurez tout compris.  Aucun saut sur le gardien, aucun morceau d'équipement qui revole, aucune explosion de joie.  C'est triste.  En fait, les joueurs de l'Arsenal avait l'air plus content d'avoir perdu que les russes d'avoir gagnés!
- Dernier point, il y a beaucoup de talent au Québec, mais trop d'équipe.  Pour avoir une chance de battre des grosses formations de l'extérieur, ça prends des équipes avec des exceptions comme l'an dernier avec les Conquérants.  Je regardais 3 formations en particulier (Conquérants, Pionners et Gaulois) durant le tournoi et j'imaginais ce que serait une équipe seulement avec les 3.  On frappe sur un cheval mort, mais reste que l'on a le talent, on se donne juste pas la chance d'en faire un modèle dans le monde.  Vrai que le modèle québecois actuel est le meilleur au monde ;-)
 
On reprend ça l'an prochain dans le Colisée Régis-PKP :-)

56e Tournoi Pee-Wee de Québec terminé.  Une page d'histoire se tourne, et s'est tournée dans la controverse, ce qui est dommage.  L'arbitre du match a fait une erreur regrettable avec 2.6 secondes, privant Little Caesars d'une chance de gagner le match en prolongation.  Enfin, on ne peut rien y faire.
 
Ce tournoi ne passera pas à l'histoire, mais plus il a avancé, plus le spectacle est devenu intéressant.  Je repars de Québec avec certains points positifs et certains négatifs, mais dans l'ensemble, j'ai aimé mon tournoi.
 
- La finale du AA-Élites s'est joué entre la Russie et la République Tchèque.  Le gagnant de ce match aurait remporté la classe.  Les Russes auraient été puissants dans le AAA, mais pas certains que physiquement, ils auraient pu sortir des gros clubs AAA comme Detroit ou Burnaby.
- La finale du AAA a été enlevante, et on a vu que la route de l'Arpidrome est plus facile que celle du Colisée.  Detroit n'avait pas ses jambes habituelles alors que les Bobcats de l'Arizona était frais et dispos.  Difficile de comprendre quelle version des Bobcats ont doit garder en tête.  Celle qui a brassé les Wings ou celle qui s'est fait laver 6-1 par Oakville lors du premier match.
- Mon équipe d'étoile pour le tournoi va comme suit :
# 96 - Detroit Red Wings
#7 - Burnaby Winter Club
#22 - Russian Center Selects
#13 - Detroit Red Wings
#21 - Gaulois d'Antoine-Girouard
- Rarement ai-je été ému comme je l'ai été lors de la défaite des Japan Selects.  L'équipe du Japon a simplement démontré de la classe avec un grand C.  L'entraineur, une personne affable, humaine et qui aime ses jeunes.  Le Japon n'a pas été les favoris de la foule pour rien.
- Je n'ai pas à dire la même chose à propos des entraineurs de la Russie.  Quel honte de les voirs aller.  Oui, ils ont gagné le tournoi, oui, ils ont un système superbe, mais l'attitude des coachs facent aux joueurs est à vomir.  Quand tu mènes 7-2 contre les Gaulois et qu'un gars fait un revirement au centre, tu n'engueules pas ton joueur une fois au banc, tu prends des notes et tu enseignes ensuite.  À quel point les jeunes russes sont endoctriné et géré comme des soldats?  Si vous avez vu la réaction des joueurs après la victoire en sortant du banc, vous aurez tout compris.  Aucun saut sur le gardien, aucun morceau d'équipement qui revole, aucune explosion de joie.  C'est triste.  En fait, les joueurs de l'Arsenal avait l'air plus content d'avoir perdu que les russes d'avoir gagnés!
- Dernier point, il y a beaucoup de talent au Québec, mais trop d'équipe.  Pour avoir une chance de battre des grosses formations de l'extérieur, ça prends des équipes avec des exceptions comme l'an dernier avec les Conquérants.  Je regardais 3 formations en particulier (Conquérants, Pionners et Gaulois) durant le tournoi et j'imaginais ce que serait une équipe seulement avec les 3.  On frappe sur un cheval mort, mais reste que l'on a le talent, on se donne juste pas la chance d'en faire un modèle dans le monde.  Vrai que le modèle québecois actuel est le meilleur au monde ;-)
 
On reprend ça l'an prochain dans le Colisée Régis-PKP :-)

@Snouky40  Oh, mon analyse est loin d'être empirique, elle est effectivement basée sur un seul match et ça ne vaut pas un échantillon de plusieurs matchs.  Pour le classement, j'avais Sherbrooke, Gatineau et Cascades 1-2-3 sur myhockeyrankings (pas capable d'imprimer le classement POC au bureau vu qu'on roule avec Netscape *sarcasme ici*) :-)  Or donc, effectivement, les matchs que j'ai vu ne m'ont pas impressionné, mais ça viendra :-)
 
@president C'est pour cela que quand on me dit de quoi au tournoi, je fais toujours attention de ne pas prendre ça pour du cash.  Cela veut donc dire que les russes ont une bonne formation et que le match contre les Czech Knights sera à voir si les russes passent les Blue Jackets.

Bien qu'il ne me reste que 2 clubs à voir au niveau de la classe AAA dans le tournoi, je peux immédiatement affirmer que l'édition 2015 du Tournoi Pee-Wee ne passera pas à l'histoire au niveau du calibre.  J'appelerai cette année un "creux" de vague au niveau des joueurs dominants ainsi que des machines de hockey.
 
La structure AAA du Québec montre ses limites.  L'an dernier, un club dominait et a remporté le tournoi avec 2 joueurs d'exceptions.  Cette année, les formations 1 et 2 dans la province sont maintenant à l'Arpidrome après s'être fait surprendre (Gatineau) et battre solidement (Sherbrooke).  Quand le talent est très présent (comme l'an dernier), avoir 22 clubs AAA est correct.  Quand le talent est comme cette année, c'est difficile, très difficile.
 
Oh, et le tout ne s'arrête pas au Québec.  Detrit Little Caesars, qui trone au sommet des USA, est une équipe affreusement ordinaire.  Les Nationals de Syracuse, second, sont tout aussi ordinaire.  Idem pour Chicago Young Americans, 4e, qui n'a rien pour effrayer les équipes du tournoi.  Après avoir vu Detroit Compuware et Detroit Belle Tire, le commentaire que l'on s'est fait est que la situation économique de Detroit se transpose sur les formations pee-wee.  Semble par contre que l'an prochain, Detroit Belle Tire pourra compter sur un millionaire qui paiera pour toute l'équipe, mais il n'y a aucune garantie de puissance non plus.
 
J'ai pu voir jouer Oakville et Barrie, rien d'impressionnant la dedans non plus, malgré que Oakville n'est pas mauvais, mais rien pour virer fou.  En fait, le seul club canadien au tournoi qui fait écarquiller les yeux un peu, c'est Burnaby Winter Club, et comble de malheur, ils ont Little Caesars comme 2e match.  On va donc perdre 1 des 2 meilleurs clubs AAA dans le tournoi.
 
Je suis sévère, mais il faut dire que depuis 2 ans, j'avais été gaté à Québec avec Minuteman Flames il y a 2 ans et le #87 ainsi que l'an dernier avec les Conquérants et le #11 et #8.  Cette année, mis à part le #7 de Burnaby, le #21 des Gaulois d'Antoine-Girouard et le #96 de Little Caesars, je n'ai rien pour virer sur le top.
 
Il y a aussi les Czech Knights, formation qui a été mal classée, qui saute aux yeux dans le AA-Élites.  Cette formation la ferait pas mal dans le AAA, mais dans le AA-Élites, trop fort pour l'instant de ce que l'on a pu voir.  On m'a même dit que l'équipe avait rincé les Petits Canadiens 9-1 en match hors-concours en fin de semaine.  Si c'est le cas, j'ai pas hâte de voir ce qu'ils vont faire avec du AA-Élites moins fort que le AAA régulier.
 
Sur un plan plus positif, ceux qui ont pu assister au match entre les Selects de Hong Kong et les Ice Crocs d'Australie ont pu voir un vol pas de cagoule!  Les australiens sont sortis 3 fois de leur territoire durant le match, mais après avoir donné 1 but au club d'Hong Kong, le gardien australien s'est transformé en muraille!  Arret par dessus arret, dont un de la mitaine en prolongation qui lui a valu des applaudissements nourris.  En fusillade, oubliez ça, il n'a rien donné alors que les deux tireurs australiens ont mis ça dans la lucarne de l'autre côté.  Une belle histoire et un match amusant pour de l'Inter C.
 
Demain, reste à voir la Russie dans le AA-Élites et les Rangers de New York (équipe boite à surprise selon l'année) dans le AAA.  En souhaitant que le début de tournoi lent que nous avons se transforme en beau dernier tournoi dans le Colisée Pepsi :-)

Bien qu'il ne me reste que 2 clubs à voir au niveau de la classe AAA dans le tournoi, je peux immédiatement affirmer que l'édition 2015 du Tournoi Pee-Wee ne passera pas à l'histoire au niveau du calibre.  J'appelerai cette année un "creux" de vague au niveau des joueurs dominants ainsi que des machines de hockey.
 
La structure AAA du Québec montre ses limites.  L'an dernier, un club dominait et a remporté le tournoi avec 2 joueurs d'exceptions.  Cette année, les formations 1 et 2 dans la province sont maintenant à l'Arpidrome après s'être fait surprendre (Gatineau) et battre solidement (Sherbrooke).  Quand le talent est très présent (comme l'an dernier), avoir 22 clubs AAA est correct.  Quand le talent est comme cette année, c'est difficile, très difficile.
 
Oh, et le tout ne s'arrête pas au Québec.  Detrit Little Caesars, qui trone au sommet des USA, est une équipe affreusement ordinaire.  Les Nationals de Syracuse, second, sont tout aussi ordinaire.  Idem pour Chicago Young Americans, 4e, qui n'a rien pour effrayer les équipes du tournoi.  Après avoir vu Detroit Compuware et Detroit Belle Tire, le commentaire que l'on s'est fait est que la situation économique de Detroit se transpose sur les formations pee-wee.  Semble par contre que l'an prochain, Detroit Belle Tire pourra compter sur un millionaire qui paiera pour toute l'équipe, mais il n'y a aucune garantie de puissance non plus.
 
J'ai pu voir jouer Oakville et Barrie, rien d'impressionnant la dedans non plus, malgré que Oakville n'est pas mauvais, mais rien pour virer fou.  En fait, le seul club canadien au tournoi qui fait écarquiller les yeux un peu, c'est Burnaby Winter Club, et comble de malheur, ils ont Little Caesars comme 2e match.  On va donc perdre 1 des 2 meilleurs clubs AAA dans le tournoi.
 
Je suis sévère, mais il faut dire que depuis 2 ans, j'avais été gaté à Québec avec Minuteman Flames il y a 2 ans et le #87 ainsi que l'an dernier avec les Conquérants et le #11 et #8.  Cette année, mis à part le #7 de Burnaby, le #21 des Gaulois d'Antoine-Girouard et le #96 de Little Caesars, je n'ai rien pour virer sur le top.
 
Il y a aussi les Czech Knights, formation qui a été mal classée, qui saute aux yeux dans le AA-Élites.  Cette formation la ferait pas mal dans le AAA, mais dans le AA-Élites, trop fort pour l'instant de ce que l'on a pu voir.  On m'a même dit que l'équipe avait rincé les Petits Canadiens 9-1 en match hors-concours en fin de semaine.  Si c'est le cas, j'ai pas hâte de voir ce qu'ils vont faire avec du AA-Élites moins fort que le AAA régulier.
 
Sur un plan plus positif, ceux qui ont pu assister au match entre les Selects de Hong Kong et les Ice Crocs d'Australie ont pu voir un vol pas de cagoule!  Les australiens sont sortis 3 fois de leur territoire durant le match, mais après avoir donné 1 but au club d'Hong Kong, le gardien australien s'est transformé en muraille!  Arret par dessus arret, dont un de la mitaine en prolongation qui lui a valu des applaudissements nourris.  En fusillade, oubliez ça, il n'a rien donné alors que les deux tireurs australiens ont mis ça dans la lucarne de l'autre côté.  Une belle histoire et un match amusant pour de l'Inter C.
 
Demain, reste à voir la Russie dans le AA-Élites et les Rangers de New York (équipe boite à surprise selon l'année) dans le AAA.  En souhaitant que le début de tournoi lent que nous avons se transforme en beau dernier tournoi dans le Colisée Pepsi :-)

Comme Snouky l'a fait, je veux revenir sur le tournoi Pee-Wee de cette année.  J'ai vu encore une fois une tonne de parties, des clubs de partout et il est temps de faire un petit retour sur les 12 jours du tournoi.
 
Première des choses, pour une 2e année de suite, le Québec démontre qu'il peut bien faire quand on donne les moyens à nos athlètes de bien faire.  L'instauration du AAA est un pas dans la bonne direction.  Il est évident que la distance à parcourir dans la province mets un bâton dans les roues à un véritable AAA à 8-12 équipes, mais au final, le résultat est positif.
 
Snouky le dit, les défaitistes vont dire que les Conquérants n'ont pas joué Minuteman, les Rangers, Burnaby, etc.  Vrai, mais ils ont joué Belle Tire, le club le plus solide que j'ai vu à Québec après les Conquérants.  Donc, les Conquérants sont parmi la crème du Pee-Wee AAA en Amérique du Nord et le reste de notre AAA est équivalent (on a vu des clubs AAA plus faibles de l'extérieur contre notre AAA plus faible et c'était équivalent).
 
La seule chose qui me turlupine pas mal, c'est que les Conquérants, c'est un club d'étoiles, c'est une exception, c'est pas la norme.  Vous avez 2 joueurs tout étoile, 2 défenseurs tout étoile, 3-4 gars qui seraient sur le premier trio dans 90% des clubs de la province, un coach qui a une longueur d'avance sur les autres à mon avis (les "shift" de 35-40 secondes et les matchup de ligne c'est du solide) bien ça donne un club que l'on risque de ne pas voir pour un autre 15 ans!
 
Comme le disait Snouky, si seulement les Conquérants étaient un club de "skate and shoot" ça serait plus simple pour les autres clubs, mais non, les deux meilleurs joueurs sont les plus dominants défensivement et en unité de 5, ce club la est étanche pas mal.  Les Conquérants sont battables, mais ça prends un mauvais match de leur part combiné à un match sans faille de l'autre bord.  Pas évident et ça explique la fiche de 41-1-1.
 
Au final, ce tournoi a été moins relevé que l'an dernier.  C'était un tournoi avec un exceptionnel, quelques joueurs vedettes sans plus.  Au niveau gardiens de buts par contre, oh que l'on a été servi.  Si les gardiens au Québec ne sont plus aussi forts qu'il y a quelques années, à l'extérieur, y a des petits joyaux en devenir.  Le #30 des Rangers de New York, le #35 des Devils du New Jersey, le #32 des Kings de Los Angeles, le #1 des Islanders de Seafair, le #29 de Belle Tire m'ont particulièrement impressionnés.
 
Si je devais faire mon équipe d'étoile durant ce tournoi, j'irais comme suis :
 
Gardiens : #30 des Rangers de New York et #32 des Kings de Los Angeles
Défenseurs : #17 des Conquérants, # 24 de Detroit Belle Tire, #7 Buffalo Sabres
Attaquants : #11 des Conquérants, #8 des Conquérants, #44 de Detroit Belle Tire et #11 Burnaby Winter Club

Comme Snouky l'a fait, je veux revenir sur le tournoi Pee-Wee de cette année.  J'ai vu encore une fois une tonne de parties, des clubs de partout et il est temps de faire un petit retour sur les 12 jours du tournoi.
 
Première des choses, pour une 2e année de suite, le Québec démontre qu'il peut bien faire quand on donne les moyens à nos athlètes de bien faire.  L'instauration du AAA est un pas dans la bonne direction.  Il est évident que la distance à parcourir dans la province mets un bâton dans les roues à un véritable AAA à 8-12 équipes, mais au final, le résultat est positif.
 
Snouky le dit, les défaitistes vont dire que les Conquérants n'ont pas joué Minuteman, les Rangers, Burnaby, etc.  Vrai, mais ils ont joué Belle Tire, le club le plus solide que j'ai vu à Québec après les Conquérants.  Donc, les Conquérants sont parmi la crème du Pee-Wee AAA en Amérique du Nord et le reste de notre AAA est équivalent (on a vu des clubs AAA plus faibles de l'extérieur contre notre AAA plus faible et c'était équivalent).
 
La seule chose qui me turlupine pas mal, c'est que les Conquérants, c'est un club d'étoiles, c'est une exception, c'est pas la norme.  Vous avez 2 joueurs tout étoile, 2 défenseurs tout étoile, 3-4 gars qui seraient sur le premier trio dans 90% des clubs de la province, un coach qui a une longueur d'avance sur les autres à mon avis (les "shift" de 35-40 secondes et les matchup de ligne c'est du solide) bien ça donne un club que l'on risque de ne pas voir pour un autre 15 ans!
 
Comme le disait Snouky, si seulement les Conquérants étaient un club de "skate and shoot" ça serait plus simple pour les autres clubs, mais non, les deux meilleurs joueurs sont les plus dominants défensivement et en unité de 5, ce club la est étanche pas mal.  Les Conquérants sont battables, mais ça prends un mauvais match de leur part combiné à un match sans faille de l'autre bord.  Pas évident et ça explique la fiche de 41-1-1.
 
Au final, ce tournoi a été moins relevé que l'an dernier.  C'était un tournoi avec un exceptionnel, quelques joueurs vedettes sans plus.  Au niveau gardiens de buts par contre, oh que l'on a été servi.  Si les gardiens au Québec ne sont plus aussi forts qu'il y a quelques années, à l'extérieur, y a des petits joyaux en devenir.  Le #30 des Rangers de New York, le #35 des Devils du New Jersey, le #32 des Kings de Los Angeles, le #1 des Islanders de Seafair, le #29 de Belle Tire m'ont particulièrement impressionnés.
 
Si je devais faire mon équipe d'étoile durant ce tournoi, j'irais comme suis :
 
Gardiens : #30 des Rangers de New York et #32 des Kings de Los Angeles
Défenseurs : #17 des Conquérants, # 24 de Detroit Belle Tire, #7 Buffalo Sabres
Attaquants : #11 des Conquérants, #8 des Conquérants, #44 de Detroit Belle Tire et #11 Burnaby Winter Club

Je viens de sortir du Colisée aussi et je suis d'accord avec toi à 100%, le match valait le prix d'entrée à lui seul.  Une victoire incroyable des Conquérants sur un Detroit Belle Tire qui a tout fait pour bouchonner l'attaque (et bien réussi) des Conquérants.
 
Tellement comique alors que pendant l'entracte de la 2e période à la 3e, les parents et parrains de DBT étaient sur les nerfs à mort alors que du côté des parents des Conquérants, on n'entendait des : "On n'a pas frappé une défensive de même de l'année!"
 
Pour ce qui est du but en SO, je ne connais pas le règlement mineur pour le Québec.  Est-ce que le spinorama est interdit?  Le joueur n'a jamais arrêté complètement son mouvement mais il a dépassé la rondelle.  Tant que je n'ai pas quelqu'un qui me dit que le règlement l'interdit, je me fie au jugement de l'arbitre qui n'a jamais hésité.
 
Le point où j'aimerais revenir et où je diverge avec Sochi, c'est le fait de couper le banc.  Désolé Sochi, mais si je suis le GM ds Conquérants, je passe mon coach dans le bureau et je lui dis : "La seule erreur que tu as commises dans le match, c'est de placer le #11 dernier dans le SO.  Si DBT marquait le 2e but, on était cuit." 
 
Sochi, si tu as bien regardé le match, le #22, #24, #44 ont passé plus de la moitié du match sur la glace.  En fait, le coach de Belle Tire a joué à 3 défenseurs à partir de la mi-deuxième et à 7 avants pas mal tout le match avant de tomber à 6 pour la 3e et prolongation.  Le Coach des Conquérants a fait exactement ce que Detroit méritait.  Force contre force, c'est du hockey AAA, jamais je ne vais tirer la pierre à un coach qui coupe un banc quand il n'a pas le choix de le faire pour gagner.  On a trop souvent été gentil pour pas blesser les âmes sensibles au Québec.  Un moment donné, la participation s'arrête quand tu veux gagner.  Je suis certain que le coach ne va pas couper son banc contre les Harfangs du Triolet!
 
Si j'ai été éberlué par le travail du #11 des Conquérants lors du match contre les Kings, ce soir, c'est le #8 qui m'a littéralement scié.  Le duo #13 et #17 en défense ont été incroyable et le gardien (#31 je crois) a pas eu beaucoup de travail, mais il a fait au moins 4 arrêts infernal.
 
C'est dommage pour Detroit, mais si vous avez regardé un peu le Colisée ce soir, un paquet de clubs étaient resté pour voir les Conquérants, un paquet de gens sont venus pour voir les Conquérants et les gens sont reparti heureux et gagez qu'ils seront la en fin de semaine si le club des Basses-Laurentides continue comme ça.
 
Ah oui, je voudrais aussi en profiter, parce que c'est bien beau les Conquérants, mais y a un petit gars qui joue pour le Cyclone de Québec, le #22.  De loin le gars le plus intelligent avec la rondelle pour faire une passe à un coéquipier.  En plus, il est travaillant comme pas un.  Le "C" sur le chandail lui va bien.  Le Cyclone de Québec n'a pas la profondeur des Conquérants, mais au niveau du collectif et de se donne le disque, ils n'ont rien à envier.
 
On repart ça demain matin avec un match entre Minuteman Flames et New York Rangers.  Dur de ne pas aimer le hockey quand on a droit à des spectacles comme ça

Je viens de sortir du Colisée aussi et je suis d'accord avec toi à 100%, le match valait le prix d'entrée à lui seul.  Une victoire incroyable des Conquérants sur un Detroit Belle Tire qui a tout fait pour bouchonner l'attaque (et bien réussi) des Conquérants.
 
Tellement comique alors que pendant l'entracte de la 2e période à la 3e, les parents et parrains de DBT étaient sur les nerfs à mort alors que du côté des parents des Conquérants, on n'entendait des : "On n'a pas frappé une défensive de même de l'année!"
 
Pour ce qui est du but en SO, je ne connais pas le règlement mineur pour le Québec.  Est-ce que le spinorama est interdit?  Le joueur n'a jamais arrêté complètement son mouvement mais il a dépassé la rondelle.  Tant que je n'ai pas quelqu'un qui me dit que le règlement l'interdit, je me fie au jugement de l'arbitre qui n'a jamais hésité.
 
Le point où j'aimerais revenir et où je diverge avec Sochi, c'est le fait de couper le banc.  Désolé Sochi, mais si je suis le GM ds Conquérants, je passe mon coach dans le bureau et je lui dis : "La seule erreur que tu as commises dans le match, c'est de placer le #11 dernier dans le SO.  Si DBT marquait le 2e but, on était cuit." 
 
Sochi, si tu as bien regardé le match, le #22, #24, #44 ont passé plus de la moitié du match sur la glace.  En fait, le coach de Belle Tire a joué à 3 défenseurs à partir de la mi-deuxième et à 7 avants pas mal tout le match avant de tomber à 6 pour la 3e et prolongation.  Le Coach des Conquérants a fait exactement ce que Detroit méritait.  Force contre force, c'est du hockey AAA, jamais je ne vais tirer la pierre à un coach qui coupe un banc quand il n'a pas le choix de le faire pour gagner.  On a trop souvent été gentil pour pas blesser les âmes sensibles au Québec.  Un moment donné, la participation s'arrête quand tu veux gagner.  Je suis certain que le coach ne va pas couper son banc contre les Harfangs du Triolet!
 
Si j'ai été éberlué par le travail du #11 des Conquérants lors du match contre les Kings, ce soir, c'est le #8 qui m'a littéralement scié.  Le duo #13 et #17 en défense ont été incroyable et le gardien (#31 je crois) a pas eu beaucoup de travail, mais il a fait au moins 4 arrêts infernal.
 
C'est dommage pour Detroit, mais si vous avez regardé un peu le Colisée ce soir, un paquet de clubs étaient resté pour voir les Conquérants, un paquet de gens sont venus pour voir les Conquérants et les gens sont reparti heureux et gagez qu'ils seront la en fin de semaine si le club des Basses-Laurentides continue comme ça.
 
Ah oui, je voudrais aussi en profiter, parce que c'est bien beau les Conquérants, mais y a un petit gars qui joue pour le Cyclone de Québec, le #22.  De loin le gars le plus intelligent avec la rondelle pour faire une passe à un coéquipier.  En plus, il est travaillant comme pas un.  Le "C" sur le chandail lui va bien.  Le Cyclone de Québec n'a pas la profondeur des Conquérants, mais au niveau du collectif et de se donne le disque, ils n'ont rien à envier.
 
On repart ça demain matin avec un match entre Minuteman Flames et New York Rangers.  Dur de ne pas aimer le hockey quand on a droit à des spectacles comme ça

J'avoue Carey que dans ce dossier présent, je suis derrière Patrick Dom et le Tournoi Pee-Wee de Québec à 100%.
 
Je comprends la situation de la GTHL et le fait que c'est gros la-bas.  Je comprends aussi que c'est difficile pour la GTHL de faire poireauter les équipes 5 à 8 pendant que les 1 à 4 sont à Québec.
 
La où je suis d'accord, c'est quand tu dis qu'on joue à Mon père est plus fort que le tien.  La GTHL exige que toutes ses équipes viennent à Québec, Québec dit y en est pas question.  Hors donc, depuis plusieurs années, la GTHL se prive d'une vitrine pour montrer ses joueurs et le Tournoi Pee-Wee se prive de voir 4 des meilleures équipes en Amérique du Nord.
 
Cela dit, si je dois jouer à qui gagne au change, je dirais que le Tournoi de Québec s'en tire très bien.  En premier lieu, les assistances sont excellentes et l'absence de la GTHL sauf pour quelques bizarres dans mon genre, c'est pas un sujet chaud.
 
Le point où je crois que la GTHL se plante solidement, c'est celui du développement en ne venant pas à Québec.  Un club CC qui joue devant 5000 personnes ou disons 8000 à 10 000 un samedi après-midi à Québec, on s'entends, le jeune qui joue CC ne pourra appliquer ce qu'il a vécu dans le junior majeur ou la LNH.  Le kid de la GTHL parmi les meilleurs, lui par contre, quand il va arriver à Missaussaga ou Owen Sound à 16 ans, il va savoir c'est quoi jouer devant des grosses foules.
 
Je connais pas les assistances au match de la GTHL, mais si y a plus de 1000 personnes dans les estrades pour un match de séries, bien coudonc, c'est que je sous-estime le calibre de la ligue et l'engouement.
 
Au final, je pense que la GTHL perd plus que le Tournoi Pee-Wee en terme de retombée.  Je n'ai même pas parlé de retombée sur la vie des jeunes et l'expérience du voyage, de passer du temps dans une famille d'accueil pour le tournoi, de visiter la ville, de faire des activités, d'échanger avec des jeunes de partout.
 
Comme je te dis Carey, je comprends la GTHL de ne vouloir faire de compromis pour 3 ou 4 clubs, mais je comprends aussi le Tournoi de Québec de ne pas vouloir priver des clubs d'une participation au tournoi pour accomoder une ligue de haut niveau.

Si on regarde le classement et les equipes.nordiques devrait gagner malgre un match serrer.plusieurs joueurs on participer a la final l'an passer en plus de gagner.pour se qui est des phoenix de Sherbrooke malheureusement devrait perdre au premier tour ils affronte un super de bon clud en les seafair islanders. Canadiens vs boston bandits sa sera un match serrer mais victoire du canadiens . Blainville devrait gagner facilement au premier tour malgre qui affronte un bon club en partant.pour les remparts eu aussi devrait gagner. Mais ils ont 4 blessers dont 2 des meilleurs joueurs de la ligue un avant et un gardien. Si les joueurs revienne pas a temps sa sera plus dure pour eux. Aux 2 eme tours la tout va se corser pour les équipes du qc bien hate de voir sa. Bon tournoi

Très difficile de faire des prédictions contre des clubs qu'on a jamais vu jouer, dont nous avons seulement des statistiques. Sauf peut-être en ce qui concerne Minuteman et Détroit Little Ceasar qui dominent dans des ligues de très bon calibre, pour la plupart des autres équipes, il y a une grande variante d'une année à l'autre. Si je prend par exemple Philadelphie, New jersey et New York Islanders. Ce sont trois endroits qui font habituellement des pick up de plusieurs équipes. Certaines années ils sont venu avec de très bons clubs, mais à d'autres occasions, ils ne parvenaient pas à installer une chimi au sein de l'équipe. Des équipes comme Los Angeles, Anaheim et Colorado ne sont pas dans des leagues très compétitives, donc sauf lorsqu'ils dominent totalement leur league respective, on parle habituellement d'équipes avec un calibre semblable à nos équipes. La seule chose dont je peux être certain, c'est qu'il va y avoir du très bon hockey à se mettre sous la dent.