BobbyMcGee

Pis désolé, mais atome, si tu insistes davantage sur le collectif que l'individuel, t'es à côté de la track.
 
La grosse majorité des jeunes à cet âge ont des grosses lacunes au niveau patinage, passes, lancers.... si tu insistes pas et n'améliore pas ca à ce moment, ca va être difficile après.
 
Les enfermer dans un carcan et les empêcher d'être créatif/de réfléchir c'est les empêcher de se développer

Par développement individuel je parle pas de jouer individuel
Je parle de:
Habiletés individuelles (patin, passe, lancer, etc)
Tactique individuelle et collective (1vs1, 2vs1, 2vs2, 3vs2, 3vs3....)
 
Je coupe dans les STRATÉGIES collectives, point sur lequel beaucoup trop d'entraîneurs mettent beaucoup trop l'emphase, souvent pour leur pedigree à eux.
 
Nos jeunes "apprennent la game" trop vite, ils n'atteignent pas leur plein potentiel au niveau habiletés à cause de ça. Pis le plus ironique c'est que si on les développait davantage, ils jouerait mieux cette fameuse game.
 
Mais on est pressé, faut qu'ils soient tous repêchés à 15 ans, pour pouvoir jouer junior à 16! Y a tellement de développement à faire de 13 à 18 ans pour la majorité de nos jeunes.... mais on focusse sur nos kingpins qui sont souvent plafonnés. Si on continuait à développer les autres autour, y en a plusieurs qui passeraient devant à 18-19.

Par développement individuel je parle pas de jouer individuel
Je parle de:
Habiletés individuelles (patin, passe, lancer, etc)
Tactique individuelle et collective (1vs1, 2vs1, 2vs2, 3vs2, 3vs3....)
 
Je coupe dans les STRATÉGIES collectives, point sur lequel beaucoup trop d'entraîneurs mettent beaucoup trop l'emphase, souvent pour leur pedigree à eux.
 
Nos jeunes "apprennent la game" trop vite, ils n'atteignent pas leur plein potentiel au niveau habiletés à cause de ça. Pis le plus ironique c'est que si on les développait davantage, ils jouerait mieux cette fameuse game.
 
Mais on est pressé, faut qu'ils soient tous repêchés à 15 ans, pour pouvoir jouer junior à 16! Y a tellement de développement à faire de 13 à 18 ans pour la majorité de nos jeunes.... mais on focusse sur nos kingpins qui sont souvent plafonnés. Si on continuait à développer les autres autour, y en a plusieurs qui passeraient devant à 18-19.

 
Le problème majeur c'est qu'on perd énormément de temps de développement au Québec. On voit déjà dans le atome double lettres des coachs qui mettent énormément de temps sur le jeu collectif, le positionnement, le système défensif, etc. À partir du PeeWee AAA et Relève c'est encore pire, la plupart des organisations runnent leurs équipes comme si c'était des clubs pros et visent beaucoup plus la VICTOIRE que le développement: on développe des automatismes chez les jeunes au lieu de développer des skills. Et c'est encore pire dans les structures qui ont des bassins plus petits, ils doivent compenser leur manque de profondeur par des systèmes encore plus défensifs pour ne pas se faire démolir.
 
PW Relève, PW AAA, Bantam Relève, Bantam AAA, Midget Espoir et Midget AAA, c'est 6 années où l'on devrait mettre l'accent sur les développement des habiletés et non sur le développement de systèmes quelconques ou sur le jeu collectif. Développer nos jeunes au maximum au lieu de leur demander de jouer défensif et ne pas prendre de risques pour gagner des matchs..... rendus plus haut, nos jeunes manquent de talent/skills/appelez ça comme vous voulez.
 
Si les jeunes pratiquent 5 heures/semaine, et que sur ces 5 heures il y a 2 heures de collectif, au bout de 6 ans ça représente 360 heures de développement qu'on a perdu à essayer de pas perdre ou pas accorder trop de buts par match. Et Dieu sait que si on améliore les qualités techniques des jeunes, nos équipes vont être meilleures et dans le futur (junior) ils vont être meilleurs pour appliquer les systèmes proposés, parce que leurs skills vont être mieux développés (plus rapide, plus mobiles, meilleures mains, meilleure protection, meilleurs lancers, etc).
 
En gros, nos organisations visent la victoire, au lieu d'avoir comme objectif d'envoyer le plus de jeunes le plus haut possible.

Moi, ce que je déplore c'est que personne n'était au courant avant avril des nouvelles règles. Ils ont évidement attendu que tous ce beau monde s'inscrive en février et mars pour être obligé d'avalé la pilule sans pouvoir rien faire.
 
Pour le temps de jeux en tournoi.  quand mon garçon a commencé de faire des gros tournoi à Toronto et USA, il n'était pas dans les meilleurs et jouait nerveusement par manque d'expérience de ce genre de gros tournoi, il sais retrouvé sur le 3e paire de défenseurs et je trouvais celà normale. Quand il a pris de l'expérience et commencer a vaincre sa nervosité, son jeu s'est grandement amélioré et son temps de jeux aussi. C'est ça le hockey, pas de besoin d'avoir une police qui surveille tout et qui joue à la maman. 
 
Aussi, dans tous les U14 précédé ment, c'était toujours full contact. Or, ont apprend en avril qu'une nouvelle règle de H.Q. pour instauré la mise en échec progressive. Pourquoi H.Q. n'a t'il pas informé joueurs et parents de ces nouvelles règles en janvier pour que tous sache dans quoi ils embarques. Non, ils ont préféré annoncé le tout quand tous les parents ont déja payé et qu'il soit trop tard pour se virer de bord. 

Exactement..... ils peuvent les refaire chaque session. Souvent une amélioration notable chaque fois, à mesure que leur anglais s'améliore là-bas!

u 
C'est sa situation...de quoi veux-tu qu'il te parle... Pour comprendre l'entièreté d'une réalité, il faut que tu prennnes la réalité de tout le monde... Je comprends pas jujube pourquoi t'écris ça?
 
 
Je comprends boqué de mon côté le dilemme...pourquoi avoir payer pendant 3-4 ans 5000$ par année pour une excellente école et venir finir ça dans une école qui se trouve dans les pires au Québec?
 
Hockey ou école?
 
Pour moi, ça finirais en me posant la question sur où je vois vraiment mon fils? On se ment souvent à nous même...mais on doit être capable de voir la vérité en face je crois surtout quand le dilemme concerne l'école... Si ton fils est pas un vrai top... Est-ce que ça vaut la peine de scraper l'école? S'il est vraiment fort et que l'école est importante, pourquoi ne pas regarder vers les USA? Bon au hockey, bon à l'école...ça risque de ne pas te coûter trop cher un bon prep school... Ou la USHL...l'école est forte aussi dans cette ligue...Et s'il a à passer, je ne pense pas que le chemin USA va l'en empêcher....
 
Bref, je regarderais cette voie sans aucun doute....

$20000 c'est le total de une année, en dollars canadiens. A ce moment le dollars canadien était en meilleure posture que maintenant. A la base l'école coute 56000 US en pension + des frais d'assurances, de blanchissage...les gens oublient souvent ces frais et plein d'autres frais. Mais quand on fait le bilan complet, c'est bien dans les $20000. Ça comprend aussi que le jeune doive faire 3 sports automne hiver printemps. A ça tu dois ajouter un autre $2000 parce que veux veux pas, tu vas aller voir ton jeune 3 -4 fois dans l'année. Ça c'est pas compté dans le $20000.
 
Je dis pas que c'est pas un beau programme, au contraire, ce doit être l'expérience dune vie a 16 ans de partir loin de la maison, être indépendant, apprendre dans une autre langue, connaitre de nouveaux gens, etc. Mais comme Bobby McGee dit...si on peut trouver la même chose pour environ $7000, là c'est presqu'une aubaine.

7000$ ça commence à être intéressant! A condition que l'école en vaille la peine aussi. S'exiler pour aller dans une école médiocre, c'est non.

Y aura jamais d'offre miracle que plait à tout le monde. On le voit ici, chaque jour un nouveau post et chaque fois on finit par comparer scolaire et civil, mais on peut pas trouver de solution.
 
De 1 il faut trouver une manière de garder les meilleurs ensemble parce que la dilution, que ce soit dans le scolaire ou dans la leq fait mal à tous les joueurs et enseignent à nos jeunes de mauvaises valeurs (au niveau sportif et dépassement de soi)
HQ a mis en place la LEQ y'a seulement 5 ans pis on voit déjà des résultats si vous regardez les joueurs qui sont arrivés au MAAA dans les 2 dernières années, on voit une amélioration. Il faut trouver un moyen de perpétuer la LEQ.
 
Le scolaire prend de l'ampleur, mais comme au civil, je crois qu'on se tire dans le pied en ne limitant pas l'offre. On a multiplié l'offre mais y a pas plus de kid pour remplir les équipes. Une LHPS à une douzaine d'équipe de premier ordre serait idéal pour un meilleur développement sportif. Mais là on est rendu à combien? en U15 on a le mineur, le majeur pis le M16 ça fait ben du monde. Les meilleurs ont pas de compétition. Pis en RSEQ c'est la même chose.
 
Trop d'équipes pour rien. Il va falloir repenser la formule.

Aucune idée, c'est Boqué qui a un ami qui a payé ça....
 
Moi j'ai des amis plus pauvres, un chum a payé 7000$ canadien :)

Oui c'est possible d'y aller après, bien sur
 
15000$ Midget AAA, c'est le prix dans certaines structures.
École privée + pension, tu atteinds 15000$ et tu n'es pas allé voir ton kid!!

Rendu là, ça dépend de combien ça coûte et combien t'es prêt à payer...
 
Je te dirais tant qu'à ça, pourquoi payer 5000$ par année quand la majorité de gars LEQ vont finir par jouer jr AA... jouez donc dans votre AHM local...
 
On a du monde sur ce forum qui dépense dans les montants que tu dis pour des peewee bantam... il y en a qui déménagent pour que leur enfant joue dans une autre région (j'attaque personne, je constate... ) L'idole d'un peuple, le membre Carey Price qui avait laissé sa femme et sa fille au Québec pour déménager en Ontario pour que son gars joue là-bas (et souvenez-vous combien ça coûtait juste le hockey!!)... on a du monde qui dépense 6-7000$ pour un tournoi en Alberta qui dure quoi? 10 jours??? À l'âge atome en plus (comme si ça allait changer quoique ce soit ce tournoi dans leur carrière de hockey!) À tout ce monde, vous leur dite bravo, vous êtes fantastiques puisque vous permettez à votre kid de vivre des belles expériences! Et vous vous sacrifiez pour eux! Wow!
 
Mais franchement, dépenser 20,000$ (à ce que je comprend ce montant diffère en fonction du joueur, s'il peut faire plus qu'un sport, des revenus er actifs des parents) pour que ton kid aille dans une des meilleurs écoles au monde, fréquente des enfants venant du monde entier, se fasse des contacts importants pour ça vie future (et même si elles sont minimes, te donne la chance d'avoir une bourse Div 1), alors ça c'est de l'argent pitché par les fenêtres!
 
J'ai de la misère à en suivre quelques-uns ici! Désolé!
 
Pour le 5000$, c'est ce que charge l'académie St-Louis pour faire parti de leur programme Prep qui va aux USA jouer vs les prep... et t'ouvrir la porte aux prep américains...

J'espère que t'es pas sérieux!? 
J'avoue que de jouer à Sydney, NS, de se taper des tonne de km d'autobus et de mettre ses études de côté est vraiment mieux que de fréquenter Taft school... Les prep américains, c'est la crème de la crème côté éducation aux USA! Faudrait demander à Max Pacioretty ce qu'il préfère, les résidues miniers de Val-d'Or et la 117 ou la Nouvelle-Angleterre!?!?
 
Je me demande ce qui est mieux sur un CV? Moosehead d'Halifax avec un secondaire 5 et 10 cours de Cégep ou Hotchkiss? Combien de joueur de la Q ont été draftés dans les 2 dernières années et sur combien de joueur?
 
Tant mieux si tu rêves LHJMQ...mais de la à dénigrer les prep américain il y a une limite...
J'ai beaucoup de chum qui ont joués dans la Q...et oui ils ont trippés quand ils ont joués là....mais demande moi si je changerais de vie avec eux aujourd'hui??
 
J'ai aussi des chums qui ont joués universitaire...et tu devrais voir leur job aujourd'hui...tsé, juste d'un coup que ton gars ne fassent pas partie des 30-40 québécois qui évoluent dans la NHL tout âge confondu...
 
Le coût du prep à ASL est de 5000$ incluant le transport et l'hébergement quand ils sont sur la route... Vraiment pas si pire!
 
Bon, j'attends les tomates? Lâchez-vous lousse!

Regardez quand même le succès relatif de l'académie st-louis de Québec...
 
Ils ont une formule prep school... J'ai malheureusement pas pu trouver combien ça coûtait! Mais j'imagine que ça ne doit pas être donné...
 
La liste est assez impressionante!
 
https://kreezee.com/portail/arsenal-de-l-academie-saint-louis/7476/succes-du-programme

Goldie, je veux pas jouer la groupy de Hockeylike mais je ne crois pas que le talent soit partout...je t'explique...
 
 
J'en ai plein le petit trou de beigne d'entendre du n'importe quoi à propos du calibre des joueurs du juvénile ou de la LHPS qui vont se faire scouter, pour se faire drafter, pis y en a de pus en plus, etc. etc...
 
On va se dire les vraies choses drette là, pis je me fous si ça va en choquer quelques uns...
 
L'année dernière le premier recruté en dehors du midget AAA/ Espoir ou tout autre midget des autres provinces maritimes, ontariennes, ou europe. 
 
le premier repêché juvénile D1 en 3è ronde par Moncton ( N M ) est un joueur 1999 et non pas un 2000 comme les autres. Donc un an plus vieux déjà. Un excellent def en juvénile avec 31 poins en 30 matchs dans le juvénile. Il a réussi à faire le club a Moncton... Moncton  a joué 7 games déjà, ils l'ont habillé pour juste 3 games pour le moment et le jeune est a -2. Pas encore de points. Et je répète, on parle pas d'un 2000, on parle d'un 1999 et 99 né le 1 janvier....il peut pas être plus chanceux dans le monde du hockey, c'est le plus vieux 99 de l'équipe. Bref, pas un gros succès, mais au moins il a fait le club, pis je pense qu'après avoir passer une saison a s'ajuster, il sera meilleur l'année prochaine. Mais il se fera vieux.
 
Le deuxième repéché en 4è ronde par Boisbriand (S B )un 2000 qui était excellent en LHPS, 35 points en 30 match. Pas réussi à faire le Club, redescendu dans le Midget AAA...Et tout d'un coup la game est pas mal plus vite, pus capable de scorer, difficulté à s'adapter, bref c'est difficile. 2 petits points en 11 matchs, moins que tous les autres avants 2001, plus jeunes qui arrivent du BT AAA.
 
Le 3è repéché en 4e ronde par Rouyn (JB) un 2000 qui excellait en Juv. Défenseur offensif solide en JUV. Il a réussi à faire le club et même s'il na pas joué toutes les games , habillé 4 games sur 8, il semble être celui qui s'adapte le mieux, mais c'est pas facile, vraiment.
 
Le 4e repéché en 5e ronde par Sherbroole (NR) un 2000 en JUV, pas fait le club, retourné au MAAA, et lui se débrouille pas mal, avec 11 points en 9 games.
 
Le 5è repéhé, en 6e ronde par Sherbrooke (JG)  un autre 2000 né en Janvier qui a pas fait le club mais qui va pas mal en MAAA avec Magog 9 points en 12 matchs,.
 
et enfin le 6e repéché en 7e ronde par Acadie Bathurst (CAC) un prolifique compteur en LHPS avec 60 points en 30 games, cette année pas fait le club en haut et redescendu MAAA avec Laval Montréal. Pas mème capable de s'approcher du filet tellement le patin est déficient. 
 
Faites vos devoirs avant d'écrire n'importe quoi. Les joueurs qui arrivent du JUV ou de la LHPS avec des fiches ronflantes ont peine à suivre le calibre du midget AAA. Ils ont pris de mauvaises habitudes de travail, trichent pour "cherry pické" comme ils l'ont fait dans un calibre qui le leur permettait. Leur patin est déficient pour la plupart, mais surtout ils ont pas développé au maximum de leur potentiel. Ils ne sont pas fautifs, c'est des jeunes avec un bon potentiel qui n'a pas été poussé à son maximum. ils ont pris du retard.
 
En plus demandez vous pourquoi, ceux qui se font drafter, s'ils ne font pas le junior, au lieu de retourner vers leur école, tout à coup se tournent vers le MAAA? Au delà des rêgles, leur parents réalisent après avoir dit pendant des années que l'école était prioritaire, les parents réalisent que leur jeune a peut-être un chance pis ils acceptent hypocritement de changer le parcours scolaire de leur jeune pour le faire jouer au MAAA. 

Y a quelques semaines on a eu les jeux olympiques. A ces jeux, à part quelques athlètes professionnels dans certaines disciplines, et quelques heureux qui ont des contrats de commandite, on peut s'entendre que la très grande majorité de ces athlètes font peu ou pas d'argent du tout avec leur sports. Malgré ça Maskoutain, derrière eux y a des parents qui les encouragent, les voyagent, les suivent, leur paient entrainements après entrainements, massages, thérapies, équipements, etc. Pourquoi? Un bout de tôle attaché après un ruban. Encore, ça c'est pour les quelques chanceux.  Notre petit canadien en Canoe K2 200M, Hugues Fournel, que tu connais pas, Je prend son exemple simplement parce que j'ai bien connu et admiré son père, malheureusement décédé à un très jeune âge. Eh bien ce petit Fournel que personne connait, il a fini loin des médailles, de la gloire et de l'argent. Mais avec l'aide, le soutien de la famille, des amis, il a mis des heures et des heures d'entrainement, de sueur, de dépassement de soi à toujours se mesurer aux meilleurs du monde. Aujourd'hui il a la fierté d'avoir tout donné. Si tu le rencontrerais dans la rue, sans le connaitre, tu dirais que ce jeune homme a quelque chose de spécial, intangible, dans la démarche. Un roc. Une personnalité de vainqueur, de conquérant (Je parle pas de Boisbriand ici). Ce jeune là, est juste un exemple, et je ne suis pas inquiet pour son après carrière, avec toutes ses obligations d'athlète, il a cheminé à l'école et aujourd'hui peut affronter tous les défis que la vie lui présentera. Sa carrière sportive en a fait un homme, et tout un. Plus que la majorité des jeunes qui vont finir l'université en se demandant s'ils ont vraiment fait le bon choix de carrière. Lui à travers ses expériences a trouvé ou est-ce qui s'en va.
 
Ton approche dans ton dernier texte a tout du perdant. C'est jamais grave que le jeune ne se mesure pas avec les meilleurs, parce que de toute façon 99% n'y arrive pas. Ben sais tu quoi, t'as raison. Si ton jeune veut juste jouer, pas se mesurer aux meilleurs, soit. Mais aux jeunes qui veulent vraiment, c'est notre devoir de parents de les y encourager, de les accompagner. Et ce peu importe le résultat final. Notre devoir de parents c'est d'encourager nos jeunes à ne jamais donner dans le demi mesure, de se donner à fond dans ce qu'ils entreprennent, et à travers le hockey, ils vivront ce cheminement en affrontant les meilleurs. De toutes façon l'entonnoir se referme assez vite sur eux quand ils ont pas ce que ça prend, mais il faut les laisser y croire pour qu'ils se donnent à fond et que jamais il y ait de doutes et de "j'aurais donc du". Qu'ils deviennent des hommes qui quand on les rencontre, on sente qu'il y a du vécu, du travail, du dépassement.
 
Et contrairement à ta croyance, tous les jeunes bantam AAA de cette année que je connaisse vont à l'école que je sache. Et dans ce lot de jeunes, au final tu auras le même ratio d'étudiants en médecine, en droit, en ingénierie, en menuiserie, et en que dans la population qui ne pratique pas le hockey. Mais tu auras là les meilleurs, ceux qui savent se donner à fond.

À titre d'info.
 
Mon fils joue pour Ulysse U17 travel team. En moyenne, ils sont â l'extérieur 3 fin de semaine sur 4 pour jouer des showcases ou des tournois aux USA ou en Ontario. Ils n'ont pas de saison comme tel dans la LHPS au QC. Le prix est semblable à une saison MAAA.
 
En Generals, ils affrontent des équipes plus âgées. En fin de semaine, ils seront â Lake Placid (Bridtgton Academy) et la semaine suivante ils seront au célèbre Beantown de Boston. L'équipe est formée de joueurs provenant de plusieurs région du QC.
 
L'encadrement des jeunes est excellent. Mon fils TRIPPE.
 
Bonne journée.

Ouf! Ça va compliquer pas mal le travail de centaines d'entraineurs tout ça. Ce sera difficile de justifier quelconque intervention qui sera vu comme punitive dans le futur. Je chercherai pas à justifier quoi que ce soit, la chasse au sorcière étant maintenant ouverte, je voudrais pas me faire lyncher pour mes croyances moyenâgeuses, barbares et grotesques, qui ne sont pas appuyées par des pseudopedopsycophilo...et toutes les logues. Pardonnez-moi mon dieu d'avoir été élevé dans les années 70...72 comprises. Rien de ce qui se faisait à ce moment-là n'était bon, d'ailleurs les pseudopedopsycophilo l'ont dit, il faut enseigner différemment, il faut motiver, il faut inspirer. Eh bien les jeunes sont tellement inspirés qu'on est rendu à 55% d'analphabètes "fonctionnels". Beau résultat. Mais faut pas punir surtout, c'est pas bon. Et de plus faut les encourager quand-même maintenant qu'ils font de gros efforts... ils se tuent sur les routes en essayant de s'alphabétiser en conduisant. Mais faut pas punir, faut éduquer. Et quand ça rentre pas on fait quoi?
 
Maintenant réformons le sport et formons des tables de concertation, et faites pareil avec le hockey, de toute façon...ILS VONT TOUTES JOUÉ DANS LA MÊME LIGUE DE GARAGE. Vous l'aimez celle-là. Avec le toutes écrit comme la plupart du monde icitte analphabètes fonctionnels. 55% du monde quand même.
 
J'exagère un peu je le sais. Mais c'est simplement le miroir qui réfléchit le même exagération que je lis ici. 

Mon dieu que t'es malheureux toi!
c'est pas moi qui l'invente, le développement à long terme... Même MD de la LHPS le dit! ;-)
 
Je t'invite à lire sur le DLTA au hockey
 
Tu n'as aucun exemple de peewee AA qui a dépassé des Peewee AAA, pendant leur cheminement? Et au niveau bantam? Moi oui! Et plus d'un!

Ouin mais si il vise pas d'être un médecin, à quoi bon travailler fort et vouloir avoir des bons résultats à l'école? Moi le mien se force pas et on lui dit que c'est pas grave, il veut pas aller étudier en médecine.
 
Tant qu'à essayer de se convaincre....

Pour développer des jeunes efficacement, ça prend un calibre de jeux assez fort car le step sera trop grand pour performer dans le niveau supérieur. Combien de fois j'ai vue des parents déchanté de voir leur jeune avoir de la difficulté dans un calibre quand ce même jeune était dans les meilleurs l'année précédente.
 
Dans un monde idéale, ont aurait la LEQ, LHPS et RSEQ avec de calibre fort mais la réalité est qu'il n'y ai pas assez de bon joueur par région pour fournir de bon joueur pour ces trois circuit en même temps. Si les forces son éparpillé dans les trois circuits, aucun circuit seront compétitif. Jusque a ce jour, LEQ était le circuit dont l'élite jouaient mais depuis deux ans, ont vois quelque très bon joueurs aller ailleurs et cela pour moi c'est inquiétant. Si c'est des joueurs de 3e trio qui partent, c'est moins inquiétant. Au bantam majeur, la plupart des bons joueurs sont là mais au relève, c'est pas toujours le cas.
 
Pour le hockey de jour, mon fils va à l'école et va a ses quatre périodes de cours et fini ses classes à 2h15, Il a quatre entraînements par semaine de 3h à 4h30. Il n'est pas coupé sur ses études et tout est fini à 5h. Je ne changerais pas cette formule idéal pour moi. Ont a toutes nos soirées et s'il a un examen , ont a toute la soiré pour travaillé la matière et fini de courir les différentes aréna sur le territoire. Ce n'est malheureusement pas tout ce concept dans toutes les structures sports/études.... 

Maskoutain,
 
de 1) la mathématique du hockey, du baseball, du soccer et de n'importe quel sport est la même. Une base beaucoup plus grande que la pointe du haut. C'est certain que tous ne passeront pas la rigueur de l'entonnoir. Tu peux pas prendre un PW relève et lui garantir qu'il fera le Midget AAA dans 5 ans.
 
Pour ce qui est de bâcler les études des jeunes, je me demande ou tu prends tes informations. Je ne crois pas qu'aucune structure utilise des écoles qui ne répondent pas aux normes du ministère de l'éducation. Je ne suis pas contre ton point de dissocier l'école et le hockey au contraire, sur ce je pense comme toi. Je suis de ceux qui placent leurs enfant au privé, avec un horaire complet...je ne crois pas aux sport-études à la base. Mais le sport-étude c'est quand même pas la catastrophe, c'est aux parents de voir à ce que le jeune réussisse bien dans cet environnement. Les structures utilisent les mêmes écoles que des centaines d'autres élèves utilisent tous les jours même s'ils ne jouent pas au hockey.
 
Maintenant j'en viens à croire comme d'autres intervenants que tu critiques seulement dans le but de te convaincre de tes choix. Tes choix sont corrects, assumes les, et essaies pas de trouver les poux à tout ce qui fait pas ton affaire. Les joueurs junior ne bâclent pas tous leurs études, et peut-être que tu devrais relativiser tout ça. Si un jeune au junior croit en ses possibilités d'accéder à plus haut, qu'est ce qui a de mal à mettre tous ses oeufs dans le panier du hockey, et si ça marche pas de retourner aux études. qu'est ce que 2 ou 3 ans dans une vie. Quand il arrivera a 50 ans, il n'y aura aucune différence, sauf qu'il pourra dire qu'il est allé au bout de son rêve...c'est peut-être ça le problème sur ce site, beaucoup de parents qui n'ont jamais investi dans un rêve essaie de placer leurs enfants dans le même contexte qu'eux.

 
Donc, faudrait sélectionner le club Midget AAA 2-3 ans à l'avance, quand ils sont Pee-Wee/Bantam?

Maskoutain et BMTO,
 
1 je ne manque de respect envers personne que je sache. Je ne dis pas que les jeunes sont cruches dans le AA, qui a ce que je sache s'appelait BB jusqu'à cette année (ça remet les choses en perspective quelque peu. Cependant comme le mentionne bmto, certains sont à leur niveau dans le BB (AA) pour les parents que ça aide à discuter au bureau. Tous les jeunes ne sont pas appelés à faire de grandes carrières au hockey. Dans le AA on retrouve de tout, mais principalement des joueurs assez bons pour jouer un niveau intéressant, mais surtout entourés par d'autres jeunes qui comme je l'ai mentionné avant...talentueux mais pas très vaillants côté travail (est-ce mieux que paresseux qui semble offusquer certains), des joueurs qui ont un bon coup de patin mais qui n'ont pas, soit les mains ou soit le sens du jeu. Des jeunes qui ont des mains fantastiques mais qui sont ordinaire sur le coup de patin. Des caractériels. Et aussi des jeunes qui aiment mais ne sont pas passionnés et qui aux camps se font débusquer assez facilement de par leur manque d'implication, bref t'as de tout. Mais le relève sont plus jeunes, l potentiel est là, et de par le programme plus chargé, de par la nature des jeunes qui veulent être là pour s;améliorer, eh ben à la fin de l'année vont avoir rattraper les plus vieux. Ils vont faire le BT AAA pour la plupart et vont continuer leur progression dans ce niveau, etc. Les joueurs BT AA de cette année vont se retrouver pour la plupart dans le Midget BB l'année prochaine et bye bye hockey. C'est pas plus grave. Mais si ton jeune veut continuer à se dépasser, c'est pas la route à prendre, s'il est capable de jouer relève, faut le laisser progresser à son rythme avec les joueurs qui seront avec lui dans l'avenir ey qui prendront les étapes une à une au moment opportun. C'est aussi faux Maskoutain de penser qu'au relève, on va leur enseigner un système pour pas se faire démolir. Pour être capable de mettre en place un système, il te faut des joueurs capables d'exécuter et là ça va prendre un minimum de skills qui devront être enseignés. Pis même si on implante un système dans une équipe...le hockey requiert que les jeunes doivent être capable d'assimiler des systèmes de jeu, ça fait aussi parti de l'apprentissage. Je sais que la LEQ c'est pas parfait, pis qu'y a des critiques de toutes part pour toutes sortes de choses, des fois générales, des fois locales à chaque structure, mais de grâce essayez pas de justifier des choix insignifiants et sans fondement avec des absurdités du genre le AA va aider mon jeune plus que le relève. Juste en temps de glace les jeunes vont en avoir pour la plupart 2 fois plus, plus du hors glace, plus des remplacements occasionnels au AAA, plus les U 14...on parle de 5 semaines intenses, bref, je peux comprendre vos intentions de justifier vos choix, mais chercher d'autres arguments SVP.