Boqué

Boqué,
 
Le vin italien fait maison goûte meilleur avec un peu de 7UP ????

Un gros nom svp. juste 1. Pas le nom d'un papa qui a un fils pas trop talentueux. Un gros nom d'un jeune super dominant qui aurait décidé, d'aller scolaire. Juste 1.
 
Parce que les noms de papa, ça m'impressionne pas beaucoup.
 
Et en passan j'ai pas la LEQ tatouée nulle part. C'est juste qu'ici sur POC, on argumente la qualtité. La qualité ça peut être ben des affaires.
 
Moi si tu remarques, jamais je n'ai défendu autres choses que ces 2 affaires.
la première...la qualité du niveau de jeu. La Leq offre encore aujourd'hui le niveau le plus élevé. Même si certains joueurs quittent, il reste qu'aucune ligue pour le moment ne peut rivaliser. Et le scolaire prend toute sorte d'astuces pour attirer des jeunes en leur disant qu'ils vont jouer avec des plus vieux, mais pendant ce temps là les plus vieux jouent avec des plus jeunes...ça je comprend pas que les parents la voient pas venir, mais bon.
lla deuxième...le choix des écoles. On parle de secondaire ici. toutes les écoles choisies par n'importe quelle strucure est une écoe fréquentée par d'autres élèves que des joueurs LEQ. Quand on pense qu'une école n'est pas bonne, on la juge toujours sur les quelques mauvaises pommes pourries qui entachent le nom d'une école. Tu parles souvent de Fadette dans ton coin...je suis convaincu qui'il se diplome au moins une couple de futurs médecins, avocats, notaires, président de compagies, banquiers, à Fadette, comme il s'en diplome dans toutes les écoles ayant une réputation douteuse. L'école ne fait pas l'élève si à la maison on a une éducation digne de ce nom.
 
Le reste, j'embarque rarement dans les conversations, parce que ça ne me regarde pas, cest le choix des familles.

Un gros nom svp. juste 1. Pas le nom d'un papa qui a un fils pas trop talentueux. Un gros nom d'un jeune super dominant qui aurait décidé, d'aller scolaire. Juste 1.
 
Parce que les noms de papa, ça m'impressionne pas beaucoup.
 
Et en passan j'ai pas la LEQ tatouée nulle part. C'est juste qu'ici sur POC, on argumente la qualtité. La qualité ça peut être ben des affaires.
 
Moi si tu remarques, jamais je n'ai défendu autres choses que ces 2 affaires.
la première...la qualité du niveau de jeu. La Leq offre encore aujourd'hui le niveau le plus élevé. Même si certains joueurs quittent, il reste qu'aucune ligue pour le moment ne peut rivaliser. Et le scolaire prend toute sorte d'astuces pour attirer des jeunes en leur disant qu'ils vont jouer avec des plus vieux, mais pendant ce temps là les plus vieux jouent avec des plus jeunes...ça je comprend pas que les parents la voient pas venir, mais bon.
lla deuxième...le choix des écoles. On parle de secondaire ici. toutes les écoles choisies par n'importe quelle strucure est une écoe fréquentée par d'autres élèves que des joueurs LEQ. Quand on pense qu'une école n'est pas bonne, on la juge toujours sur les quelques mauvaises pommes pourries qui entachent le nom d'une école. Tu parles souvent de Fadette dans ton coin...je suis convaincu qui'il se diplome au moins une couple de futurs médecins, avocats, notaires, président de compagies, banquiers, à Fadette, comme il s'en diplome dans toutes les écoles ayant une réputation douteuse. L'école ne fait pas l'élève si à la maison on a une éducation digne de ce nom.
 
Le reste, j'embarque rarement dans les conversations, parce que ça ne me regarde pas, cest le choix des familles.

Mieux? Je sais pas. Pour certain mieux ce sera pour le kid. Dans d'autres cas ce sera pour la famille. Et au bout du compte ça change quoi MD ait son fils qui marque 6 petits points en scolaire, il aurait pas fait le BT AAA de toute façon, c'est peut être aussi ça qui explique leur choix? Les jeunes ont peut-ëtre simplement pas le talent du paternel.
 
Et en passant, dans les panelistes...à part Damphousse qui avait vraiment du talent, les autres étaient tous des joueurs marginaux, des 3e lignes au mieux...peut-être que la génétique n'est pas suffisante pour faire le BT AAA et que le scolaire représente la seule option de porter le mot élite sur un jacket.

Bon, en voila un autre qui rêve aux bourses US. Sans être de la LHPS j'ai eu des offres cette année. Dans le pire des cas avec les bourse et tout calculé, ça m'aurait couté $30000, pour les 3 prochaines années avec peut-être la possibilité, d'obtenir après un an une autre bourse "académique" non quantifié maintenant et qui serait déterminée selon les résultats scolaires. Dans le meilleurs des cas c'est $15000 par année pour les 3 prochaines années. Ce qui faut comprendre, c'est que si par chance il faisait bien, il lui resterait quand même 2 ans à jouer junior aux USA avant d'aller NCAA. Ou? A quel prix?
 
Je vous trouve bien naïfs de rêver aux universités américaines alors qu'un des meilleurs universités "McGill" se trouve ici même pour un tarif ridiculement bas et qui offre un programme hockey excellent. 
 
Hero, pour le calibre, svp, va voir une couple de game avant de parler ici de calibre équivalent, moi j'ai fait l'exercice et perdu 2 journée complète lors d'un tournoi en plus d'un week end complet à évaluer le niveau. Même avec les lates...sont pas assez late. faudrait qu;ils soient late de 2 ans, là on pourrait parler. Mais bon ça c'est comme le parent qui voit juste son gars sur la glace. Y é dont bon.

Mac,
Personne viendra te contredire que l'expérience NCAA est mieux que jouer a Baie-Comeau. Mais tu compares 2 choses complètement différentes.
 
A baie Comeau tu joues de 16 a 20 ans.
Dans la NCAA tu joues de 20 a 24 ans. Mais avant 20 ans, tu fais quoi? Au moins 2 ans de Junior A aux US? dans des villages pas ben ben mieux que Baie Comeau.
 
C'est la dessus que la rêgle de la LNH fait mal au juniors Canadiens.
 
A 20 ans au Canada tu dois être prèt sinon t'es pratiquement fini, à moins d'avoir tout un caractère pour persévérer.
A 20 ans aux US, tu rentrs tranquillement à l'Université, sans pression de temps (enfin...t'as 4 ans) pour te développer.
A 20 ans au Canada après ton Junior Majeur...tu peux pas aller NCAA, mais tu peux jouer dans une université Canadienne.
Tu dis que les joueurs de l'UQTR sont pas les meilleurs juniors....c'est normal, es meilleurs juniors, si n'ont pas été drafté ont abandonné leur rêve car ils ne croient pas à la CIS.
 
Maintenant, si la CIS jouaient une dizaine de game vs la NCAA comme je le disais, Les meilleurs juniors croieraient encore en leur chance et c'est certain que les alignements seraient bien différents et les meilleurs seraient encore présents.
 
J'aime bien ton romantisme de voyager partout aux USA South bend, Ann Harbour...mieux qu'une ride en autobus pour aller a Queens...
mais t'as oublié quelques voyages pénibles aux USA aussi...une ride de bus pour Quinipiac, Humm...une ride d'autobus pour Ohio State U...Humm, Allez hop une tite ride pour Colgate U. Pitié Ou pire encore une belle ride pour aller a Orono, Maine. Dis toi que c'est pas mieux de l'autre bord quand c'est pour voyager pour jouer au hockey.
 
Il faut que les Universités Canadiennes se réveillent, et ça c'est Hockey Canada qui doit aussi s'mpliquer pour que de 20 a 24 ans les joueurs aient une place pour continuer leur développement, avec de réelles possibilités de se faire voir par les recruteurs. Pas des miracles.

maskoutain, la réponse est simple : $$$$$
 
notre systeme de pseudo obsl ( structure, midget ) et nos inc lhjmq ( qui font supposément toujours des pertes ) est érigé pour que tout le monde prenne sa cote sans réellement penser aux enfants.
 
Laissons la LEQ pour se concentrer sur le midget et la lhjmq.  Le but du midget est de placé des joueurs dans le Q et le Q veut placer leurs joueurs dans la NHL.  La qualité de leur développement se reflete au placement qu'ils font dans les niveaux supérieurs.
 
Il faut arrêter d'être naïf, ils n'ont aucun intérêt $$$ a collaborer au développement du scolaire universitaire qui est compétition avec leur modèle passé date.  Ainsi, lorsque le midget pousse un joueur dans le Q c'est chic a chic 3500$.  Lorsqu'une equipe Q pousse un joueur dans la nhl c'est beaucoup plus depend de la ronde du pick.  Tu pousses un joueur universitaire c'est 0$.
 
Or, le problème est que le parents et les enfants ne savent pas dans quoi ils s'embarquent au début du pee-wee et crois le premier venue qui lui dit que c'est le chemin pour les grandes ligue est par la.  Souvent les gens ne savent pas comment ca marche ils veulent tellement y  croient que leur jeune est l'exception qu'ils adhérent a n'importe quoi.
 
Paradoxalement,  scolaire me fait parfois rire, surtout quand je lis heros, lorsqu'on vend le reve du prep school.  Soyons clair, si tu met la main dans ta poche et que ton gars se débrouille bien a l'école, qu'ils soient LEQ, LHPS, RSEQ LHIQ, au privée ou au publique il ira dans un prep, reste juste a savoir combien creux tu fouilleras dans ta poche.  
 
Bref, le développement de notre base est douteux, la suite fragile, le Q est un modèle dépassé et l'universitaire dors au gaz !  Manque juste de la vision et de leadership, chose difficile a mettre en place avec autant d'intérêt divergent.
 
Ca reste biensur que mon opinion !  
 
Le cloisonnement des territoires, le surplus d'équipes élitesen LEQ et le manque d'imputabilité des organisations est selon moi la cause principale de tout ce fouillis.  HEureusement, la venue de scolaire brise le monopole de la LEQ, ce qui crée plus de compétition et vraisemblablement améliore l'offre de service au prix de la dilution incroyable du produit.  

Mac,
Personne viendra te contredire que l'expérience NCAA est mieux que jouer a Baie-Comeau. Mais tu compares 2 choses complètement différentes.
 
A baie Comeau tu joues de 16 a 20 ans.
Dans la NCAA tu joues de 20 a 24 ans. Mais avant 20 ans, tu fais quoi? Au moins 2 ans de Junior A aux US? dans des villages pas ben ben mieux que Baie Comeau.
 
C'est la dessus que la rêgle de la LNH fait mal au juniors Canadiens.
 
A 20 ans au Canada tu dois être prèt sinon t'es pratiquement fini, à moins d'avoir tout un caractère pour persévérer.
A 20 ans aux US, tu rentrs tranquillement à l'Université, sans pression de temps (enfin...t'as 4 ans) pour te développer.
A 20 ans au Canada après ton Junior Majeur...tu peux pas aller NCAA, mais tu peux jouer dans une université Canadienne.
Tu dis que les joueurs de l'UQTR sont pas les meilleurs juniors....c'est normal, es meilleurs juniors, si n'ont pas été drafté ont abandonné leur rêve car ils ne croient pas à la CIS.
 
Maintenant, si la CIS jouaient une dizaine de game vs la NCAA comme je le disais, Les meilleurs juniors croieraient encore en leur chance et c'est certain que les alignements seraient bien différents et les meilleurs seraient encore présents.
 
J'aime bien ton romantisme de voyager partout aux USA South bend, Ann Harbour...mieux qu'une ride en autobus pour aller a Queens...
mais t'as oublié quelques voyages pénibles aux USA aussi...une ride de bus pour Quinipiac, Humm...une ride d'autobus pour Ohio State U...Humm, Allez hop une tite ride pour Colgate U. Pitié Ou pire encore une belle ride pour aller a Orono, Maine. Dis toi que c'est pas mieux de l'autre bord quand c'est pour voyager pour jouer au hockey.
 
Il faut que les Universités Canadiennes se réveillent, et ça c'est Hockey Canada qui doit aussi s'mpliquer pour que de 20 a 24 ans les joueurs aient une place pour continuer leur développement, avec de réelles possibilités de se faire voir par les recruteurs. Pas des miracles.

Les intervenants de la LNH, des ligues juniors de la NCAA de la CIS etc, se sont rencontrés denièrement à ce qui parait, pour justement discuter de certaines rêgles à changer dont l'âge du repéchage. J'espère que quelqu'un a discuté de cette rêgle qui défavorise les joueurs qui choisissent le junior majeur.
 
McGill va jouer juste 2 games contre la NCAA dasn leur calendrier régulier. Ce devrait être au moins 8 a 10 parties.
 
Imaginez si la CIS avait des équipes qui jouaient toutes 8-10 parties vs la NCAA. Les joueurs jr  auraient un autre 3-4 ans pour se développer, les scouts seraient plus enclin a voir les games, surtout pour comparer et je suis convaicu qu'il y aurait une augmentation des joueurs recrutes sur le tard qui auraient une vraien chance de percer la LNH. Tout en obtenant un beau diplôme, sans casser les REERs de papa pour financer une université américaine, parce qu;on se le cachera pas, de tous les joueurs québécois qui évoluent aux USA en NCAA...y a pas beaucoup de bourses complêtes. Et même avec une bourse complète...il reste pas mal de frais à débourser. Peut-être plus que les couts des études ici dans nos universités.

Bon, en voila un autre qui rêve aux bourses US. Sans être de la LHPS j'ai eu des offres cette année. Dans le pire des cas avec les bourse et tout calculé, ça m'aurait couté $30000, pour les 3 prochaines années avec peut-être la possibilité, d'obtenir après un an une autre bourse "académique" non quantifié maintenant et qui serait déterminée selon les résultats scolaires. Dans le meilleurs des cas c'est $15000 par année pour les 3 prochaines années. Ce qui faut comprendre, c'est que si par chance il faisait bien, il lui resterait quand même 2 ans à jouer junior aux USA avant d'aller NCAA. Ou? A quel prix?
 
Je vous trouve bien naïfs de rêver aux universités américaines alors qu'un des meilleurs universités "McGill" se trouve ici même pour un tarif ridiculement bas et qui offre un programme hockey excellent. 
 
Hero, pour le calibre, svp, va voir une couple de game avant de parler ici de calibre équivalent, moi j'ai fait l'exercice et perdu 2 journée complète lors d'un tournoi en plus d'un week end complet à évaluer le niveau. Même avec les lates...sont pas assez late. faudrait qu;ils soient late de 2 ans, là on pourrait parler. Mais bon ça c'est comme le parent qui voit juste son gars sur la glace. Y é dont bon.

Bon, en voila un autre qui rêve aux bourses US. Sans être de la LHPS j'ai eu des offres cette année. Dans le pire des cas avec les bourse et tout calculé, ça m'aurait couté $30000, pour les 3 prochaines années avec peut-être la possibilité, d'obtenir après un an une autre bourse "académique" non quantifié maintenant et qui serait déterminée selon les résultats scolaires. Dans le meilleurs des cas c'est $15000 par année pour les 3 prochaines années. Ce qui faut comprendre, c'est que si par chance il faisait bien, il lui resterait quand même 2 ans à jouer junior aux USA avant d'aller NCAA. Ou? A quel prix?
 
Je vous trouve bien naïfs de rêver aux universités américaines alors qu'un des meilleurs universités "McGill" se trouve ici même pour un tarif ridiculement bas et qui offre un programme hockey excellent. 
 
Hero, pour le calibre, svp, va voir une couple de game avant de parler ici de calibre équivalent, moi j'ai fait l'exercice et perdu 2 journée complète lors d'un tournoi en plus d'un week end complet à évaluer le niveau. Même avec les lates...sont pas assez late. faudrait qu;ils soient late de 2 ans, là on pourrait parler. Mais bon ça c'est comme le parent qui voit juste son gars sur la glace. Y é dont bon.

Bon, en voila un autre qui rêve aux bourses US. Sans être de la LHPS j'ai eu des offres cette année. Dans le pire des cas avec les bourse et tout calculé, ça m'aurait couté $30000, pour les 3 prochaines années avec peut-être la possibilité, d'obtenir après un an une autre bourse "académique" non quantifié maintenant et qui serait déterminée selon les résultats scolaires. Dans le meilleurs des cas c'est $15000 par année pour les 3 prochaines années. Ce qui faut comprendre, c'est que si par chance il faisait bien, il lui resterait quand même 2 ans à jouer junior aux USA avant d'aller NCAA. Ou? A quel prix?
 
Je vous trouve bien naïfs de rêver aux universités américaines alors qu'un des meilleurs universités "McGill" se trouve ici même pour un tarif ridiculement bas et qui offre un programme hockey excellent. 
 
Hero, pour le calibre, svp, va voir une couple de game avant de parler ici de calibre équivalent, moi j'ai fait l'exercice et perdu 2 journée complète lors d'un tournoi en plus d'un week end complet à évaluer le niveau. Même avec les lates...sont pas assez late. faudrait qu;ils soient late de 2 ans, là on pourrait parler. Mais bon ça c'est comme le parent qui voit juste son gars sur la glace. Y é dont bon.

Oui Francois, le nombre de 2002 par equipe...incluant les retours de l'an dernier 2002.
 
STH 6
TRV 4
STE 4
AMO 7
CCL 8
CHA 6
GAT 4
CEB 11
MAG 9
LM 8
SSF 7
JON 2
LSL 3
CND 5
LEV 9

Montréal serait-elle entrain de devenir un nouveau Lac-St-Louis.
 
Ils donnent maintenant des cliniques de skills additionnelles. Ils acceptent les meilleurs joueurs des autres régions. Ils ont eu de bons résultats à la Coupe Dodge.
 
Voilà les ingrédients sont rassemblés pour une structure à succès.

Le maire Coderre y est bon en ta.

A l'inverse de ce que tout le monde pense, je pense que HQ est entrain de faire un nettoyage.
Je m'explique...le plus gros frein pour HQ ce sont les AHM qui ne sont jamais d'accord entre elles quand vient le temps de mettre en place des nouvelles politiques et stoppent au vote tout changement majeur.
 
Présentement HQ oriente volontairement les jeunes vers le scolaire pour tuer les AHM et reprendre le lead dans quelques années sans les AHM avec les vieux pions quiveulent jamais de changement.
 
Ça se pourrait-tu?

A l'inverse de ce que tout le monde pense, je pense que HQ est entrain de faire un nettoyage.
Je m'explique...le plus gros frein pour HQ ce sont les AHM qui ne sont jamais d'accord entre elles quand vient le temps de mettre en place des nouvelles politiques et stoppent au vote tout changement majeur.
 
Présentement HQ oriente volontairement les jeunes vers le scolaire pour tuer les AHM et reprendre le lead dans quelques années sans les AHM avec les vieux pions quiveulent jamais de changement.
 
Ça se pourrait-tu?

A l'inverse de ce que tout le monde pense, je pense que HQ est entrain de faire un nettoyage.
Je m'explique...le plus gros frein pour HQ ce sont les AHM qui ne sont jamais d'accord entre elles quand vient le temps de mettre en place des nouvelles politiques et stoppent au vote tout changement majeur.
 
Présentement HQ oriente volontairement les jeunes vers le scolaire pour tuer les AHM et reprendre le lead dans quelques années sans les AHM avec les vieux pions quiveulent jamais de changement.
 
Ça se pourrait-tu?

Président, entiérement d'accord. Surtout qu'on s'entend pour dire qu'année aprèa année, les surclassés n'auraient pas outrageusement 'dominé" dans le bantam. Ça fait longtemps que j'ai vu un Mario Lemieux au Québec.

Maskoutain fait pas le clown en parlant de tes aptitudes, la cuisine, c;est pas une question d'aptitude, c'est une question d'intérêt. Si ça t'intéresse pas, tu seras jamais bon. Mais là on parle pas d'être bon...aller à l'école c'est une obligation et à 70-75% c'et pas parce que t'as des aptitudes. Si t'assistes au cours, fais tes devoirs, étudies un peu chaque jour, tu vas avoir 75% facilement. Si parce que t'aimes pas ça pis que tes parents te laissent faire, tu vas niaiser dans le cours, tu vas skipper des devoirs, pis tu vas étudier en jouant avec ton Ipad, ben là tu vas passer à 60, pis on va dire que t'as pas les aptitudes. Rien à voir, on appelle ça paresse.
Si t'as des aptitudes ben là tu vas taper des notes de 90% et plus. 75% c'est pas avoir des aptitudes, c'est juste savoir se donner des coups de pieds au Q.

 
C'est que t'as tellement chialé à propos du nowhere du midget désespoir et des coûts astronomiques, pis là tu trouves que c'est finalement super! ???? À peine bipolaire, ton affaire!!! T'arrêtes pas de basher contre le hockey qui se passe à l'école, (sur heures d'école), dans une école que tu dénigres solidement, à répétition, mais là, "juste pour du hockey", où tu n'as aucune attente en plus, (aspirations nulles pour ton fils pour midget AAA, etc... puis selon toi midget désespoir, c'est que tu t'en vas direct dans un mur...), tu serais prêt à payer le gros prix (tes mots) et tu changerais ton enfant d'école? ???? Avouons que c'est incohérent...
 
Ceux que tu contredis souvent ici, sont peut-être plus stables que toi.. j'ai pas changé mon fusil d'épaule, moi... ça fait longtemps que je trouve que des pratiques à 21-22h le soir pour des ados, ou à 7ham, c'est de la m.... tu m'apprends rien!!! pis ça fait longtemps qu'en famille, on a décidé que notre fils vivrait pas ça! C'est tellement important le sommeil, à l'adolescence... Toi, tu viens de le découvrir, après avoir, pourtant, tant décrié le hockey en sport études... ????
 
Ceci dit... si ça fait que tu es plus positif cette année, ben y'aura ça de pris!

Je ne m'éterniserai pas ici, mais sachez que la LHPS a fait une équipe de stars pour les représenter au Meltdown 2002 en juin. Toutes les autres équipes les ont torché, sauf une qui venait de je sais pas ou.
Les joueurs de la LHPS auraient-ils pu jouer BT AAA? Oui pour la plupart, mais pas de joueurs d'impact. Aucu joueur d'impact qui ferait une différence. Trop frileux au contact, pas de vision, pas de combativité, du talent oui, un peu, mais le coeur n'y était pas.Ce qui me fait dire que quand le calibre sera là on en reparlera, en attendant, continuez à écrire n'importe quoi.

Je ne m'éterniserai pas ici, mais sachez que la LHPS a fait une équipe de stars pour les représenter au Meltdown 2002 en juin. Toutes les autres équipes les ont torché, sauf une qui venait de je sais pas ou.
Les joueurs de la LHPS auraient-ils pu jouer BT AAA? Oui pour la plupart, mais pas de joueurs d'impact. Aucu joueur d'impact qui ferait une différence. Trop frileux au contact, pas de vision, pas de combativité, du talent oui, un peu, mais le coeur n'y était pas.Ce qui me fait dire que quand le calibre sera là on en reparlera, en attendant, continuez à écrire n'importe quoi.

Maskoutain...je parlais pas des joueurs de hockey mais bien des jeunes en général. On le voit quand on embauche, des CV corrigés au correcteur automatique plein de fautes. Pis pas des drop-outs...diplômés SVP. C'est pour ça que je suis d'accord avec toi sur l'école à temps complet.

L'eau des rivières polit des roches pendant des millénaires et au final ce sont toujours des roches.
L'orfèvre polit un diamant brut en quelques heures et en fait un bijou de grande valeur.
Tout est dans le matériel à la base.
 
Au hockey c'est pareil.
Tu peux perdre beaucoup de temps à polir une roche, elle sera la plus belle des roches, mais ce sera une roche quand même.
Alors que les diamants, les saphirs, les émeraudes demandent moins de polissage pour s'avérer de beaux bijoux.