Boqué

Goldie, je veux pas jouer la groupy de Hockeylike mais je ne crois pas que le talent soit partout...je t'explique...
 
 
J'en ai plein le petit trou de beigne d'entendre du n'importe quoi à propos du calibre des joueurs du juvénile ou de la LHPS qui vont se faire scouter, pour se faire drafter, pis y en a de pus en plus, etc. etc...
 
On va se dire les vraies choses drette là, pis je me fous si ça va en choquer quelques uns...
 
L'année dernière le premier recruté en dehors du midget AAA/ Espoir ou tout autre midget des autres provinces maritimes, ontariennes, ou europe. 
 
le premier repêché juvénile D1 en 3è ronde par Moncton ( N M ) est un joueur 1999 et non pas un 2000 comme les autres. Donc un an plus vieux déjà. Un excellent def en juvénile avec 31 poins en 30 matchs dans le juvénile. Il a réussi à faire le club a Moncton... Moncton  a joué 7 games déjà, ils l'ont habillé pour juste 3 games pour le moment et le jeune est a -2. Pas encore de points. Et je répète, on parle pas d'un 2000, on parle d'un 1999 et 99 né le 1 janvier....il peut pas être plus chanceux dans le monde du hockey, c'est le plus vieux 99 de l'équipe. Bref, pas un gros succès, mais au moins il a fait le club, pis je pense qu'après avoir passer une saison a s'ajuster, il sera meilleur l'année prochaine. Mais il se fera vieux.
 
Le deuxième repéché en 4è ronde par Boisbriand (S B )un 2000 qui était excellent en LHPS, 35 points en 30 match. Pas réussi à faire le Club, redescendu dans le Midget AAA...Et tout d'un coup la game est pas mal plus vite, pus capable de scorer, difficulté à s'adapter, bref c'est difficile. 2 petits points en 11 matchs, moins que tous les autres avants 2001, plus jeunes qui arrivent du BT AAA.
 
Le 3è repéché en 4e ronde par Rouyn (JB) un 2000 qui excellait en Juv. Défenseur offensif solide en JUV. Il a réussi à faire le club et même s'il na pas joué toutes les games , habillé 4 games sur 8, il semble être celui qui s'adapte le mieux, mais c'est pas facile, vraiment.
 
Le 4e repéché en 5e ronde par Sherbroole (NR) un 2000 en JUV, pas fait le club, retourné au MAAA, et lui se débrouille pas mal, avec 11 points en 9 games.
 
Le 5è repéhé, en 6e ronde par Sherbrooke (JG)  un autre 2000 né en Janvier qui a pas fait le club mais qui va pas mal en MAAA avec Magog 9 points en 12 matchs,.
 
et enfin le 6e repéché en 7e ronde par Acadie Bathurst (CAC) un prolifique compteur en LHPS avec 60 points en 30 games, cette année pas fait le club en haut et redescendu MAAA avec Laval Montréal. Pas mème capable de s'approcher du filet tellement le patin est déficient. 
 
Faites vos devoirs avant d'écrire n'importe quoi. Les joueurs qui arrivent du JUV ou de la LHPS avec des fiches ronflantes ont peine à suivre le calibre du midget AAA. Ils ont pris de mauvaises habitudes de travail, trichent pour "cherry pické" comme ils l'ont fait dans un calibre qui le leur permettait. Leur patin est déficient pour la plupart, mais surtout ils ont pas développé au maximum de leur potentiel. Ils ne sont pas fautifs, c'est des jeunes avec un bon potentiel qui n'a pas été poussé à son maximum. ils ont pris du retard.
 
En plus demandez vous pourquoi, ceux qui se font drafter, s'ils ne font pas le junior, au lieu de retourner vers leur école, tout à coup se tournent vers le MAAA? Au delà des rêgles, leur parents réalisent après avoir dit pendant des années que l'école était prioritaire, les parents réalisent que leur jeune a peut-être un chance pis ils acceptent hypocritement de changer le parcours scolaire de leur jeune pour le faire jouer au MAAA. 

Goldie, je veux pas jouer la groupy de Hockeylike mais je ne crois pas que le talent soit partout...je t'explique...
 
 
J'en ai plein le petit trou de beigne d'entendre du n'importe quoi à propos du calibre des joueurs du juvénile ou de la LHPS qui vont se faire scouter, pour se faire drafter, pis y en a de pus en plus, etc. etc...
 
On va se dire les vraies choses drette là, pis je me fous si ça va en choquer quelques uns...
 
L'année dernière le premier recruté en dehors du midget AAA/ Espoir ou tout autre midget des autres provinces maritimes, ontariennes, ou europe. 
 
le premier repêché juvénile D1 en 3è ronde par Moncton ( N M ) est un joueur 1999 et non pas un 2000 comme les autres. Donc un an plus vieux déjà. Un excellent def en juvénile avec 31 poins en 30 matchs dans le juvénile. Il a réussi à faire le club a Moncton... Moncton  a joué 7 games déjà, ils l'ont habillé pour juste 3 games pour le moment et le jeune est a -2. Pas encore de points. Et je répète, on parle pas d'un 2000, on parle d'un 1999 et 99 né le 1 janvier....il peut pas être plus chanceux dans le monde du hockey, c'est le plus vieux 99 de l'équipe. Bref, pas un gros succès, mais au moins il a fait le club, pis je pense qu'après avoir passer une saison a s'ajuster, il sera meilleur l'année prochaine. Mais il se fera vieux.
 
Le deuxième repéché en 4è ronde par Boisbriand (S B )un 2000 qui était excellent en LHPS, 35 points en 30 match. Pas réussi à faire le Club, redescendu dans le Midget AAA...Et tout d'un coup la game est pas mal plus vite, pus capable de scorer, difficulté à s'adapter, bref c'est difficile. 2 petits points en 11 matchs, moins que tous les autres avants 2001, plus jeunes qui arrivent du BT AAA.
 
Le 3è repéché en 4e ronde par Rouyn (JB) un 2000 qui excellait en Juv. Défenseur offensif solide en JUV. Il a réussi à faire le club et même s'il na pas joué toutes les games , habillé 4 games sur 8, il semble être celui qui s'adapte le mieux, mais c'est pas facile, vraiment.
 
Le 4e repéché en 5e ronde par Sherbroole (NR) un 2000 en JUV, pas fait le club, retourné au MAAA, et lui se débrouille pas mal, avec 11 points en 9 games.
 
Le 5è repéhé, en 6e ronde par Sherbrooke (JG)  un autre 2000 né en Janvier qui a pas fait le club mais qui va pas mal en MAAA avec Magog 9 points en 12 matchs,.
 
et enfin le 6e repéché en 7e ronde par Acadie Bathurst (CAC) un prolifique compteur en LHPS avec 60 points en 30 games, cette année pas fait le club en haut et redescendu MAAA avec Laval Montréal. Pas mème capable de s'approcher du filet tellement le patin est déficient. 
 
Faites vos devoirs avant d'écrire n'importe quoi. Les joueurs qui arrivent du JUV ou de la LHPS avec des fiches ronflantes ont peine à suivre le calibre du midget AAA. Ils ont pris de mauvaises habitudes de travail, trichent pour "cherry pické" comme ils l'ont fait dans un calibre qui le leur permettait. Leur patin est déficient pour la plupart, mais surtout ils ont pas développé au maximum de leur potentiel. Ils ne sont pas fautifs, c'est des jeunes avec un bon potentiel qui n'a pas été poussé à son maximum. ils ont pris du retard.
 
En plus demandez vous pourquoi, ceux qui se font drafter, s'ils ne font pas le junior, au lieu de retourner vers leur école, tout à coup se tournent vers le MAAA? Au delà des rêgles, leur parents réalisent après avoir dit pendant des années que l'école était prioritaire, les parents réalisent que leur jeune a peut-être un chance pis ils acceptent hypocritement de changer le parcours scolaire de leur jeune pour le faire jouer au MAAA. 

Mac 1976
 
c'est quoi l'inacceptable? Il semblerait que l'inacceptable soit élastique.  Demandes toi si faire des push ups, et se faire engueuler un peu est si inacceptable que ça. C'est quoi les nouvelles normes...SRW m'a parlé de moeurs. C'est quoi donc les nouveaux moeurs. Les envelopper dans la ouate? ne pas leur faire vivre de traumas dus à l'autorité. Pas d'autorité à l'école. Moi quand j'avais des mauvaises notes, le prof le disait a mes parents pis c'est eux qui s'occupait de moi. Aujourd'hui, si un prof a le malheur de dire à un parent que son jeune a de mauvaises notes, ou des problèmes d'attitude,le prof est un cave qui comprend pas notre petit choux. 
 
Pas d'autorité à la maison...Pauvre ti choux, il faut pas le déranger, aujourd'hui y est tellement fatigué, y a chassé des pokemons pendant une heure, pis y passé l'heure du souper a parler avec ses chums sur son cell, sans respecter ses parents à la table, mais bon, c'est pas de sa faute, c'est comme ça aujourd'hui. Pis y s'est couché tard parce qu'y avait son cell avec lui dans son lit.
 
Pas d'autorité à l'arena...Pis là y arrive a la game tout croche pis y perform pas pantoute, le coach pète sa coche, pauvre ti choux, il va se traumatiser de tant d'abus. J'ai tort...je l'avoues j'ai tout faux. Je pensais que les jeunes d'aujourd'hui étaient des mauviettes, mais je me trompe, c'est leur parents qui sont rendus des mauviettes. Courez leur acheter un epipen, ils sont peut-être allergique à l'autorité.En cas d'attaque, il se pourrait que les yeux viennent mouillés, piquer immédiatement pour éviter toute réaction désagréable.
 
Et en passant quelle réaction hypocrite de la direction LSL. Ils ont le droits d'avoir 2 pratiques "intenses" par année....allo, chaque pratique doit être intense. On est même pus capable de dire les choses telles quelles sont.

Macman
 
Il doit ben y avoir und dizaine de video sur youtube sur Stanstead de l'année passée...et je te mets au défi de me trouver 1 vidéo ou les 5 joueurs sur la glace en même temps, savent tous patiner, calibre midget AAA. Et là je te dis pas qu'il y a pas de bons joueurs, mais que le calibre général est correct, sans plus.
 
Pour le repêchage de 2012...Calgary a aussi droit, comme Montréal de faire des erreurs. 

Macman
 
Il doit ben y avoir und dizaine de video sur youtube sur Stanstead de l'année passée...et je te mets au défi de me trouver 1 vidéo ou les 5 joueurs sur la glace en même temps, savent tous patiner, calibre midget AAA. Et là je te dis pas qu'il y a pas de bons joueurs, mais que le calibre général est correct, sans plus.
 
Pour le repêchage de 2012...Calgary a aussi droit, comme Montréal de faire des erreurs. 

Boqué quand ils vont se dissocier de HQ ils pourront recruté des parents crinquers des autres structures  je sais qu’il y en a beaucoup  il pourront faire 8 clubs  LOL

Ils pourraient se dissocier de HQ, monter leur propre structure et jouer le nord contre le sud...32 games par année. Comme ça y aurait pas de commentaires négatifs á défendre. ils pourraient aussi inventer de nouveaux règlements ... si on baisse le nombre de joueurs a 6 avants et 4 def, on pourrait faire 4 équipes au lieu de 2 et ainsi faire l'est et l'ouest. Aussi pas de Def sur les PP, ce serait dans les règlements, rien à expliquer aux parents.
 
Blague à part, je vois mal LSL sortir de HQ pour s'allier ou? Ontario, US, c'est possible, mais faut être moyennement cranké pour penser voyager de Aout à Avril...c'est correct de jouer un ou 2 tournois à l'extérieur, mais une saison complète? Permettez-moi d'en douter. Je dis pas qu'ils seraient pas capables de monter une équipe par année  (Nord et Sud)( 2002,2003,2004 etc) je crois qu'y a assez de crankés, pour faire ça, mais y vendront pas ça à tout le monde, pour faire 2 équipes, y reste quand même assez de parents intelligents dans le west island pour pas passer ces week ends sur la route.
 
On verra ben.

Ils pourraient se dissocier de HQ, monter leur propre structure et jouer le nord contre le sud...32 games par année. Comme ça y aurait pas de commentaires négatifs á défendre. ils pourraient aussi inventer de nouveaux règlements ... si on baisse le nombre de joueurs a 6 avants et 4 def, on pourrait faire 4 équipes au lieu de 2 et ainsi faire l'est et l'ouest. Aussi pas de Def sur les PP, ce serait dans les règlements, rien à expliquer aux parents.
 
Blague à part, je vois mal LSL sortir de HQ pour s'allier ou? Ontario, US, c'est possible, mais faut être moyennement cranké pour penser voyager de Aout à Avril...c'est correct de jouer un ou 2 tournois à l'extérieur, mais une saison complète? Permettez-moi d'en douter. Je dis pas qu'ils seraient pas capables de monter une équipe par année  (Nord et Sud)( 2002,2003,2004 etc) je crois qu'y a assez de crankés, pour faire ça, mais y vendront pas ça à tout le monde, pour faire 2 équipes, y reste quand même assez de parents intelligents dans le west island pour pas passer ces week ends sur la route.
 
On verra ben.

Ouf! Ça va compliquer pas mal le travail de centaines d'entraineurs tout ça. Ce sera difficile de justifier quelconque intervention qui sera vu comme punitive dans le futur. Je chercherai pas à justifier quoi que ce soit, la chasse au sorcière étant maintenant ouverte, je voudrais pas me faire lyncher pour mes croyances moyenâgeuses, barbares et grotesques, qui ne sont pas appuyées par des pseudopedopsycophilo...et toutes les logues. Pardonnez-moi mon dieu d'avoir été élevé dans les années 70...72 comprises. Rien de ce qui se faisait à ce moment-là n'était bon, d'ailleurs les pseudopedopsycophilo l'ont dit, il faut enseigner différemment, il faut motiver, il faut inspirer. Eh bien les jeunes sont tellement inspirés qu'on est rendu à 55% d'analphabètes "fonctionnels". Beau résultat. Mais faut pas punir surtout, c'est pas bon. Et de plus faut les encourager quand-même maintenant qu'ils font de gros efforts... ils se tuent sur les routes en essayant de s'alphabétiser en conduisant. Mais faut pas punir, faut éduquer. Et quand ça rentre pas on fait quoi?
 
Maintenant réformons le sport et formons des tables de concertation, et faites pareil avec le hockey, de toute façon...ILS VONT TOUTES JOUÉ DANS LA MÊME LIGUE DE GARAGE. Vous l'aimez celle-là. Avec le toutes écrit comme la plupart du monde icitte analphabètes fonctionnels. 55% du monde quand même.
 
J'exagère un peu je le sais. Mais c'est simplement le miroir qui réfléchit le même exagération que je lis ici. 

Je sais pas Archy, je sais pas qu'est-ce que ça donne de faire des push ups. Comme je l'ai dit, je n'étais pas là, je sais pas ce qui s'est passé. Les jeunes se sont trainé les pieds, pis le coach leur a dit de monter l'intensité. Ç'a pas été fait et il voulait leur montrer c'est quoi donner un effort maximum?? Les joueurs manquaient de concentration et il leur a demandé de se concentrer, ce qui n'a pas été fait. Leur faire faire des push ups dans un cas pareil, c'est comme dire...un peu de concentration quand on vient aux games, sinon on va se concentrer sur quelque chose de moins agréable que de jouer au hockey.
 
Je le sais vraiment pas, mais un coach m'a déjà dit...les pratiques c'est le travail du coach, les parties c'est le bonbon du coach. J'ai pas compris tout de suite, mais j'ai compris une chose par la suite, ils donnent beaucoup de temps à enseigner, ils sont pris dans le trafic comme les autres, ont des problèmes à la maison comme les autres et ils dealent avec ça toute la saison pour être disposé dans les pratiques, préparés, à l'heure, avenant avec les jeunes, avec les parents, etc...quand arrive une game, ils aiment ça que les jeunes répondent avec un minimum d'efforts. Que les jeunes arrivent pas fatigués parce qu'ils se sont couché tard. Que les jeunes se concentrent sur ce qu'ils ont appris, etc.
 
Combien de fois as-tu entendu avant une game des parents dire que leur jeune s'était couché tard la veille parce que plein de raisons anodines, les amis, les cousins, les XBOX, bref n'importe quoi. C'est difficile pour un coach qui est pas à la maison de chacun de ces jeunes de les motiver à se coucher tôt quand même les parents y arrivent pas. Si t'avais donné une dizaine d'heures de ton temps dans la semaine pis que le jour du match tu vois tes jeunes se pogner le beigne parce qu'ils sont fatigués ou pas concentrés, ils ont pas mangé les bonnes choses avant la game, etc...plein de petites choses que les parents qui accusent le coach aujourd'hui, devraient gérer mais ne le font pas. Tu trouverais pas ça un peu frustrant? Moi oui, et je suis honnête, je ne suis pas coach parce que justement, je n'ai pas la patience requise.
 
Je dis pas qu'il aurait pas pu amener ça autrement, en disant aux jeunes...vous voyez, on est moins en forme que les autres, ben on va faire des laps, pis des push ups, pis des sit ups, tout le tralala pis quand on sera capable de donner un effort semblable aux autres ben on slackera la poulie un peu pis les pratiques vont être plus agréables. Je sais pas je dis ça de même. Une chose est sure, tout le monde accuse le coach présentement, mais moi je continue a croire qu'il avait certainement des raisons, pis y a juste pas pris les bons moyens au bon moment.

Ouf! Ça va compliquer pas mal le travail de centaines d'entraineurs tout ça. Ce sera difficile de justifier quelconque intervention qui sera vu comme punitive dans le futur. Je chercherai pas à justifier quoi que ce soit, la chasse au sorcière étant maintenant ouverte, je voudrais pas me faire lyncher pour mes croyances moyenâgeuses, barbares et grotesques, qui ne sont pas appuyées par des pseudopedopsycophilo...et toutes les logues. Pardonnez-moi mon dieu d'avoir été élevé dans les années 70...72 comprises. Rien de ce qui se faisait à ce moment-là n'était bon, d'ailleurs les pseudopedopsycophilo l'ont dit, il faut enseigner différemment, il faut motiver, il faut inspirer. Eh bien les jeunes sont tellement inspirés qu'on est rendu à 55% d'analphabètes "fonctionnels". Beau résultat. Mais faut pas punir surtout, c'est pas bon. Et de plus faut les encourager quand-même maintenant qu'ils font de gros efforts... ils se tuent sur les routes en essayant de s'alphabétiser en conduisant. Mais faut pas punir, faut éduquer. Et quand ça rentre pas on fait quoi?
 
Maintenant réformons le sport et formons des tables de concertation, et faites pareil avec le hockey, de toute façon...ILS VONT TOUTES JOUÉ DANS LA MÊME LIGUE DE GARAGE. Vous l'aimez celle-là. Avec le toutes écrit comme la plupart du monde icitte analphabètes fonctionnels. 55% du monde quand même.
 
J'exagère un peu je le sais. Mais c'est simplement le miroir qui réfléchit le même exagération que je lis ici. 

Pauvres ti-choux, y ont patiné fort pis fait des push-ups, Le lendemain y'étaient rackés parce qu'y en font pas souvent. On est entrain de réussir à faire des moumounes avec nos jeunes. Bravo...après les hommes roses, voici les hommes fuchsia bonbon. Je ferai pas plus de commentaires tellement c'est ridicule.

La dessus je t'appuie SRW.
Un bon coach sait inspirer les jeunes. Maintenant on connait pas toute l'histoire. C'est aussi possible que ce soit un peu gonflé par des parents insatisfaits...souvenez vous que des défenseurs n'ont pas joué sur le power play. Je sais que ce coach a une réputation d'être dur et d'avoir ses méthodes. Mais dans la carrière d'un jeune (peu importe ou ça l'amènera) il aura a dealer avec toutes sortes d'individus. Certains plus inspirants que d'autres. Et là ou j'accuse les parents, c'est d'essayer de toujours aplanir le chemin pour leurs jeunes. Un coach de même, c'est juste une occasion pour un jeune de s'adapter...c'est pas l'idéal mais il aura un jour a dealer avec un patron, un autre prof, un autre coach ou des collègues comme-ça. Ça fait partie de tous ces individus qu'on croise et qui nous forme le caractère.

Mac 1976
 
c'est quoi l'inacceptable? Il semblerait que l'inacceptable soit élastique.  Demandes toi si faire des push ups, et se faire engueuler un peu est si inacceptable que ça. C'est quoi les nouvelles normes...SRW m'a parlé de moeurs. C'est quoi donc les nouveaux moeurs. Les envelopper dans la ouate? ne pas leur faire vivre de traumas dus à l'autorité. Pas d'autorité à l'école. Moi quand j'avais des mauvaises notes, le prof le disait a mes parents pis c'est eux qui s'occupait de moi. Aujourd'hui, si un prof a le malheur de dire à un parent que son jeune a de mauvaises notes, ou des problèmes d'attitude,le prof est un cave qui comprend pas notre petit choux. 
 
Pas d'autorité à la maison...Pauvre ti choux, il faut pas le déranger, aujourd'hui y est tellement fatigué, y a chassé des pokemons pendant une heure, pis y passé l'heure du souper a parler avec ses chums sur son cell, sans respecter ses parents à la table, mais bon, c'est pas de sa faute, c'est comme ça aujourd'hui. Pis y s'est couché tard parce qu'y avait son cell avec lui dans son lit.
 
Pas d'autorité à l'arena...Pis là y arrive a la game tout croche pis y perform pas pantoute, le coach pète sa coche, pauvre ti choux, il va se traumatiser de tant d'abus. J'ai tort...je l'avoues j'ai tout faux. Je pensais que les jeunes d'aujourd'hui étaient des mauviettes, mais je me trompe, c'est leur parents qui sont rendus des mauviettes. Courez leur acheter un epipen, ils sont peut-être allergique à l'autorité.En cas d'attaque, il se pourrait que les yeux viennent mouillés, piquer immédiatement pour éviter toute réaction désagréable.
 
Et en passant quelle réaction hypocrite de la direction LSL. Ils ont le droits d'avoir 2 pratiques "intenses" par année....allo, chaque pratique doit être intense. On est même pus capable de dire les choses telles quelles sont.

Mac 1976
 
c'est quoi l'inacceptable? Il semblerait que l'inacceptable soit élastique.  Demandes toi si faire des push ups, et se faire engueuler un peu est si inacceptable que ça. C'est quoi les nouvelles normes...SRW m'a parlé de moeurs. C'est quoi donc les nouveaux moeurs. Les envelopper dans la ouate? ne pas leur faire vivre de traumas dus à l'autorité. Pas d'autorité à l'école. Moi quand j'avais des mauvaises notes, le prof le disait a mes parents pis c'est eux qui s'occupait de moi. Aujourd'hui, si un prof a le malheur de dire à un parent que son jeune a de mauvaises notes, ou des problèmes d'attitude,le prof est un cave qui comprend pas notre petit choux. 
 
Pas d'autorité à la maison...Pauvre ti choux, il faut pas le déranger, aujourd'hui y est tellement fatigué, y a chassé des pokemons pendant une heure, pis y passé l'heure du souper a parler avec ses chums sur son cell, sans respecter ses parents à la table, mais bon, c'est pas de sa faute, c'est comme ça aujourd'hui. Pis y s'est couché tard parce qu'y avait son cell avec lui dans son lit.
 
Pas d'autorité à l'arena...Pis là y arrive a la game tout croche pis y perform pas pantoute, le coach pète sa coche, pauvre ti choux, il va se traumatiser de tant d'abus. J'ai tort...je l'avoues j'ai tout faux. Je pensais que les jeunes d'aujourd'hui étaient des mauviettes, mais je me trompe, c'est leur parents qui sont rendus des mauviettes. Courez leur acheter un epipen, ils sont peut-être allergique à l'autorité.En cas d'attaque, il se pourrait que les yeux viennent mouillés, piquer immédiatement pour éviter toute réaction désagréable.
 
Et en passant quelle réaction hypocrite de la direction LSL. Ils ont le droits d'avoir 2 pratiques "intenses" par année....allo, chaque pratique doit être intense. On est même pus capable de dire les choses telles quelles sont.

J'étais au courant de cette "punition" et en même temps je me demande ce qui est acceptable ? Le directeur de la structure dit que les coach on droit deux fois par année de faire des pratiques dite intense. Quand on lit entre les lignes cela veut dire punitive. Donc si tu a le droit de le faire sur la glace alors pourquoi ne pas avoir le droit de le faire en dehors de la glace ? Je ne connais pas le contexte de cette punition mais les parents et les lions connaisse bien cette Entraineur. Il est réputé pour être dure et couper son banc à outrance donc qu'il commande des push up au jeunes suite à une défaite personne ne devrait être scandaliser au lions car ce sont eux qui l'on remis en poste année après année.

@ Mac1976
"Le hockey n'est pas une excuse pour tolérer l'inacceptable!"...Come on!! ils ont fait des PUSH-UPS! il ne faut tout de même pas comparer cela avec des enfants battus!! Si on parlait de joueurs MAGH ou Novice, ok , il aurait été pas mal fort, mais des jeunes pee-wee ÉLITES qui rêvent pour la plupart d'aller très loin, c'est correct de vivre cela UNE fois durant la saison.

Maskoutain, 
quand j'avais 12-13 ans, on avait à l'école le programme excellence...c'était pas pour exceller dans rien, sinon un programme qui encourageait les enfants à bouger. Eh bien toutes les cours d'éducation physique commençaient par un peu de course, des push ups des sit ups, pis quelques autres affaires, dont je me souviens plus.
 
Pis à tous les mois on avait une séance qui mesurait ou on en était rendu. Pis dans ce temps là, toute la classe savait que joe avait fait 100 push ups en 2 minutes, pis que jean en avait fait juste 30, pis que paul était pas capable d'en faire un. Eh misère que ces années là, on était dont attardés, forcer des jeunes à faire des push ups, pis divulguer les résultats sur un grand tableau, fallait être fou. Mais au bout du compte on compétitionait pis on voulait tous battre joe, faque on se défonçait pis des fois le lendemain on était rackés.
 
Mais y a une chose dont je me souviens pas...c'est d'avoir vu quelqu'un en mourir. Je me souviens même pas d'avoir vu un seul parent venir dire que c'était trop. Pis je me souviens qu'après le cours on se "barbait" un peu pis qu'une heure après on avait tout oublié et ça recommençait le mois suivant.
 
J'ai fait ça tout mon secondaire, je me mettrai pas à brailler parce qu'un coach fait faire 100 push ups, à des jeunes...assez athlétique par surcroit.

Maskoutain,
 
S'il fait le midget AAA, je ne manquerai pas l'invitation. Ils ont de la bière a LP Gaucher??

Maskoutain, tu lâcheras parle morceau. Qu'est ce que tu considères équivalent.
Comme plusieurs l'ont mentionné le D1 en RSEQ est un peu plus fort que la LHPS pour le moment....eh ben l'année passe en cadet D1, j'ai mis les mains sur un alignement qui donnait la ligue de provenance antérieure, je te donne les détails...
 
4 joueurs de 15 ans...2 venaient du BTCC  1 du BT AA et 1 du BT A
8 joueurs de 14 ans...3 venaient du BTCC  5 du BT A  
5 joueurs de 13 ans...2 venaient du PW AA   2 du PW CC et 1 ne jouait pas avant.
 
Là on parle de D1 en RSEQ...wow beau calibre.
 
Maintenant dis-moi....si ton gars jouait relève...tu le sortirais pour l'envoyer se mesurer à ce calibre là ??? Et donc l'année prochaine au lieu de jouer AAA il jouerait dans ce calibre? C'est ça ton option équivalente? Wow

Maskoutain
 
je pense que ta seule préoccupation finalement c'est l'argent. Tout est cher pour toi.  L'espoir va nous couter à peu près 3000 l'année prochaine. Ton 8000 je sais pas ou tu le prends, j'imagine que tu calcule ton gaz pis ton temps à $10 de l'heure .

Maskoutain, tu lâcheras parle morceau. Qu'est ce que tu considères équivalent.
Comme plusieurs l'ont mentionné le D1 en RSEQ est un peu plus fort que la LHPS pour le moment....eh ben l'année passe en cadet D1, j'ai mis les mains sur un alignement qui donnait la ligue de provenance antérieure, je te donne les détails...
 
4 joueurs de 15 ans...2 venaient du BTCC  1 du BT AA et 1 du BT A
8 joueurs de 14 ans...3 venaient du BTCC  5 du BT A  
5 joueurs de 13 ans...2 venaient du PW AA   2 du PW CC et 1 ne jouait pas avant.
 
Là on parle de D1 en RSEQ...wow beau calibre.
 
Maintenant dis-moi....si ton gars jouait relève...tu le sortirais pour l'envoyer se mesurer à ce calibre là ??? Et donc l'année prochaine au lieu de jouer AAA il jouerait dans ce calibre? C'est ça ton option équivalente? Wow

Maskoutain, tu lâcheras parle morceau. Qu'est ce que tu considères équivalent.
Comme plusieurs l'ont mentionné le D1 en RSEQ est un peu plus fort que la LHPS pour le moment....eh ben l'année passe en cadet D1, j'ai mis les mains sur un alignement qui donnait la ligue de provenance antérieure, je te donne les détails...
 
4 joueurs de 15 ans...2 venaient du BTCC  1 du BT AA et 1 du BT A
8 joueurs de 14 ans...3 venaient du BTCC  5 du BT A  
5 joueurs de 13 ans...2 venaient du PW AA   2 du PW CC et 1 ne jouait pas avant.
 
Là on parle de D1 en RSEQ...wow beau calibre.
 
Maintenant dis-moi....si ton gars jouait relève...tu le sortirais pour l'envoyer se mesurer à ce calibre là ??? Et donc l'année prochaine au lieu de jouer AAA il jouerait dans ce calibre? C'est ça ton option équivalente? Wow

Maskoutain
 
je pense que ta seule préoccupation finalement c'est l'argent. Tout est cher pour toi.  L'espoir va nous couter à peu près 3000 l'année prochaine. Ton 8000 je sais pas ou tu le prends, j'imagine que tu calcule ton gaz pis ton temps à $10 de l'heure .

Maskoutain, des fois tes commentaires sont tellement bas, c'est tragique.-" Les meilleurs 1ère année sont au AAA, pas en relève".  Tu parles des exceptionnels comme si c'était la règle. Et pas exceptionnel juste au niveau hockey, des fois c'est physique aussi. Certaines structures n'ont aucun première année dans le Bantam AAA, d'autres en ont un ou 2 et ma foi je crois qu'il y a les lions qui en ont fait monter 4 par équipe. Faut pas se fier à ça pour condamner le relève. Même si HQ avait fait le mineur majeur pur...ces joueurs auraient été surclassés pour 80% d'entre eux. En Ontario y a plein de surclassés également. 
Dans les surclassés de cette année, la plupart vont jouer 2 ans bantam AAA et ne seront pas surclassés au midget l'année prochaine et ceux qui jouent relève cette année les rejoindront et auront tout l'hiver pour se mesurer à eux, et je te l'annonce tout de suite....certains qui passent par le relève vont dépasser les "surdoués" de cette année. Tous les jeunes ne progressent pas au même moment...les hormones ne se commandent pas par un interrupteur dans le dos. Au bantam y en a qui prennent 3 pouces et d'autres en prennent 12, pis pas tous au même moment. c'est un mystère de la vie que t'as pas l'air de comprendre. Ou tu veux juste te rendre intéressant et justifier ton point à tout prix.