Boqué

Fat Burns,
 
Les joueurs qui quittent pour le scolaire le font pas tous de gaieté de coeur. D'abord la majorité ne sont pas les joueurs "élite" qui quittent. C'est surtout ceux qui sont sur le bubble, à chaque année, ceux qui ne sont pas certains de faire l'équipe ou ceux qui sont coupé. C'est eux qui quittent pour le scolaire. Ensuite viennent ceux qui pour des logistiques de transport difficile, école trop loin, etc. Après vient aussi le choix des écoles douteuses de certaines structure qui découragent les parents d'y envoyer leur jeune. A part ceux-ci je ne vois pas de jeunes qui quittent pour le scolaire en se disant, moi c'est a l'école que je souhaite me développer, car les meilleurs sont là. Oublies-ça. Les  meilleurs jeunes qui veulent vraiment compétitionner veulent tous être dans le AAA. 
 
Et je voudrais répéter que j'aime bien l'idée du scolaire...mais chaque fois qu'un nouveau jeune quitte le aa ou le BB pour le scolaire, une nouvelle école rajoute encore à l'offre et vient diluer le niveau de hockey scolaire. Si on avait 20 équipe de AAA au Québec, et 20 écoles qui offrent le hockey, on aurait un bon calibre dans les 2 ligues, mais là on doit approcher les 60-70 écoles qui offrent du hockey, peut-être plus...ça prend des joueurs en ta...donc inévitablement le calibre baisse.

Fat Burns,
 
Les joueurs qui quittent pour le scolaire le font pas tous de gaieté de coeur. D'abord la majorité ne sont pas les joueurs "élite" qui quittent. C'est surtout ceux qui sont sur le bubble, à chaque année, ceux qui ne sont pas certains de faire l'équipe ou ceux qui sont coupé. C'est eux qui quittent pour le scolaire. Ensuite viennent ceux qui pour des logistiques de transport difficile, école trop loin, etc. Après vient aussi le choix des écoles douteuses de certaines structure qui découragent les parents d'y envoyer leur jeune. A part ceux-ci je ne vois pas de jeunes qui quittent pour le scolaire en se disant, moi c'est a l'école que je souhaite me développer, car les meilleurs sont là. Oublies-ça. Les  meilleurs jeunes qui veulent vraiment compétitionner veulent tous être dans le AAA. 
 
Et je voudrais répéter que j'aime bien l'idée du scolaire...mais chaque fois qu'un nouveau jeune quitte le aa ou le BB pour le scolaire, une nouvelle école rajoute encore à l'offre et vient diluer le niveau de hockey scolaire. Si on avait 20 équipe de AAA au Québec, et 20 écoles qui offrent le hockey, on aurait un bon calibre dans les 2 ligues, mais là on doit approcher les 60-70 écoles qui offrent du hockey, peut-être plus...ça prend des joueurs en ta...donc inévitablement le calibre baisse.

Fat Burns,
 
Les joueurs qui quittent pour le scolaire le font pas tous de gaieté de coeur. D'abord la majorité ne sont pas les joueurs "élite" qui quittent. C'est surtout ceux qui sont sur le bubble, à chaque année, ceux qui ne sont pas certains de faire l'équipe ou ceux qui sont coupé. C'est eux qui quittent pour le scolaire. Ensuite viennent ceux qui pour des logistiques de transport difficile, école trop loin, etc. Après vient aussi le choix des écoles douteuses de certaines structure qui découragent les parents d'y envoyer leur jeune. A part ceux-ci je ne vois pas de jeunes qui quittent pour le scolaire en se disant, moi c'est a l'école que je souhaite me développer, car les meilleurs sont là. Oublies-ça. Les  meilleurs jeunes qui veulent vraiment compétitionner veulent tous être dans le AAA. 
 
Et je voudrais répéter que j'aime bien l'idée du scolaire...mais chaque fois qu'un nouveau jeune quitte le aa ou le BB pour le scolaire, une nouvelle école rajoute encore à l'offre et vient diluer le niveau de hockey scolaire. Si on avait 20 équipe de AAA au Québec, et 20 écoles qui offrent le hockey, on aurait un bon calibre dans les 2 ligues, mais là on doit approcher les 60-70 écoles qui offrent du hockey, peut-être plus...ça prend des joueurs en ta...donc inévitablement le calibre baisse.

Martdouce, j'avais écrit sensiblement la même chose mais décidé de ne pas le mettre en ligne, étant donné que je pensais apporter rien au débat. Mais bravo vous avez écrit le fond de ma pensée.
 
Ali, pour votre info, ces joueurs étoile des lions 2003 qui ont mis des milliers de dollars en extra de toutes sortes, bravo a eux d'en avoir profiter correctement, seront tous encore rassemblés l'an prochain dans la LEQ et ce sera une équipe dominante dans le Bantam comme l'ont été les Milles iles cette année, mais souvenez vous que d'autres équipes ont progressé au point de chauffer sérieusement les fesses au Seigneurs à la coupe Dodge. Donc de toujours avoir les meilleurs ensemble, ça a du bon et du moins bon.
Pour votre commentaire sur le développement...les 2003 sont une batch exceptionnelle aux LSL. Ou sont les 2002?? Ah on a pas su progresser cette année là ou quoi? Ou sont les 2004? Même petit problème.
Pour ce qui est des parents qui désirent déménager...je dirai que c'est toujours bon de sortir ceux qui se pensent trop bon pour une organisation et de les envoyer faire de la merde ailleurs. Ca assainit le climat et tous les partis sont contents.
Veleno a été une histoire a succès et je souhaite sincèrement à ceux qui voudraient l'imiter le même succès.
Les Lions ont un bon programme de développement et c'est tant mieux, mais arrêtez de penser que ce sont les seuls. Avec tous les bons joueurs disponibles, ont ils gagné le U 13?. Ou ont ils fini le U 14? C'est donc dire que autres structures savent aussi développer.

Maskoutain,
 
je ne suis pas d'accord avec toi. il n'y a pas eu de 2002 vraiment dominant l'année dernière. Un, le 2002 des conquérants, n'a pas dominé rien jusqu'à présent. Oui il est dans les meilleurs année après année, mais c'est tout. Il y en a ben d'autres qui sont parmi les meilleurs tous les ans pis on en parle pas. Qu'il joue espoir ok, mais AAA, je suis pas sur qu'on lui rende service. Qu'il prenne donc son équipe bantam en charge et l'amène à la victoire en dominant le autres pour vrai, et là on verrait de la graine de champion. Pour l'instant moi il m'impressionne pas plus qu'il faut. De deux le Gaulois est un peu fragile ou très malchanceux. Il y a certainement quelque chose dans son jeu qu'il devra changer, et c'est peut-être mieux avec des gars de ton âge.
 
Mais bon qui suis-je pour donner mon avis.

Une diseuse de bonne aventure. Madame Minou vous donnera votre future pour $2.99 la minute, appelez tout de suite au 1-900........Un post complètement inutile.

 
Sounds like parents from my region like posting here. Why should you care? About players: I think some forwards from our group are only as good as the partners they have and as far as the other player you mention, a few other 04 are very similar but it should not even matter anyways. Glad you feel good about your region's winter and spring teams, self promotion is useless.  Enjoy the game, most of these kids will be average players in Midget.  

Une catégorie oubliée:  Meilleur scouting
 
En nomination:  Scouting 101 VS Madame Minou
 
Votez maintenant!
 
:)

Moi je vote pour Madame Minou!

Who cares about Pee Wee hockey anyways?
 
Similar to the post from a few years ago on the best MAHG players in the province....

Une diseuse de bonne aventure. Madame Minou vous donnera votre future pour $2.99 la minute, appelez tout de suite au 1-900........Un post complètement inutile.

Une diseuse de bonne aventure. Madame Minou vous donnera votre future pour $2.99 la minute, appelez tout de suite au 1-900........Un post complètement inutile.

Une diseuse de bonne aventure. Madame Minou vous donnera votre future pour $2.99 la minute, appelez tout de suite au 1-900........Un post complètement inutile.

Ah le Brick. Divertissant :-)

Maskoutain, aucun clash, comme tu dis.
Au scolaire ils choisissent un jeune en sec 1.  S'il va bien et progresse bien, parfait, les joueurs se suivent et progressent ensemble. Malheureusement sur 17 joueurs, tu en auras au moins 10, j'ai bien dit au moins, ce sera peut-être plus, qui arrêteront de progresser dans le cours des 5 années, et qui malheureusement vont ralentir la progression des autres. Et comme le hockey élite, c'est comme n'importe quel sport élite...juste 3 ou 4 vont vraiment progresser, il s'en trouve que ces 3-4 vont devoir attendre Pierre, Jean Jacques a divers moments pendant les 5 années.
Dans le civil, c'est la même chose, sauf que celui qui ne suit plus est changé par un qui a progressé en parallèle à la structure. et comme le dit Ray Bourque, beaucoup d'équipe de la LEQ sont aussi en sport études.

Maskoutain, aucun clash, comme tu dis.
Au scolaire ils choisissent un jeune en sec 1.  S'il va bien et progresse bien, parfait, les joueurs se suivent et progressent ensemble. Malheureusement sur 17 joueurs, tu en auras au moins 10, j'ai bien dit au moins, ce sera peut-être plus, qui arrêteront de progresser dans le cours des 5 années, et qui malheureusement vont ralentir la progression des autres. Et comme le hockey élite, c'est comme n'importe quel sport élite...juste 3 ou 4 vont vraiment progresser, il s'en trouve que ces 3-4 vont devoir attendre Pierre, Jean Jacques a divers moments pendant les 5 années.
Dans le civil, c'est la même chose, sauf que celui qui ne suit plus est changé par un qui a progressé en parallèle à la structure. et comme le dit Ray Bourque, beaucoup d'équipe de la LEQ sont aussi en sport études.

Ben oui, Fat Burns, la formule scolaire plait aux parents, t'achètes une place à ton gars sur l'équipe de l'école. Alors que pour jouer dans la structure faut faire l'équipe. Dans les 2 cas, la formule scolaire est plus facile pour le papa et pour le jeune. C'est une réaction parfaitement humaine de prendre la voie facile. Par contre pour l'appartenance, certains jeunes sont très attaché à leur club dans la LEQ.
Ils savent que c'est un challenge tous les ans, que rien n'est garanti, et s'accommodent très bien de ce fait. C'est un peu là qu'on voit le caractère d'un jeune. Se contente-t-il de faire partie d'une gang, ou préfère-t-il se faire un place dans une gang?

Ben oui, Fat Burns, la formule scolaire plait aux parents, t'achètes une place à ton gars sur l'équipe de l'école. Alors que pour jouer dans la structure faut faire l'équipe. Dans les 2 cas, la formule scolaire est plus facile pour le papa et pour le jeune. C'est une réaction parfaitement humaine de prendre la voie facile. Par contre pour l'appartenance, certains jeunes sont très attaché à leur club dans la LEQ.
Ils savent que c'est un challenge tous les ans, que rien n'est garanti, et s'accommodent très bien de ce fait. C'est un peu là qu'on voit le caractère d'un jeune. Se contente-t-il de faire partie d'une gang, ou préfère-t-il se faire un place dans une gang?

Cher Battlax,
 
Êtes vous tombé sur la tête quand on parle de jeune de 7-8 ans comme étant des rivaux, les rivaux c'est les parents dans les estrades.
 
Et pour ma part, le seul but de ces matchs est de remplir les poches des organisateurs.
 
Matchs des étoiles, quel naïveté. Dans la plus part des cas ce sont les enfants des coachs ou proche de l'équipe qui y vont.
 
À tous les parents enlever vos lunettes roses, le hockey en 2016 est une question d'argent.
 
Voici une liste d'activité d'été si vous manquez d'imagination:
 
- Pêche
- Baignade
- Marche en forêt
- location de canot
- Arbre en arbre
- Randonnée bicyclette le long du canal Lachine
- Plage D'Oka
- Match de l'impact par une belle soirée d'été.
- Visite d'une ferme
 
 
Et voilà mon humble commentaire

Maskoutain, 
 
ton jugement ...top 80 2003, ça c'est une photo aujourd'hui.
L'année dernière dans le U 15 48 avants ont fait le camps U15. Supposément de ces 48, 36 devaient être choisis pour faire faire une des 4 équipes U15 qui joueraient dans un tournoi midget espoir.
A la fin du compte seulement 25 des 48 ont fait le un tournoi espoir. 23 n'ont pas été sélectionné pour faire un tournoi espoir.
Par contre 11 nouveaux joueurs, qui n'avaient pas fait le U 15 ont été sélectionné. Simplement ça veut dire que HQ fait ses devoirs et ajustent leur liste au courant de la saison suivante. Aujourd'hui ces 80 joueurs ont fait le nécessaire pour être sélectionné. L'année prochaine, si leur progression n'est pas à la hauteur, ils seront peut-être laissés de coté, car il y en aura d'autres qui se démarqueront. Surtout maintenant avec le contact, plusieurs ne s'adapteront pas. Et t'as raison sur une chose, ce qui se passe au printemps, HQ n;en a rien à foutre. Ça les regarde pas.

Maskoutain, 
 
ton jugement ...top 80 2003, ça c'est une photo aujourd'hui.
L'année dernière dans le U 15 48 avants ont fait le camps U15. Supposément de ces 48, 36 devaient être choisis pour faire faire une des 4 équipes U15 qui joueraient dans un tournoi midget espoir.
A la fin du compte seulement 25 des 48 ont fait le un tournoi espoir. 23 n'ont pas été sélectionné pour faire un tournoi espoir.
Par contre 11 nouveaux joueurs, qui n'avaient pas fait le U 15 ont été sélectionné. Simplement ça veut dire que HQ fait ses devoirs et ajustent leur liste au courant de la saison suivante. Aujourd'hui ces 80 joueurs ont fait le nécessaire pour être sélectionné. L'année prochaine, si leur progression n'est pas à la hauteur, ils seront peut-être laissés de coté, car il y en aura d'autres qui se démarqueront. Surtout maintenant avec le contact, plusieurs ne s'adapteront pas. Et t'as raison sur une chose, ce qui se passe au printemps, HQ n;en a rien à foutre. Ça les regarde pas.

Maskoutain, 
 
ton jugement ...top 80 2003, ça c'est une photo aujourd'hui.
L'année dernière dans le U 15 48 avants ont fait le camps U15. Supposément de ces 48, 36 devaient être choisis pour faire faire une des 4 équipes U15 qui joueraient dans un tournoi midget espoir.
A la fin du compte seulement 25 des 48 ont fait le un tournoi espoir. 23 n'ont pas été sélectionné pour faire un tournoi espoir.
Par contre 11 nouveaux joueurs, qui n'avaient pas fait le U 15 ont été sélectionné. Simplement ça veut dire que HQ fait ses devoirs et ajustent leur liste au courant de la saison suivante. Aujourd'hui ces 80 joueurs ont fait le nécessaire pour être sélectionné. L'année prochaine, si leur progression n'est pas à la hauteur, ils seront peut-être laissés de coté, car il y en aura d'autres qui se démarqueront. Surtout maintenant avec le contact, plusieurs ne s'adapteront pas. Et t'as raison sur une chose, ce qui se passe au printemps, HQ n;en a rien à foutre. Ça les regarde pas.

Hockeylike, peu importe la recette, ce sera toujours a la fin, pour 2-3 joueurs. C'est la loi de la jungle. A la fin il restera toujours que quelques individus, réellement doués ou ayant le caractère pour certains rôles. Rien d'anormal la dedans.

@Boqué,
 
Effectivement pour mille iles c'est leur approche mais ils ne sont pas les seules sur la Rive Nord a faire de même.
 
On a aussi Sébastien Bordeleau qui donne des cliniques les samedi matin pour les joueurs de notre région.

Ok on a compris.....fermer toute les structures du Québec, pis déménageons nos enfants @ Kirkland.
y'on trouver la formule magique  =  prendre tout les bons joueurs qui viennent d'ailleurs et faire comme si on les avait développer !!!
 
En passant voici la fiche des Jr Lions de Raz dans le 2005 D1 cette été
 
Boisbriand  =  1 Victoires  /  3 Défaites (pas jouer Dimanche)
Montréal  =  2 Victoires  /  3 Défaites (Eliminer en demi-finale)
Chatauguay = 0 Victoires  /  4 Défaites (pas jouer Dimanche)
 
Facile de faire du développement quand tu prends que les meilleurs, mais ca marche pas toujours.
En passant j'enlève rien à Raz et Karel, ce sont deux excellents coach qui font de très bonne pratiques,
et oui ils ont surement fait progresser beaucoup de jeunes
mais fait le tour des arénas et on pourrais en nommer facilement une dizaines d'autres coach qui sont aussi bon.
Le développement n'est pas la propriété d'une seule région, that`s it.....