Et puis, les changements ?

[Boqué 1217]

AAA+, ça me surprend de toi de ne pas avoir pensé à ça. D'habitude t'es vite à voir les 2 côtés de la médaille. Pour cette raison je ne crois pas trop au scolaire, mais il y a peut-être un système  que le scolaire pourrait adopter...genre divisions 1-2-3, l'équipe qui finit au dernier rang dans le D1 rétrograde au D2, et les vainqueurs D2 montent en D1, mais qu'est ce que j'en sais, je pense juste à voix haute. Cela dit je ne suis pas convaincu que l'élite passe par le privé non plus. L'argent fait prendre de drôles de décisions parfois. La seule chose qui semble faire l'unanimité, c'est que l'élite devrait être concentré, sur une base moins nombreuses d'équipes, et le mineur majeur.

[carey price 642]

Top Tiers 1 est prive, GTHL est prive et ce sont eux qui procure les meilleurs resultat

ca passe par le prive et exactement enormement moins d equipes dites elites

Tu as raison que l argent peut influancer, je peux aussi le voir comme aussi je vois que ca fait une saison pu il disparaissent avec leurs petit bonheurs le coach avec en prime une mauvaise reputation en prime et cela entache l organisation pour led 2 a 3 prochaines annees ou l equipe a enormement de la misere a recruter et finir par perdre plus d argent qu elle en a fait a cause d un coach verreux l organisation pers de la credibilite etc... a cause que pour recruter ils doivent livrer la marchandise sinon les meilleurs n iront pas

[Invité Dexter]

Ajouter à tout ça le nivelage par le bas des écoles...   tous égaux...

[Rain men 32]

Boqué, j'avais très bien lu le sarcasme de ta part........Dis-toi que si le hockey va dans les écoles, ce ne sera pas parfait, mais tous les entraineurs seront des PÉDAGOGUES qui ont obtenu un diplôme universitaire................................

[**Stanley Cup** 609]

Boqué, j'avais très bien lu le sarcasme de ta part........Dis-toi que si le hockey va dans les écoles, ce ne sera pas parfait, mais tous les entraineurs seront des PÉDAGOGUES qui ont obtenu un diplôme universitaire................................

Pédagogue et économiste

[carey price 642]

J aurais aimer entendre vrais entraineurs de hockey qualifier qui coach de l elite de 2014 et entaineurs hors glace specialiser qui entraines plusieurs des meilleurs pro et qui est specialise hovkey autant dans la facon de faire les exercicee de base adapter au hockey specifique et avoid les blessures ayant aussi les connaissance et qualifie en nutrition pour le hockeyeurs

bon pedagogue et tout le reste c est l ecole pur que ce soit prive ou public et A ABSOLUMENT rien a voir avec un developpement de hockey elite

Elite du hockey mineur tu melange pas avec etude ca pas de TBK de bons sens celui qui vois pas pourwuoi c est soit qu il a aucune notion c est quoi faire du veritable elite ou soit wu il preche pour sa paroisse et interet personnel pss dure a voir et comprendre

 

Si tu veux oarles sport et ecole la logique est de le faire au njveau collegial et universitaire

le reste ext une arnaque pour empocher encore plus d argent c est rdndu une veritsble vache a lsit

 

Si des parents veulent envoyez leur jeune a l ecole prive ou college prive durant leurs hockey mineur bravo mais arreter de nous bullshiter l elite est incompatible

Vous desinformer les gens ou votre comprehension de ce qui se fait ailleur est completement nul et errone l ecole et l eliteONT AUCUN RAPPORT entre eux ce sont 2 entite differante maintenant si vous voulez cite Notre Dame et minnessota ce sont desexception qui recrute autant Canada et USA a la grandeur de L AMERIQUE DU NORD

vous etes si loins de la realite et de la solution avec pense magique d envoyer des pee wee bantam et midget dans des college pour faire de l elite encore une fois si tu vrux marier elite et ecole on parles de collegial au USA et Universite aucun problr ca fonctionne mais selemrnt au USA DANS LA NCAA ou encor il y a que 6% des joueurs NHL qui proviennent du NCAA comparer a 55% qui proviennent du junior majeur canadiens

Pour le voir le vivre et le comprendre sur place hockey mineur elite dans des ecole stupide et completement errone

hockey recreatif et sport dans des ecole parfait aucun probleme go for it

[Packers77 159]

Je pose la question, pourquoi au USA la majorité des sports élites passe par l'école (surtout le football & basketball) des la fin du primaire. Pourquoi ici on pourrait pas pour le hockey. On l'a fait pour le football et on a vu la progression de ce sport dans les dernières années au Québec. Et juste pour le plus gros avantage, fini les conflits école vs hockey. Ça vaut la peine. Et je pourrais vous donner d'autres avantages. Mais je vais laisser la place à ceux qui sont contre vider leurs sacs. ; )

[AAA+ 887]

Même si je ne connais pas bien le contexte en Ontario en matière de hockey j'aurais tendance à aller dans le sens de Carey ,les résultats des 10 dernières années  faisant fois de tout. 

 

En effet ,il sort énormément de prospect NHL issue de l'Ontario par rapport au Québec.

 

Un des facteurs qui a déjà été discuter est la grandeur du territoire versus la population. Je crois que c'est un facteur très important si ont tient compte que 1 joueur sur 25 selon moi a un potentiel élite et  ils ne proviennent pas nécessairement de la même région.

 

Il faudrait qu'il y ai des collèges spécialisés pour accueillir  et regrouper ces joueurs dans un même secteur dans le but de favoriser la création d' une ligue viable.

 

Bien entendu ça couterais des grosses $$$$ aux parents qui sont moins fortunés en moyenne qu'en Ontario.

[francoisd 544]

Au Québec, nous avons un réseau hockey universitaire bien établie mais ne représente pas l'élite dans le hockey pour ce groupe d'âge, l'élite joue au LHJMQ (Junior majeur).  Au USA, le hockey universitaire a une bonne structure car plusieurs joueurs de première ronde son repéchés dans la LNH. Je suis entièrement en accore avec un réseau scolaire universitaire car si peu de jeune atteignent la LNH, au moins, avec le réseau universitaire, ils ont souvent un diplôme dans les poches qui sont souvent financer par l'université en Boni. De plus, il n'y a pas de conflit entre les études et le hockey car il y a adaptation. Le négatif du hockey universitaire Américain est qu'il ne dispute pas beaucoup de partie dans une année comparativement au junior majeur du Québec et l'Ontario. Il sera très difficile de créé un réseau universitaire compétitif ou les joueurs ont une chance d'être drafté dans la LNH car le réseau junior majeur du Québec est bien implanté depuis plusieurs décénies et ces stuctures sont privées et ils ne voudrons surement pas laisser leurs places au réseaux universitaires parceque sera meilleur pour les jeunes... 

 

Au Québec, il faut prendre en compte qu'il y a beaucoup de distance à parcourir entre les villes de hockey. Montréal représente le gros de la population du Québec et n'ont même pas d'équipe junior majeur. Il est vrai que la métropole est très très muli-culturelle et que le hockey n'est vraiement pas le premier sport de plusieurs cultures de la métropole. Cependent quelque culture ont développé de bon joueurs comme la communauté Italienne par exemple.  En Ontario, la région de Toronto représente la population du Québec en entier donc il ont un bon potentiel dans une petite superficie en distance, bien que cette population est aussi très multi-culturelle.

 

Personnellement, j'aimerais mieux avoir la structure du réseau universitaire Américain au Québec si les meilleurs joueurs du junior majeurs y seraient mais ces meilleurs joueurs jouent au Junior majeur.

[Boqué 1217]

J'appuie avec certaines réserves ce que Carey prône. Je m'explique; Si le Québec faisait exactement ce que dit Carey, on dévelloperait environ 30 Joueurs par annéee...2 équipes est-ouest, qui joueraient avec les meilleurs en amérique du nord. Mais ces 30 joueurs se retrouveraient quand même dans la LHJMQ après leur midget. Ils auraient un léger avantage pour le draft NHL car ils auraient eu plus de visibilité avant le junior. Mais même à 30 joueurs super élite, il se ferait une hiérarchie du talent el le 30e serait considéré comme le pied de céleri du groupe et ses chances diminueraient de beaucoup d'être repéché. Je serais porté à croire que le 1er du second groupe (les autres) aurait plus de chance que les 10 derniers du super élite de se faire remarquer.

 

Le seul vrai avantage que j'y vois est la visibilité, parcequ'il faut admettre qu'y a pas mal de pied de céleri qui viennent de l'ontario qui sont choisis, qui jouent dans la AHL et que certains joueurs du Québec leur serait supérieur mais comme les équipes (scouts) les ont pas vu jouer, ils s'en trouvent pénalisés. Les scouts ne les voient pas, et c'est pas les scouts des Canadiens (à moins d'un changement avec l'équipe de Bergevin) qui vont faire la différence.

 

Saviez vous qu'y a plus de scouts NHL qui vont voir des games de Prepschools dans le nord est des USA...pas du NCAA, je parle de prepscool, que de scouts qui viennent voir le Junior qu Québec. C'est juste un question de proximité. Cest facile pour le scout, 2-3 après midi par semaine, il peut voir du prepscool, s'il voit un jeune qui parait bien, il peut revenir le voir régulièremet, c;est facile y a 6-7 équipes NHL situées tout près, alors qu'aller voir une game a Val d'Or...Même phénomène à Toronto, y a plus de visibilité.