Colloque des AMH 2016

[Maskoutain2003 973]

La question : quand une cuvée de naissance tombe sur son année "majeure", oui le AAA est le meilleur calibre sans contestation, mais est-ce que les majeurs vont revenir au bercail (la plupart partis durant l'année "Relève")? On serait tenté de dire oui, mais à cause de l'école imposée à voir les 2002 absents pour nous c'était pire que jamais. On verra en août prochain le nombre de candidats présents dans les différentes organisations. Ce qui m'inquiète est que le scolaire LHPS et RSEQ continue son implantation, Hockey Québec ne réagit pas, on ne sait pas trop vers quoi ça s'en va! D'ici 10 ans ça va être un méga-bordel.

[francoisd 544]

Selon moi, la plus part des bons 2003 serons au majeur. certain y sont déjà mais les joueurs moyen hésiterons entre progressé au majeur sans être nécessairement les meilleurs au majeurs et parfois même faire le sacrifice de changer d'école ou bien rester au scolaire ou AA et dominer et conserver son école actuel mais en même temps, diminuer considérablement les chances de faire le midget AAA. Les organisations bantam majeur qui vont perdre trop de joueurs moyens aurons des difficultés a compétionner les équipes avec plus de profondeur sur les trois trios et trois paires de défenseurs car il faut remplir les gilets.

[Pitbo 3]

C'est certain que HQ dort, plusieurs organisations ne sont pas avec la meilleure école de leur organisation.  HQ devrait obliger les organisations à aller  dans telle école.  Dans notre organisation , l'encadrement hockey est bon, mais pour ce qui est de l'école c'est pas joli.  Pourtant, l'école est plus importante que le hockey.

[Maskoutain2003 973]

Quand on se souvient des 20 meilleurs jeunes PW 2003 identifiés il y a 8 mois dans le Journal de Québec, cette saison on observe que l'un des 2 meilleurs gardiens identifiés de la province évolue cette saison dans le BTAA, un attaquant est en LHPS M15, un en RSEQ Cadet D1, quelques-uns en Relève et la plupart au BTAAA, donc quand on élargit aux autres alors il y a de bons jeunes dans plusieurs ligues en 2016-17. La plupart jouant contre des jeunes 1 an plus âgés, ils vont tous progresser assurément alors il ne faut pas s'en faire outre mesure.

 

De voir en Relève faire jouer du BTBB comme J.A. quand il existe un bassin de BTAA sur un territoire, c'est vraiment spécial cette catégorie Relève. Ça montre malheureusement qu'il y a absence de la connaissance du talent présent sur un territoire donné (normal avec un camp de sélection vide, donc peu de rétroaction possible). Signe d'une décadence (décadence = "état d'une civilisation, d'une culture, d'une entreprise, etc., qui perd progressivement de sa force et de sa qualité ; commencement de la chute, de la dégradation : Entrer en décadence."). C'est en plein ça.

[Président 865]

Maskoutain le problème des JA au BTBB vient du fait que les organisation local prenne que des deuxièmes année ou presque au BTAA.

[Aurèle Joliat 248]

Quand on se souvient des 20 meilleurs jeunes PW 2003 identifiés il y a 8 mois dans le Journal de Québec, cette saison on observe que l'un des 2 meilleurs gardiens identifiés de la province évolue cette saison dans le BTAA, un attaquant est en LHPS M15, un en RSEQ Cadet D1, quelques-uns en Relève et la plupart au BTAAA, donc quand on élargit aux autres alors il y a de bons jeunes dans plusieurs ligues en 2016-17. La plupart jouant contre des jeunes 1 an plus âgés, ils vont tous progresser assurément alors il ne faut pas s'en faire outre mesure.

 

De voir en Relève faire jouer du BTBB comme J.A. quand il existe un bassin de BTAA sur un territoire, c'est vraiment spécial cette catégorie Relève. Ça montre malheureusement qu'il y a absence de la connaissance du talent présent sur un territoire donné (normal avec un camp de sélection vide, donc peu de rétroaction possible). Signe d'une décadence (décadence = "état d'une civilisation, d'une culture, d'une entreprise, etc., qui perd progressivement de sa force et de sa qualité ; commencement de la chute, de la dégradation : Entrer en décadence."). C'est en plein ça.

 

De l'avis de plusieurs, et du mien également, le classement des 20 meilleurs joueurs était à 75% fiable.  Le gardien dont tu fais mention n'aurait jamais dû se trouver dans le top 2.  Il jouait pour une équipe qui possédait probablement la meilleure défensive de la ligue.  On s'est fié aux stats et non au skills.

 

D'autres gardiens supérieurs jouaient pour des équipes plus faibles et leur permettaient d'être compétitifs chaque match même si leur moyenne de but était plus élevée.

[Mac 1976 162]

Oui le scolaire fait mal aux AAA-AAA relève... quelques joueurs partent c'est certain... cependant, c'est pour la majorité des joueurs 7-8-9 et défenseurs 5-6... (ok, il y a des exceptions vous me direz... mais reste que c'est ça la réalité)... des joueurs qui peut-être auraient été remplacés par d'autres l'année suivante (si la région est assez lucide pour donner la chance à d'autres quand le succès n'a pas été au rendez-vous avec certain joueurs plutôt que de leur donner une free-pass de 4 ans!)

Cependant, ou il y a vraiment de l'exode dans la région de MTL (pour ce que j'en sais) c'est dans la couche juste en dessous soit dans le AA...  Dans notre AHM, beaucoup de joueurs qui sont border AAA-Relève ou qui ont refusés d'aller jouer dans le Relève une fois coupés du AAA décident de quitter pour le scolaire l'année suivante. 

 

Je pense que c'est principalement là que ça fait mal... il y a des joueurs qui ont joués simple lettre toute leur vie qui jouent AA parce qu'ils ont grandi Vs les autres (principalement dans le Pee-Wee)  On voit que leur sens du jeu n'est pas là... mais ils patinent vite et ont une bonne shot... ils ont enfin leur place... parce que 5-6 joueurs ont quittés... d'où la grande disparité entre les joueurs d'une même équipe dans le AA...

 

Quant à moi, la décision d'évoluer dans le scolaire vs dans un AA qui va s'affaiblir avec le temps va pousser encore plus le scolaire.  L'effet d'un AA plus fort que le relève va s'estomper avec les années je pense...

Le gars qui a été coupé border du AAA et qui a décidé de jouer Pee-Wee AA, il regarde déjà le scolaire pour l'année suivante.

 

Donc, je pense que le scolaire, d'ici 3-4 ans sera définitivement un calibre plus fort que le AA qui risque de s'affaiblir (du moins, dans la région métropolitaine)

[Maskoutain2003 973]

Mac1976 -

 

Certaines équipes dans le Richelieu au PW AA et BT AA sont fortes, regarde le premier tiers des équipes dans la province au Classement POC, mais comme dans tous les niveaux certains secteurs ont moins de talent. Au AAA et Relève au Richelieu ça se situe dans le dernier tiers de Classement POC pour la plupart. Quand une structure a perdu cet été 12 jeunes (6x 2002 et 6x 2003) sur 36 l'an dernier, sans être un devin je pense que le AA s'améliore et le AAA/Relève s'affaiblit. ;-)  

 

Le scolaire à $3500 hockey plus $4000 l'école privée, c'est bien beau mais à $7500 pour un enfant au hockey scolaire ça n'intéresse qu'une parcelle de la population dans la réalité. Et pas pour rien que plusieurs jeunes arrêtent le hockey quand l'école secondaire arrive, beaucoup trop cher et invasif pour ce que cela rapporte concrètement avec la mentalité de plusieurs territoires. Donc des chaises vides doivent être remplies, et ça n'a rien à voir avec vos histoires d'un calibre plus fort que l'autre ou vice-versa. Et rendu midget en secondaire 4 et 5, on s'entends-tu que proche 50% des jeunes vont arrêter le hockey pratiqué à temps plein l'hiver indépendamment de leur talent?