Calibre de jeu ?

[Boqué 1217]

No...pas de news du collegial. Mais question niveau c'est "correct". Quand un jeune décide qu'il a tout donné, que les ouvertures sont plus ou moins fermées mais qu'il veut encore jouer du hockey de bon calibre dans un environnement compétitif, c'est une belle ligue qui lui permet tout ça et aussi faire ses études sans trop stresser. Malheureusement la ligue est pas pareille partout. Des bons programmes permettent quand même aux jeunes de se faire valoir auprès d'écoles américaines et pas mal de jeunes ont réussi a faire le saut en NCAA...D3 poour la plupart mais aussi quelques D1. C'est quand même intéressant.

[Maskoutain2003 973]

Pour ma part, de ce que j'ai vu du collégial c'est identique à du midget espoir mais en proportion avec des jeunes rendus plus vieux en âge.

[dakota 44]

ok merci pour les infos.

[dakota 44]

Petite question , j 'imagine que pour un 17 ans qui va au cegep le calibre est mieux que jouer au midget AA ? Est-ce que le junior AAA est une meilleur avenue ? J ' ai entendu dire que c'était pas une ligue de 17 ans ?

[Maskoutain2003 973]

Petite question , j 'imagine que pour un 17 ans qui va au cegep le calibre est mieux que jouer au midget AA ? Est-ce que le junior AAA est une meilleur avenue ? J ' ai entendu dire que c'était pas une ligue de 17 ans ?

Effectivement le collégial est mieux que du midget aa, et surtout l'encadrement. Le junior aaa n'est pas un calibre que je trouve conciliant pour un étudiant.

[Boqué 1217]

Dakota,

ta petite question est beaucoup plus compliquée que tu crois...ça dépend de beaucoup de choses..

 

1. le collegial est définitivement mieux que le midget AA, et là on parlera pas de calibre de jeu. L'encadrement sera mieux, le collégial reste quand même un niveau ou les jeunes doivent s'entrainer, garder une certaine hygiène de vie ou plus d'intervenants sont là pour les garder dans le droit chemin...relatif. Les résultats scolaires déterminent aussi si le joueur joue ou pas. En situation d'échec tu vas passer plus de temps au rattrapage qu'au hockey. Au AA, t'as de tout, des jeunes qui travaillent et manquent les pratiques, les notes à l'école on s'en fout pas mal, bref, tu peux rencontrer n'importe quoi, des histoires de drogues, alcools, sexe tu vas en avoir partout à cet âge, mais t'as plus de chance d'en entendre dans le AA que le collégial.

 

Pour le JrAAA, là ça dépend de plusieurs choses...chaque équipe a ses horaires de pratique. Certaines en fin d'après midi n'interférent pas avec les études. Pour celles que c'est plus tôt en PM, ça peut étre difficile pour un cégépien de faire concorder son horaire. La ligue est vraiment une ligue de 19-20 ans, plusieurs anciens Jr Majeur descendent à 19-20 ans et certaines équipes n'ont pratiquement pas de 17 ans, mais d'autres en ont beaucoup. Il va falloir poser des questions aux équipes directement pour savoir si ça peut convenir au jeune.

[superpoc 58]

Il est clair que l'encadrement est sans contester supérieur au C-AAA. Le problème est qu'un 17 ans, qui provient pas du mdAAA risque de se retrouver à regarder les autres [jouer[... Donc très bon pour l'entrainement mais pour l'aspect jeu.. pourrait perdre de l'intérêt à ne pas jouer ou jouer moins.  À moins que je me trompe ?

[dakota 44]

Est-ce qu'il a plus de chance de jouer là qu'au junior AAA ?