Le fameux rapport sur l'avenir du hockey au Qc

[Poitrick Roua 33 32]

Le rapport sur l'avenir du hockey au Québec sera déposé aujourd'hui et les recommendations devraient être connues d'ici 2-3 semaines. Avec votre expérience dans le hockey mineur, qu'est-ce que vous souhaitez qu'on y retrouve? Vous attendez vous à un sérieux coup de barre, ou simplement à un ré-alignement cosmétique? Perso, c'est de circonstance avec les articles sur la GTHL dans le journal de Mtl en fds, mais je verrais d'un bon oeil la fin des territoires assignés dans les structures AAA...ou, du moins, l'accès au "release" bcp plus facilement. Fiston se fait couper, il veut s'essayer ailleurs, et la famille est prête à envisager le voyagement et changement d'école? Go nuts. Dans un sport à développement tardif, il me semble contre-productif qu'une structure contrôle la destinée d'un joueur...dont elle ne veut pas. Aussi, pour encourager le développement d'athlètes (et non la sur spécialisation en hockey en bas âge), est-ce que le modèle des écoles américaines pourrait être envisagé au secondaire (fall, winter and spring sports) ? Est-ce que le hockey MAGH (maternelle et 1ere année) pourrait être enseigné en parascolaire au primaire afin de libérer l'horaire des parents la fds et possiblement initier plus de jeunes? 

 

[hockeyqcmania 147]

Le 4/22/2022 à 10:47 AM, Poitrick Roua 33 a dit :

Le rapport sur l'avenir du hockey au Québec sera déposé aujourd'hui et les recommendations devraient être connues d'ici 2-3 semaines. Avec votre expérience dans le hockey mineur, qu'est-ce que vous souhaitez qu'on y retrouve? Vous attendez vous à un sérieux coup de barre, ou simplement à un ré-alignement cosmétique? Perso, c'est de circonstance avec les articles sur la GTHL dans le journal de Mtl en fds, mais je verrais d'un bon oeil la fin des territoires assignés dans les structures AAA...ou, du moins, l'accès au "release" bcp plus facilement. Fiston se fait couper, il veut s'essayer ailleurs, et la famille est prête à envisager le voyagement et changement d'école? Go nuts. Dans un sport à développement tardif, il me semble contre-productif qu'une structure contrôle la destinée d'un joueur...dont elle ne veut pas. Aussi, pour encourager le développement d'athlètes (et non la sur spécialisation en hockey en bas âge), est-ce que le modèle des écoles américaines pourrait être envisagé au secondaire (fall, winter and spring sports) ? Est-ce que le hockey MAGH (maternelle et 1ere année) pourrait être enseigné en parascolaire au primaire afin de libérer l'horaire des parents la fds et possiblement initier plus de jeunes? 

 

Je crois que les points majeurs seront le hockey feminin et le hockey universitaire, pour le rest je crois pas a beaucoup de changement. Il y a un engouement presentement pour le hockey feminin et c'est le moment de mettre l'accent sur elles (et avec raison!!!). Puis on doit trouver une solution pour le apres LHJMQ, pas vrais que tu dois arreter de jouer competitf et aboutir dans la ligue du jeudi soir apres ton 3-4 ans junior...donc sa passe par l'universite sans aucun doute.

Faut egalement arreter l'exode vers les US en bas ages (14ans+). Plusieurs prep/HS sont pret a payer des bourses pour avoir des jeunes joueurs d'ici ce qui est tres avantageux. Souvent ces joueurs aboutissent au US car leurs parents sont insatisfaits des programmes (ou comment son jeune est percu) d'ici. 

Pour les structures, est ce qu`on devrait garder celle qui ne sont pas affiliées a une ecole? Non