Avez vous vu les grilles d'évaluation des spécialiste

[Placotage 0]

Il faut faire une différence entre critères d'évaluation et grille d'évaluation dans le débat. Une grille d'évaluation établit la priorité donnée aux critères. Donc, certaines organisations peuvent donner:

 

25% de la note pour le critère "papa est très chum avec le directeur technique"

25% pour le critère "papa connait bien le gouverneur deux lettres"

45% pour les critères "grandeur et grosseur"

5% pour le autres critères ex: "habileté, vision de jeu, vitesse, etc..."

 

Donc, malgré que les critères peuvent être diffusés publiquement, et c'est correct, il reste tout le temps que la grille d'évaluation reste non-transparente et laisse pleine place à mauvaise interprétation.

[Placotage 0]

S'cusez pour la démagogie!

[Cake 0]

Il serait intéressant que le joueur ait accès à son évaluation pour que celui-ci améliore ses faiblesses qui ont été évaluées par les "spécialistes". N'est-ce pas ce que font les enseignants à l'école? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

[LuisRiveras 0]

j'aime bien quand vous utiliser le terme "spécialiste" entre guillemets ou de façons sarcastique pour des gens qui donnent beaucoup de temps pour les jeunes, malgré tout ce qui peut se produire au niveau de l'évaluation et des coupures. L'évaluation, c'est subjectif à chacun à partir de ce qui veut bâtir comme équipe.

 

Si le jeune veut voir son évaluation, qui la demande et son entraîneur qui va surement lui présenter. C'est pas à papa de la voir pour pouvoir chialer ensuite sur le coach à ses chums...

 

Y a toujours ben des limites à vouloir contrôler les entraîneurs et à voir des crosses partout là.

[coco 0]

l'évaluation reste subjective car administrer par une personne. on pourrait avoir une tres belle grille d'évaluation et on aurait dix résultats différents si administrer par 10 personnes différentes. L'important c'est que l'évaluation soit administrer par des personnes neutres qui n'ont rien à gagner dans la situation. Les problèmes de sélection sont et resteront les 4 ou 5 derniers choix (2-3 derniers avants et 1 ou 2 derniers defenseurs et enfants des personnes impliquées dans l'équipe quand ils se retrouvent dans cette situation)

[jaideschosesadire 158]

l'évaluation reste subjective car administrer par une personne. on pourrait avoir une tres belle grille d'évaluation et on aurait dix résultats différents si administrer par 10 personnes différentes. L'important c'est que l'évaluation soit administrer par des personnes neutres qui n'ont rien à gagner dans la situation. Les problèmes de sélection sont et resteront les 4 ou 5 derniers choix (2-3 derniers avants et 1 ou 2 derniers defenseurs et enfants des personnes impliquées dans l'équipe quand ils se retrouvent dans cette situation)

 

Effectivemement Monsieur Coco, votre remarque est très pertinante, les association double lettre devrait faire évalauer les joueurs par des indépendants. On éviterait alors le groupe d'influence des "tinamis"

 

Bravo pour votre commentaire