pourquoi ca coute si cher le hockey

[carey price 642]

Meilleur que JV ? Je pensais qu'il était le meilleur 2000 en Amérique du Nord ?

Vous me faites rire avec vos meilleur 2000 et 2001 et 2002.

 

Laissez les enfants grandir, il ya des jeunes de 12 ans qui ont une maturité physique de 15 voir même de 16 ans.

 

J'ai vu plusieurs joueurs qui dominaient et à 95% du temps ils sont physiquement en avance.

 

Je regardais le line-up de deux équipes Midget AAA et tout les 15 ans des deux équipes étaient né avant mars !!!!

 

C'est trop facile de paraître dominant au Québec.

BRAVO STANLEY CUP :idea: :D VOICI 2 DE MES EXTRAIT

1 Hugues ils est deja surclassé et domine pour son équipes a tout les niveau du jeu! :!: si il y a un exceptionnel a devenir ils a tout pour lui! :!:

 

2J meme celui que je qualifie d'exceptionnel en est un limite quand on parle d'exceptionnel mais presentement il l'est :!:

tu comprend tres bien ta matiere Stanley cup :idea: :D :D

 

Montreal 50 on parles d'exceptionel du groupe 2001-02-03-04! qui sont capable de dominer une categotie plus haute 01

Maintenant si tu veut parler des 2000 :!: dans le 2000 je prend JV sans aucune hesitation

JV pour t'aider a ÉTÉ LE MEILLEURS ATTAQUANT QUI A DONNÉ LE MEILLEURS SPECTACLE DEVANT LES MEILLEURS DES MEILLEURS EN Amerique du nord! dans les tournoi top tier 1 :!:

JV a deja jouer avec les plus vieux 1999 et il a continuer a dominer :!:

 

Si tu veux parler des 2000! avec ce que j'ai vue JV et aussi l'avoir vu jouer avec les plus vieux JV OUI! peut avoir le statut d'exceptionnel j'en ai aucun doute la seule chose qui m'inquete a son sujet est le fait qu'il doit jouer avec du AA cette année! je te confirme que JV parmis tout les meilleurs 2000 present :!: il a été non seulement le meilleurs mais il a livré la meilleur performence qu'un attaquant m'a permis de voir ce printemps! :D :D avec des ailiers et des defenseurs capable de l'épaulé a merveille! son niveau est encore plus extraordinaire donc oui il est un exceptionnel :!:

C'est un crime de le laisse dans le pee wee AA, ce jeune devrait jouer Bantam AAA cette années mais c'est ca le Quebec :( :roll:

[Eric25 106]

Meilleur que JV ? Je pensais qu'il était le meilleur 2000 en Amérique du Nord ?

Vous me faites rire avec vos meilleur 2000 et 2001 et 2002.

 

Laissez les enfants grandir, il ya des jeunes de 12 ans qui ont une maturité physique de 15 voir même de 16 ans.

 

J'ai vu plusieurs joueurs qui dominaient et à 95% du temps ils sont physiquement en avance.

 

Je regardais le line-up de deux équipes Midget AAA et tout les 15 ans des deux équipes étaient né avant mars !!!!

 

C'est trop facile de paraître dominant au Québec.

BRAVO STANLEY CUP :idea: :D VOICI 2 DE MES EXTRAIT

1 Hugues ils est deja surclassé et domine pour son équipes a tout les niveau du jeu! :!: si il y a un exceptionnel a devenir ils a tout pour lui! :!:

 

2J meme celui que je qualifie d'exceptionnel en est un limite quand on parle d'exceptionnel mais presentement il l'est :!:

tu comprend tres bien ta matiere Stanley cup :idea: :D :D

 

Montreal 50 on parles d'exceptionel du groupe 2001-02-03-04! qui sont capable de dominer une categotie plus haute 01

Maintenant si tu veut parler des 2000 :!: dans le 2000 je prend JV sans aucune hesitation

JV pour t'aider a ÉTÉ LE MEILLEURS ATTAQUANT QUI A DONNÉ LE MEILLEURS SPECTACLE DEVANT LES MEILLEURS DES MEILLEURS EN Amerique du nord! dans les tournoi top tier 1 :!:

JV a deja jouer avec les plus vieux 1999 et il a continuer a dominer :!:

 

Si tu veux parler des 2000! avec ce que j'ai vue JV et aussi l'avoir vu jouer avec les plus vieux JV OUI! peut avoir le statut d'exceptionnel j'en ai aucun doute la seule chose qui m'inquete a son sujet est le fait qu'il doit jouer avec du AA cette année! je te confirme que JV parmis tout les meilleurs 2000 present :!: il a été non seulement le meilleurs mais il a livré la meilleur performence qu'un attaquant m'a permis de voir ce printemps! :D :D avec des ailiers et des defenseurs capable de l'épaulé a merveille! son niveau est encore plus extraordinaire donc oui il est un exceptionnel :!:

C'est un crime de le laisse dans le pee wee AA, ce jeune devrait jouer Bantam AAA cette années mais c'est ca le Quebec :( :roll:

 

Salut Carey pour avoir vu JV jouer souvent tu as raison pour l'exceptionnel. Pour le Bantam AAA pour avoir vu les Conquérants et certaines équipes de la rive sud oublie ça. Pour les Conquérants il ne pourrait pas être permis les 3 premiers trios. Poids il ne le fait pas pour le Bantam AA il serait en mesure d'etre parmis le premier ou deuxieme trios.N'oublie pas qu'au Bantam AAA la majorité c'est du 1998 soit 2 ans plus vieux.

[carey price 642]

Salut Carey pour avoir vu JV jouer souvent tu as raison pour l'exceptionnel. Pour le Bantam AAA pour avoir vu les Conquérants et certaines équipes de la rive sud oublie ça. Pour les Conquérants il ne pourrait pas être permis les 3 premiers trios. Poids il ne le fait pas pour le Bantam AA il serait en mesure d'etre parmis le premier ou deuxieme trios.N'oublie pas qu'au Bantam AAA la majorité c'est du 1998 soit 2 ans plus vieux.

 

_________________

Eric25

Tu as raison pour un 1998 versus un 2000, pour un 1999 versus un 2000 le jeune exceptionnel aucun probleme!

je dit aussi dans mon texte JV avec les 1999

 

C'est un crime qu'il joue pas bantam AAA je devrais dire dans un systeme mineur/ majeur,plus jeune il a dominer alors qu'il était d'age novice et a jouer atome BB

je l'ai vu dominer dans les 1999 aussi c'est plus en ce sens que je dit que c'est un crime qu'il joue pas Bantam AAA! MINEUR CE QU'IL FERAIT SANS PROBLEME AILLEURS!

[Incredible Puck 44]

Vous me faites rire avec vos meilleur 2000 et 2001 et 2002.

 

 

Tant mieux. C'est très bon pour la santé !!! :lol: :lol: :lol:

[Eric25 106]

Salut Carey pour avoir vu JV jouer souvent tu as raison pour l'exceptionnel. Pour le Bantam AAA pour avoir vu les Conquérants et certaines équipes de la rive sud oublie ça. Pour les Conquérants il ne pourrait pas être permis les 3 premiers trios. Poids il ne le fait pas pour le Bantam AA il serait en mesure d'etre parmis le premier ou deuxieme trios.N'oublie pas qu'au Bantam AAA la majorité c'est du 1998 soit 2 ans plus vieux.

 

_________________

Eric25

Tu as raison pour un 1998 versus un 2000, pour un 1999 versus un 2000 le jeune exceptionnel aucun probleme!

je dit aussi dans mon texte JV avec les 1999

 

C'est un crime qu'il joue pas bantam AAA je devrais dire dans un systeme mineur/ majeur,plus jeune il a dominer alors qu'il était d'age novice et a jouer atome BB

je l'ai vu dominer dans les 1999 aussi c'est plus en ce sens que je dit que c'est un crime qu'il joue pas Bantam AAA! MINEUR CE QU'IL FERAIT SANS PROBLEME AILLEURS!

 

Carey que HQ à fait du AAA au niveau Bantam pour cette Année. Pour mineur majeur nous allons tous attendre voir s'ils vont aller dans cette direction mineur majeur .Pour JV c'est pour ça que je te dois cette année dans le AA . Il serait parfait il jouerait contre plus fort physique que lui avec des 98 et 99 dans le AA. Il serait en mesure de préformer contre des plus vieux que lui.

[**Stanley Cup** 609]

Pour surclasser un jeune de PWAA a BTAA tu dois évaluer les aspects suivants.

 

1 - Le désir d'être surclassé vient de l'enfant et non du parent.

 

2 - La maturité physique et mental.

 

3 - Vitesse d'éxécution, vitesse de prise de décision.

 

4 - Apprécier le jeu physique donner et recevoir et comprendre que c'est un outils de plus.

 

5 - Résultats académiques, Secondaire 1 c'est une nouvelle étape très importante. BTAA parfois tu reviens à la maison à 11hr du soir.

[mctru 68]

bla bla bla blablablabla bla bla....

 

La question est:

POURQUOI ÇA COÛTE SI CHER LE HOCKEY?

 

Réponse: Pour permettre à des fonctionnaires du hockey de bien faire vivre leurs familles.

Il me semble que c'est simple.

[**Stanley Cup** 609]

Welcome back mctru

[mctru 68]

Salut la gang!!!!

[**Stanley Cup** 609]

Parce que tout coûte cher.

 

Mais faut toujours voir ce que ça rapporte.