Maskoutain2003

Ce n'est pas juste pour l'atome! Du AA encore plus concentré d'atome à junior, c'est positif pour tous. Le AA c'est un beau calibre de hockey compétitif pour les jeunes sans ruiner les parents pour autant, ni amputer les choix scolaires des jeunes. 
 
D'autres régions devraient emboîter le pas pour le AA afin de concentrer les effectifs. Les structures AAA/Relève idem, 4 organisations dans le Richelieu c'est beaucoup trop en plus de la présence du RSEQ et de la LHPS.

Tu es poli d'appeler ça du hockey de princesse!!!
On est vraiment à côté de la trac au Québec!!!

Juste ajouter, avant qu'ils prennent le champ avec leur demi-glace au novice, qu'on devrait avoir en 2018 comme dans les années 1980 le retour du novice double lettre.
 
Il faut du Novice AA-A-B-C. Le AA comme celui des AHM actuel (qui se fait à l'atome, PW, bantam, midget) mais au novice. Ça homogénéiserait les jeunes qui ont commencé très tôt et qui ont de l'avance trop prononcée sur les nouveaux joueurs ou qui ont juste 1 saison dans le corps, les jeunes auront davantage la rondelle au A-B-C et s'ils ont du talent ils progresseront rapidement et auront leur place avec les meilleurs dans les saisons suivantes au AA à l'atome et/ou pee-wee.
 
Oubliez les matchs demi-glace, c'est l'une des avenues des plus ridicules que j'ai entendue cette saison chez nos penseurs du hockey mineur, avec comme runner-up le hockey de pincesse au bantam sans l'application de la mise en échec standard.

Le pire c'est que le bantam, avec supposément la crème dans les U13-U14, est en train de devenir du hockey de princesse sans la mise en échec standard rendu à cet âge.

À quand les gens vont comprendre que le hockey est une grosse entreprise à but lucratif autant au scolaire que dans le civile
et que les dirigeants à tout les niveaux se foutent carrément des jeunes avec leurs trop grand nombres de lois et règlements 
ils  le savent que les parents sont prêt à beaucoup de bassesses et à fermer les yeux sur des situations ridicules pour voir leurs jeunes évoluer au plus haut niveau  
 
une exemple simple les tournois débutant les jeudi et vendredi sur les heures d école au lieu de faire demi finale et finale les lundis
seulement 4 clubs vont manquer de l école au lieu de tout les club une question d entrer au guichet
 
 
jouer à 9 avants et 6 défenseurs 2 gardiens  au lieu de 6 avants et 4 défenseurs 1 gardiens je crois que les jeunes sont capable de jouer à 2 lines   mais plus de joueur plus de cash  

Juste ajouter, avant qu'ils prennent le champ avec leur demi-glace au novice, qu'on devrait avoir en 2018 comme dans les années 1980 le retour du novice double lettre.
 
Il faut du Novice AA-A-B-C. Le AA comme celui des AHM actuel (qui se fait à l'atome, PW, bantam, midget) mais au novice. Ça homogénéiserait les jeunes qui ont commencé très tôt et qui ont de l'avance trop prononcée sur les nouveaux joueurs ou qui ont juste 1 saison dans le corps, les jeunes auront davantage la rondelle au A-B-C et s'ils ont du talent ils progresseront rapidement et auront leur place avec les meilleurs dans les saisons suivantes au AA à l'atome et/ou pee-wee.
 
Oubliez les matchs demi-glace, c'est l'une des avenues des plus ridicules que j'ai entendue cette saison chez nos penseurs du hockey mineur, avec comme runner-up le hockey de pincesse au bantam sans l'application de la mise en échec standard.

Le monde mélange encore le "contact" (contact physique) et la "mise en échec".
 
" It's RELEVE RULES for body contact in both U13 and U14 "
 
Dans les U, c'est avec restriction comme le Bantam Relève et Bantam AA, ce n'est pas la mise en échec sans restriction comme le vrai hockey normalement à partir de bantam, dans les U ce ne sera pas le même hockey que le Bantam AAA. C'est très mélangeant pour ceux qui arrivent du pee-wee au bantam. Le hockey devrait être avec mise en échec, ou pas de mise en échec. Si Hockey Québec est trop frileux avec les assurances pour les joueurs sous le midget étant donné les risques connus et la réglementation présente, bien qu'il tire la plug, ou qu'il branche la plug dans le mur mais doit faire un choix. Au U14, plusieurs dans chacune des équipes auront joué toute la saison avec la mise en échec standard, il est très probable que par réflexe accidentel qu'un en ramasse un autre qui ne s'y attendra pas; donc tant qu'à être vigilant en tout temps puisqu'il ne faut jamais se fier au gars en face de nous alors aussi bien jouer la vraie game, et qui ne veut pas jouer avec la mise en échec standard rendu bantam? C'est ridicule si on est dans du hockey élite qu'à bantam avec la clientèle de la LEQ dans les U qu'on ne veut pas la mise en échec standard. Ça démontre que la majorité de la clientèle même dans les U ne souhaite pas le vrai hockey encore à bantam, pour du hockey qui se dit élite de mon opinion ce n'est pas acceptable rendu bantam.

Le monde mélange encore le "contact" (contact physique) et la "mise en échec".
 
" It's RELEVE RULES for body contact in both U13 and U14 "
 
Dans les U, c'est avec restriction comme le Bantam Relève et Bantam AA, ce n'est pas la mise en échec sans restriction comme le vrai hockey normalement à partir de bantam, dans les U ce ne sera pas le même hockey que le Bantam AAA. C'est très mélangeant pour ceux qui arrivent du pee-wee au bantam. Le hockey devrait être avec mise en échec, ou pas de mise en échec. Si Hockey Québec est trop frileux avec les assurances pour les joueurs sous le midget étant donné les risques connus et la réglementation présente, bien qu'il tire la plug, ou qu'il branche la plug dans le mur mais doit faire un choix. Au U14, plusieurs dans chacune des équipes auront joué toute la saison avec la mise en échec standard, il est très probable que par réflexe accidentel qu'un en ramasse un autre qui ne s'y attendra pas; donc tant qu'à être vigilant en tout temps puisqu'il ne faut jamais se fier au gars en face de nous alors aussi bien jouer la vraie game, et qui ne veut pas jouer avec la mise en échec standard rendu bantam? C'est ridicule si on est dans du hockey élite qu'à bantam avec la clientèle de la LEQ dans les U qu'on ne veut pas la mise en échec standard. Ça démontre que la majorité de la clientèle même dans les U ne souhaite pas le vrai hockey encore à bantam, pour du hockey qui se dit élite de mon opinion ce n'est pas acceptable rendu bantam.

moi j'aime bien l'idée de voir jouer les joueurs partout ... surtout en bas age ou l'on devrait être obligé de jouer partout.
 
rendu a bantam, comme francois le dit, ca prend des pratiques avant de s'aventurer a une nouvelle position car faire une sortie de zone avec contact vs sans contact, c'est pas la meme chose.
 
Les  rumeurs disent que le fils de francois jouera en avant cette année apres un camp concluant !

on dirais quasiment que vous cherchez la meilleur façon que nos jeunes se rendre a la lnh un jour..
Quel est la priorité pour un jeune d'age novice? qu'on sois en 1970 ou 2017..
Le jeune veux juste jouer au hockey et s'amuser... le reste c'Est histoire de  parent crackpot..
LE point qui devrais vérifier, si jamais il prône encore le plaisir de jouer pour un jeune de hockey d'age novice..
est, est ce qu'un jeune niveau novice va s'amuser a jouer des game demi glace %?
Connaissez vous un jeune d'age novice qui s'amuse plus sur les games demi glace comparativement au game full ice?
C'est principalement pour ca quils sont content de sortir du mahg 2.... pouvoir jouer des vrai game pleine glace..  tous ca,  sans se soucier si c'Est la meilleur façon de se développer pour faire la lnh un jour.....

Ça reste très paradoxal d'adopter un langage récréatif quand ça s’époumone à appeler ça de l'élite. Du développement, il y en aura jusqu'à ce qu'un joueur joue NHL, donc ce ne sera que ça du "développement" pour la plupart des jeunes jusqu'à la fin de leur hockey mineur. Un moment donné, il faut reconnaître la place du jeune dans son groupe d'âge, et oui ça se peut qu'il joue moins dans les matchs des U, comme au AAA, ou au Relève, AA, Cadet, M15, etc. C'est ça du hockey avec des matchs compétitifs. On s'entend que personne ne passe un match sur le banc, mais personne ne joue égal normalement sauf quand c'est sans signification (donc pas réellement une compétition par exemple comme un match pré-saison où il n'y aurait pas de coupures). Chaque jeune jouera plus s'il performe dans son niveau, d'où l'importance d'être dans le premier tiers de n'importe quoi (même les U) au lieu du dernier tiers de n'importe quoi et accepter ce qui va avec au lieu de demander les mêmes privilèges que ceux qui performent. Dans notre société, c'est vrai qu'on veut tout niveler, mais on aurait jamais vu ça une telle politique au hockey élite avant surtout pour le plus haut niveau, on ne parle pas de jeunes du mahg, novice ou atome ici, mais des jeunes à ce que j'en comprends qui aspirent dans pas long tous au moins au midget AAA de ce qui se dit, même si on sait que pour la plupart même dans les U (incidemment au AAA) ce n'est pas réaliste mais tant qu'il y a de l'espoir les lunettes de n'importe quelle couleur sont permises. Ce n'est pas une catastrophe cette règle, mais c'est l'ensemble de l'oeuvre qui commence être inquiétant. Peut-être à portes fermées qu'ils ont peur de perdre trop de monde qui sait, ça sent un peu la panique... ou de l'improvisation. En plus du bantam sans mise en échec, ouin "développement"...  :-?

"Les enfants compétitifs n'ont pas de plaisir à jouer avec les plus faibles"... ce qu'il ne faut pas lire comme si être compétitif était un caractère réservé à une classe sociale et/ou à un talent supérieur  :!:  :oops: Comme si le premier tiers de chaque niveau regardait le dernier tiers avec dédain, voyons donc. Comme les plus forts des U qui ne veulent pas jouer avec ceux qui font les U par la peau des fesses sur la 4e ligne et qui sentent que c'est un privilège et qui louangent cette patente... ce n'est pas un privilège, ça coûte $600 les U du printemps! Paye pas 600$, tu vas voir que le privilège s'estompe vite  :razz: Il faut juste se questionner c'est quoi l'idée d'une politique récréative au plus haut niveau supposé, ainsi que pas de mise en échec au bantam ça commence à friser l'improvisation pour du hockey élite.

bien oui sur le lot de joueurs, quelques uns tireront leur épingle du jeu, tant au hockey que professionnellement mais n’essayons PAS  de se faire a croire que l'école est importante dans le Q.  
 
Tout est une question de probabilité ... une fois que tu sors de la roue scolaire, c'est difficile d'y retourner car la vie te crée des obligations ....
 
Faut pas croire tout ce qu'on entend à télé.
 
CE SONT DES BUSINESS ET LE BUT D'UNE ENTREPRISE EST DE FAIRE DE L'ARGENT.  
 
Comment peux tu aller a l'école quand tu pratiques a 10 am et que tu voyages tout le temps.  C sur que les stat disent qu'ils vont à l'école mais on peut faire dire n'importe quoi aux chiffres pour rendre le tout socialement acceptable.  Ainsi, prendre education physique par correspondance ( une vrai farce ) est compté comme être inscrit au cegep !
 
Allez parler aux parents des enfants qui jouent sur la 2 et 3 lignes et qui ont le bras dans le tordeur, je suis sur que la plus part reviendraient en arriere s'ils le pouvaient.
 
Reprenons l'exemple de ce médecin, tout comme les parents pee wee, qui se font bullshitter plein de truc par nos soi-disant développeur de talent, il a simplement re-enligné sa carrière, même si un autre bullshiteux est venu lui dire que c'était pas fini et que le grand club avait besoin de lui !
 
Bravo a lui pour sa lucidité.  Pour ma part, bien que son nom est gravé sur la coupe memorial, j'aimerais mieux  personnellement sortir trois ans plus vite de l'école et me taper trois ans de plus de salaire, surtout celui d'un anesthésiste ! il aura eu au moins le mérite d'aller au bout du processus et la volonté de retourner sur les banc d'école.
 
Il est cependant l'exception à la regle et non la règle.  Ca fait toujours des plus articles plus vendeurs de parler de ceux qui réussissent que ceux qui échouent car ces articles continue d'entretenir le rêve que tout va bien.
 
Je crois que les parents doivent enlever leurs lunettes roses, questionnés d'avantage mieux s'informer afin de faire les meilleurs choix et arrêter de croire tous ce que ont leur vend comme étant l'unique recette magique vers les plus sommets !  

On a la LHPS qui vend le rêve des collèges américains selon ce que j'entends, les intervenants en LEQ qui parlent de "carrière" aux jeunes même d'âge pee-wee selon ce que j'entends et je lis, on est pas sorti du bois. On devrait se demander pourquoi ces jeunes vont à l'école, pourquoi on ne les fait pas jouer au hockey à temps plein jusqu'à l'âge de 20 ans puis ils étudieront plus tard après leur jeunesse quand le prospect deviendra un has-been !?  :razz: Tout ça parce que Hockey Québec se fait varloper dans les médias que nous sommes rendus de piètres contributeurs à la NHL, donc on crinque le balancier dans l'excès sous l'âge midget (pour les 14 ans et moins). 

Je suis de ton avis Président. Des emails non personnalisés envoyés à tous ceux inscrits au double lettre ce n'est pas ça qui fait que 1) le jeune a le potentiel réel, et de 2) que ça convainc un parent et son jeune de venir au camp de sélection et de le changer d'école si cela s'applique. L'approche doit être plus personnalisée et ciblée, mais pour ça cela prend du monde qui vient parler en personne aux parents des jeunes ciblés. Ça leur prendrait une formation à Hockey Québec en "speed dating"  :razz:

Il faudrait cloner Président sur d'autres territoires!  ;-) Lui il sait comment ça marche!

Maskoutain.
 
Comme promis c'est en ligne ;-) 

Je suis de ton avis Président. Des emails non personnalisés envoyés à tous ceux inscrits au double lettre ce n'est pas ça qui fait que 1) le jeune a le potentiel réel, et de 2) que ça convainc un parent et son jeune de venir au camp de sélection et de le changer d'école si cela s'applique. L'approche doit être plus personnalisée et ciblée, mais pour ça cela prend du monde qui vient parler en personne aux parents des jeunes ciblés. Ça leur prendrait une formation à Hockey Québec en "speed dating"  :razz:

Je suis de ton avis Président. Des emails non personnalisés envoyés à tous ceux inscrits au double lettre ce n'est pas ça qui fait que 1) le jeune a le potentiel réel, et de 2) que ça convainc un parent et son jeune de venir au camp de sélection et de le changer d'école si cela s'applique. L'approche doit être plus personnalisée et ciblée, mais pour ça cela prend du monde qui vient parler en personne aux parents des jeunes ciblés. Ça leur prendrait une formation à Hockey Québec en "speed dating"  :razz:

Boqué - Le bel innocent te souhaite un beau printemps :mrgreen:

Bien ma cassette payée date d'août 2016 ;-) et je ne compte pas me prononcer sur 2017-18 où on ne paye plus. Je vais vous lire mais je vais m'abstenir de me prononcer n'étant plus payeur. D'autre part, j'ai vu votre présentation PowerPoint 2017 dernièrement. C'est sur la coche :!: Je l'ai même transmise en exemple. J'aime votre offre de service qui utilise les fins de PM. Mais puisque l'offre de service n'est pas partout comme la vôtre peut-être que certains vont juger préférable de conserver le mystère! Il y a des parents de plus jeunes sachant par où mon plus vieux a passé qui m'appellent au téléphone pour savoir comment ça marche, tsé! En tout cas votre document est un geste efficace de transparence qui donne beaucoup de positif.

Il s'agit d'un jeune de 5 ans d'âge mahg1 qui a joué avec des mahg2 (6 ans) cette saison... je pense qu'on est ailleurs. Il doit s'amuser avant tout à 5 ans.

Il s'agit d'un jeune de 5 ans d'âge mahg1 qui a joué avec des mahg2 (6 ans) cette saison... je pense qu'on est ailleurs. Il doit s'amuser avant tout à 5 ans.

Absolument Rive-Nord, mais on ne peut pas faire grand chose. 

On n'a pas d'heures terribles comme ça en LEQ Maskoutain! ????