Mr_Bean

Maskoutain
 
Au Québec il ne faut pas dire qu'un jeune est meilleur qu'un autre parce qu'on va faire de la peine à l'autre. c'est pour ça que mettre une note dans un bulletin c'était très mal vu .
 
Les compétences transversales lol...lol...lol!
L'école doit veiller à ce que les jeunes acquièrent des capacité génériques solidement enracinées dans un ensemble organisé de connaissance. Bref tout le monde pareil...!!!
 
Ça fait des années que c'est comme ça.
 
Nous sommes tous née égaux en droits et en liberté mais nous n'avons pas tous le même bagage génétique.

 
 
exactement....le novice est une game entre 2 ou 3 joueurs dominants par équipe, qui ont souvent commencé le power skating et le hockey AAA depuis déja 2 ou trois ans....
 
décourageant pour les athlètes naturels qui essaient le sport avec un an ou 2 de retard sur eux. La conclusion normale du jeune et de ses parents étant la suivante:  "il est bien meilleur au soccer ou a aux autres sports..." ...donc abandon rapide au détriment des autres sports.
 
et on perds des athlète naturels.... 
 
LA STRATÉGIE POUR L'AMÉLIORATION DU HOCKEY AU QUÉBEC DEVRAIT PEUT-ETRE D'ATTIRER ET DE GARDER LES ATLÈTES NATURELS AU HOCKEY.....  il y a plusieurs années... pour tout grande majorité des jeunes québéquois, le sport modèle par excellence était le hockey....maintenant il y a beaucoup plus de choix.

Tu vois moi je n'embarque pas dans un projet Novice AA pour développer de l'élite ou tout autre forme qui se rapproche à cette terminologie mais plus pour isoler ceux qui ont eu la chance de progresser rapidement pour x raisons. En fait, Novice AA aujourd'hui ne veut pas dire Bantam AAA plus tard...c'est 2 choses pas rap et c'est la raison pourquoi plusieurs capotent avec le Novice AA en pensant qu'on veut attribuer rapidement une étiquette. Rien à voir...
 
Ce qui est évident.. Il y a une trop grande disparité entre les joueurs dans le Novice A. La vaste majorité des joueurs ne touchent pas à la rondelle et c'est exactement ce qui est contreproductif. Le ou les dominants vont continuer à progresser mais le reste n'ont pas la même qualité de développer. Raison pourquoi je prône pour autre chose.. Non pour développer de l'élite mais pour donner une chance à plus de joueurs de se développer.

Désolée M.Le Président je ne voulais pas véhiculer de fausses informations....à l'avenir j'irai consulter les bulletins d'informations de HQ avant de commenter un forum ;)
 
Coach77 vous avez raison, on peut rêver à 8 ans d'accèder à la LNH, aux Olympiques ou autres c'est ce qui canalise l'énergie c'est ce qui fait rêver et sans rêves....eh bien la vie est bien plate! Une ballerine de 10 ans peut bien rêver aux Grands Ballets Canadiens et ele doit y rêver pour tolèrer la douleur qu'engendre de faire des pointes deux heures par jour. Peut être n'a-t-elle aucune chance amis peu importe¸cette démarche d'effort constant la suivra dans tous ses projets futurs! Je parle de qqc que je connais ;)
 
Ce qui crève les yeux c'est que le Novice AA est obligatoire! Les gens de HQ devrait s'intéresser à cette catégorie. Les forts n'ont pas de challenge donc stagnent et ne se poussent pas ce qui est contreproductif si nous voulons de réel élite. Un enfant de 8 ans est prêt pour la compétition et certain en mange depuis qu'ils ont 5 ans! Alors newsflash HQ l'élitisme commence par le bas. Même si certain ne seront pas toujours élites en vieillissant je suis prête à parier qu'au moins 50% le demeureront. 
 
J'espère que mon commentaire sera bien reçu cette fois M.Le Président ;) Toujours de bonne guerre :))))

On vie dans le présent. Plusieurs utilisent le futur pour dénigrer ceux qui sont bons dans le présent. Genre : "Attends tu vas voir...le dominant d'aujourd'hui ne sera pe pas le dominant de demain". Euh ok... Mais il est bon en ce moment. Donc apprécie ce joueur présentement et on verra bien dans le futur. Rien à voir avec le rêve.. De toute façon, le rêve c'est une locomotive. Ça canalise tes efforts dans l'atteinte d'un objectif. Est-ce que c'est mal de rêver à la NHL? Même à 8ans... pas du tout. Ça devient malsain au moment où les gens perdent leur repère dans la poursuite de cet objectif et je crois que la pression incessante est un signe précurseur.
 
Anyways... J'ai de la difficulté à cerner ton amertume.

Tout d'abord, mes félicitations à "Président". Tout un engouement soulevé par une question très pertinente. Déjà onze pages de réponses en moins de 48 heures. On peut dire que tout le monde sur POC en parle. Serait pas surprenant que Guy A Lepage t'invite à "Tout le monde en parle" dimanche prochain...
 
Plusieurs pistes de réponses sont envisageables à une telle question. Les intervenants ont déjà pris plusieurs directions et toutes font un peu partie de la réponse.
 
Je serai tenté d'aborder le problème d'un point de vue "entreprise". Lorsqu'une entreprise décline dans le marché des affaires, elle doit réviser trois grands aspects: son produit ou son service, sa structure ( son fonctionnement/rentabilité/efficacité/efficience ) et son positionnement face au marché et/ou face à la concurrence ( sa vision ).
 
Je pense que Hockey Québec fait fausse route au niveau de la structure de son produit. De là découle plusieurs problèmes au niveau du fonctionnement et du positionnement face à la concurrence.
 
La pyramide structurelle des équipes de HQ est présentement inversée. Trop d'équipes compétitives par rapport aux équipes récréatives. Dans mon association, il y a DEUX équipes atome BB et UNE seule équipe atome CC. La compétition normale exige que la pyramide ait la base plus large en bas qu'en haut. PAS PLUS D'ÉQUIPES BB QUE CC !!!
 
Une structure saine devrait selon moi avoir trois niveau:
1- L'élite ( triple lettre ) max 5 à 10% du bassin de tes joueurs
2- Le compétitif ( double lettre ) max 25 à 30% du bassin de tes joueurs
3- Le récréatif ( simple lettre ) le reste du bassin de tes joueurs
 
du deux lettres à partir du novice et du trois lettres même à partir de l'atome.
 
Présentement, dans les catégories "avancées" ( PW, B et M ) l'élite est trop populeuse, donc trop diluée. Le compétitif aussi est trop populeux, donc aussi trop dilué. Dans les catégories plus jeunes l'élite est inexistante, et trop de joueurs à caractère récréatif se retrouvent dans le compétitif ( trop populeux ), donc décrochent incapables de suivre des joueurs beaucoup trop talentueux pour eux. Les talentueux stagnent faute d'adversité.
 
TROP D'ÉLITE: 33% des équipes Pee Wee AAA HQ ont une fiche inférieure à 0.375. Ce qui laisse supposer que le talent est soit 1- mal réparti entre les différentes équipes, soit 2- absence de talent chez certaines équipes, soit 3- trop de disparité entre les équipes. Les situations 2 et 3 se produisent lorsqu'une Élite est trop populeuse.
 
Le problème de structure se répercute aussi au niveau des entraineurs et des arbitres, qui se retrouvent impliqués dans des niveaux trop avancés pour leur compétence. NOUS N'AVONS PAS PRÉSENTEMENT SUFFISAMMENT DE RESSOURCES SUFFISAMMENT COMPÉTENTES AU NIVEAU DES ENTRAINEURS ET DES ARBITRES pour la quantité d'équipes élites et compétitives qu'il y a au Québec. Un apprentissage doit se faire dans des classes récréatives pour la majorité puis après avoir démontrer un certain talent, une progression vers le compétitif puis vers l'élite devrait se faire. La difficulté à recruter des arbitres démontre aisément ce problème. Trop de jeunes arbitres peu expérimentés se retrouvent à officier des matchs dépassant leur compétence. Rapidement débordés, rabroués, réprimandés, ils abandonnent tout simplement l'arbitrage...
 
Les cours de formation avancée devraient être plus longs et plus poussés à mesure que vous progresser vers le compétitif et l'élite. Je pense même à des cours d'accréditation AVEC EXAMENS et carte de compétence pour diriger ou arbitrer à des niveaux plus "avancés".
 
Les déboursés monétaires pour les joueurs, arbitres et entraineurs se transposeront selon les visées de chacun (élite, compétition ou récréation )
 
En résumé:
1- du compétitif ( double lettre ) dans les catégories novice où il n'y en a pas. De l'élite (AAA) peut être même dès l'atome.
2- réduire la proportion de l'élite (AAA) et du compétitif ( double lettre ) selon une pyramide à base élargie.
3- rehausser la compétence des entraineurs et arbitres par de la formation plus avancée
4- envisager de jouer majeur/mineur éventuellement pour une structure été/hiver qui se ressemble.
 
D'autres suggestions suivront... concernant le AAA d'été et autres... restez branchés !!!
 
PENIFLON
 
Dans un aréna près de chez vous!

Mon fils a sauté des tours première année Atome BB, le joueur qui avait le plus de glace était le fils du coach et il était aussi le meilleur joueur de l'équipe. On a fini 2 ieme au Québec, nous avions une très bonne équipe.
 
D'accord ou pas avec le principe du coach de  plus utiliser son fils n'est pas la question, ce qui est intéressant c'est comment on a gérer la situation.
 
Est-ce que j'ai envoyé des courriels à tous les autres parents par en dessous ? non ! Est-ce que j'ai chicaner le coach ou lui ais-je fait des menaces ? Non ! Est-ce que j'ai parti plusieurs sujets sur le POC pour me vider le cœur ? certainement pas.
 
J'en ai profiter pour enseigner à mon fils que dans la vie tu dois prendre le temps que tu as pour te prouver, pour faire ta place, tu dois montrer à ce coach que tu peux être utile à l'équipe, tu dois garder la tête haute !  Même si nous étions frustrés, on a jouer le jeu et je suis très heureux de l'avoir fait.
 
Première année Pee-Wee AA, pas de benchage formel mais pas souvent sur le power play. On ne pleure pas, on travaille plus fort et on fait notre place.
 
Première année Bantam AA, on fais notre place et même si y'a pas de "benchage formel" le coach donne des rôles au joueurs et les parents trouvent ça difficile...Tout le monde veux avoir le power play mais ce n'est pas le cas. On pratique tous les jours et certains joueurs comprennent mieux comment installer la rondelle....
 
Que je suis dont heureux d'avoir appris à mon fils de faire sa place à travers l'adversité......
 
Chers habitués des forums POC, fouillez dans les années précédentes et à chaque année dans toutes les catégories, y'a un parent qui part un sujet similaire, c'est perpétuel.
 
Désolé Newton mais derrière votre pseudo réforme du hockey, je vois un père qui aime énormément son fils mais qui n'utilise pas les bons moyens pour l'aider. Votre cause semble noble mais je crois qu'il s'agit ici d'un  règlement sur la place publique.
 
Bonne chance dans votre croisade, le prep School semble être la meilleure voie pour vous. Bon succès et sincèrement beaucoup de bonheur à votre petit bonhomme.  

Ho ! Mike, est-ce que tu vas nous annoncer un scoop pour l'an prochain ? Un déménagement dans la ville reine !   lol    ;-)
 
Maskoutain2003, 100% d'accord avec toi, il faut du cash $$$$$ pour entraîner des joueurs élites et actuellement, l'élite le fait individuellement et on pourrait même dire en cachette ! lol    
 
Stanley Cup :  sport d'élite = argent. Si tu n'es pas confortable avec ce concept, tu dois décrocher car tu seras malheureux. Donne moi un sport d'élite où l'argent n'est pas impliqué et que l'enfant ne commence pas très jeune ? J'en connais pas... Juste pour te donner un exemple, l'Académie de tennis Momentum de Repentigny est dans le top 3 au Canada pour développer des joueurs élites. Leur programme est 2 heures par jour du lundi au vendredi de 15h à 17h et ça n'inclus pas les tournois, etc. Combien penses-tu que ça coûte ? C'est 5 400$ pour 10 hres par semaine mais c'est le prix pour développer les meilleurs au Canada ! Est-ce que quelqu'un va dire que c'est trop chère et que les gens de la Gaspésie n'ont pas la même chance car l'école n'est pas leur région et que c'est trop dispendieux ? Voici le lien vers le programme pour ceux que ça intéresse : http://www.tennismomentum.com/uploads/755147--Sport-etudes%20Primaire%202013-2014.pdf
 
Je suis d'accord avec Mike pour dire que de développer un joueur élite coûte facilement 5000$. En BC, c'est en moyenne 7500$ car on voyage plus et la vie est un peu plus chère. Ils ont pas la même chance des gens de Montréal ou Toronto. Pour aller chercher de la compétition, les gens de Vancouver doivent aller en Alberta, Winnipeg, USA.
 
 
 
Selon vous, à défaut d'avoir du Atome AAA l'an prochain incluant un programme à la hauteur (pratiques, dryland, powerskating, etc), est-ce que vous pensez que l'ajout de pratiques au programme Atome BB pourrais être un baume en attendant  le AAA ? Au lieu d'avoir un ratio d'une pratique pour 2 games, les joueurs seraient mieux développé si on avait un ratio de trois pratiques pour une game, non ?
 
Je serais pour un programme avec 3 pratiques et une game pour une semaine et la semaine suivante pourrait être 2 pratiques et 2 games. D'accord que HQ n'est peut-être pas prêt pour l'an prochain avec le Atome AAA mais ce serait facile de modifier le ratio pratiques games, non ? Oui ça coûterais plus chère mais en BC ça coûte en moyenne entre 750$ et 1000$ pour une saison et ils ont entre 2 et 4 pratiques par semaines selon l'horaire des matchs.
 
C'est quoi votre opinion ? Est-ce que c'est quelque chose de possible ? Est-ce que vous êtes d'accord avec le ratio actuel qui est 1 pratique pour 2 games dans le Atome ?

rookie coach, au nombre d'interventions que tu as fait sur les différents forums, tu devrais savoir que notre beau Quebec est grand et au niveau hockey, les réalités des uns ne sont pas les mêmes que pour les autres. Voici ce qui motivait ma question.
 
Dans des régions, des équipes entières sont surclassées alors qu'elles n'ont pas le nombre d'inscriptions nécessaire pour justement faire du CC, elle joue dans ce calibre quand même. Dans notre ligue, il y en a deux dans cette situation.
http://www.hockeybsl.com/surclassement_des_equipes_2013_2014.pdf
Imaginez le degré de différence entre certains éléments d'une équipe. Des fois, c'est pas chic. On voit des joueurs de fort calibre qui ne sont pas du tout entourés, c'est parfois triste à voir. À l'intérieur même de la majorité des équipes CC de notre ligue, on voit clairement des déséquilibres. Chaque équipe est divisée de la sorte: 3-4 très forts de niveau BB, 7-8 de niveau CC, 4-5 de niveau A. Bref, le CC en région démontre une disparité de calibre trop frappante à l'intérieur même d'une équipe. Dans les centres plus urbains, il y a un équilibre beaucoup plus marquant dans les équipes CC.
 
Dans les villes ou il y a du BB, le joueur plus fort du CC est peut être plus faible que le meilleur CC en région car nos meilleurs ne peuvent jouer BB, il n'y en a pas. Par contre, en région, le plus faible CC fait souvent pitié car il est de calibre A ou B mais il fait l'équipe en raison du manque de joueurs. La disparité entre les éléments est assez frappante et c'est en ce sens que la réunion d'association serait souhaitable.
 
En associant des organisations pour y retirer les réels éléments BB fort, on pourrait certainement faire du AA où tous les joueurs seraient réellement classer a leur niveau. Une classification dans le sens du monde, malgré les km qui devraient être parcourus, permettrait de régulariser les calibres sous une forme plus adéquate. Du atome AA avec des associations regroupées pour la bonne raison. Les autres, font du A ou du B selon le vrai calibre qu'il représente.
 
Je peux comprendre le questionnement mais le but dernière tout ça n'est pas de faire du "Poussette AA" ni du "Fœtus AAA".
Des fois, au niveau du sarcasme, certains figureraient aisément dans le "Moron AAA" .
 
Sans rancune ;-)
 
Loupi

Encore des étermel insatifaits!  hey les Quebecois pour certain êtes vous capable de vous donnez une chance!  La ligue vient de naître! les organisations oui  elle sont des entreprise privé QUI OFFRE UN SERVICE!!!!  TBK que le socialiste vous rentres dans le corps et cerveau pas a peu près pour certain toujours le même TBKde M/O :oops:  ca fait pas mon affaire pis on veux tout saborder! 
Oui la ligue élite pour 2 raisons  la 1ere facile a comprendre! et une autre parce que personne ou presque comprend le pourquoi et que vous comprendrez peut être un jours :idea:  ;-)
La premiere raison est que finalement il y aura 1 SEUL regroupement D-1 pour les meilleurs et donc moins d'équipe D-1 car ENFIN les meilleurs vont se regrouper dans un nombre restraint que cera le D-1 qui repondera beaucoup plus au VERITABLE ÉLITE  je peux pas être plus clair que cela et cela ne peut pas être plus logique que cela! :!:
 
La 2eme raison je ne peux pas en parler et j'en parlerais pas!  j'ai le scoop! on verra, je ne voudrais pas nuire a la LEHQ
Tout ce que je peux dire ce nom porte bien la vision et la réalité de son nom :idea:
 
Pour le D-2 cela aidera les jeunes qui le fait  d'avoir des D-1 dans leurs équipes passeraient en 2eme! alors que maintenant ils seront les joueurs de toute les situation critique :idea:   c'est de cette facon qu'il faut le voir ! 
 
Vous parlez souvent de développement le seul développement possible est que vos meilleurs jouent contre les autres meilleurs du Quebec et d'ailleurs! et que les D-2 aient la chance de joueur et COMPÉTITIONNER contre des joueurs de leurs calibre a un peu plus fort pour faire partie de toute les situations IMPORTANTE! surtout quand on sait que 80% est la confiance en soit
Pour les .........  qui comprennent pas et comprendront probablement jamais voici ce qui bati une confiance en soit 
1- solidifier les habilité a jouer au hockey en maitrisant son coups de patins (beaucoup de powerskating) par la suite la maitrise posible du maniment de la rondelle,  maitrisant ces 2 principale habilités de base pour jouer au hockey! maintenant place a la confiance en soit et a la vision au hockey, comment?  bien en jouant un calibre qui te convient vraiment et non le calibre que veut le parent :idea:
 
Si le jeune a pas a se soucier de son patins et du contrôle de la rondelle, il va pouvoir regardez l'ensenble du jeu et prendre les décisions qui s'impose!!!  sans se soucier de son équilibre et de perdre la rondelle aussi en ayant automatiquement une meilleure protection de la rondelle etc.. Si le jeune est pas rendu là ou les autres qui sont rendu a ce niveau bien un gros zero pour la confiance en soit :!:
Le jeune doit faire partie de la solution le sentir! sinon sa confiance est un gros zero
 
Pour ceux qui disent qu'il lui faut jouer avec les plus fort oui mais pas trop fort TBK! ta confiance en prend tout un coup quand tu es incapable de compétitionner contre un autre jeune de ton age encore plus quand c'est contre la très grosse majorité! malheureusement l'étermel parent insatifait il se TBK!  QUE LA CONFIANCE DE SON JEUNE SOIT ÉBRANLÉ TOUT CE QUI COMPMTE EST DE POUVOIR DIRE A LA PARENTÉ, AUX AMIS  AU TRAVAIL ETC... mon fils joue AAA! ceci est l'heritage de l'abandont du AAA et AA au profit du systeme lates, le BB et CC trop de gens vivent et espère élite alors qu'a peines 10%  et moins des jeune qui sont du 3 lettres et 2 lettres au Quebec sont des potentielle de développement élite (j'ai pas dit élite mais potentiel!!! tout les autres devraient pouvoir vraiment s'amuser dans du récréatif 
Si une jeune réussi de peine et misère a faire le D-1 et qu'a chaque occassion il est la cause des revirement des buts contre etc... il est ou son développement et sa confiace!
 
rappelez vous un jeune qui est pas a sa place, sa confiance en  ses moyens est a zero!
Le parent pense a son égo avant son jeune sont facile a reconaitre ils critiquent toute tentative de progrès et veulent faire partie de l'élite a tout prix! par n'importe quel moyen! 
Autre chose ici vous allez reconnaitre les ÉTERNEL INSATISFAIT en ceux qui vont critiqué le projet au lieu de lui en donné la chance ce qui arrive reveillez vous une ligue solide et indépendante!
 
Oui je suis a 500% pour ce qui arrive au AAA du printemps faute de novice AA et atome AAA dans du U ou mineur majeur :)
 
Bravo a la nouvelle Ligue ÉLITE de hockey du Quebec  :)

 
C'est des exemples comme celui la , qui sont intéressant les coachs sont la pour la bonne raison ils veulent le développement des jeunes des défis les rendent de meilleurs personne. Félicitations à cette équipe qui a relevé le défi.

En fin de semaine une équipe midget BB qui n'a pas beaucoup de défaite et qui est classé dans cette catégorie p/r au bassin de joueurs. Cette équipe le marco's Pub de St-Félicien s'est inscrit dans la catégorie AA au tournoi de Drummunville et a gagné les grands honneurs.   Le défi était grand car les contacts physiques sont différents dans les deux niveaux.  Quand je dit que c'est une question de gros bon sens. Cette équipe aurait eu le droit de s'inscrire dans le BB et gagner facilement mais a préféré relevé un défi qu'ils ont remportés avec fièrté.

Je comprends votre frustration Mr. Roy. Mais est-ce le bon endroit pour faire des procès d'intention. Je conviens avec vous que le processus de formation de vos équipes a été un peu "discutable".  Par contre, si vous avez des récriminations à faire, il y a des meilleurs canaux à votre disposition comme HQ ou votre association de hockey mineur.  Mais à quoi bon ! Nous sommes presque rendus à Noël.  Advenant que vous obteniez gain de cause, les seules victimes de votre victoire seraient les jeunes.  Pensez aux jeunes qui se feraient changer d'équipes après une moitié de saison.  Pas le fun, pour celui qui va renforcer une équipe "moins forte" mais surtout pas le fun pour celui qui se fait échanger pour "affaiblir" l'autre équipe.  Méchante claque à l'estime de soi.  Ils ont 7-8 ans.  Trop souvent les adultes qui dirigent ce sport oublient qu'ils sont au service de ces jeunes. La politique et le sport ne font pas bon ménage. Finalement, si on regarde votre classement, malgré tout, vos 4 équipes se tirent plutôt bien d'affaires.  À vaincre sans péril on triomphe sans gloire !!!

Je comprends votre frustration Mr. Roy. Mais est-ce le bon endroit pour faire des procès d'intention. Je conviens avec vous que le processus de formation de vos équipes a été un peu "discutable".  Par contre, si vous avez des récriminations à faire, il y a des meilleurs canaux à votre disposition comme HQ ou votre association de hockey mineur.  Mais à quoi bon ! Nous sommes presque rendus à Noël.  Advenant que vous obteniez gain de cause, les seules victimes de votre victoire seraient les jeunes.  Pensez aux jeunes qui se feraient changer d'équipes après une moitié de saison.  Pas le fun, pour celui qui va renforcer une équipe "moins forte" mais surtout pas le fun pour celui qui se fait échanger pour "affaiblir" l'autre équipe.  Méchante claque à l'estime de soi.  Ils ont 7-8 ans.  Trop souvent les adultes qui dirigent ce sport oublient qu'ils sont au service de ces jeunes. La politique et le sport ne font pas bon ménage. Finalement, si on regarde votre classement, malgré tout, vos 4 équipes se tirent plutôt bien d'affaires.  À vaincre sans péril on triomphe sans gloire !!!

Je comprends votre frustration Mr. Roy. Mais est-ce le bon endroit pour faire des procès d'intention. Je conviens avec vous que le processus de formation de vos équipes a été un peu "discutable".  Par contre, si vous avez des récriminations à faire, il y a des meilleurs canaux à votre disposition comme HQ ou votre association de hockey mineur.  Mais à quoi bon ! Nous sommes presque rendus à Noël.  Advenant que vous obteniez gain de cause, les seules victimes de votre victoire seraient les jeunes.  Pensez aux jeunes qui se feraient changer d'équipes après une moitié de saison.  Pas le fun, pour celui qui va renforcer une équipe "moins forte" mais surtout pas le fun pour celui qui se fait échanger pour "affaiblir" l'autre équipe.  Méchante claque à l'estime de soi.  Ils ont 7-8 ans.  Trop souvent les adultes qui dirigent ce sport oublient qu'ils sont au service de ces jeunes. La politique et le sport ne font pas bon ménage. Finalement, si on regarde votre classement, malgré tout, vos 4 équipes se tirent plutôt bien d'affaires.  À vaincre sans péril on triomphe sans gloire !!!

Je comprends votre frustration Mr. Roy. Mais est-ce le bon endroit pour faire des procès d'intention. Je conviens avec vous que le processus de formation de vos équipes a été un peu "discutable".  Par contre, si vous avez des récriminations à faire, il y a des meilleurs canaux à votre disposition comme HQ ou votre association de hockey mineur.  Mais à quoi bon ! Nous sommes presque rendus à Noël.  Advenant que vous obteniez gain de cause, les seules victimes de votre victoire seraient les jeunes.  Pensez aux jeunes qui se feraient changer d'équipes après une moitié de saison.  Pas le fun, pour celui qui va renforcer une équipe "moins forte" mais surtout pas le fun pour celui qui se fait échanger pour "affaiblir" l'autre équipe.  Méchante claque à l'estime de soi.  Ils ont 7-8 ans.  Trop souvent les adultes qui dirigent ce sport oublient qu'ils sont au service de ces jeunes. La politique et le sport ne font pas bon ménage. Finalement, si on regarde votre classement, malgré tout, vos 4 équipes se tirent plutôt bien d'affaires.  À vaincre sans péril on triomphe sans gloire !!!