Hockey Freak

Au match de samedi dernier, c'était renversant.  Les TOP jouaient au deux tours en faisant des shifts de 60-90 secondes alors que certains autres faisaient 1 à 3 shifts de 25-30 secondes par période.
 
Des PP et des PK avec les mêmes 4-5 attaquants. 
 
J'avais pitié des kids qui ne font que remplir un chandail parce que le cahier de charge oblige à jouer à 15 joueurs et 2 gardiens.  On ne viendra pas me faire croire que les 3-4 kids qui ne jouent à peu près pas retirent un plaisir de leur experience. 
 
Hallucinant: il n'y a pas d'autres mots. 
 
Je sais que certains vont me dire que je ne suis qu'un jaloux qui ne comprend rien au hockey élite mais je persiste à croire qu'il y a d'autres façons gérer une équipe PW-AAA et d'obtenir du succès.  La formule des Corsaires de Pointe-Lévy le démontre.

J'avais un petit peu de temps à tuer dans la salle d'attente de mon Doc!
 
La revue Chatelaine de décembre 2012 ne m'attirait pas beaucoup.  :P

Wow, j'adore cette analyse. Je n'aurais pas pris le temps de la faire, mais j'apprécie voir ces chiffres. Ça donne quand même un excellent aperçu des forces en presence.

Peut-être que ça peut résumé le sujet :)
 
C'est le classement des meilleurs "PEEWEE",
(pas des meilleurs 2004, pas des meilleurs 2004 qui jouent avec des 2003, ni non plus les 2004 qui jouent dans une autre ligue... peut-être qu'il pourrait même y avoir des 2005 car qui sait... ils jouent eux aussi PEEWEE)
Les meilleurs "PEEWEE", à ce que je sache, il y a qu'une organisation qui offre du peewee :)
 
Bref, si jamais il y a un classement des meilleurs "BENJAMINS", je pense qu'il n'y aura pas de peewee, ni de M13.
 
8 pages très divertissantes lorsque lues en rafale, effectivement, il y en a qui se contredisent sur une période de 10 jours, c'est très drôle!

 
Tsé quand on te dit des fois que tu ne sais pas de quoi tu parles, en voici un bel exemple.
 
Il y a une couple de semaines, tu disais que les organsiateurs du Tournoi pee-wee de Québec étaient dans le champ parce que les Lions Nord avaient été classés dans le AA-Élites.  Tu disais que le tournoi était joué d'avance et qu'ils passeraient à travers la compétition comme un walk in the park.  Tiens, tiens, ils ne se sont pas rendus au dimanche à St-Hyacinthe et ont été battus par un autre club qui jouera AA-Élites.
 
Aujourd'hui, après être allé voir un seul match, tu statues sur le meilleur overall.  Incroyable, tu es tout simplement incroyable.  Il y a des gens sur ce forum qui ont vu des dizaines de match PW-AAA cette année et qui se gardent une petite gêne parce que l'écart entre les 4-5 meilleurs est mince.  En plus, le meilleur joueur des Lions Nord, qui ne semble pas t'avoir épaté, est loin d'être aussi bien entouré que le gros trio des Lions Sud.  Ce sont trois TOP 10 qui se rendent meilleurs les uns, les autres.  Prend un de ces trois joueurs, envoye le avec les Lions Nord et met JS sur le même trio avec les Lions Sud.  On en reparlera!
 
Les Sélects du Nord ont eu un mauvais tournoi à Jonquière, est-ce que ça veut dire que leurs meilleurs joueurs ne sont plus aussi bons qu'ils ne l'étaient la semaine dernière?  On évalue pas un ou des joueurs sur un match ou sur une fin de semaine, tout le monde sait ça.  Du moins, je le pensais.
 
Vraiment n'importe quoi.

 
Miaow! Miaow!
 
Dans ce contexte, je dois avouer que ton chat est probablement la personne privilégiée de ton entourage,
 
:mrgreen:

L'an dernier, alors que certains prônaient les bienfaits du scolaire et qu'il y avait de très bons joueurs qui faisaient le choix d'y jouer, un individu dont le fils jouait dans le peewee AA ''stickait'' sur le fait que la LEQ était le ''highway'' pour l'élite, que c'est là que les meilleurs joueurs se retrouvaient.
 
Cette année, il nous dit que depuis 2 ans (ce qui inclut donc l'an dernier) le top 2005  évolue en LHPS à Drummondville.  J'en perds un peu mon latin.
 
Il serait intéressant que cet individu ressorte son fichier sur le classement de hockey de printemps 2013 qu'Il avait fait des équipes 2003 (la section sur le D3 était particulièrement palpitante) de la LEAAAQ  pour en recenser les joueurs qui en faisaient partie et qu'il évalue combien des joueurs de chacune de ces équipes sont maintenant en LEQ, en LHPS ou en RSEQ maintenant.
 
Le temps qu'il y investirait nous permettrait ainsi d'avoir quelques journées de répit versus ses sempiternelles redondances.
 
Concernant ce post, peu importe les joueurs qui seront nominés, félicitations à eux! Ce sera un beau moment dans leur vie.  Il y en a certainement d'autres qui mériteraient des nominations qui passeront sous silence.  Cela ne leur enlève pas leurs qualités.  Le premier marqueur au midget AAA cette année n'était pas dans l'édition choisie pour les 2001...  Sur l'équipe Québec U16 qui a joué à Chateauguay après Noel, la moitié des attaquants avait fait partie des choix du journal.  Du côté des défenseurs, un seul des 6 choix du journal faisait partie de l'alignement (et assez curieusement, il n'évolue même pas avec son équipe d'attache dans la ligue midget AAA puisqu'elle l'a libéré au début de la saison).

Maskoutain,
 
Grosse panique:  on a tous fait le 9-1-1!  :)
 
Moi la panique, je la vois plutôt dans les centaines de commentaires publiées par un père depuis qu'il a vu son fils écarté par la structure de son coin de pays et qui discréditent une ligue qui regroupe la très grande majorité des meilleurs joueurs de hockey de 11 à 15 ans.
 
Habituellement, quelqu'un qui panique est très émotif, il tient des propos parfois insensés et souvent répétitifs.
 
Ça ressemble à quelqu'un ça il me semble.  À ce que je peux voir, je ne suis pas le seul qui a fait cette constatation.

TGV2005,
 
À quel endroit ai-je écrit que personne ne regardait les stats?  Je dis justement le contraire: tout le monde salive là-dessus.

Très bone analyse Hockey Freak et tu touches dans le mille avec ta dernière question et la réponse est non, les stats ne servent a rien dans le développement.
 
Et pour répondre a TGV, les structures compétentes ne regardent pas les stats pour faire leurs équipes U, pasplus qu'elles ne regardent les stats pour faire leur recommendation pour les camps U15 et Equipe Quebec. La preuve en est qu'au tournoi de La Baie Midget espoir, il y avait des attaquants qui ont très peu de points dans les équipes Québec, mais qui sont drôlement efficaces dans beaucoup d;autres facettes de leur jeu, défensive, intensité, mises au jeux, etc. Un moment donné faut sortir de sa bubulle atome pee wee. Le développement se fait pas juste pour scorer des buts, mais pour avoir toutes sortes de joueurs pour faire des équipes midget et junior. Rendu là, y a pas juste le but ou l'assiste qui compte.

Boqué,
 
Je comprends ton point de vue d'adulte qui semble aimer voir qui se démarque dans une catégorie et qui peut facilement le constater en regardant les stats.  Personne n'est obligé de les consulter et ceux qui ne sont pas d'accord avec leur publication n'ont qu'à ne pas les regarder.  C'est clair et ce n'est pas faux.  Réponse d'adulte à un autre adulte: aucun problème avec ça.
 
Joliat,
 
Je comprends aussi ton point de vue que tant qu'à ne pas être en mesure de publier des stats exactes, à quoi bon les publier.  Aussi d'accord avec toi que les passeurs sont plus souvent désavantagés que les compteurs même si plusieurs situations démontrent que même les compteurs sont souvent erronnés.
 
 
Pour ma part, l'élément principal de ma preoccupation est celui qui devrait être au centre de tout ce qui se fait au hockey mineur: 
 
LE KID!
 
Dans chaque niveau AAA ou Relève, il y a environ 375 joueurs.  À part les 20-25 premiers qui font des points à la tonne et qui conservent une moyenne de plus d'un point par match, les 350 autres récoltent leurs points ici et là.  Donc le kid joue un très bon match, il fait des gros jeux importants pour son équipe et contribue au pointage.  Il est fier d'avoir un, deux, trois points pour un match donné et comme n'importe quel autre être humain, il aime voir son travail reconnu.  Quelques heures plus tard, il regarde sur internet et boom:  il n'a aucun point sur la feuille de pointage.  Le kid est déçu, il ne comprend pas et il est frustré.  Je ne parle pas ici des jeunes de 15-16 ans qui peuvent relativiser les affaires (meme si eux-aussi doivent être mécontents).  Je parle d'un kid de 11-12 ans qui n'est pas encore assez mature pour mettre les choses en perspectives et qui souvent, n'a pas un parent qui possède une grosse maturité non plus pour l'accompagner là-dedans.  Le parent devient souvent aussi frustré que le kid et émet lui-même des commentaires désobligeants envers les autres kids qui lui ont "volé" ses points:  "Anyway Armand, lui, le trois quart de ses points, ce n'est même pas lui qui les a fait."  Une fois rendu dans la chambre, au lieu de parler des bons résultats de l'équipe, les kids se comparent, s'obstinent sur qui a eu des points qu'il ne mérite pas, sur qui s'est fait voler les siens, etc...  Une ambiance très positive et contructive quoi!
 
Le problème, c'est que les enfants et les parents accordent une IMPORTANCE DÉMESURÉE aux stats alors que les arbitres, qui devraient assurer l'exactitude de celles-ci, n'y apportent AUCUNE IMPORTANCE.  Selon moi, il est là le problème. 
 
Si une ligue prend les statisiques individuelles au sérieux au point de les rendre publiques sur son site internet, elle a l'obligation de s'assurer qu'elles sont exactes la très grande majorité du temps.  Elles ne pourront être parfaites, c'est impossible.  Par contre, quand dans certains matchs plus de la moitié des points ont été omis ou attribués aux mauvais joueurs, on peut se questionner sur la pertinence de l'exercice.
 
De là mes 2 questions: 
 
1- Qu'est-ce que ça donne de plus aux 375 jeunes qui jouent dans le PW-AAA, PW-Relève et autres equipes LEQ? 
2- Est-ce que la publication des statistiques permet de mieux developper les joueurs au sein de la LEQ?
 
C'est la réponse à ces questions qui devrait déterminer la pertinence de publier ou non les statistiques individuelles.  Si quelqu'un peut me convaincre des aspects positifs de la démarche en répondant à ses deux questions, j'endosserai son point de vue.
 
Je comprends et accepte les points de vue divergents.  Je vous partage seulement mon humble perception des choses.

On devrait envoyer le Canadien dans la ligue américaine, ils ont perdu 10 @ 0 contre Columbus, c'est ça une ligue d'excellence ???
C'est sur que si les meilleurs joueurs d'une région ne se présente pas pour un camp, l'équipe va en arracher. On jette pas le bébé avec l'eau du bain.

Boqué,
 
Je comprends ton point de vue d'adulte qui semble aimer voir qui se démarque dans une catégorie et qui peut facilement le constater en regardant les stats.  Personne n'est obligé de les consulter et ceux qui ne sont pas d'accord avec leur publication n'ont qu'à ne pas les regarder.  C'est clair et ce n'est pas faux.  Réponse d'adulte à un autre adulte: aucun problème avec ça.
 
Joliat,
 
Je comprends aussi ton point de vue que tant qu'à ne pas être en mesure de publier des stats exactes, à quoi bon les publier.  Aussi d'accord avec toi que les passeurs sont plus souvent désavantagés que les compteurs même si plusieurs situations démontrent que même les compteurs sont souvent erronnés.
 
 
Pour ma part, l'élément principal de ma preoccupation est celui qui devrait être au centre de tout ce qui se fait au hockey mineur: 
 
LE KID!
 
Dans chaque niveau AAA ou Relève, il y a environ 375 joueurs.  À part les 20-25 premiers qui font des points à la tonne et qui conservent une moyenne de plus d'un point par match, les 350 autres récoltent leurs points ici et là.  Donc le kid joue un très bon match, il fait des gros jeux importants pour son équipe et contribue au pointage.  Il est fier d'avoir un, deux, trois points pour un match donné et comme n'importe quel autre être humain, il aime voir son travail reconnu.  Quelques heures plus tard, il regarde sur internet et boom:  il n'a aucun point sur la feuille de pointage.  Le kid est déçu, il ne comprend pas et il est frustré.  Je ne parle pas ici des jeunes de 15-16 ans qui peuvent relativiser les affaires (meme si eux-aussi doivent être mécontents).  Je parle d'un kid de 11-12 ans qui n'est pas encore assez mature pour mettre les choses en perspectives et qui souvent, n'a pas un parent qui possède une grosse maturité non plus pour l'accompagner là-dedans.  Le parent devient souvent aussi frustré que le kid et émet lui-même des commentaires désobligeants envers les autres kids qui lui ont "volé" ses points:  "Anyway Armand, lui, le trois quart de ses points, ce n'est même pas lui qui les a fait."  Une fois rendu dans la chambre, au lieu de parler des bons résultats de l'équipe, les kids se comparent, s'obstinent sur qui a eu des points qu'il ne mérite pas, sur qui s'est fait voler les siens, etc...  Une ambiance très positive et contructive quoi!
 
Le problème, c'est que les enfants et les parents accordent une IMPORTANCE DÉMESURÉE aux stats alors que les arbitres, qui devraient assurer l'exactitude de celles-ci, n'y apportent AUCUNE IMPORTANCE.  Selon moi, il est là le problème. 
 
Si une ligue prend les statisiques individuelles au sérieux au point de les rendre publiques sur son site internet, elle a l'obligation de s'assurer qu'elles sont exactes la très grande majorité du temps.  Elles ne pourront être parfaites, c'est impossible.  Par contre, quand dans certains matchs plus de la moitié des points ont été omis ou attribués aux mauvais joueurs, on peut se questionner sur la pertinence de l'exercice.
 
De là mes 2 questions: 
 
1- Qu'est-ce que ça donne de plus aux 375 jeunes qui jouent dans le PW-AAA, PW-Relève et autres equipes LEQ? 
2- Est-ce que la publication des statistiques permet de mieux developper les joueurs au sein de la LEQ?
 
C'est la réponse à ces questions qui devrait déterminer la pertinence de publier ou non les statistiques individuelles.  Si quelqu'un peut me convaincre des aspects positifs de la démarche en répondant à ses deux questions, j'endosserai son point de vue.
 
Je comprends et accepte les points de vue divergents.  Je vous partage seulement mon humble perception des choses.

Boqué,
 
Je comprends ton point de vue d'adulte qui semble aimer voir qui se démarque dans une catégorie et qui peut facilement le constater en regardant les stats.  Personne n'est obligé de les consulter et ceux qui ne sont pas d'accord avec leur publication n'ont qu'à ne pas les regarder.  C'est clair et ce n'est pas faux.  Réponse d'adulte à un autre adulte: aucun problème avec ça.
 
Joliat,
 
Je comprends aussi ton point de vue que tant qu'à ne pas être en mesure de publier des stats exactes, à quoi bon les publier.  Aussi d'accord avec toi que les passeurs sont plus souvent désavantagés que les compteurs même si plusieurs situations démontrent que même les compteurs sont souvent erronnés.
 
 
Pour ma part, l'élément principal de ma preoccupation est celui qui devrait être au centre de tout ce qui se fait au hockey mineur: 
 
LE KID!
 
Dans chaque niveau AAA ou Relève, il y a environ 375 joueurs.  À part les 20-25 premiers qui font des points à la tonne et qui conservent une moyenne de plus d'un point par match, les 350 autres récoltent leurs points ici et là.  Donc le kid joue un très bon match, il fait des gros jeux importants pour son équipe et contribue au pointage.  Il est fier d'avoir un, deux, trois points pour un match donné et comme n'importe quel autre être humain, il aime voir son travail reconnu.  Quelques heures plus tard, il regarde sur internet et boom:  il n'a aucun point sur la feuille de pointage.  Le kid est déçu, il ne comprend pas et il est frustré.  Je ne parle pas ici des jeunes de 15-16 ans qui peuvent relativiser les affaires (meme si eux-aussi doivent être mécontents).  Je parle d'un kid de 11-12 ans qui n'est pas encore assez mature pour mettre les choses en perspectives et qui souvent, n'a pas un parent qui possède une grosse maturité non plus pour l'accompagner là-dedans.  Le parent devient souvent aussi frustré que le kid et émet lui-même des commentaires désobligeants envers les autres kids qui lui ont "volé" ses points:  "Anyway Armand, lui, le trois quart de ses points, ce n'est même pas lui qui les a fait."  Une fois rendu dans la chambre, au lieu de parler des bons résultats de l'équipe, les kids se comparent, s'obstinent sur qui a eu des points qu'il ne mérite pas, sur qui s'est fait voler les siens, etc...  Une ambiance très positive et contructive quoi!
 
Le problème, c'est que les enfants et les parents accordent une IMPORTANCE DÉMESURÉE aux stats alors que les arbitres, qui devraient assurer l'exactitude de celles-ci, n'y apportent AUCUNE IMPORTANCE.  Selon moi, il est là le problème. 
 
Si une ligue prend les statisiques individuelles au sérieux au point de les rendre publiques sur son site internet, elle a l'obligation de s'assurer qu'elles sont exactes la très grande majorité du temps.  Elles ne pourront être parfaites, c'est impossible.  Par contre, quand dans certains matchs plus de la moitié des points ont été omis ou attribués aux mauvais joueurs, on peut se questionner sur la pertinence de l'exercice.
 
De là mes 2 questions: 
 
1- Qu'est-ce que ça donne de plus aux 375 jeunes qui jouent dans le PW-AAA, PW-Relève et autres equipes LEQ? 
2- Est-ce que la publication des statistiques permet de mieux developper les joueurs au sein de la LEQ?
 
C'est la réponse à ces questions qui devrait déterminer la pertinence de publier ou non les statistiques individuelles.  Si quelqu'un peut me convaincre des aspects positifs de la démarche en répondant à ses deux questions, j'endosserai son point de vue.
 
Je comprends et accepte les points de vue divergents.  Je vous partage seulement mon humble perception des choses.

Boqué,
 
Je comprends ton point de vue d'adulte qui semble aimer voir qui se démarque dans une catégorie et qui peut facilement le constater en regardant les stats.  Personne n'est obligé de les consulter et ceux qui ne sont pas d'accord avec leur publication n'ont qu'à ne pas les regarder.  C'est clair et ce n'est pas faux.  Réponse d'adulte à un autre adulte: aucun problème avec ça.
 
Joliat,
 
Je comprends aussi ton point de vue que tant qu'à ne pas être en mesure de publier des stats exactes, à quoi bon les publier.  Aussi d'accord avec toi que les passeurs sont plus souvent désavantagés que les compteurs même si plusieurs situations démontrent que même les compteurs sont souvent erronnés.
 
 
Pour ma part, l'élément principal de ma preoccupation est celui qui devrait être au centre de tout ce qui se fait au hockey mineur: 
 
LE KID!
 
Dans chaque niveau AAA ou Relève, il y a environ 375 joueurs.  À part les 20-25 premiers qui font des points à la tonne et qui conservent une moyenne de plus d'un point par match, les 350 autres récoltent leurs points ici et là.  Donc le kid joue un très bon match, il fait des gros jeux importants pour son équipe et contribue au pointage.  Il est fier d'avoir un, deux, trois points pour un match donné et comme n'importe quel autre être humain, il aime voir son travail reconnu.  Quelques heures plus tard, il regarde sur internet et boom:  il n'a aucun point sur la feuille de pointage.  Le kid est déçu, il ne comprend pas et il est frustré.  Je ne parle pas ici des jeunes de 15-16 ans qui peuvent relativiser les affaires (meme si eux-aussi doivent être mécontents).  Je parle d'un kid de 11-12 ans qui n'est pas encore assez mature pour mettre les choses en perspectives et qui souvent, n'a pas un parent qui possède une grosse maturité non plus pour l'accompagner là-dedans.  Le parent devient souvent aussi frustré que le kid et émet lui-même des commentaires désobligeants envers les autres kids qui lui ont "volé" ses points:  "Anyway Armand, lui, le trois quart de ses points, ce n'est même pas lui qui les a fait."  Une fois rendu dans la chambre, au lieu de parler des bons résultats de l'équipe, les kids se comparent, s'obstinent sur qui a eu des points qu'il ne mérite pas, sur qui s'est fait voler les siens, etc...  Une ambiance très positive et contructive quoi!
 
Le problème, c'est que les enfants et les parents accordent une IMPORTANCE DÉMESURÉE aux stats alors que les arbitres, qui devraient assurer l'exactitude de celles-ci, n'y apportent AUCUNE IMPORTANCE.  Selon moi, il est là le problème. 
 
Si une ligue prend les statisiques individuelles au sérieux au point de les rendre publiques sur son site internet, elle a l'obligation de s'assurer qu'elles sont exactes la très grande majorité du temps.  Elles ne pourront être parfaites, c'est impossible.  Par contre, quand dans certains matchs plus de la moitié des points ont été omis ou attribués aux mauvais joueurs, on peut se questionner sur la pertinence de l'exercice.
 
De là mes 2 questions: 
 
1- Qu'est-ce que ça donne de plus aux 375 jeunes qui jouent dans le PW-AAA, PW-Relève et autres equipes LEQ? 
2- Est-ce que la publication des statistiques permet de mieux developper les joueurs au sein de la LEQ?
 
C'est la réponse à ces questions qui devrait déterminer la pertinence de publier ou non les statistiques individuelles.  Si quelqu'un peut me convaincre des aspects positifs de la démarche en répondant à ses deux questions, j'endosserai son point de vue.
 
Je comprends et accepte les points de vue divergents.  Je vous partage seulement mon humble perception des choses.

Je le sais pour l'avoir expérimenté l'an dernier, mais c'est ironiquement juste drôle pareil de voir un système qui aime se tirer dans le pied de la sorte à chaque saison. Ça ferait longtemps que j'aurais enlevé ces stats individuelles. On sait tous que le monde regarde les stats (tu mettrais des stats avancées et le monde regarderait ça aussi) et se fondent des opinions avec ça. Les stats, ce sont des munitions que tu donnes au gens où c'est rarement positif surtout au hockey mineur.

 
Le Monsieur n'est pas coach, il est préposé au bâton. 
 
Paraît qu'il est très bon et qu'il peut taper un bâton en moins de 30 secondes.  Il a du tape de toutes les couleurs mais il préfère le noir et le jaune.  En plus, il peut traîner plus de 20 bâtons d'un bord à l'autre de la patinoire sans en échapper un seul.
 
Une vraie machine de préposé aux bâtons il paraît!
 
Les Anglos disent que toutes les autres équipes sont jalouses de leur préposé aux bâtons parce qu'il n'y en a pas d'autres qui tape aussi bien les bâtons que le leur.  Je vous le dis, ils vont débarquer en gang bientôt pour nous le dire.  Ripit va venir dire que grâce aux haters, il sera encore plus motivé à travailler encore plus fort pour bien s'occuper des bâtons!  Ils sont vraiment inspirés et inspirants ces gens.  Bravo!
 
;-) :cool: :mrgreen: :razz:

François, moi aussi ma femme est prof et moi aussi je suis au fait de la nouvelle génération d'enfants/parents, j'ai coaché dans le compétitif aussi mais là je pense qu'on mélange tout.Tout ça (et l'histoire des push-up aussi) POUR UNE DÉFAITE AU HOCKEY?  Come on, pas suite à 5 ou 12 défaites d'affilées, UNE  batinse.... J'ai une p'tite question pour vous autres. Êtes-vous, dans votre travail, 100% performant 40 heures par semaine 48 semaines par année???  Ben non que vous allez me répondre, "des fois je suis plus fatigué, des fois, ça me tente pas, des fois je feel grippé etc etc," Réalisez-vous que vous demandez à des ti-culs de 9-10 ans D'ÊTRE PARFAIT 100% du temps??? Wake-up guy's  on s'en câl... qu'ils soient simple ou quintuple lettre ou tout ce que vous voudrez.
 
Pis lâchez-moi avec votre argument de marde, que  pour être dans " l'élite"  c'est ça la game. On est en 2016, depuis 50 ans on a assisté à une évolution incroyable des méthodes et des moyens d'entraînement, mais vraiment pas au niveau communication faut croire." Pour être élite faut que tu souffres" ... Avec toute cette psychologie à 2 cennes, c'est pas l'envie de se dépasser que tu enseignes mais plutôt que la défaite est inacceptable  non tolérée et s'cusez-moi de vous décevoir mais vos ti-papout vont en vivre en joualvert des défaites dans leur vie. Prenez donc 30 secondes pour réalisez pue le taux de suicide chez les jeunes est en hausse vertigineuse. Pourquoi?  L'obligation de performer TOUT LE TEMPS  pour ne pas déplaire... Continuez de penser que des élites ça développe à coup de pied dans l'cul pis moi je cours m'acheter des actions du fabricant de Prozac.
 
Je suis de la génération de la ceinture et de la règle pour la "discipline" et je vous jure que mes 2 gars sont disciplinés et j'ai JAMAIS eu recours à ces items, ça s'appelle évoluer.

Si on se fie aux discussions d'estrade, maintenant les defs 5-6 et attaquants 7-8-9 vont pouvoir commencer à jouer? excellente nouvelle!

Cessez de vous attaquer aux entraîneurs des Lions les boys.  Les Anglos vont encore débarquer en vous traitant de jaloux parce qu'ils sont premiers au classement grâce à l'excellence de leur préposé aux batons!  :)

Si mon kid jouait pour une association qui prend des décisions en se basant sur les stats, j'aimerais mieux le sortir de là au plus...

Les stats, c'est bon pour les ti-clins qui ne connaissent pas grand chose au hockey et qui veulent se vanter qu'ils connaissent un tel ou un tel qui est un des meilleurs joueurs de la ligue.  Ces grands connaisseurs ne sont meme pas capables de dire si le joueur est droitier ou gaucher. 
 
Les jeunes PW-AAA qui sont dominants, il y en a pas 50. DJROB, tu n'as pas à être inquiet pour ton gars, avec le gabarit qu'il a, ça prend tout un set de skills et pas mal de Hockey IQ pour dominer comme il domine.  Pour ma part, le rang où il termine dans le classement des compteurs n'a aucune importance.  Il fait partie des TOP parce que quand tu t'assoies dans les estrades et que tu le regardes jouer, tu le vois!
 
En plus, c'est beau les stats pour les joueurs de grand talents qui peuvent jouer avec d'autres kids aussi talentueux qu'eux.  Malheureusement, il y a bien des joueurs de talents qui jouent avec des joueurs moins talentueux qu'eux.  Je ne sais pas trop mais il me semble que ça pourrait avoir une incidence sur leurs statistiques.  Un joueur moyen qui joue avec 2 TOP va amasser plus de points que le 3/4 des autres joueurs de la ligue qui sont plus talentueux que lui.
 
Vous voulez mon opinion sur la compilation des stats par des arbitres qui s'en foutent éperduement pour des joueurs/parents qui jurent là-dessus comme sur la bible:  FOUTAISE, SUPERCHERIE, ABERRATION, BOUILLIE POUR LES CHATS, BULLSHIT, ABSURDITÉ, IMBÉCILITÉ, IDIOTIE...  Je pourrais préciser davantage mon opinion mais je pense que ça suffit!  :)

Est-ce qu'il y a des poules pas de tête dans certaines catégories?  :)
 
Désolé, trop facile!
 
:)

Tu parlais à travers ton chapeau encore une fois, je t'ai corrigé. T'étais pas là, OUI c'est abordé le sujet de la gestion du banc. Oui j'ai rapport.

dil.ligua,
 
Le dénigrement ne vient pas avec le fait de nommer une équipe et de mentionner sa fiche, elle vient avec le fait qu'on prétend que l'équipe se ferait battre par des clubs des classes inférieures. Ce commentaire, même un parent de l'équipe AA en question, qui connaît les forces en présence le trouve exagéré.
 
J'ai quand même pris bonne note de ton observation et j'ai modifié mon post pour enlever le nom des équipes même si on peut trouver toutes les informations sur POC ou sur d'autres sites.
 
BRENTBILODEAU,
 
Je te laisse à ta perception si tu crois que mon intervention visait à jouer à qui est plus fort que l'autre.
 
Mon intention était plutôt de défaire le mythe que le Collège français PW-AAA n'a pas affaire dans sa catégorie et qu'il est inférieur aux équipes de classes inférieures de son organisation.  En comparant les faits, on se rend compte que l'équipe visée par le commentaire de Maskoutain a l'air pas mal moins folle qu'il souhaiterait qu'elle ait l'air. 
 
On peut jeter beaucoup de poudre aux yeux en soulignant qu'un club n'a aucune victoire en 10 matchs. C'est en regardant chaque résultat qu'on comprend le niveau de compétition qu'elle est en mesure de donner.