mad66

Oh ben gars donc ça! On arrête ça quand le niaisage du nombre d'inscription??? Dans le compétitif peut-on se donner des critères qui ont du bon sens:
 
Patins Habiletés de maniement Scrimmage (sens du jeux, positionnement, intensité) Par chez nous y a du monde qui vont jouer CC alors qu'ils ne sont en réalité du Atome A tout au plus...Les atomes BB pour le majorité des joueurs retenus c'était l'évidence même...juste à les voir jouer...les autres étaient des meubles autour d'eux... Alors imaginez-vous qu'à 20 inscriptions de plus ma ville aurait eu 2 BB et 1 CC non mais quelle catastrophe!!!
 
Ce que Hockey Québec ne comprends pas là dedans c'est que c'est le petit joueur compétitif que vous punissez! Surtout rendu Atome...le kid a compris qui sait jouer et qui sait pas jouer!

Ou la facture... :!:

Ou la facture... :!:

Les fameux prospects.....!!!!!  On doit pas boire la même sorte d'eau que le reste du monde nous.  Avant c'était l'église et Dieu, maintenant c'est le hockey.  Tout le monde croit qu'il y a un messie qui traine dans les classes inférieures.......   Il va s'en passer des choses mesdames et messieurs...restez brancher et continuons de promouvoir l'élite à multiples niveaux.

Les fameux prospects.....!!!!!  On doit pas boire la même sorte d'eau que le reste du monde nous.  Avant c'était l'église et Dieu, maintenant c'est le hockey.  Tout le monde croit qu'il y a un messie qui traine dans les classes inférieures.......   Il va s'en passer des choses mesdames et messieurs...restez brancher et continuons de promouvoir l'élite à multiples niveaux.

Les fameux prospects.....!!!!!  On doit pas boire la même sorte d'eau que le reste du monde nous.  Avant c'était l'église et Dieu, maintenant c'est le hockey.  Tout le monde croit qu'il y a un messie qui traine dans les classes inférieures.......   Il va s'en passer des choses mesdames et messieurs...restez brancher et continuons de promouvoir l'élite à multiples niveaux.

Quand on passe pas la première coupure, pas besoin d'arguments de poids!!!!

Lanaudois, le AA aurait pu être totalement différent j'en conviens. Pas le AAA. Pas de joueur d'impact AAA absent. Attention à l'interprétation, je parle de joueur qui aurait pu changer les résultats d'un match. Je vois 2-3 joueurs qui auraient pu faire le AAA et 5-6 absents qui auraient pu faire AA. Donc, 7-9 AA absents. C'est beaucoup, tu souleves un très bon point. Je ne crois pas que ce soit une tendance répandue dans la province par contre. Les tops sont au AAA-AA.

C'est ce que j'écrivais il y a une semaine. Ça entreen conflit avec la coupe Dodge et le AAA d'été en plus de décourager quelques autres oar son coût. Donc il faut le mineur/majeur pour identifier les tops en hiver et faire du Brick L'EVENEMENT de la premiere annee atome.. L'année suivante ce sera Coupe Dodge et The Show et ensuite le pee wee de Québec avec des pick ups et ainsi de suite. Il faut juste convaincre les decideurs ou les cal...dehors. Donc un GROS OBJECTIF COMMUN (lire provincial) PAR ANNÉE.

Françoisd, nous avons vécu sensiblement la même chose et ce que vous dites et tout à fait vrai.  Même le Meltdown (quoique un excellent tournoi) est assez loin côté calibre par rapport aux gros tournois de Toronto.  Les gens doivent cesser de croire que l'année prochaine sera meilleure juste en changeant les acteurs.  Il faut un changement de vision, un changement d'orientation.  Les pros demandent une période d'adaptation quand ils changent d'équipe et nous on pense qu'en finissant le AAA avec une équipe et après 5-6 pratiques dans une autre on va former un club.....erreur.  Même si la majorité des kids jouent ensembles depuis quelques années, il faut TOUS les membres de l'équipe pour une vingtaine de pratique, 2-3 tournois top tiers et là on va être prêt.  Pas des absents à toutes les semaines pour x raison etc.  C'est tout un engagement, j'en conviens...    

Françoisd, nous avons vécu sensiblement la même chose et ce que vous dites et tout à fait vrai.  Même le Meltdown (quoique un excellent tournoi) est assez loin côté calibre par rapport aux gros tournois de Toronto.  Les gens doivent cesser de croire que l'année prochaine sera meilleure juste en changeant les acteurs.  Il faut un changement de vision, un changement d'orientation.  Les pros demandent une période d'adaptation quand ils changent d'équipe et nous on pense qu'en finissant le AAA avec une équipe et après 5-6 pratiques dans une autre on va former un club.....erreur.  Même si la majorité des kids jouent ensembles depuis quelques années, il faut TOUS les membres de l'équipe pour une vingtaine de pratique, 2-3 tournois top tiers et là on va être prêt.  Pas des absents à toutes les semaines pour x raison etc.  C'est tout un engagement, j'en conviens...    

Françoisd, nous avons vécu sensiblement la même chose et ce que vous dites et tout à fait vrai.  Même le Meltdown (quoique un excellent tournoi) est assez loin côté calibre par rapport aux gros tournois de Toronto.  Les gens doivent cesser de croire que l'année prochaine sera meilleure juste en changeant les acteurs.  Il faut un changement de vision, un changement d'orientation.  Les pros demandent une période d'adaptation quand ils changent d'équipe et nous on pense qu'en finissant le AAA avec une équipe et après 5-6 pratiques dans une autre on va former un club.....erreur.  Même si la majorité des kids jouent ensembles depuis quelques années, il faut TOUS les membres de l'équipe pour une vingtaine de pratique, 2-3 tournois top tiers et là on va être prêt.  Pas des absents à toutes les semaines pour x raison etc.  C'est tout un engagement, j'en conviens...    

Carey, mon jeune n'a pas participé au Bricks et n'a pas participé au sélection car je ne connaissait pas ce tournoi, L'aurait t'il fait ? ce n'est pas vraiment important de le savoir. Cette été, il s'est aligné avec les jr. Lions dont environs une douzaine de joueurs avait participé au Bricks Québec 2003 donc, je connais leurs opinions sur ce tournoi.  Cette été, je me suis intéressé au Brick car le neveux de ma femme y a participé et les parents m'ont mis au courant du processus de sélection des joueurs qui m'a semblé honnête mais je sais que certain bons joueurs n'ont pas été sélectionné car lors de la finale du tournoi de Boisbriand impliquant l'équipe Bricks Québec , un défenseur 2005 était selon moi le meilleur défenseur des deux équipes et à été nommé joueurs du match et a été ignoré de l'équipe Bricks Québec, certain parent disait que le père était trop chialeux mais n’empêche que le jeune avait un talent sur et un bon physique quand ont sait que ça joue beaucoup plus dur à l'extérieur du Québec.  
 
Je suis pour le mineur/majeur mais la priorité selon moi pour H.Q. s'est d’instaurer du novice AA et de l'atome AAA. Un coups ces deux structures en place, l’instauration du mineur/majeur devrait être la priorité pour développer l'élite.
 
Carey, l'été, ton fils participe depuis plusieurs années à des gros tournois qui n'a rien de comparable au tournoi du Québec. donc, tu sais de quoi tu parle car tu a vécu ces tournois. Mon fils participe à ces tournoi depuis seulement deux ans et mon opinion a changé depuis car avant de vivre ces tournoi, j'avais aucune idée de ce que c'était de la vrai compétition. Mon fils a eu de la difficulté a s'adapté au début car il était trop nerveux au début et les trois dernier tournoi qu'il a fait, il s'est replacé. Pour l'équipe Bricks Québec, il se présente à Edmonton sans expérience de haute compétition et certain bon joueur ne performe tous simplement pas car ils ont de la difficulté a gérer leur stress, tous comme mon fils a eu de la difficulté au début. D’où l'importance primordiale pour l'équipe Bricks Québec de participé au gros tournoi de Toronto au printemps car plusieurs équipes Bricks y participe donc l’expérience de ces gros tournois deviens essentiel. 

Exactement, aucun de ses joueurs n'a dominé BB. L'année qui fait le plus mal est la deuxième année BB. Là ils vont prendre du recul de façon importante car ils vont devoir faire des passes molles (pour que les amis la pognent), pas jouer trop fort pour pas leur faire mal, jouer mou car aucune opposition, montée à l'emporte pièce qui vont se transformer en revirement dans les tournois top tiers etc. Le plus gros problème a été identifié. On forme l'équipe beaucoup trop tard et on joue pas les bons tournois. Prenez bonnes notes de ce que Carey propose, faites-le et on en reparle. Mr.Turbide, vous etes l'homme de la situation, il y a quelques gars de vos Ice Rebels et vous connaissez les autres qui feront partie de Brick 2016..... Vous êtes allés à Toronto au CCHA vos jeunes connaissent la compétition....ça peut pas nuire. J'appuie ce que nos confrères POC proposent.

Exactement, aucun de ses joueurs n'a dominé BB. L'année qui fait le plus mal est la deuxième année BB. Là ils vont prendre du recul de façon importante car ils vont devoir faire des passes molles (pour que les amis la pognent), pas jouer trop fort pour pas leur faire mal, jouer mou car aucune opposition, montée à l'emporte pièce qui vont se transformer en revirement dans les tournois top tiers etc. Le plus gros problème a été identifié. On forme l'équipe beaucoup trop tard et on joue pas les bons tournois. Prenez bonnes notes de ce que Carey propose, faites-le et on en reparle. Mr.Turbide, vous etes l'homme de la situation, il y a quelques gars de vos Ice Rebels et vous connaissez les autres qui feront partie de Brick 2016..... Vous êtes allés à Toronto au CCHA vos jeunes connaissent la compétition....ça peut pas nuire. J'appuie ce que nos confrères POC proposent.

Exactement, aucun de ses joueurs n'a dominé BB. L'année qui fait le plus mal est la deuxième année BB. Là ils vont prendre du recul de façon importante car ils vont devoir faire des passes molles (pour que les amis la pognent), pas jouer trop fort pour pas leur faire mal, jouer mou car aucune opposition, montée à l'emporte pièce qui vont se transformer en revirement dans les tournois top tiers etc. Le plus gros problème a été identifié. On forme l'équipe beaucoup trop tard et on joue pas les bons tournois. Prenez bonnes notes de ce que Carey propose, faites-le et on en reparle. Mr.Turbide, vous etes l'homme de la situation, il y a quelques gars de vos Ice Rebels et vous connaissez les autres qui feront partie de Brick 2016..... Vous êtes allés à Toronto au CCHA vos jeunes connaissent la compétition....ça peut pas nuire. J'appuie ce que nos confrères POC proposent.

Exactement, aucun de ses joueurs n'a dominé BB. L'année qui fait le plus mal est la deuxième année BB. Là ils vont prendre du recul de façon importante car ils vont devoir faire des passes molles (pour que les amis la pognent), pas jouer trop fort pour pas leur faire mal, jouer mou car aucune opposition, montée à l'emporte pièce qui vont se transformer en revirement dans les tournois top tiers etc. Le plus gros problème a été identifié. On forme l'équipe beaucoup trop tard et on joue pas les bons tournois. Prenez bonnes notes de ce que Carey propose, faites-le et on en reparle. Mr.Turbide, vous etes l'homme de la situation, il y a quelques gars de vos Ice Rebels et vous connaissez les autres qui feront partie de Brick 2016..... Vous êtes allés à Toronto au CCHA vos jeunes connaissent la compétition....ça peut pas nuire. J'appuie ce que nos confrères POC proposent.

Dite moi pourquoi les joueurs de l'année Bricks sont obligés de faire trois tournois avec leurs équipes de printemps. Pour l'année Bricks, ces jeunes devraient seulement se concentré sur l'équipe Bricks Québec et faire beaucoup plus d'activité et tournoi de qualités avec l'équipe Bricks. Le coach à lui seul ne fait pas de miracle, c'est la structure qui doit changé...

Y'a pas 10 000 solutions.  Ça prend une organisation indépendante qui s'occupe du club et qui est dédiée seulement à ça.  Du dépistage de talent à travers les équipes BB-CC durant l'hiver (finale régionale, Coupe Dodge) et à travers le AAA durant l'été précédent (D1).  Ensuite, un camp avec des joueurs invités de toutes les organisations.  Pas juste celles qui connaissent les entraîneurs ou les amis du coach. Ça prend les 80-100 meilleurs joueurs 2005 (ou 2006 pour l'an prochain) du Québec.  De tout le Québec. Tu fais un vrai camp d'entraînement. Pas un camp pour faire de l'argent mais pour que le jeune qui ne sera pas choisi puisse dire qu'il fait partie des 100 meilleurs au Québec. Ça augmente sa confiance même s'il est coupé.  Ensuite, qu'ils puissent se développer en retournant à la maison en sachant ce qu'il lui manque pour atteindre le plateau des 17 meilleurs. (patin, vitesse, vision du jeu, force, grandeur, caractère...)
 
Tu gardes ensuite 4 lignes, 10 défenseurs, 4 gardiens et tu t'inscris en 2 équipes (6 av,5 def, 2 g.) à un tournoi 2005 D1 top tier important en Ontario.  Tu crées de la chimie entre certains joueurs.  Après le 1er tournoi, tu mélanges les 2 clubs et tu refais un 2e tournoi préparatoire avec ces 2 équipes.  Finalement, tu choisis  les 17 meilleurs parmi ces 2 équipes pour te représenter au Brick.  Les autres deviennent ton équipe de réserve en cas de blessure. Et voilà.  Tu as les 17 meilleurs 2005 (9a,6d,2g) du Québec, qui nous représentent de façon honnête et équitable pour tous.
 
La partie la plus importante de ça reste les commanditaires.   Tu ne peux pas bien performer sans les meilleurs qui restent ici parce que 6500$ pour une semaine c'est trop cher.   Faisons un calcul simple.  6500$ X 17 joueurs = 110 500$ pour le Brick.   Ajoutez 2 ou 3 tournois préparatoires avant.   Mettons 10 000$ par joueurs, plus les entraîneurs.  On parle d'environ 150 000$ à 200 000$. 
 
Comment fait-on pour amasser une telle somme ?  
 
1) On commence par aller voir le Canadiens.  Les équipes qui sont là-bas sont toutes ou presque des équipes "Jr" des vrais équipes.
Bruins, Jets, Blackhawks, Canucks, Rangers...  On demande au CH de défrayer le coût des chandails (la boutique des Canadiens en est pleine).  Ils peuvent aussi donner un montant et offrir de la visibilité à des entreprises qui voudraient s'associer à l'événement.  Reportage télé - visite de la chambre du CH, centre d'entraînement, heure de glace au Complexe Bell pour camp d'entraînement.  
 
2) On va voir CCM  qui est une compagnie québécoise avec un siège social à MTL.  On lui demande de fournir l'équipement (Casque, gants, culottes et hockey) pour les jeunes et un montant pour le voyage.
 
3) On demande  à Hockey Québec de fournir un montant  substantiel, comme il font pour les autres structures U.  Celle-là sera U10.
 
4) On va voir un transporteur aérien (Air Canada) qui a son siège social à MTL.  On lui demande de fournir le transport de ces 17 jeunes, 3 entraîneurs ainsi que 2 parents en échange d'un logo sur le chandail et de son nom dans tous les reportages.
 
5) On va voir une banque style BMO ou même Desjardins, qui dépense des sommes astronomiques en publicité annuellement.  BMO avec le soccer par exemple.  On leur demande de financer une partie des dépenses en retour d'un "exposure" intéressant.
 
6) On ramasse des fonds (collecte, souper-spaghetti, soirée Poker, etc...)
 
7) Le parent peut débourser le même coût que le AAA d'été, car son jeune ne jouera pas AAA cet été-là.  Il va jouer avec l'équipe Brick 1 ou Brick 2 à la place.  Donc 550$ à 800$ en moyenne.
 
8  On demande à un joueur des Canadiens de parrainer l'équipe et même de venir derrière le banc lors du tournoi s'il le veut..
Et avec lui, on fait de la pub là-dessus.  Préférablement un joueur qui a déjà participer au Brick quand il avait 9-10 ans.  On montre des séquences de ses matchs d'il y a 10-15 ans.  On fait du milage dans les médias avec ça.
 
Etc.  Vos idées sont aussi bonnes que les miennes...
 
Voilà !  Qu'en pensez-vous ?  Est-ce que je rêve ?
 
Ah oui.   On recommence le tout l'année suivante avec THE SHOW.
 
Et l'année suivante avec U-12 Hockey Québec... et ainsi de suite.

Archy51 -
 
Quand mes enfants de 8 et 12 ans sortent de leurs cours d'éducation physique, ils sont tout trempe à lavette où ils font de toutes sortes de sports autre que du hockey. Aux récréations et sur l'heure du dîner, ça l'air qu'ils ne font que du soccer dans la cours d'école car ils n'ont rien d'autre à faire, c'est ce qu'ils nous disent. Dans mon livre, cela compte dans ce qu'ils font 5 jours par semaine.
 
Maintenant quoi faire un jeune pour s'améliorer comme "joueur de hockey", certains diront comme "athlète", entre avril et août? La réponse dépend de où tu pars et où tu veux arriver. Pour un jeune qui manque de patin où sa technique de patinage manque d'efficacité, je ne sais pas quand il devrait faire des cours de powerskating pour se perfectionner, mais puisque c'est un peu du "cruise control" durant la saison d'hiver avec 4 fois/semaine sur la glace alors je dirais que quelque part durant la saison morte de 4 mois serait une bonne idée, mais la pratique du baseball ne l'aidera pas à améliorer cet aspect. Pour un gardien, la saison morte pour faire de la technique c'est aussi très efficace, et avec la clientèle qu'on croise dans les arénas on voit que les résultats sont fabuleux pour bon nombre d'eux. Et dans mon livre, oubliez 1 semaine d'école de hockey qui règle tout, cela doit être à petite dose mais sur plus longtemps. Aussi avec 1 mois off sans sport organisé, rien, nada, zéro pour faire reposer la machine humaine. En tout cas chaque parent peut fournir une recette personnalisée à son jeune selon son background, les ressources et programmes disponibles autour, son budget, et les contraintes familiales. Mon plus vieux était joueur jusqu'à la fin de sa 1ere année atome, et en 2 saisons d'hiver (et 3 saisons mortes PRODUCTIVES sur le plan hockey) il se retrouve un peu à ma surprise en seulement 2 ans dans les meilleurs gardiens de son territoire parce que 1) il est motivé et intéressé, 2) il est travaillant, et 3) car il a un talent sur quoi bâtir mais sans rien d'extraordinaire ni un gabarit de géant. S'il avait joué au baseball durant les 2 derniers étés plutôt que de se perfectionner comme gardien jamais il ne serait au niveau où il est présentement et je crois qu'il a dépassé des collègues qui sont gardiens depuis le novice justement car il a travaillé l'équivalent de 5 saisons (2 saisons d'hiver + 3 printemps/étés) au lieu de juste 2 saisons d'hiver comme bon nombre de BB-CC-A-B-C. Mais chaque jeune a une recette qui lui va, j'aurais appliqué une recette similaire pour jouer au soccer (par exemple) et sans un intérêt marqué comme le hockey ça aurait été sans grand effet pour qu'il devienne un meilleur joueur de soccer. Le parent est simplement un pourvoyeur d'outils à son jeune, c'est le jeune qui les utilise ou non. Le multi-sports n'est pas l'unique avenue d'efficacité pour exceller, ça dépend de bien d'autres facteurs. Le parent qui applique cela à l'aveugle a de bonnes chances selon moi (genre 95%) de voir son jeune rester dans la masse dans tout, mais malheureusement excellent en rien; et bien sûr il y a des exceptions (aucune règle universelle à 100%).
 
Certains sont bons en mathématiques, d'autres dans les langues comme le français et l'anglais, d'autres dans toutes les matières ils sont des nerds, certains avec facilité sans travailler et d'autres en étudiant beaucoup. Comme étudiant c'est certain qu'un jeune sera plus cultivé en étudiant plusieurs matières, mais l'important c'est de savoir d'où il part initialement, ce qu'il doit apprendre au final, et quoi faire pour se rendre du point A au point B, dans quel lapse de temps et avec quels moyens. Un joueur de hockey doit-il être un bon décathlonien? Et tout le volet des entraînements hors-glace, c'est quand même du sport, sans être du hockey. Faire 56 sports oui l'athlète sera mieux développé, mais en bout de ligne c'est dans quel but? Posez-vous la question, et oui peut-être pratiquer plusieurs sports est la solution pour que le jeune X soit meilleur dans un sport Y ou dans plusieurs sports en général (doser la polyvalence et la spécialisation selon ses intérêts).

Ce cas est une demande de dérogation pour pouvoir être repêché cette année. Le clan Veleno ne veut pas "perdre"une année" pour 10 jours. Le jeune est condamné à connaître une année exceptionnelle.....c'est ce qu'il a demandé. Le clan Veleno croit qu'il deviendra meilleur avec une année LHJMQ qu'une au Midget AAA c'est possible. Souhaitons lui bonne chance mais j'ai bien peur pour lui......la pression sera immense à cause d'une erreur dans le passé. Crosby aurait dû recevoir le statut, comme il ne l'a pas eu, Veleno doit faire égal ou mieux que Crosby.....pas ideal comme situation.

La classification des joueurs est mauvaise autant au hockey d'hiver que d'été. Au nom du fameux développement, on permet à plusieurs de porter un etiquette (BB, CC, A...)qu'ils ne devraient pas porter l'hiver alors ne soyez pas étonné de voir du BB dans du D3. Tout ce que ça démontre c'est que si tu fais partie de la gang tu joues dans un niveau qui n'est pas le tien. Sois trop fort pour la fierté de papa l'hiver ou trop bas pour la fierté de papa l'ete. Mon gars joue BB....bravo le grand.....on a gagné le tournoi dans le AAA.....oups....un tournoi a 5 équipes dans le D3 avec du BB.......certains ne gagnent pas en D3 avec des joueurs BB....et certains gagnent en D1 avec du atome BB......le hockey se porte vraiment bien au Québec il y a une masse incroyable d'élite BB!!!!!! Tout le monde a droit à sa chance.......voici le résultat.....n'importe quoi. P'tit peuple!

Les U sont pas parfait mais quand même mieux d'avoir 15 équipes de calibre
Que du Super AAAAAAA a 2-3 équipes top et le reste très moyen.
Mon fils a eu la chance de faire le u13 et U14 et c'était très bien.

Maudit que le Québécois a de la misere a reconnaitre  et encourager un de ses pairs ca pas de TBK de bon sens!!
si tu lis un autre sujet Veleno dans le junior a 14 ans, même pas pris la peine de réfléchir trop occuper a diminuer le jeune qui DANS LES VRAIS FAIT ça serait Veleno a 15 ans et en janvier 16 ans dans le junior cet exemple crève les yeux! quelle article méprisant ayant un partie prit etc… meme moi en Ontario reconnais le jeune comme le meilleur 2000 il a su être un des meilleurs midget AAA en Colombie Britanique des 1999!!
INCROYABLE :idea:

68 points en 62 matchs à 14 ans dans midget AAA c'est quoi? Moyen? Excellent? Donc on a ça régulièrement....la rareté determine si c'est exceptionel ou pas. Certains d'entre vous l'ont vu jouer donc vous etes mieux places que nous pour juger.... pour qu'autant de monde en parle ce doit être tout près d'exceptionnel...en tout cas ça mérite d'être évalué.