Cabotine

Il y a des organisations de hockey mineurs que ton fils aurait beau être un Mario Lemieux, il ne le surclasserait pas et il le dissent ouvertement. aucun surclassement et c'est eux les gros boss qui décident et utilisent leurs pouvoirs à leurs grés. 

Il est très difficile d'évaluer un jeune dans un try-out pour s'assurer que ce jeune va performer dans les gros tournois. Il y a trop de facteurs qui rentrent en comptes. Un jeune peu performer dans les pratiques mais quand tu joue dans un très gros calibre qui n'existe pas au Québec, il y a une grosse adaptation a faire. Il y a toujours deux joueurs sur le porteur de la rondelle et ils arrivent vites sur toi. Il y a aussi le facteur stress dont pas tous les jeunes de 10 ans ont de l'expérience. 
 
Comme l'équipe est fait et que le tournoi est débuté, il reste juste a leur dire bonne chance et représenté le Québec dignement...

oublie de jeter la clef pour qu'elle demeure fermé :-)

son clapet aussi   :mrgreen:

Le problème est que très souvent les meilleurs joueurs qui vont rester vers l'âge de 14 - 15 ans sont les jeunes ayant le plus de chien, les jeunes dont il n'acceptent pas d'être deuxième et souvent des jeunes avec un mauvais caractère.  Selon moi, si tu n'a pas du chien vers cette âge, le talent naturelle ne sufit plus, il faut avoir les deux pour aller plus loins.  
 
En jeune âge, c'est différent car souvent un jeune est supérieur aux autres parcequ'il a beaucoup plus de hockey dans le corps. Oui, les jeunes avec un bon sens du hockey vont se démarquer et surtout s'il a un bon coup de patin. Souvent, les jeunes ayant du chien vont dépasser les joueurs plus fort car c'est dans leurs nature de dépasser les autres. Malheureusement, ont voit souvent ces jeunes ayant beaucoups de chien avec les problèmes qui viennent avec cette qualité au hockey mais qui n'est pas tous le temps une qualité dans les relations avec les autres, souvent ces jeunes pognent des mauvaises punitions etc.  Si ont les tassent pour cette raison, ont se prive de bon prospecte...

Les quarts de finales dépendent surtout du prix de l'heure de glace et de la quantité d'équipe inscrites. Ne perdez pas de vu que les tournois sont administré en fonction du maximum de rentabilité.

Tres d'accord avec toi Martin. 1500 par tournoi 5games minimum pas de frais a l'entree j'achete.

C'est très décevant de voir que la majorité des équipes d'un tournoi jouent seulement 4 games.
 
En BC, la majorité des tournois offrent un minimum de 5 games. Si tu ne te classes pas pour les demie-finales, tu as un match de consolation en fonction de ton classement. Par exemple, si tu as finit 11ème sur 12, tu vas jouer contre la 12ème position le dimanche.
 
Dans plusieurs tournois, ils offrent une finale pour le bronze. Donc, même si tu perd ta demie-finale, tu as une finale consolation.
 
En BC un tournoi coûte en moyenne 2 000$ et habituellement tu joues un minimum de 5 games. Quelques tournois offrent la formule 3 x 20 minutes stop time. En résumé, un joueur en BC joue presque toujours le dimanche mais au Québec c'est réservé aux top équipes... À mon point de vue, la formule des tournois au Québec devrait être améliorer pour que toutes les équipes jouent au moins un match le dimanche.  Et pourquoi pas une finale pour le Bronze !!!!   ;-)

En plus des glaces le dimanche il y en a ...

Effectivement, ça n'a pas de sens.

encore pire la semaine prochaine a terrebonne dans le 2002 D2, 15 equipes, 1 pool de 8 equipes et 1 pool de 7 equipes, et seulement des demi-finale, il faudra donc probablement etre 4-0 pour passer!! tout comme la semaine derniere a Boisbriand ou il y avait 12 equipes, les 4 equipes qui ont passer etaient 4-0!
 
mettons que tu n'as pas le droit dans n'echapper une!!!

Bonjour
Je trouvais intéressant de partager une observation au sujet de tournois du weekend end pour les 2006. En regardant les horaires, pour deux tournois a 13 équipes inscrites (D2 et D3), on remarque un fait des quarts de final (3-6 et 4-5) alors que l'autre uniquement des demis-finales. Belle initiative de l'organisation qui donne plus de glace aux participants.
A 13 équipes, il devrait être obligatoire de faire une telle formule car en regardant le classement du tournoi de Drummondville, a 14 équipes de mémoire, une fiche de 3-1-0 ne permettait pas de se classer dans le top 4. Ce dernier tournoi avait, également offert une belle formule avec des parties pour les équipes 5-8. Ça va peut être influencer notre choix de tournoi l'année prochaine.

Bonjour,
 
Au moins 2 équipes de ce groupe pourraient évoluer en D1 et être plus compétitives que certaines équipes D1 qui se sont très mal classées. Ceci a une incidence directe sur la qualité des tournois. Dommage.
 
En D1, les Ice Rebels ne seront pas présent au Tournoi des Champions.
 
Daniel
www.gouverneursicerebels2006.com

Pourquoi pas , pour l'an prochain , établir un système de pointage.
Je m'explique , à titre d'exemple ;
Un BB = 5 pts
Un CC = 4 pts
Un A. = 3 pts
 
Si ton équipe à un total en 60-75 pts vous êtes D1
". 50-60 pts vous êtes D2
50 pts et moins D3
(Basé sur un alignement de 2G 4D 9A)
 
Oui je sais ca ne serait pas parfait , un BB d'une ville ne vaut pas nécessairement le BB d'une autre , mais aucun système n'est parfait !
Mais toujours mieux présentement avec aucun système.
 
C'est juste une idée. ;-)

Le AAA se porte tres bien cette annee avec une belle qualité de tournois ! En fin de semaine le tournoi des Bulldogs a ete tres apprécié de tous tailgate beaux trophees presentation des joueurs comme a St-Hubert... AAA+ tes arguments pour bitcher pour rien commencent a etre bien minces !!!!!!
 
Les D2 et D3 en jumelant les deux ligues fallait s'attendre a ce que certaines équipes se classent mal. L'an prochain il n'y aura pas d'excuses..:

ouais mais pour certaines organisations (et coaches), on croit plutôt que c'est "à vaincre sans péril, on triomphe pareil..."

À vaincre sans péril, on triomphe sans gloire.

.  
Tu ne pourrais mieux dire. Surtout avec les auto-correcteurs omnis présents. SVP relisez-vous avant de cliquer sur la touche "Ajouter ma réponse" par respect pour ceux qui vous lisent. Et ne pas oublier qu'il y a la messagerie privée pour les attaques personnelles. Nous ne sommes pas obligé de subir ça. C'est rendu que les 2/3 des messages n'ont rien avoir avec le titre des sujets. C'est de moins en moins agréable de venir sur le forum. Merci de votre compréhension et bonne journée à tous

Nous jouons 2006 et l'arbitrage est pourrie ++++++. Les arbitres ne savent même pas des règlements de base! Super décevant pour une première expérience AAA.

Si certains intervenants prenaient le temps de bien écrire avec la même intensité qu'ils insultent, on saignerait moins des yeux à la lecture des messages.

J'espère que vos gars ne lisent pas le poc messieurs.....
 
c'est pitoyable comme règlements de comptes, est-ce qu'on parle bien ici des loisirs d'enfants de 10-11 ans?

Intelligent comme réponse! Très constructif! Franchement!

Allô voici un post que j'ai placé en 2012....rien de changé !!
 
Assez que dans le dernier tournoi je pense que les arbitres venaient d'un programme gouvernemental pour intégrer les gens sur le marché du travail....
 
J’exagère peut-être, mais c’est quand même nos enfants qui reçoivent les coups non punis...et le risque de blessure...
 
Il devrait rendre des arbitres fédérés seulement ..Plus cher, mais avec le prix que nous payons, c’est un minimum...
 
 
 
http://forums.classementpoc.com/topic/8252-arbitrage-du-hockey-aaa/

Un peu le même fléau dans tout les tournois.
Tous de grosses lacunes au niveau de l'arbitrage !

Avec ce que j'ai vu en fin de semaine à Qc dans le 2007, c'est sur que l'intérêt pour les tournoi va diminuer.  La différence entre les équipes de tête et de queue est ÉNORME.  Il y'a quelques trops forts et quelques trop faibles.  Le milieu de peloton était quand même assez homogène mais des matchs qui se joue seulement dans 1 zone c'est plate.  La formule est peut-être à retravailler et faire deux final comme dans certains tournoi est une piste de solution (on jase là...). 
 
C'est vraiment triste pour les équipes qui se font carrément démolir.   Y'a personne d'assez maso pour dépenser dans les miliers de $$$ (inscription + gaz + hotel + repas + entrée) pour aller voir son garçon se faire démolir sur la glace.