Hockeylike

Ah! Ça, c’est plus complexe!

J'peux dire que Maskoutain à manquė une bonne pratique avec un mélange de gars de la LEQ et de la LHPS..........Et sûrement quelques jeunes qui vont être dans le journal sans aucun doute ????????????

On peux-tu revenir au sujet, c'est à dire parler des 2005. Non mais c'est tannant de voir radoter certains...si tu n'est pas intéressé par les 2005 ben va voir ailleurs et surtout arrête d'écrire sur ce post.

C'est vrai qu'on oublie trop souvent que ce ne sont que des enfants de 12-13 ans. Tout ne fait que commencer pour eux...mais aussi pour tous ceux qui ne sont pas dans le journal!!
 
Intéressant Françoisd ce que tu dis sur la réaction du jeune après la publication du classement du le journal. Ça nous confirme que même à cet âge la force de caractère (ou ce qui se passe dans la tête d'un jeune) peut avoir un impact important sur ce qui se passe sur la glace, positivement ou négativement. On néglige trop souvent cet aspect.

Est-ce qu’on peut revenir au peewee svp?
 
Les journalistes ont sûrement déjà commencé les premières entrevues avec les kids ;)
 
Et Maskoutain, arrêtes de bâcher contre la LEQ. Si je retournes quelques mois en arrière, ta première frustration était que l’organisation ne voulait pas te garantir un spot pour ton gars dans la structure pendant tout son secondaire alors ça aurait pu occasionner des changements d'école. Si l’organisation avait assuré un spot, ton gars serait dans la structure et tu aurais un autre discours.
 
Certains de tes points sont très valables mais il faut arrêter de changer constamment de sujet.

Maskoutain,
 
je suis dedans en ce moment et parle avec plein de parents de jeunes de 15 ans qui sont au midget AAA. Je peux t'affirmer qu'au moins une trentaine des 80 15 ans, regrettent un peu d'étre dans le AAA et aimeraient mieux se retrouver dans l'espoir. Pas parce qu'ils sont pas capables de suivre, mais parce qu'ils ne font plus la différence. Tu veux des noms de 6' qui savent patiner, qui ont toujours eu du talent mais rendu MAAA, ils font pas grand chose, y en a plein. La dedans t'en a une coule qui aimerait bien ça jouer espoir.
 
Arrêtes de parler de l'espoir comme d'un terminus tout le monde descend. Y a plein de raisons pour être dans l'espoir. Des bonnes et des moins bonnes, je comprend ce que tu veux dire. Mais la progression d'un jeune est unique, comme les empreintes digitales. 
 
Prend Batherson, il était toujours trop petit. Coupé du Junior Majeur, envoyé au Junior A, pis tout d'un coup il passe de 5'9 a 6'2". ECJ. C'est pas rien. Là à 19 ans, le jeune qui était toujours derrière les autres, eh ben Ottawa bave a chaque fois qui entendent son nom.
L'exemple de Gourde que Markov nous donnait. Pis y en a plein d'autre qu'on sait pas la route qui ont pris. Mais le fait de faire MAAA à 15 ans, c'est une belle réussite a 15 ans.  A 18 ans, 3 ans plus tard, ça veut plus rien dire ou t'étais a 15 ans.

C'est bizarre que je parle de Yanni Gourde (petit gabarit), que tu mentionnes que certains ont fait des erreurs d'évaluation dans son cas et que quelques posts plus tard tu reviennes avec un argument sur la grosseur des joueurs.
 
Les dépisteurs sont quelques fois (pour ne pas dire souvent) paresseux. Facile de voir un gros joueur sur la glace et de le qualifier de "projet". #POC# que je déteste cette étiquette! Le challenge réside dans le fait de détecter le vrai talent avant tout.
 
Est-ce que le physique fait partie du package? Bien sûr, mais c'est l'élément le plus facile à déceler chez un hockeyeur! Comme on dit: rien qu'à voir on voit bien!
 
Facile pour un recruteur de mettre un Pierre-Luc Dubois sur sa liste et de le recommander. Ça prend des couilles par contre pour recommander un Yanni Gourde dans le monde du hockey d'aujourd'hui encore rempli de dinosaures.

Maskoutsain, ça veut peut-être dire que de ne pas sauter d'étape (en jouant pw relève et bantam relève) est bon pour le développement d'un jeune et peut le mener au plus haut niveau au bon moment. Tous les athètles élites savent qu'il faut atteindre son "peak" au bon moment, que ce soit dans une saison ou dans une carrière.
 
Je ne pense pas que le fait qu'un jeune de 12 ans ne joue pas AAA majeur à sa première année pw lui enlève quoi que ce soit de son potentiel de développement pour un jour atteindre les plus hauts niveaux.

Maskoutain,
 
Il y a deux ancien président de HQ qui siège a HC. Pour ton humour change pas de métier... 

Amen!
Trust the process.
Les insécures et pères de joueurs de 3e ligne (voire de 6e ligne ????) voient toujours des complots partout.

Président,
c'est un débat stérile que l'on a aujourd'hui. On est pris pur vivre avec une décision pis on va faire avec. Mais c'est assez aberrant qu'une personne en charge d'une ligue somme toute assez marginale puisse faire autant de dommage au hockey en général, tout ça parce qu'il sait entouré de bonbon des petites phrases bien préparées, sur le comment du hockey et du déveoppement. Les radios se sont ouvertes à ses commentaires, et bien qu'il n'ait jamais fait de développement, à part depuis peu, en fait depuis que ses jeunes jouent, il devient le grand spécialiste du développement élite au Québec. Pendant ce temps là notre bon président de HQ est pas capabe de faire une phrase complète en moins de 40 minutes. Je pense que je touche un peu à ce que Maskoutain veut dire par prestance, enfin, il s'expliquera lui-même.
 
C'est ça Président que j'ai de la misère à accepter. Au nieau élite on avait les U-15, les U-16...là es U-16 des fêtes contre les U-17 du collégial, on a éliminé ça, pourquoi? On a pas beaucoup d'opportunités de rassembler les 20-40 meilleurs joueurs de la province pour leur permettre de se dépasser, pourquoi couper sur ces rencontres?
 
Dans le dossier des mises en échec, HQ aurait du dire, Mr le ministre, la demande de Mr Darche est valable mais non recevables et voilà les raisons pourquoi. La Ligue a de bons joueurs mais chaque équipe doit compter dans ses rangs une proportion encore trop grande de joueurs qui n'ont pas les habiletés, physiques, cognitives, qui n'ont pas encore assez e sens du jeu développé pour jouer avec la mise en echec complète, alors que le AAA rassemble les meilleurs joueurs de chaque région et la proportion de joueurs qui sont limites face au jeu physique est relativement basse. On repartira pas le débat entre les ligues, mais sortez allez voir des matchs, on voit bien que c'est pas le même niveau, faut arréter de faire semblant. Et la LEQ aurait du inviter le ministres à aller voir les 2 calibres de jeu. Bref les efforts ont pas été fait c'est certain. Plus facile d'accepter la décision d'un ministre que de le prendre par la main et lui faire voir ce qu'il doit voir pour se faire une vraie opinion et pas juste prendre les belles paroles d'un hurluberlu du développement.

Le ministère de l'éducation a sans doute exigé cette rêglemantation pour faire suite aux imbécilité de M. Darche qui demandait que les rêgles soient les même pour sa ligue que celles qu'on applique au AAA. Sous de fausses assomptions que le LHPS est une ligue élite de même niveau que le AAA, il a réussi à balancer à son avantage les rêgles de mise en échec, non pas en obtenant que la mise en echec soient admise en LHPS mais en l'abolissant dans le AAA. 
 
J'ai déjà écrit que ce Darche mettait ses joueurs à risque en demandant les même rêgles étant donné que le calibre de trop de joueurs dans la LHOS n'st pas de niveau à jouer avec la mise en échec complète. Et comme cette rêgle nuisait à la perception des potentiels clients sur le niveau "élite" de la ligue, eh bien il a réussi à faire reculer tout le monde. Alors non seulement il aura été un joueur plutôt médiocre, mais il réussi à rendre le hockey au Québec aussi médocre qu'il aura joué.
 
Je pourrais me fermer la gueule, comme mon jeune a passé à temps,juste avant l'application de ses rêgles, mais pour le bien du hockey, il faudrait que les administrateurs de HQ mettent leur culottes, remettent la rêgle des mises en échec complètes au Niveau AAA. La LHPS de Darche, eh bien quand le niveau sera atteint par lus de 90% des joueurs, on verra,en attendant gardez la régles avec restrictions. Point à la ligne.

Les règles sont claire. Tout contact avec la tête entraîne automatiquement une punition meme si la mise en échec est légal. Comme le bâton. Si il touche au casque de l'adversaire par accident tu est responsable du contrôle de celui ci.

Finalement peut importe qui est l'entraîneur. Tu auras toujours des tenants de complot qui s'imagine des scénarios à la James Bond !!!

@Albert
Juste mettre un petit bémol à ton point des papas recruteurs ont ne fait aucunement partie du processus de sélection et le mot recruteur ou dépisteur n’est pas le bon selon moi ont a seulement suggéré des noms pour les try-outs connaissant très bien la catégorie en étant impliqué dedans depuis 5 ans.
 
Je trouve tout à fait normal que des gens « qui peuvent aussi être des parents « qui sont impliqués dans le AAA depuis quelques années peuvent suggérer des noms aux organisateurs et je crois même qui aurait pu consulter plus de coach de la catégorie sans pour autant dire que ça garantit une place ou quoi que ce soit à n’importe qui.
 
C’est ce qui est rendu un peu plate aujourd’hui c’est qu’on dirait qu’aussi tôt qu’un papa coach, dépisteur, ou recruteur appeller les comme vous voulez s’implique où donne du temps dans le hockey c’est jamais pour les bonnes raisons et ont voit des mauvaises intentions partout.
 
Facile critiquer quand on n’est pas obligé de s’identifier
 
Martin Boyer

 
Tu m’as donné le goût de lire un peu sur le parcours de Ben Breault, voici:
 
http://www.parlonsjunior.com/index.php/35-articles/lhjmq/1712-benjamin-breault-heureux-a-epinal

Oui c'est un très bon documentaire.
Beaucoup de situations pas faciles, autant pour les joueurs que pour les administrateurs.
 
Mais tu vois justement les deux côtés de la médaille
Le joueur Ben Breault, tu vois ben que ce kid là est pas motivé pantoute. Et pourtant il va plus tard faire son université, tout en jouant au hockey et même aller jouer en Europe. Sérieux quand tu le vois dans le film, tu l'imagine finir sur la construction pas de métier. Mais non.
 
Un autre Alex Lamontagne, tu vois la aussi un autre qui a de la misère a dealer avec les up and downs d'une saison de hockey.
Aujourd'hui ce gars-là travaille, comme tout le monde aprèa étre passé par l'UQTR.
 
Moi ce film là, je trouve que les jeunes sont obligés de faire des choix d'adultes que l'université ne te demande pas. Tu peux sortir de l'université avec un beau diplôme, mais encore complêtement idiot des choses de la vie. Tu peux pas sortir de 3-4 ans de LHJMQ encore idiot des choses de la vie. Mais je serai toujours d'accord avec toi sur l'importance que le jeune doit continuer d'étudier, même s'il prend un peu de retard.

Deux petites choses...
 
1 notre seul québécois sur ECJ est déjà en avance (stats) sur quelques "Canadian boys way better than the Qweebec guys". Après on nous fait croire qu'on aurait pas pu en avoir plus que un. Bof...
 
2 Dakota demandait les chiffres de combien de Québécois dans la LHJMQ. Voici un article qui donne les chiffres exact de cette année, petite améliioration côté nombre de québécois..https://www.lafrontiere.ca/sports/hockey/2017/12/27/la-lhjmq-plus-fidele-a-ses-origines.html

Il y avait le midget AA mineur, c`était la même chose,tu es perdu en titi.

Il n'y a rien d'absolu.  On ne peut pas dire que certaines équipes ne peuvent jamais battre certaines autres équipes.  Ça se joue sur la glace et il y a plein d'impondérables dans un match:  performance incroyable ou médiocre d'un gardien, manque d'opportunisme, indiscipline, absences de certains joueurs par suspension/blessure/rappel au niveau supérieur.
 
Des surprises, il y en arrive toujours au cours d'une saison.
 
Disons que l'homogénité du TOP 10 est réelle.  Pour ce qui est du reste, disons que les équipes TOP 10 gagneront au moins 8 fois sur 10 contre les équipes qui se retrouvent au rang 15 à 25.

Hockeylike. Je peux être un parent très gonflable avec de grande ambitions pour mes jeunes
mais avant de faire des choix pour eux je leurs demande leurs avis
et après je leurs donne tout les outils pour qu ils puissent performés et réussir en fonction de leurs décisions
Je suis pas toujours d accord avec eux mais à voir leurs progressions et leurs parcours
Je trouve et ils me prouvent qu ils se connaissent très bien et si ils le veulent bien
Ils iront au bout de leurs propres ambitions hockey ou autres

De sages paroles. Tu sembles très terre à terre, toi. ????????

Suis completeemnt d'ccord Francoisd. Il faut faire quelquechose, mais tout le monde a l'air de se foutre eperdumment des jeunes qui ont du talent. Et souvent même leur parents qui les sortent d'un environnement compétitif à leur niveau pour les mettre dans des programmes plus faible, ou ils vont dominer mais surtout enlever le fun des joueurs de ce niveau qui eux avaient rien demandé et qui perdent leur 'edge". Jouer au top niveau cest pas juste bon pour ceux qui y joue...c'est surtout bon pour ceux du niveau d'en dessous, qui ont pas a dealer avec des joueurs qui ne sont pas de même catégorie. Je suis pas certain que les joueurs de 1ere ligne dans le RSEQ sont ben contents quand ils voient débarqué 2-3 joueurs trop forts pour la ligue, et c;est exactement ce qui se passe. Et vice versa les joueurs de la LEQ sont pas content quand ils perdent des amis de leur niveau pour voir débarquer ceux qui vont essayer de les remplacer. En tout cas, ben content d'être passé à temps. Egoistement.

Président, j’ai entendu de bons commentaires sur votre organisation moi aussi. J’aime bien entendre des commentaires de gens qui y sont, pas de ceux qui n’y sont plus.

Bon, selon ce site :
 
http://temple.hockey.qc.ca/fr/page/intronises_en_2011.html
 
la mise en place de la structure intégrée serait en....  2004
 
Toutefois, de mon point de vue, l'avènement majeur des récentes années afin de tenter de concentrer les talents à partir du peewee est la création de la LEQ en 2013.