croteam

Ces associations ne pensent qu'à cours terme. À long terme, leurs joueurs ne se développeront pas car il ne font pas face à des adversaires de calibre. C'est comme ça que tu te développe. En affrontant des jeunes de ton calibre.

Ces associations ne pensent qu'à cours terme. À long terme, leurs joueurs ne se développeront pas car il ne font pas face à des adversaires de calibre. C'est comme ça que tu te développe. En affrontant des jeunes de ton calibre.

Bonjour,
 
Quelqu'un sait combien ça coute jouer Collégial AAA?
 
C'est des coûts similaires peu importe l'équipe?
 
Je parle pas des frais de scolarité, juste les frais d'adhésion si le jeune est retenu au camp,
 
Merci

C'est vrai que les jeunes mâchouillent leur mouth piece, mais un bon arbitre pouvait donner une pénalité pour ça. Je l'ai déjà vu. Aussi se faire mouler un mouth piece chez le dentiste ça coute pas 200$! Habituellement entre 50-75$. Et c'est tellement plus confortable. Si tu le machouille pas, il reste en place et c'est plus facile de parler et de respirer. Un mouth piece à 10$, c'est vraiment dur de respirer avec ça!

Je crois que c'est bien comme ça 4 paliers de compétitif. AAA, AAA relève, AA et BB. Au niveau pee-wee tu veux donner la chance a tous de se développer. Le goulot d'étranglement viendra plus tard vers 16-17 ans.

Je crois que c'est bien comme ça 4 paliers de compétitif. AAA, AAA relève, AA et BB. Au niveau pee-wee tu veux donner la chance a tous de se développer. Le goulot d'étranglement viendra plus tard vers 16-17 ans.

J'ai entendu l'entrevue et Mathieu Darche fait le con pas a peu près. Il dit qu'il veut es même règles parce qu'à son école  les joueurs sont calibre 2 lettres. La cave comprend pas que 2 lettres peut aussi dire CC... Même dans la LHEQ, le AAA relève n'aura pas la mise en échec complète.
Il faudrait arrêter de faire de la démagogie. La LHPS était une excellente idée à une dizaine d'équipe, mais là, ils sont entrain de diluer le produit...si on veut offrir du hockey compétitif. Si on veut amuser les enfants, c'est une autre chose. Tant qu'à moi ils pourraient avoir 100 écoles je m'en fout, mais si on veux  offrir de la qualité "compétitive" il faut couper au lieu d;en mettre plus.
Ecoutez, sur la rive sud, ....partie éditée/effacée à la demande  de dil.liga...avec raison.  /. Un jeune qui joue BB est le meilleur compteur de son équipe en LHPS. Même chose ailleurs et je ferai pas le tour complet, mais faudrait arrêter d'appeler ça de l'élite. 
On va tu sortir un couple de bons joueurs de cette ligue, ben oui. C'est normal, des joueurs vont se développer peu importe ou ils jouent, mais de là a faire croire que les programmes de la LHPS vont faire des miracles, SVP permettez moi d'en douter.
Pour ce qui est de l'éducation, si c'est si important que ça, expliquez moi pourquoi les jeunes devraient avoir des programmes réduits, pour pouvoir jouer au hockey. Ca c'est la justification que les écoles donnent aux parents.
Le vrai sport études c'est pour les athlètes qui sont d'un certain niveau, proche de faire l'équipe nationale, dans la plupart des sports. Au hockey on permet à des joueurs de calibre BB, AAA relève, de bénéficier de sport étude. Qu'est ce qu'on fait là. On va faire une génération complète d'imbéciles. Le sport étude au midget AAA, je comprendrais, rendu là, t;as une chance de peut être percer, mais du sport étude hockey en secondaire 1 ou 2...c'est ridicule. Dans tous les autres sports il faut avoir été reconnu par la fédération pour y avoir droit, au hockey c'est n'iimporte qui?
Si Darche veut aller se faire belle jambe en racontant des idioties à qui veut bien l'entendre, c'est son affaire, mais faudrait que les radios sachent regarder les faits avant de laisser la parole à tant d'imbécilité.

Pour ceux qui crachent sur les possibilités scolaires des joueurs qui jouent dans la LEQ et qui passeront par la LMAAAQ et ensuite dans la LHJMQ...sachez que parmi eux, certains démontrent plus d'intérêt pour l'école et poursuivent des études universitaires au même rang que les autres enfants qui ne font rien.
 
http://lhjmq.qc.ca/127-anciens-joueurs-de-la-lhjmq-dans-les-circuits-universitaires
 
Les parents qui écrivent ici sont assez castrants pour les jeunes. Si le jeune a assez de talent pour jouer dans la Q, même s'il n'en a pas assez pour aller chez les pros, pourquoi prendre un an ou deux à vivre cette experience serait mauvais pour sa vie? Tout le monde parle de médecin, d'université, de grandes études...au lieu d'accuser les parents de vivre leur rêve de hockey par procuration avec leurs enfants, je suspecte que plusieurs d'entre vous vivez les grand rêves de grandes études par procuration à travers vos enfants. Malgré tout votre bon vouloir, qu'ils jouent au hockey ou non, tous n'iront pas à l'université, certains y iront et finiront comme vous pareil, et d'autres prendront l'opportunité pour s'accomplir pleinement. C'est comme ça la vie. Arrétez de les mettre dans votre boite et laissez les créer leur propres boites en les encourageant à se dépasser, elle sera sans doute plus grande que la votre de toute façon.

@ouipet,
 
Si un jeune trébuche cela est-il une raison de le jeter hors de l'autobus ? Non car je lui dit bravo de ce relever les manches et de continuer a étudier toute en jouant au hockey. Et bravo au college de lui donner une deuxième chance.
Toute comme ce jeune de 17 ans qui serait selon toi en sec 2 en Math. Je lui dit bravo de persévérer et d'être encore a l'école car plusieur aurais décrocher.

Le problème pour les études se situe seulement au junior majeur. Avant cette âge, que le jeune joue LEQ, RSEQ ou LHPS, il n'y a pas vraiment de différence coté étude. Donc, il ne faut pas prioriser une ligne ou l'autre pour l'encadrement académique. Plusieurs formations LEQ, RSEQ et LHPS sont associés avec des écoles privées et public dans les trois lignes. Présentement, la réalité se situe au niveau du calibre de jeux. Si ton jeune se situe dans les 10 meilleurs joueurs par année de naissance par région, ton jeune risque de jouer dans la LEQ pour son calibre plus relevé. Pour les autres joueurs, le jeune a le choix d'être sur la deuxième  ou troisième ligne en LEQ ou jouer sur la première ligne en RSEQ ou LHPS. C'est le portraits que je vois présentement mais il y a évidement quelque exception mais je dirais que c'est le portraits à 95% au Québec.

Un des tops joueurs de hockey de son année de naissance que je connais, a une moyenne de 96% à l'école... Tout en jouant dans l'élite, dans la LEQ! Par contre, ce dernier est gêné et est donc très peu articulé, mais sache qu'il est bien possible plus tard qu'il soigne ton cancer... Et ce, même s'il risquerait d'être peu loquace si on lui plantait un micro sous le nez! Alors oui, laisse faire tes jugements de valeurs. Tu catégorises TOUS les joueurs de la LHJMQ de la même manière... J'ai entendu des représentants de certains programmes privés s'exprimer, et ce n'était pas toujours beau à entendre...
 
Question: Est-ce possible qu'un jeune évolue dans la LEQ pour compétitionner avec et contre les meilleurs, dans son sport, tout en étant très fort à l'école? Certainement. Est-ce possible que ce jeune aspire ou n'aspire pas à la LHJMQ? Certainement aussi. Ce que je sais, c'est que ce jeune aspire à être médecin. Jouera-t-il dans la LHJMQ avant? Peut-être. Il n'y a rien qui l'empêche d'entrer en médecine à 21 ans! Au pire, il n'aura que plus de maturité lors de son entrée sur le marché du travail.

Sans vouloir dénigrer qui que ce soit, j'aimerais bien voir un caméramam avec un interviewer arriver dans une école et se mettre à poser des questions sur leurs résultats scolaires à des jeunes, juste pour voir, et comparer après avec un jeune du même age qui joue au hockey!
 
On pourrais faire  la même affaire dans une usine, voir comment les employé vont s'exprimer! Des fois quand je regarde les nouvelles, et ils interviewes des gens suite a un évènement, il m'arrive de trouver que le vocabulaire n'est pas parfait, et je ne fait pas de constat, qu'il n'a pas d'éducation, et que ça doit être un ancien joueurs de hockey!
 
Ça peut être intimidant les premières fois une caméra dans la face, alors svp ne généralisez pas!!!!!
 
Si le seul avantage est qu'il s'exprime mieux devant une caméra, on ne vireras pas fou avec ça, ou trouvez un autre argument!

Criant de vérité...

Criant de vérité...

Ahhh c'est la faute du baton! Tout les novices C vont vouloir un Raven pour une shot dévastatrice!

Ça pas été comme prévu pour CCL...

Une bourse au Québec, tu peux oublier ça.
 
si ton jeune est approché par une université américaine à 16 ans, tu peux commencer à discuter, mais les full scholarship sont rares...à moins d'être un talent exceptionnel.

Faut pas oublier qu'en tant que coach, j'ai sélectionné ces joueurs lors du camp...ne pas les faire jouer ou ne pas les développer démontre clairement que je ne suis pas un bon coach. En tant que coach, simple lettre ou double lettre peut importe le sport, mon objectif c'est de prendre chaque joueur et de les aider à progresser. Pour certains joueurs, une année ça progresse moins vite. Est-ce que je vais atteindre mon objectif si je le laisse sur le banc? Je ne crois pas. Mon rôle est de le mettre dans des situations de jeu gagnantes pour qu'il prenne confiance en lui. Il y a beaucoup de travail à faire durant les pratiques et même hors-glace. On ne peut juger un coach que lors des tournois et finales de fin de saison. Il faut regarder l'ensemble.

Faut pas oublier qu'en tant que coach, j'ai sélectionné ces joueurs lors du camp...ne pas les faire jouer ou ne pas les développer démontre clairement que je ne suis pas un bon coach. En tant que coach, simple lettre ou double lettre peut importe le sport, mon objectif c'est de prendre chaque joueur et de les aider à progresser. Pour certains joueurs, une année ça progresse moins vite. Est-ce que je vais atteindre mon objectif si je le laisse sur le banc? Je ne crois pas. Mon rôle est de le mettre dans des situations de jeu gagnantes pour qu'il prenne confiance en lui. Il y a beaucoup de travail à faire durant les pratiques et même hors-glace. On ne peut juger un coach que lors des tournois et finales de fin de saison. Il faut regarder l'ensemble.

oups...désolé!

Et bien vous êtes en contravention de l'article 7.01 des règlements de la LEQ.

C'est surtout vrai que la majorité des scouts ne regardent que là...

Heu...t'es sérieux là? C'est l'équipe Red Bull...je comprends qu'il n'y pas de pub sur les chandails mais le nom de l'équipe véhiculé partout dans le monde (léquipe joue des matchs partout) ça donne pas mal de visibilité. En plus, le proprio de Red Bull est archi plein alors, je crois qu'il s'en fout pas mal si c'est pas rentable...Pas mal sur qu'il vise une équipe dans la NHL.

Bravo au CFRS pour avoir remporté le tournoi.

Je trouve que tu pèse fort sur le crayon, à 1000$ la fin de semaine...anyway un jeune qui joue BB va aussi avoir des tournois à l'extérieur, plus la coupe Dodge alors c'est le même hôtel, les mêmes restos... Je parle par rapport à mon expérience d'une structure actuellement, tu parles de ce qui se faisait avant dans ton temps. On a pas la même angle de vue. T'as droit à ton opinion, je la respecte, mais je ne la partage pas.