Albelin-2005

J'ai bien hate au tournois de Waterloo, dans la catégorie Pee-Wee ``Relève`` (que Maskoutain aimerait bien voir disparaitre  :cool: ),
Il y aura une équipe de Chicago, dont l'entraineur chef sera Yanic Perreault, avec son fils dans l'équipe....Sacrilège.
Ont devrait le crucifié sur la voie publique, un autre papa-coach.

Effectivement, et les plus gros perdant (en termes de passes), ce sont souvent les défenseurs qui partent le jeu dans leur zone et que les arbitres oubli quand le jeu est rendu en zone adverse.

Effectivement, et les plus gros perdant (en termes de passes), ce sont souvent les défenseurs qui partent le jeu dans leur zone et que les arbitres oubli quand le jeu est rendu en zone adverse.

Qu'es-ce tu veux Maskoutain, les meilleurs gardiens de but et Les meilleurs défenseurs sont dans la LEQ, c'est pour ca qu'il y a juste
quelques marqueurs de 30 buts, les autres ce trouvent des excuses pour aller jouer ailleurs......  

Raisonnement de loser Maskoutain. La LNH est elle une ligue elite??
La majorité des joueurs ne compte pas 10 buts par année...en 82 games.
c'est justement plus dur de compter contre des bons joueurs. Vas donc jouer au scolaire pis va marquer 50 buts contre des cones. Vas t'amuser dans la Ligue a Haute Possibilité de Scorer.

A-YOYE... vous avez tellement l'air de penser que des coachs sans enfants ça pousse dans les arbres et que les candidatures abondent dans les structures....euhhhh allo!!!!  A part pogner une kid de 22-23 ans qui vient de finir sa carrière de joueurs et qui a le goût de se lancer dans le coaching, savez-vous ce que sa représente pour la grande majorité des autres?? Si t'es chanceux tu tombes sur un monsieur dont les enfants sont grands et autonomes sinon tu tombes sur un gars qui a sûrement des enfants qui sont soit dans un autre sport ou dans une autre catégorie alors imaginez le sacrifice familial de faire passer les enfants des autres avant les siens et tout ça pour une poignée de $$$ . Dans notre structure en début de saison il manquait 2 coachs malgré une multitude d'appel à tous, via leur site web et Facebook.
 
En terminant pour en revenir avec les indignes papa-coach, je me reconnais tellement pas dans vos prétentions....j'ai été papa coach, entouré de papa-coach et leurs fils et le mien pourraient en témoigner, nous étions pas mal plus dur envers nos enfants qu'envers les autres sans toujours qu'ils le méritent. Je peux pas croire qu'on était le seuls dans cette situation???  Ben non on entend juste parler de l'autre catégorie de papa-coach. Je serais bien curieux de savoir quel % de papa-coach se retrouvent dans la catégories que vous écorchez si bien.

Maskoutain, pas de problème avec ça, je respecte le fait de ne pas vouloir changer d'école un enfant qui fonctionne bien où il est.
 
Ceci dit, un élève fort se débrouillera très bien peu importe le milieu d'éducation, j'en suis certain. Très certain, même! Je le constate dans mon travail, quotidiennement.
 
Je ne suis pas d'accord sur ce que tu dis de la LEQ, surtout quand tu mets tout dans le même panier, noir sur blanc.
 
Peut-être que certaines structures sont moins dynamiques et que leur encadrement est moins enviable, (je ne les connais pas toutes), mais il y a plein de structures qui travaillent fort et qui developpent très bien leurs joueurs, année après année. Et ceci n'a pas forcément grand chose à voir avec le nombre de victoires. ;-) On le voit quand on constate leur nombre de joueurs repêchés dans la Q, ceci n'est qu'un indicateur, mais cela donne quand même une petite idée... Et ici je parle pas de structures qui vont chercher des joueurs aux 4 coins du Quebec! Mais bien de structures qui developpent sur leur territoire.
 
Les jeunes contrôlent ce qu'ils peuvent contrôler... Une équipe peut avoir un classement moyen, mais peut avoir des joueurs qui se développent très bien individuellement... Les sélections du Midget AAA et de la Q sont individuelles, faut pas l'oublier. ;-)

Le problème c'est que les 2-3 déceptions reviennent souvent l'année d'après... on oublis comment ils ont été moche et on se fait encore avoir au camp parce qu'ils patinent plus vite que l'autre à côté... (sauf qu'il arrive à son max déjà vs l'autre qui pourrait progresser!)
 
L'erreur est de les reprendre l'année suivante... un gars n'a pas progressé et a été décevant... passe à un autre appel pour voir si ça peu être mieux!
 
Combien de joueurs font la ride au complet dans la structure?  Le gars rentrait Pee-wee AA et était certain de se rendre jusqu'à l'espoir cibole!
Commençons par ne pas reprendre les déceptions avant de vouloir s'en débarrasser pendant la saison! 
 
Je ne vois pas comment un kid peut dealer ça de se faire rétrograder durant la saison... il ne fait plus parti de la gang... il arrive dans un nouveau groupe où tout ce qui va se dire c'est ouin, il n'était pas si bon, as-tu vu l'erreur qu'ils avaient fait (et les parents dans les estrades... je l'avais dit que c'était une erreur... ils ne connaissent pas ça à l'AHM!)
 
Et c'est pas parce que le meilleur joueur du BB va monter AA qu'il va faire une meilleure job!
 
Gardez plutôt en mémoire l'année du kid et l'année d'après corrigez le tir! ça reste la meilleur option!

ignorance at it's best
 
Directly from the forums rules
"-Si le premier message d'un sujet est en anglais les messages subséquents de ce sujet peuvent être en anglais ou en français. "
 
The few games i saw from the tournament were all fun to watch, some good hockey from the youngsters

Félicitation aux Dynamiques de CCL pour leur victoire en finale au tournoi de Longueuil!

Mon fils, c'est continuel à la défensive, les passes non créditées, ou mal créditées...(joueur qui n'était pas encore embarqué sur la glace...)
C'est fâchant au début, mais avec le temps, on en rit plus qu'autre chose.
 
L'important c'est de voir la confiance des coachs envers lui, et le respect de ses pairs. Ça vient (surtout pas) juste avec les Stats bourrés d'erreurs! ;-)
 
La réaction des parents conditionne celle de l'enfant, ne l'oublions pas... Si on banalise et on relativise, l'enfant apprendra à le faire aussi.

On sort les 14 et 15 ans du MDAAA et on les envoient a l'espoir. Aucun 16 ans.
on garde les 16 au MDAAA.
On envoie les 17 ans collégiale.
On envoie que des 18 ans dans la Q.
Au change l'âge du repêchage LNH a 19 ans.
On créé un réseaux Universitaire de 6 a 8 équipe.

Un consentement pour des statistiques !!!! Es-tu vraiment sérieux, avec 2800 messages c'est surement une joke.
Par contre bien d'accord avec toi que tant qu'a faire quelque chose de tout croche ou a moitié, ils sont aussi bien de
rien affiché du tout, parce que le monde interprète ça n'importe comment.

Comment détermine t'on une bonne gestion du banc ???
 
Hockey récréatif (A-B-C) = On Roule le banc, peut importe ce qui arrive, à chaque début de match un nouveau alignement de 
                                           de départ, à la limite ont pourrais mettre des robots en arrière du banc et ce serait ben correct.
  Hockey Compétitif (AA-BB) = On Roule le banc, par contre je m'attend à ce que le coach match ces lignes avec ceux de l'équipes                                               adverses, en cas de match serré un petit ''Power Play'' spécial en troisième période (même chose                                               pour un désavantage numérique). Est-ce que l'on donne plein pouvoir à l'entraineur pour les cinq                                               dernières minutes du match? Pas trop sur à ce niveau.   Hockey Élite (AAA & Relève) = Même chose que le compétitif, mais à lui je lui donne les 5 dernières minutes du match                                                  Je m'attend à avoir vraiment une équipe d'entraineurs actif à l'arrière du banc et qui                                                   ''coach'' son banc selon les situations de la partie.   Juste pour être sur, je parle d'équipe à partir de Pee-Wee et plus....   Et quand on dit passer un tour.......qu'est-ce qu'ont fait avec un jeune qui écope de 2 ou trois mauvaises punitions, un jeune qui étire ses présences sur la glace ou qui continue de faire aucune passe après 2 @ 3 avertissements. Est-ce que l'entraineur peut encore faire de la discipline et à partir de quel niveau. Avant de me faire lancer des tomates je tiens juste à dire que j'écris cela juste comme base de discussion sur la très large ''Gestion du Banc''. 

Ok, une vraie de vraie formation... ça donne quel niveau de compétence au dossier HQ du coach la formation que tu parles? 
 
C'est toi qui le dit que c'est tout croche. Il n'y a personne de mauvaise foi, il y a juste des parents qui n'acceptent pas que le hockey dans l'élite ça se joue pour PERFORMER et GAGNER (personne ne joue pour perdre!), ceux qui ne sont pas contents il y a le récréatif pour eux. Aucun joueur ne va passer une game sur le banc, mais le banc ne sera pas géré tout le monde égal c'est certain. Si le jeune veut jouer davantage, qu'il descende d'une coche ou deux, en principe il se retrouvera dans les meilleurs du niveau dans lequel il sera et jouera plus à son goût! 

Es-tu allé aux formations des coachs en août mon Maskoutain??
Es-tu allé à une réunion de parents de joueurs de la structure en début de saison? Non? Alors, passe à un autre appel. Merci.

Ce que tu décris peut survenir partout, t'inquiètes. LHPS s'ils ont un joueur qui ressort de la masse mixé à des peewee A, j'pense pas que le Peewee A va jouer autant que celui qui ressort... Le calibre est encore plus hétérogène... Pis le parent paie plus cher encore!

Personnellement, je ne pense pas que le problème se situe au pee wee du fait que plusieurs bons joueurs quitte LEQ. Au Pee wee, peu de parents ont décrochés sur leur jeunes car c'est deux années de développement importantes dont un jeune peu progressé beaucoup et même pour les petits gabarits. Les parents ont espérance que leurs jeunes rattrape la moyenne coté physique et la mise en échec n'est pas là au pee wee. Rendu au bantam, les parents ont une bien meilleurs idée du potentielle de leur jeune et son plus lucide sur le chemin à prendre et des sommes a investir. 
 
Selon moi, les difficultées du bantam relève se situe particulièrement du fait que les autres options ( Bantam AA, Scolaire cadet div. 1) sont sur deux catégories d'âge soit 2002 et 2003 pour cette année. comme le bantam relève est sur une seule catégorie d'âge soit 2003 (à l'exception de 3 joueurs) le calibre de jeux est semblable et même plus faible pour les organisations les plus faible au relève. Par contre, j'ai vue quelque partie dans le AA et oui, il y a quelque dominant mais dans le jeu d'ensemble, le jeux est un peu moins structuré et les passes sont plus déficientes en plus d'avoir un jeu d'ensemble plus individualiste. Pour ces joueurs 2003, l'an prochain, le calibre le plus fort est inconditionnellement le bantam majeur et là les meilleurs joueurs devrait y jouer s'il ne veulent pas régressé car il n'y a pas de calibre comparable ailleurs. 

@ Maskoutain2003
 
Est-ce que tu peux m'expliquer c'est quoi ton champ d'expertise sur les joueurs Pee-Wee relève (2005). Parce que moi j'peux te dire que au moins 75% des meilleurs 2005 jouent en relève, il y a un 15% au majeur et un autre 10% dans les autres ligues. Es-ce que certains sont déçu de leur passage dans leur structure et décide d'aller voir ailleurs par la suite (après un an ou deux), OUI. Le fait que certaine structures prennent pour acquis leur clientèle et n'ajuste pas leur offre de service avec la nouvelle concurrence en est pour beaucoup.
De monter les marches une a la fois peut être bénifique pour certain jeunes. Toi t'as fait ton choix pis c'est ben correct mais essaye pas de l'imposer au autres, ca doit faire 50 posts que tu laches là-dessus, j'pense qu'on a compris que t'aime pas le relève. Moi mon jeunes est là pis il est bien heureux.

J`parle pas de mon secteur, mais plus au travers de toutes les équipes, pcq, oui j`ai analyser pas mal tout les alignements en relève.
Pis si je retourne dans mon temps.....et ben non c`étais pas 100% des meilleurs qui jouaient Pee-Wee AA et Bantam AA  pcq certains parents ne voulait rien savoir du 2 lettres, pis d`autres s`arrangeait pour couper leurs enfants au ``BB`` pcq leurs enfants voulait jouer avec leur amis. Je te concède quand même que maintenant les parents ont une plus grande variétés de choix, dons impossible d`avoir une ligue avec 100% des meilleurs, de plus que certains meilleurs changent après chaque année. 

J`parle pas de mon secteur, mais plus au travers de toutes les équipes, pcq, oui j`ai analyser pas mal tout les alignements en relève.
Pis si je retourne dans mon temps.....et ben non c`étais pas 100% des meilleurs qui jouaient Pee-Wee AA et Bantam AA  pcq certains parents ne voulait rien savoir du 2 lettres, pis d`autres s`arrangeait pour couper leurs enfants au ``BB`` pcq leurs enfants voulait jouer avec leur amis. Je te concède quand même que maintenant les parents ont une plus grande variétés de choix, dons impossible d`avoir une ligue avec 100% des meilleurs, de plus que certains meilleurs changent après chaque année. 

@ Maskoutain2003
 
Est-ce que tu peux m'expliquer c'est quoi ton champ d'expertise sur les joueurs Pee-Wee relève (2005). Parce que moi j'peux te dire que au moins 75% des meilleurs 2005 jouent en relève, il y a un 15% au majeur et un autre 10% dans les autres ligues. Es-ce que certains sont déçu de leur passage dans leur structure et décide d'aller voir ailleurs par la suite (après un an ou deux), OUI. Le fait que certaine structures prennent pour acquis leur clientèle et n'ajuste pas leur offre de service avec la nouvelle concurrence en est pour beaucoup.
De monter les marches une a la fois peut être bénifique pour certain jeunes. Toi t'as fait ton choix pis c'est ben correct mais essaye pas de l'imposer au autres, ca doit faire 50 posts que tu laches là-dessus, j'pense qu'on a compris que t'aime pas le relève. Moi mon jeunes est là pis il est bien heureux.

@ Maskoutain2003
 
Est-ce que tu peux m'expliquer c'est quoi ton champ d'expertise sur les joueurs Pee-Wee relève (2005). Parce que moi j'peux te dire que au moins 75% des meilleurs 2005 jouent en relève, il y a un 15% au majeur et un autre 10% dans les autres ligues. Es-ce que certains sont déçu de leur passage dans leur structure et décide d'aller voir ailleurs par la suite (après un an ou deux), OUI. Le fait que certaine structures prennent pour acquis leur clientèle et n'ajuste pas leur offre de service avec la nouvelle concurrence en est pour beaucoup.
De monter les marches une a la fois peut être bénifique pour certain jeunes. Toi t'as fait ton choix pis c'est ben correct mais essaye pas de l'imposer au autres, ca doit faire 50 posts que tu laches là-dessus, j'pense qu'on a compris que t'aime pas le relève. Moi mon jeunes est là pis il est bien heureux.

@Maskoutain,
 
Ta situation et frustration personnelle embrouille t'on jugement...Désolé mon chum mais c'est ca...

Je sais pas ce que tu veux insinuer Maskoutain...tu passes de vouloir éliminer les stats pour finalement les laisser pour fermer la gueule des parents dont les enfants ont des stats timides. Tu vas ou avec ça?
 
Les parents dont les enfants son en LEQ font ni plus ni moins la même chose que les parents qui ont des enfants dans n'importe quelle catégorie. Je comprend pas quelle marde que tu veux brasser, d'ailleurs ça semble être pas mal juste ça que tu fais brasser de la marde, mettre ton petit commentaire négatif sur tout et rien.
 
Ca te fait du bien ou ça te donne une raison de vivre? Va falloir que tu fasses autres choses, veux veux pas, y a des jeunes en LEQ qui s'amusent, y a des parents qui accompagnent leurs enfants, y a quelques crinqués, pis je te dirais que ben des crinqués ont choisi autres routes en pensant que ce serait mieux ailleurs, mais en bout d ligne on fait tout ça pour que nos jeunes s'amusent au max. Tu dois pas être très agréable dans un aréna, pour peu je me dis que t'es un de ces crinqués.