Fat Burns

il y a juste  l’ argent qui compte pour les organisateurs  moi j appelle ça une levée de fond pour HQ et les associations
surtout pour les classe BB et +  des matchs de 1h en tournoi et en saison s’ est des matchs 1h30  surtout à 3 lignes et 6 défenseurs ils devraient respecté la durée des matchs  une demi heure de moins par match des gros bidous pour les organisateurs   
 
après ca ils nous disent que leurs tournoi est super cool  ils donnent des médailles des jus et un orange à chaque jeunes  il faut pas oublier le O Canada avec le match   enlever le flafla et rajouter 30 minutes au matchs les jeunes vont aimés ça     

pour ma part je serais en faveur que l'on dispute des match de 1hr30 peu importe le tournoi ou ligue. Dans les catégories '' AA '' Souvent il y a  deux bonnes équipes qui jouent bien et les arrêts de jeu se font rares et les périodes de 10 min passe dans le beurre. Mettez les pénalités dans tout ca et des fois il y a des joueurs qui jouent 2 shift par périodes. Au prix que le hockey coute nous devrions commencez à y pensez du côté de HQ.

Moi je tiens à se que mes garçons pratiquent plusieurs sports autant en hivers d en été je crois que le développement passe par la diversité dans les sports pour être un jeune équilibré autant physiquement que mentalement.

Moi je tiens à se que mes garçons pratiquent plusieurs sports autant en hivers d en été je crois que le développement passe par la diversité dans les sports pour être un jeune équilibré autant physiquement que mentalement.

maskoutain vraiment trouve toi une vie en 2017 car tu est tellement en 2016 :mrgreen:  :mrgreen:  :razz:  ;-) 

Très peu de tournois le font. Ce serait le fun pour les jeunes qu'Hockey Québec instaure un jour une politique obligatoire pour les tournois au hockey mineur de matchs pour des médailles de bronze dans toutes les catégories et niveaux du novice au midget. Ok, moins de "cash" restant dans les coffres des organisateurs, mais plus de glace et de matchs palpitants assurés le dimanche pm des tournois au hockey mineur.

il y a juste  l’ argent qui compte pour les organisateurs  moi j appelle ça une levée de fond pour HQ et les associations
surtout pour les classe BB et +  des matchs de 1h en tournoi et en saison s’ est des matchs 1h30  surtout à 3 lignes et 6 défenseurs ils devraient respecté la durée des matchs  une demi heure de moins par match des gros bidous pour les organisateurs   
 
après ca ils nous disent que leurs tournoi est super cool  ils donnent des médailles des jus et un orange à chaque jeunes  il faut pas oublier le O Canada avec le match   enlever le flafla et rajouter 30 minutes au matchs les jeunes vont aimés ça     

il y a juste  l’ argent qui compte pour les organisateurs  moi j appelle ça une levée de fond pour HQ et les associations
surtout pour les classe BB et +  des matchs de 1h en tournoi et en saison s’ est des matchs 1h30  surtout à 3 lignes et 6 défenseurs ils devraient respecté la durée des matchs  une demi heure de moins par match des gros bidous pour les organisateurs   
 
après ca ils nous disent que leurs tournoi est super cool  ils donnent des médailles des jus et un orange à chaque jeunes  il faut pas oublier le O Canada avec le match   enlever le flafla et rajouter 30 minutes au matchs les jeunes vont aimés ça     

Les équipes jouent majoritairement à trois trios...devrait y avoir un ajustement de la part de HQ. Je sais que je fabule !!!
 
En passant :
 
Levis : 10-12-15

Qu'est-ce qu'il y a d'enviable ou souhaitable, de jouer 80 matchs en 7-8 mois, et d'être sur la glace chaque jour, du lundi au vendredi, à 13 ans? À part faire un burn-out sportif et des blessures de surutilisation... Je vois pas!
 
La LHPS a compris, les jeunes font aussi d'autres sports. C'est un point fort de leur programme, que j'envie.

J'ai compté et l'an dernier mon fils a joué plus de 55 matchs, incluant les matchs hors concours, et on trouvait que c'était déjà beaucoup!!!
 
Tu veux une saison NHL (+ 80 matchs), et plus de pratiques que les joueurs NHL? À 13-15 ans? N'importe quoi....

Hockeylike
Pas plus ni moins que les joueurs qui ont été choisi dans le AAA  il a une bonne vision du jeu et il est un très bon passeur
le coach voulait le développé et lui faire prendre un autre step  il aurait probablement réussi nous avons un très grand respect pour le coach et mon fils m’a dit la seule chose qui va regretter s est le coach, mais il a préféré l école privé et avec les coût et le transport notre budget à des limites
 
tant et aussi longtemps qu’un jeunes n’a pas  fait le saut du AA au AAA majeurs on ne peux pas dire qu’il sera un bon joueur dans le AAA ou un flop  on peux dominer dans le AA et pas être capable de ressortir dans le AAA

IS2004 tu as parfaitement raison  
plusieurs joueurs pw AA  sont des joueurs confirmés  AAA majeurs  mais ils font le choix de rester pw AA  à cause de l école, le transport, le coût et plusieurs d’ autres raison tous aussi bonne 
 
moi mon garçon a été confirmé avec les pionniers  pour plusieurs de ces raisons on a refusé l offre après l avoir très bien analyser 
comme plusieurs structures les pionniers est une bonne organisation avec un bon noyau de jeunes et de bon entraineurs surtout au PW  
mais avec un gros problème  de recrutement dans un territoire très grand  même un des plus grand du Québec
l offres des écoles sont de plus en plus populaires et il y a beaucoup de compétition
 
mais si seulement les structures pouvaient rapatrié les 3 ou 4 top de leur région pw AA en centralisant les structures et en offrants un système de transport adéquat  personnes parleraient de la RSEQ ou LHPS  

Surpris de l'arbitrage. Je viens d'aller voir un march pee-wee aa et je vous confirme que le ref les laissaient jouer quasiment contact!!! Du vrai hockey qui va les préparer au bantam. Hier au match de mon gars(relève) c'était de l'arbitrage d'atome. Oui lesjoueurs sont plus gros au aa mais ça fait quoi. Je commence à penser que les ref ont une directive de HQ pour arbitrer différemment ces 2 catégories et je ne comprend pas pourquoi.
Ce n'est pas grave mais je me demandais juste pourquoi c'est ainsi.
Je crois sincèrement que mon gars aurait plus évolué dans le aa que dans le relève. Le problème, c'est qu'il serait sortie du pipe-line de la structure et ça...c'est pas bon!
Il fait rester dans la clique sinon....

Le bassin de joueurs mondiales a augmentés depuis 30 ans, il est donc normal de voir le pourcentage de Québécois diminué.
 
L'Internet a fait circuler les techniques d'entraînement un peu partout.
 
La professionnalisation d'experts en hockey a fait augmenter les coûts pour les parents et créer une nouvelle demande pour leurs services 12 mois par année.
 
J'ai joué MAAA a l'époque des 9 équipes et les meilleurs atomes / pw de nos jours ont plus d'habilités que j'en ai jamais eu (saison de 37 pts). Le calibre de nos jours est 100 fois mieux. Ceci dit, la même chose est vrai pour le reste des joueurs hors Québec. Le jeu est beaucoup plus rapide mais les joueurs de nos jours n'ont pas plus de Hockey IQ...Pe qu'on les laisse pas assez jouer au parc et qu'on fait trop de tournage de cônes dans nos pratiques :)
 
Aucun doute qu'un groupe de parents qui prend en charge une cuvée donnée dans une ville aura une influence certaine sur les chances de produire de future joueurs élites. La clé réside dans la qualité et la fréquence des entraînements.
 
Exemples dans mon coin : St-Jean sur Richelieu pour la cuvé 2005, St-Hyacinthe, Repentigny et St-Bruno pour le 2006

Stats intéressantes:
 
Des 3 premiers choix de la Q de 2001 à 2010...donc 30 joueurs...
 
On parle donc de 30 joueurs ici: 21 ont été drafté NHL... 13 ont joués au minimum 1 match dans la NHL... de ces joueurs 7 viennent du Québec et 6 des maritimes!  Crosby 730 matchs, Steve Bernier 633, James Sheppard 394, Mathieu Perreault 379, Sean Couturier 370, Guillaume Latendresse 341, Simon Després 193, Marc-Antoine Pouliot 192, Brandon Gormley 58, Kevin Poulin 50, Luc Bourdon 36, Yann Sauvé 8 et Alex Grant 5
 
Des 3 premiers choix, il y en a 22 Québécois et 8 des maritimes... .
 
Donc, quand vous parlez qu'on doit tout faire pour que les meilleurs Pee-Wee jouent à toutes les sauces... et qu'on regarde qu'environ 2 de ces meilleurs devraient être draftés dans les 3 premiers LHJMQ...  on parle donc que même pour ces kings pins là... c'est pas une certitude... sur les 22 meilleurs joueurs midget AAA de 2001 à 2010, 7 seulement ont touché la NHL... 32% des 2 meilleurs joueurs du Québec d'âge midget AAA touchent à la NHL...   Donc, les 2 king des king d'âge midget AAA on 32% des chances de jouer NHL (et je dirais que les stats de 2001 à 2010 risquent d'être meilleurs que celles de 2011 à 2020).  Ça veut dire que 68% de ces king des king ne joueront pas NHL!
 
Sauf que pour te rendre à ces 2 kings qui ont 32% des chances de se rendre à la NHL, tu peux pas jouer à 100 joueurs dans le Pee-wee AAA/ relève!  C'est le principe de la pyramide...!  Et même si tu donnes tout ce que tu peux à ces joueurs là... tu les surclasses et ils restent les meilleurs... rendu midget, tu vas avoir d'autre joueur qui ont fait le parcours normal et qui vont être presqu'aussi bon qu'eux... pourquoi? Parce que le hockey est un sport à développement tardif... qu'il y a des blessures, des gars qui s'écoeurent parce que déjà entre MAHG 1 et 2 ils jouaient 6 tournois AAA d'été... des gars qui ne grandiront pas... etc...
 
Donc, si d'âge pee-wee, tu penses que ton king pin devrait prendre toute la place... et bien t'es loin en tabouère... parce que même en prenant les 3 meilleurs joueurs midget du Québec et des maritimes, ces gars là ont 2 chances sur 3 de ne pas se rendre à la NHL.
 
Mon point n'est pas de dire que comme les chances sont faibles, ne faites pas tout ce que vous pouvez pour aider votre kid... mon point est plus de dire que pour jouer au hockey, idéalement il faut d'autres joueurs avec toi... donc, respect ces autres joueurs, fait ton affaire et si t'as à passer, tu vas passer...Ces joueurs là ont payé le même montant que le all-star... et c'est pas parce que le all-star jouent plus en PP et en PK qu'il va nécessairement devenir meilleur.  Ces gars là ont en masse de glace... ce n'est pas le 5-10 minutes de plus par match qui va changer grand chose à leur développement!   Donc, garde ta pyramide la plus large, fait jouer tout le monde et tu verras ce qui va arriver...Cibole, en Finlande, je pense qu'ils ne jouent pas de games avant 10-12 ans... et ils gagnent des championnats du monde Jr avec une population de 6 millions... faites moi rire avec le fait qu'un king pee-wee devrait prendre toute la place et les autres sont de la bouette!
 
 
Maintenant, si la LHEQ se dégarni, c'est un autre débat...

100 % d'accord avec toi FrancoisD,  mon fils a fait face à ce problème,  à un moment donné, il y a une limite et c'est au parent d'y voir et d'écouter aussi fiston.  Quand tu cherches ton gars sur la photo d'équipe... c'est un signe!

Pour régler le problème des Stats HQ devrait changer le règlement au lieu de donner seulement 2 aides il devrait accorder 4 aides comme ca les arbitres auront une tâche facilitée et les parents vont être content. J espère que les papas de gardien seront pas jaloux

Sébastien Bordeleau, Paulin Bordeleau, Patrick Roy, Donald Audette   tous des papas coachs  et des bons coachs il y en n’ a qu’ y n’ ont jamais fait la LNH et ils sont très compétent aussi
 
Le problème son les parents qui voient leurs fils dans la LNH et ils voient des théories du complot contre leurs fils partout
Malheureusement il y a plus de parents paranoïaque  que de coach
 
moi je veux le plus compétant des coachs disponible  point final   

La seule statistiques qui devrait être publié selon mon, c'est les  + / -, c'est la seule statistique qui implique un concept de sport d'équipe.
Le reste veut pas dire grand chose sur un joueur tant qu'a moi.

Sébastien Bordeleau, Paulin Bordeleau, Patrick Roy, Donald Audette   tous des papas coachs  et des bons coachs il y en n’ a qu’ y n’ ont jamais fait la LNH et ils sont très compétent aussi
 
Le problème son les parents qui voient leurs fils dans la LNH et ils voient des théories du complot contre leurs fils partout
Malheureusement il y a plus de parents paranoïaque  que de coach
 
moi je veux le plus compétant des coachs disponible  point final   

Pour régler le problème des Stats HQ devrait changer le règlement au lieu de donner seulement 2 aides il devrait accorder 4 aides comme ca les arbitres auront une tâche facilitée et les parents vont être content. J espère que les papas de gardien seront pas jaloux

Sébastien Bordeleau, Paulin Bordeleau, Patrick Roy, Donald Audette   tous des papas coachs  et des bons coachs il y en n’ a qu’ y n’ ont jamais fait la LNH et ils sont très compétent aussi
 
Le problème son les parents qui voient leurs fils dans la LNH et ils voient des théories du complot contre leurs fils partout
Malheureusement il y a plus de parents paranoïaque  que de coach
 
moi je veux le plus compétant des coachs disponible  point final   

Sébastien Bordeleau, Paulin Bordeleau, Patrick Roy, Donald Audette   tous des papas coachs  et des bons coachs il y en n’ a qu’ y n’ ont jamais fait la LNH et ils sont très compétent aussi
 
Le problème son les parents qui voient leurs fils dans la LNH et ils voient des théories du complot contre leurs fils partout
Malheureusement il y a plus de parents paranoïaque  que de coach
 
moi je veux le plus compétant des coachs disponible  point final   

Imax, je te visais pas non plus, mon opinion reflète l'essence véhiculée dans ce post. Pour le scolaire je vais te répondre que la plupart sont des employés à temps plein de l'école donc on ajoute une prime $$$ à un salaire plus que respectable. Pour le AAA, à part viser une "carrière" dans le coaching l'investissement en temps peut rebuter plusieurs candidats qui ont une famille.
 
Finalement c'est drôle, à part Président je pense, tous les autres en ont contre les papa-coach qui favorisent leur enfants et non le contraire. En passant, mon fils et ses amis se portent tous très bien aujourd'hui, aucune thérapie n'a été nécessaire