Markov

Maskoutain,
 
tu prônes l'inscription au hockey "sans code postal" comme dans la GTHL mais dans beaucoup de tes posts tu mentionnes aussi que le hockey coûte trop cher. Impossible de faire du hockey à territoire ouvert complètement déréglementé quant à la provenance des joueurs à faible coût.
 
Pour être la meilleure organisation et attirer les meilleurs tu vas vouloir offrir le gros kit pour intéresser les meilleurs et gros kit = beaucoup de $$$. Ensuite, la deuxième organisation au classement va vouloir rejoindre la première pour pouvoir attirer les meilleurs joueurs. Ils vont donc engager un gros nom comme coach par exemple pour améliorer leur kit et ça va coûter plus cher...et ainsi de suite. Impossible de contrôler les coûts. Dans un système comme ça tu n'optimises pas le développement des meilleurs mais tu développes les plus riche.

Arrétez de paniquer avec le temps. Les jeunes doivent apprendre bien des choses, et méme si y a 80 joueurs de 15 and qui font le midget AAA, y a pas beaucoup de 16 ans qui font le junior. Pis ceux qui l'ont fait, à part 3 ou 4 qui font vraiment super bien, les autres ils font pas de miracles. A trop vouloir monter trop vite, on finit par être incomplet. On arrive en haut mais il manque des morceaux. Et c'est pire, parce que ceux qui montent trop vite sont des joueurs qui souvent ont pas connu beaucoup d'adversité, belle recette pour bruler le talent.
 
Laissez le temps aux jeunes de progresser dans toutes les facettes du jeu. Les top scoreurs, qui mettent 20 buts a leur fiche en power play, faites les jouer un peu en PK à la place, ils vont en avoir besoin plus tard. Les defs défensifs, insistez pour qu'ils se portent à l'attaque un peu, ils en auront besoin plus tard. Les defs qui sont toujours en attaque, faites les jouer à l'aile de temps en temps, ça pourrait leur servir...et là je parle pas au niveau atome, parce qu'HQ le demande, non je parle midget AAA pour développer, au lieu de monter avec une ou deux habiletés surdéveloppées pis un sac plein de carences.

Ont ce calme avec le brick. Ce ne sont pas tous qui veuille aller passer une semaine de vacances a 6 milles dans un centre d'achat.  Ca va donner quoi de plus a ton kid ? R.I.E.N. Cela  va t'il lui garantir une place dans l'élite ? N.O.N. Cela va t'il faire de lui un top prospect pour la L.N.H ? N.O.N. Calmez vous et profiter donc de la piscine ou du baseball et pourquoi pas ne rien faire dans l'été et relaxé ? 

Bon, ont va encore se tirer dans le pied une fois de plus...... difficile, mais très difficile au Québec de se faire un team en ayant les meilleurs...  c'est toujours la même histoire même si cette année, ont semblais avoir un groupe qui semblait transparent,  surtout pour le processus de sélection. Et encore une fois, ont vois des nouveaux membres POC ou probablement des membres POC qui se crée un nouveau compte pour planté l'organisation sous un pseudonyme pour resté anonyme....... Pas fort......  fiston n'a pas été choisi, ont plante l'organisation et ont se réjouie fortement que l'organisation se plante.... Vive le Québec.....  Je suis loin de connaître le ou les pourquoi mais je lis des dizaines de pages sur le sujet chaque année et ce tournoi attire beaucoup la critique.... 

Désolé François mais le franc jeu est une excellente initiative pour contrôler entraineur et joueur perturbé...

Tu vois, sans vouloir te tirer la pipe, c’est exactement ce que j’ai aimé du passage dans la structure pour mon fils. C’est pourquoi je vante les structures. L’encadrement, la discipline, la volonté commune d’embarquer dans le projet de façon sérieuse, le sentiment d’appartenance. Le travail dans les pratiques, mais dans le plaisir aussi, bien entendu! Les joueurs sont sérieux, disciplinés pour le sommeil, l’alimentation, le travail hors glace, la préparation d’avant-match, l’académique, etc. Ils savent ce qu’ils ont à faire. Ça devient un mode de vie. Ils savent qu’ils sont chanceux d’être là et ils en sont fiers. Ça devient une famille. Les parents, les familles se ressemblent sur la façon de penser de d’éduquer les enfants. On développe des amitiés. Etc.
 
Je ne dis pas que ça n’existe pas tout ça en dehors des structures élite, mais plutôt, je dis simplement que c’est le standard dans les structures. Le genre de frustration que tu décris, on ne l’a pas vécu dans l’environnement hockey de fiston. Mais j’en entends de toutes sortes de la part d’amis dont les enfants ont demeuré dans leur AHM. L’encadrement est variable là et je dirais, directement lié au coaching staff en place. Tu peux avoir le meilleur comme le pire. A l’adolescence, une période critique, c’est de l’encadrement et du sérieux qu’on souhaitait, et c’est ce qu’il a eu, fiston. De l’encadrement et un épanouissement, de belles amitiés dans le sport organisé.

Le monde a de la misère à comprendre qu'il faut pas être mauvais perdant, mais surtout qu'il ne faut pas être un mauvais gagnant. Snapper, un peu d'humilité svp...surtout que tout ce que tu fais c'est de conduire fiston à l'aréna. C'est les jeunes qui jouent pis les parents qui se bombent le torse...ça se soigne avec de bons soins.

Castaway, un peu jaloux du temps que tu as passé en Suède, c'est un pays que j'aurais aimé visité. J'y ai beaucoup d'amis mais jamais j'y ai mis les pieds, bien dommage.
Pour le soccer la plus grosse lacune ici, a été le coaching, mais ça s'améliore de ce côté. Dans les années 80-90 peu d'instructeurs connaissaient les bonnes techniques de base du soccer. Ça se coachait souvent un peu comme du hockey, souvent par les même personnes, mais là, techniquement on commence à avoir de bons instructeurs, que ce soit d'anciens joueurs, de nouveaux immigrants qui apportent leur savoir, etc. C'est de mieux en mieux enseigné et les résultats vont suivre.
 
Pour le hockey c'est un peu l'inverse. Tout le monde savait coacher le hockey, tout le monde avait joué et c;était facile de trouver de bons instructeurs, parents ou autres, mais y avait un bassin de conaissances assez importants. C'est peut-être là le problême...c'était notre sport, on connaissait notre sport, mais on a peut-être oublié de regarde ce qui se faisait aillleurs et les progrès que les autres apportaient au sport. Pour les plus vieux on se rappellera la série du siècle qui a été un premier réveil. Mais après, les autres...Suédois, finlandais, Suisses, tchèques, etc...ont développer à partir d'idées nouvelles, des stratégies de développement. Nous on s'est peut-être un peu trop assis sur nos lauriers. Il serait temps de réagir.

Je crois que la partie la plus importante à retenir dans cet article est la mention des classements ou les résultats des matchs non publiés. En ce qui me concerne je n`en suis pas à mon premier "post" dénonçant ceci mais la notion de classement et de compétition en bas âge fait que trop de coachs ne place pas l`emphase sur le développement des joueurs mais plutôt sur des résultats de victoire.
 
Des tournois novice où seulement 6-7  joueurs par équipe sont utilisés de façon régulière pendant que les autres  sont sur la banc à s`alterner quelques présences ici et là.
 
Des lettres donnés à des parents mentionnant que les 7 dernières minutes des matchs appartiennent aux coachs !!
 
Des systèmes de jeu enseigner durant des pratiques au lieu de faire du patin.. Pas compliqué un système de jeu est là pour pallier aux faiblesse.. Si tu es obligé d`enseigner à te défendre c`est que tu n`es pas capable d`attaquer... Si tu ne peux attaquer c`est que tes joueurs manque de Skills.... Si tu manques de Skills bin travaille les
 
Avoir des joueurs précis pour des situations  d`avantages numériques et désavantages numériques au hockey mineur est complètement stupide. C`est de sélectionner en bas âge des joueurs à l`intérieur d`une équipe qui seront développer à utiliser leur " Skills" pendant que d`autres vont embarque sur la glace juste pour se défendre et se débarrasser de la rondelle car ils sont en infériorité numérique. Et là je ne parle même pas de rouler les positions "attaque-défense" qui devrait être la priorité de tout entraîneur au hockey mineur..
 
 
Tant que la victoire, les bannières et les places au classement  seront plus valorisés que le développement et les pratiques, le hockey au Québec demeura avec trop de coachs cabochon qui sont content de voir leur face avec une médaille sur facebook 

Voici un petit texte sur le hockey suédois, est-ce que ça vous inspire?
http://ici.radio-canada.ca/sports/1078021/la-revolution-du-hockey-suedois-tout-miser-sur-le-plaisir-des-enfants
 

Son AHM devrait le banir des arénas pour le restant de la saison.

Pour certains nouveaux membres, il y a une façon de parler et d'exprimer son point de vue sur ce forum en restant respectueux et en attaquant pas les lecteurs POC personnellement. Ce n'est pas parce que une personne ne partage pas votre points de vue que cette personne est contre vous. Je respecte énormément ceux qui exprime leurs différents et opinion en signant leurs vrai nom.  Sous une pseudonyme , c'est facile de dire des choses quand personne sait qui nous sommes.  Le respect est de mise sur ce forum.........

C'est vrai qu'on oublie trop souvent que ce ne sont que des enfants de 12-13 ans. Tout ne fait que commencer pour eux...mais aussi pour tous ceux qui ne sont pas dans le journal!!
 
Intéressant Françoisd ce que tu dis sur la réaction du jeune après la publication du classement du le journal. Ça nous confirme que même à cet âge la force de caractère (ou ce qui se passe dans la tête d'un jeune) peut avoir un impact important sur ce qui se passe sur la glace, positivement ou négativement. On néglige trop souvent cet aspect.

Maskoutain, t'es pas au LSL t'es juste à St-Hyacinthe!!!

C'est vrai qu'on oublie trop souvent que ce ne sont que des enfants de 12-13 ans. Tout ne fait que commencer pour eux...mais aussi pour tous ceux qui ne sont pas dans le journal!!
 
Intéressant Françoisd ce que tu dis sur la réaction du jeune après la publication du classement du le journal. Ça nous confirme que même à cet âge la force de caractère (ou ce qui se passe dans la tête d'un jeune) peut avoir un impact important sur ce qui se passe sur la glace, positivement ou négativement. On néglige trop souvent cet aspect.

Maskoutain, t'es pas au LSL t'es juste à St-Hyacinthe!!!

J'ai autre chose à faire. Mais pour les curieux sachez que les tops PW, ces superstars 2005, ceux recherchés par le Journal de Québec, bien oui ils sont dans le patelin de Maskoutain aujourd'hui même !!!!  :mrgreen:
 
Pas pire comme circonstances, c'était quoi les chances et je vous ramène right on sur le sujet par la grande porte! Les superstars ont décidé de visiter mon beau village sur le bord de la 20   ;-)

C'est bizarre que je parle de Yanni Gourde (petit gabarit), que tu mentionnes que certains ont fait des erreurs d'évaluation dans son cas et que quelques posts plus tard tu reviennes avec un argument sur la grosseur des joueurs.
 
Les dépisteurs sont quelques fois (pour ne pas dire souvent) paresseux. Facile de voir un gros joueur sur la glace et de le qualifier de "projet". #POC# que je déteste cette étiquette! Le challenge réside dans le fait de détecter le vrai talent avant tout.
 
Est-ce que le physique fait partie du package? Bien sûr, mais c'est l'élément le plus facile à déceler chez un hockeyeur! Comme on dit: rien qu'à voir on voit bien!
 
Facile pour un recruteur de mettre un Pierre-Luc Dubois sur sa liste et de le recommander. Ça prend des couilles par contre pour recommander un Yanni Gourde dans le monde du hockey d'aujourd'hui encore rempli de dinosaures.

Maskoutain,
 
je suis dedans en ce moment et parle avec plein de parents de jeunes de 15 ans qui sont au midget AAA. Je peux t'affirmer qu'au moins une trentaine des 80 15 ans, regrettent un peu d'étre dans le AAA et aimeraient mieux se retrouver dans l'espoir. Pas parce qu'ils sont pas capables de suivre, mais parce qu'ils ne font plus la différence. Tu veux des noms de 6' qui savent patiner, qui ont toujours eu du talent mais rendu MAAA, ils font pas grand chose, y en a plein. La dedans t'en a une coule qui aimerait bien ça jouer espoir.
 
Arrêtes de parler de l'espoir comme d'un terminus tout le monde descend. Y a plein de raisons pour être dans l'espoir. Des bonnes et des moins bonnes, je comprend ce que tu veux dire. Mais la progression d'un jeune est unique, comme les empreintes digitales. 
 
Prend Batherson, il était toujours trop petit. Coupé du Junior Majeur, envoyé au Junior A, pis tout d'un coup il passe de 5'9 a 6'2". ECJ. C'est pas rien. Là à 19 ans, le jeune qui était toujours derrière les autres, eh ben Ottawa bave a chaque fois qui entendent son nom.
L'exemple de Gourde que Markov nous donnait. Pis y en a plein d'autre qu'on sait pas la route qui ont pris. Mais le fait de faire MAAA à 15 ans, c'est une belle réussite a 15 ans.  A 18 ans, 3 ans plus tard, ça veut plus rien dire ou t'étais a 15 ans.

C'est bizarre que je parle de Yanni Gourde (petit gabarit), que tu mentionnes que certains ont fait des erreurs d'évaluation dans son cas et que quelques posts plus tard tu reviennes avec un argument sur la grosseur des joueurs.
 
Les dépisteurs sont quelques fois (pour ne pas dire souvent) paresseux. Facile de voir un gros joueur sur la glace et de le qualifier de "projet". #POC# que je déteste cette étiquette! Le challenge réside dans le fait de détecter le vrai talent avant tout.
 
Est-ce que le physique fait partie du package? Bien sûr, mais c'est l'élément le plus facile à déceler chez un hockeyeur! Comme on dit: rien qu'à voir on voit bien!
 
Facile pour un recruteur de mettre un Pierre-Luc Dubois sur sa liste et de le recommander. Ça prend des couilles par contre pour recommander un Yanni Gourde dans le monde du hockey d'aujourd'hui encore rempli de dinosaures.

Maskoutsain, ça veut peut-être dire que de ne pas sauter d'étape (en jouant pw relève et bantam relève) est bon pour le développement d'un jeune et peut le mener au plus haut niveau au bon moment. Tous les athètles élites savent qu'il faut atteindre son "peak" au bon moment, que ce soit dans une saison ou dans une carrière.
 
Je ne pense pas que le fait qu'un jeune de 12 ans ne joue pas AAA majeur à sa première année pw lui enlève quoi que ce soit de son potentiel de développement pour un jour atteindre les plus hauts niveaux.

Ouf t'as vraiment des préjugés ancrés profondemment. Juste comme ça dans les 40 premiers pointeurs de l'espoir t'as au moins 20 joueurs qui sont pas au AAA simplement parce qu'y a pas de place. Pis l'an dernier t'as combien d'espoir draftés? pas bien loin d'une cinquantaine. Faut arréter de toujours essayer de sauter des étapes. C'est une raison pourquoi on a de la difficulté plus loin dans le processus.
 
Les bons joueurs sautent des étapes parce que leur force sont évidentes mais on oublie leurs faiblesse. Quand le jeu se reserre plus tard, on s'aperçoit qui ont pas conscience de leur défensive, ou qu'ils ont un scoring touch incroyable mais pas de vision pour effectuer des passes précises, ou tout plein de petits détails, qui doivent se travailler dans les niveaux au dessous. Laissez le temps au temps et surtout laissez les jeunes apprendre tous les aspects de la game.

Amen!
Trust the process.
Les insécures et pères de joueurs de 3e ligne (voire de 6e ligne ????) voient toujours des complots partout.

Maskoutain, tu fais des affirmations gratuites sur M. Bouchard qui n'a pas la réputation d'être un licheux de bottes...À ce que je sache il a pas mal pris les choses en mains à commencer par la construction d'un aréna à Boisbriand, l'achat d'un club junior M, le développemnt d'une académie de hockey de qualité... N'oublie pas qu'en étant dans les médias avant de mettre tous ces projets de l'avant il était très bien placé pour "agrandir son cercle d'amis pan-canadien" comme tu dis...il s'agit là d'une affirmation gratuite.

On peut-tu arrêter de toujours jouer au jeux de blâmer ROC et ce prendre en main nous-même, cette constante manie de dire que c’est pas juste m’horripile 
 
En passant LHJMQ = Maritimes et QC
 
OK cette année c’est 2 deux mais il y des années c’est mieux comme l’année passé avec 7 joueurs donc 33% (Joseph, Gauthier, Dubois, Roy, Chabot, Myers et Lauzon). Dans les 3 a 4 prochaines ce sera potentiellement plus que 2 si les prétendants continuent de bien progresser.
 
Pour les études faut mettre un bémol, car tu peux bien aller a Harvard mais réaliser que jouer au BJ a Vegas c’est payant (histoire vraie) quand tu sais compter dans ta tête sans signe d’apparence. Le potentielle d’une personne n’est pas uniquement le résultat des études mais aussi à la base la capacité innée d’apprentissage et créativité en autonomie, et ça c’est aussi vrai si tu le transpose en habileté hockey.
 
Les équipes de sports, la gang, une école, etc. c’est le reflet d’une société où il y aura une diversité tant au point vue carrière que choix de vie, donc faudrait évoluer et arrêter d’essayer de mouler tout le monde de la même façon. 
 
C’est pas parce que tu as 22 kids dans une équipe junior ou universitaire qu’ils vont tous compléter leurs études ou même après graduation poursuivre dans le domaine étudier. Oui l’école académique fait apprendre des valeurs mais l’école de la vie et le marcher du travail font apprendre des choses toute aussi importantes. Ça prend un peu de tous ces ingrédients pour arriver à trouver son chemin dans vie.